Ditemukan 155 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1580/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraipo lSTaT eT Ta S100
Register : 10-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 April 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehea S100
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 211/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
S100:4. Biaya redaksi Rp. 9000,5. Materai np 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H.Dadang Zaenal
Register : 14-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Menetapkan biaya persidangan sesuai dengan ketentuan yang berlaku; S100 1S ) 5) ceMohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPenggugat telah hadir diwakili kuasanya di persidangan, sedangkan Penggugat tidakpernah hadir secara pribadi ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 22 Januari 2013 dan tanggal 14Februari 2013 telah dipanggil secara sah dan
Register : 11-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 13/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
dari biaya perkara karena miskin;10 Bahwaberdasarka alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Idi Cq, Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar kiranya dapat menjatuhkan putusan yang amar berbunyisebagai berikut;PRIM ER 202022 2222222 222222222 1 Mengabulkan gugatanPenggugat ,2 Memberi izin kepada Penggugat berperkara secara prodeo/ Cuma3 Menjatukan talak satu bain sugha Tergugat kepada Penggugat ;4 Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena miskin;S100
Register : 13-10-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 260/Pdt.G/2009/PA.Pkl Tanggal 17 Nopember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
55 — 1
55 — 1
Tergugat, sehinggaPenggugat sudah berketetapan hati untuk membubarkan perkawinannya denganTergugat; ~ = Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekalongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :TPR TVA mn rn1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;S100
Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;S100 SSS) DY. , eeApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 27 PeraturanPemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2531/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
;S100 SSS) DY.
Register : 26-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Materal..................... eee :Rp 6.000,o) 0 100 LS Flees: sae: oxcmumsssaceseememassaccss + RO S100)(Lima ratus sebelas ribu rupiah):Dicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 07November 2018. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 22November 20181011
Register : 03-04-2016 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1475/Pdt.G/2013/PA-CLP Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
patut berdasarkan Relas panggilanNo.1475/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 26 April 2013 dan tanggal 21 Juni 2013dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraipo lSTaT eT Ta S100
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0482/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 30 Juni 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 1
13 — 1
wealArtinya : Kemudlaratan itu harus dihindari; Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraiPenggugat telah memenuhi ketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf(f) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan demikian perkawinan Penggugat dengan Tergugatharus diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapag S100
Register : 07-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0011/Pdt.G/2013/PA.PRA Tanggal 22 Mei 2013 — -NURHAYATI BINTI AMAQ NURHAYATI
-PAITAS DIARI BIN AMAQ PERIE
19 — 8
19 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ; S100 SSS) D) 2) 5 eeDan atau putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut tanggal 14 Januari 2013 dan Nomor yang samatanggal 14 Pebruari 2013 yang telah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan
Register : 06-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1596/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
telah menikah pada bulan Januari 2014 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon selama dua hari dan di rumah orang tua Pemohon di DesaKalitapenPurwojati dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Maret 2014 menikah mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah tempat kediaman/domisili bersama, Termohon tidak bersedia tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, kemudian bulan April 2014 Termohon pergi meningalkanld S100
Putus : 09-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02 P/HUM/2008 Tanggal 9 Desember 2009 — WALIKOTA SURABAYA, ; MENTERI DALAM NEGERI
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
S100/MK.7/2007 tanggal 8 Mei 2007,Termohon membatalkan Peraturan Daerah tersebutdengan mengeluarkan Keputusan Menteri Dalam NegeriNo. 129 Tahun 2007 tanggal 24 Oktober 2007;Bahwa Pernyataan Pemohon pada angka 4 (empat) halaman2, yang menyatakan "dengan ditetapkannya KeputusanMenteri Dalam Negeri No. 129 Tahun 2007, makaketentuan penyelenggaraan tempat parkir dalamPeraturan Daerah Kota Surabaya No. 7 Tahun 2000 yangtidak bertentangan dengan UndangUndang No. 18 Tahun1997 sebagaimana telah diubah dengan
Register : 08-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0712/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 9 September 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat sudah berpisahsejak bulan September 2012 hingga sekarang dan selama berpisahPenggugat dengan Tergugat Tidak pernah saling berhubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPRNQQUGAT jansnnnnernmssnen encesMenimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya salingbersesuaian dan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karenaitu menurut ketentuan Pasal 170, Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR,keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dailildalil gugatanag S100
Register : 23-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 225/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku ; S100 50) 10) 0)e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohon putusan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon hadirsendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon telah diumumkan lewat media padatanggal 26 September 2013 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah
Register : 03-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3958/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraipo lSTaT eT Ta S100
Register : 28-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 117/Pid.Sus/2013/PN.Smp Tanggal 19 Juni 2013 — MOHAMMAD SALEHUDDIN
29 — 16
29 — 16
setelah korban jatuh, korban dibawa ke Puskesmas Prenduan dan sekarang sudahsembuh ;Bahwa Terdakwa dengan keluarga korban telah berdamai dan telah pula memberikansantunan ;Bahwa Terdakwa mempunyai SIM dan sudah menyetir mobil sejak 10 tahun yang lalu ;Bahwa Terdakwa menyadari tabrakan tersebut karena ketidak hatihatian dalammengemudikan kendaraan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang bukti yang terkait denganperkara ini, yaitu berupa:1 (satu) unit mobil truk pik up Suzuki S100
Register : 06-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4545/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2013 — penggugat tergugat
11 — 4
11 — 4
Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehea S100
Register : 24-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4363/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan TergugatPutusanNomor: 4363/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamannamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehea S100