• Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah beserta bangunan yang melekat diatasnya seluas 212 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1063 atas nama IMAM SADALI suami SITI AMALIAH, yang terletak di Desa Doko, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Timur : Tanah Milik Diyah Widi Astuti- Sebelah Barat : Tanah Milik Suprapto- Sebelah Utara : Jalan Desa- Sebelah Selatan : Tanah Milik Hafidadalah harta bersama

  ., M.H,keduanya Advokad pada Kantor Hukum SYR, yang berkantordi Jalan Semampir Barat II Pondok Tanjung Permai B10Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus tanggal 4 Mei2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri dengan Nomor 597/SK/2020tanggal 20 Mei 2020, semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Pembanding;melawanImam Sadali Bin Jainal Fanani, tempat dan tanggal lahir Jember, 06 Mei 1972(umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat

  Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa:Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan yang diperoleh Penggugat pada tahun 2007 sebagaimana tercatat dalamSHM No. 1063 terletak di Desa Doko Rt 56 Rw 10 KecamatanGampengrejo (sekarang menjadi Kecamatan Ngasem) KabupatenKediri seluas 212 M2 atas nama Imam Sadali Suami Siti Amaliahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Tanah Milik Diyah Widi Astuti Sebelah Barat : Tanah Milik Suprapto Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Selatan : Tanah Milik

  Dalam Rekonvensi :1.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi terhadapobyek sengketa berupa sebidang tanah beserta bangunan yangmelekat diatasnya seluas 212 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 1063 atas nama IMAM SADALI suami SITI AMALIAH, yangterletak di Desa Doko, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri,Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur =: Tanah Milik Diyah Widi Astuti Sebelah Barat =: Tanah Milik Suprapto Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah

  suami Siti Amaliah, bukan hanyaImam Sadali sendiri, tetapi ada penambahan kalimat suami Siti Amaliah,artinya saat obyek sengketa tersebut dibeli, Siti Amalian sudah menjadi isterisah dari Imam Sadali:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (1) PeraturanPemerintanh Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah menyebutkanbahwa Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuat didalamnya, sepanjang

  Seandanya Penggugatkeberatan dengan terbitnya Sertifikat yang didalamnya tertera Akta jual belidengan pemegang hak terakhir Imam Sadali suami Siti Amaliah, maka sebelum5 (lima) tahun dari terbitnya Sertifikat Akta sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah mengajukan keberatan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, dan oleh karena keberatan baru diajukan setelah melewati waktu5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat, maka sudah tidak dapat lagimengajukan keberatan.

• berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HERI KUSWORO Bin NGATMAN pada hari Sabtutanggal 04 Mei 2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di depan teras rumah saksiMUHMIN Bin SADALI

  alamat Dusun Kedander Rt 03 Rw 05 DesaMaron,Kecamatan Loano,Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejotelah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi MUHMIN BinSADALI ,perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan cara serta keadaansebagai berikut:Berawal ketika saksi MUHMIN Bin SADALI sedang berada di dalmrumahnya,tibatiba datang terdakwa kerumah saksi MUHMIN Bin SADALI sambilberteriakteriak memanggil saksi

  MUHMIN' Bin SADALI agar keluarrumah.Mendengar teriakan terdakwa saksi MUHMIN Bin SADALI keluar darirumahnya untuk menemui terdakwa,ketika saksi MUHMIN bin SADALI sudahberada di hadapannya terdakwa langsung memukul saksi MUHMIN Bin SADALIdengan menggunakan tangan kosong mengenai bagian muka dan kepala bagianbelakang berkalikali,lalu terdakwa menendang bagian dada saksi MUHMIN BinSADALI dengan menggunakan kaki yang pada saat itu terdakwa menggunakansepatu,kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan

  saksi MUHMIN BinSADALI yang sedang kesakitan .Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwakarena ia mendengar cerita dari saudara PONIRIN bahwa saksi MUHMIN binSADALI telah mengejek dan menjelekjelekkan Sdr.PONIRIN,terdakwa yang masihada hubungan family dengan sdr.PONIRIN merasa tidak terima sehingga terdakwapergi untuk mencari saksi MUHMIN Bin SADALI dan memukulinya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MUHMIN Bin SADALI mengalamiluka dan sempat menjalani rawat inap di Puskesmas Loano selama 3

  (tiga) harisehingga saksi MUHMIN Bin SADALI terhalang melakukan aktifitas sehariharinya,luka dimaksud sebagaimana terurai dalam Surat Visum Et RepertumNomor 446.3/798/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.DEWISUSILOWARDANI dokter pada Puskesmas Loano pada tanggal 05 Mei 2013dengan hasil pemeriksaan jasmani sebagai berikut;e Pipi terdapat luka begkak di pipi atas sebelah kanan.e Dada ;terdapat luka lecet pada dada sebelah kanan atas dandada kiri dibawah putting dan nyeri.e Punggung ;terdapat

• Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkat singkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Priyono bin Sadali;Jenis Kelamin : lakilaki;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, 13091979;Agama : Islam;Status Perkawinan : Cerai Hidup;Jenis/Nomor Identitas : KTP. NIK : Wonosobo, 13091979;Hal. 2 dari 13 Hal. Pen.

  Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo berhak menikahkan Pemohon (PEMOHON)dengan calon suami Pemohon (Priyono bin Sadali) sebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan;5.

  selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, wali (ayah kandung) Pemohon, nama Khaerun alias Khairun binSohali, telah dipanggil dengan sah dan patut sebagaimana relas panggilanNomor 331/Pdt.P/2020/PA.Wsb tanggal 30 September 2020, namun waliPemohon tidak hadir menghadap di persidangan oleh karenanya tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami Pemohon yang bernamaPriyono bin Sadali

  selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahna mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon hendak menikah dengan lakilaki bernama Priyono bin Sadali

  Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo sebagai wali hakim untuk menikahkanPemohon (PEMOHON) dengan (Priyono bin Sadali).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I FEBRI BAKTIAR Bin SADALI dan Terdakwa II AWAM SATRIA SAPUTRO Bin TATANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FEBRI BAKTIAR Bin SADALI dan Terdakwa II AWAM SATRIA SAPUTRO Bin TATANG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama .1 tahun

  Penuntut Umum:
  1.OPIK BARLIA, SH
  2.ARIYANA WIDAYATI, SH
  Terdakwa:
  1.FEBRI BAKTIAR Bin SADALI
  2.AWAM SATRIA SAPUTRO Bin TATANG

  USUF (DPO);Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara membobolkonter dengan menggunakan kunci T;Bahwa barang yang terdakwa ambil bersama dengan terdakwa FEBRI BAKTIAR Bin SADALI, saksi SYAMSUL BUDIHARJO Bin (Alm)DANURI, dan Sdr.

  Beberapa Voucher untuk jumlahnya saya lupa, yang saya ingatVoucher Indosat dan AXIS.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019terdakwa bersama dengan terdakwa FEBRI BAKTIAR Bin SADALI,saksi SYAMSUL BUDIHARJO Bin (Alm) DANURI, dan Sdr.

  USUF (DPO) di daerah Karawang, sekira pukul 18.00Wib terdakwa bersama dengan terdakwa FEBRI BAKTIAR Bin SADALI,halaman 21 dari 32, Putusan No.94/Pid.B/2019/PN Wnosaksi SYAMSUL BUDIHARJO Bin (Alm) DANURI, dan Sdr.

  BUDIHARJO menjemputTerdakwa FEBRI BAKTIAR Bin SADALI di Bekasi lalu menjemputTerdakwa Il AWAM SATRIA SAPUTRO Bin TATANG dan Sdr.

  USUF (DPO);Menimbang bahwa saat melakukan pencurian saksi SYAMSULBUDIHARJO mencongkel atau merusak gembok atau kunci pintupapan depan konter dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) buahkunci T, setelan berhasil mencongkel atau merusak pintu papantersebut kemudian saksi SYAMSUL BUDIHARJO, Terdakwa FEBRIBAKTIAR Bin SADALI dan Sdr.

• Menyatakan bahwa ACHMAD SADALI, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 10 Pebruari 1987 adalah anak kandung ke-3 (tiga) dari perkawinan antara BANU dengan KASTIN;-------------------------------3.

  Blt.Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal10 Desember 1987 diberi nama ACHMAD SADALI; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta

  Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; 2"02 20 202Menetapkan, menyatakan bahwa nama ACHMAD SADALI

  ACHMAD SADALI, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jaten Kabupaten Blitar tanggal 23 Oktober2012, No : 125/X/072/2012, bukti P1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Juni 1973 No. 145/38/1973,3. Foto copy KTP a.n. BANU, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. KASTIN, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n. ACHMAD SADALI , bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

  ASRORIyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar ACHMAD SADALI, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 10 Pebruari 1987 adalah anak kandungke3 (tiga) dari perkawinan antara BANU dengan KASTIN; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :nonnee= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 222m nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaeeiSs Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P6 serta keterangan saksisaksidiperoleh

  Menyatakan bahwa ACHMAD SADALI, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkandi Kabupaten Blitar tanggal 10 Pebruari 1987 adalah anak kandung ke3(tiga) dari perkawinan antara BANU dengan KASTIN;3.

• persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan Pemohondi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawahregister No. 409/Pdt.P/2012/PN.Kdr. tanggal O8 Oktober 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 25 April 2009 telah kawin dengan seoranglakilaki bernama IMAM SADALI

  Menetapkan bahwa di Kediri, hari Selasa, tanggal 24 Maret 2010telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin perempuan yang diberi namaMILA KHOIRUNISA, yaitu) anak yang dilahirkan dari suami isteriIMAM SADALI dengan NOVIAVRIDA ;3.

  Keluarga Nomor : 3571012004124120015, tanggal27 April 2012 atas nama Kepala Keluarga IMAM SADALI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diberitanda P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/97/2009, tanggal27 April 2009, antara IMAM SADALI dengan NOVI AVRIDA, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,diberi tandaP.3. ;4.

  Fotocopy Surat Kelahiran tangga 16 Nopember 2012, atas namaMILA KHOIRUNISA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bandar Kidul,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yangmenerangkan dibawah sumpah, yaitu:Saksi DURATUL HILALIYAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon (NOVI AVRIDA) menikah dengan IMAM SADALI. padatanggal 25 April 2009

  Menetapkan bahwa di Kediri, hari Selasa, tanggal 24 Maret 2010 telahdilahirkan anak pertama jenis kelamin perempuan yang diberi namaMILA KHOIRUNISA, yaitu) anak yang dilahirkan dari suamiisteriIMAM SADALI dengan NOVI AVRIDA ;3.

• Pada bulanOktober 2009 telah diberitahukan oleh PengadilanAgama Purwokerto bahwa putusan kasasi yang diajukanoleh Penggugat telah dikabulkan oleh Makamah Agung RIdengan putusan tertanggal 28 April 209 No.91K/AG/2009dan pada bulan Desember 2009 pihak Suharso, Lasiyemdan Sadali Sadil (Tergugat dalam perkara tersebut)telah mengajukan permohonan eksekusi melaluiPengadilan Agama Purwokerto sedangkan tergugat dalamperkara ini (Warsidi Wage) mengajukan eksekusimelalui Pengacaranya bernama Rina Astuti, S.H

  ;Bahwa tanah tanah tersebut sudahbersertipikat dan bukan atas namaAsmawijaya sedangkan blok 29 dan 31adalah milik Sadali Sadil ;Bahwa saksi tidak tahu surat kuasa dantidak tahu obyek permasalahan yangdijanjikan warsidi Wage dengan Sumarjo ;Bahwa biaya eksekusi sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah), dan Warsidi Wage yang membiayaisendiri, sedangkan yang Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta) dibagi 3 Orangyaitu Suharso, Sadali Sadil danLasiyem ;Bahwa setahu saksi Warsidi Wagemembiayai

  Demikian pula saksi 3,Tergugat, Sadali Sadil Bin Wahar juga tidak mengetahuiadanya surat yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat.Tetapi saksi 2.

  SECHUN ALI CAHYADI dan saksi 3.SADALI SADIL Bin WAHAR menerangkan biaya esekusisebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)dibayar oleh Warsidi Wage sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh tujuh juta), sedangkan sisanya dibayar olehSuharso, Lasiyem dan Sadali Sadil. Selanjutnya saksi jugamenerangkan cara penyetoran biaya eksekusi untuk WarsidiWage melalui pengacaranya Rina Astuti, .S.H., sedang yangtiga orang yang menyetorkan Suharso ;Menimbang, bahwa saksi 3.

  Hal mana bersesuaiandengan bukti surat Tergugat bertanda bukti TXXV berupaSurat permohonan eksekusi dari Lasiyem binti Sanrawi,Sadali Sadil dan Suharso bin Arsawiraji, tanggal 13Oktober 2009.

• hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, lalu diupayakan perdamaian namun tidakberhasil;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAzrial bin Sadali

  yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Tafia Septiana binti Imam Maliki dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaTafia Septiana binti Imam Maliki yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan Azrial bin Sadali sertatidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaiwanita bernama

  Saksi;Saksi ke 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Tambi Desa Tambi Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo., Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Azrial bin Sadali dengan Tafia Septiana binti Imam Malikitidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Azrial bin Sadali dengan Tafia Septiana binti Imam Malikitidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan

  No. 149/Pdt.P/2018/PA.Wsb Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Azrial bin Sadali dengan Tafia Septiana binti Imam Malikitidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Azrial bin Sadali dengan Tafia Septiana binti Imam Malikitidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang

• Bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa 19 (sembilan belas) kantonggabah padi, 1 (satu) buah timbangan ukuran 50 Kg dan (satu) buah tabung gaselpyi ukuran 3 Kg tersebut dengan maksud untuk dimiliki dan diual untukkepentingan pribadi terdakwa dan dalam mengambil barang tersebut terdakwa tidaksepengetahuan atau tidak seyin dari pemiliknya yaitu saksi SLAMET SADALI Bin Akibat perbuatan terdakwa dan saksi IRCHAM tersebut, saksi korban SLAMETSADALI mengalami kerugian 19 (sembilan belas) kantong gabah

  Saksi SLAMET SADALI bin AHMAD SADALT, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 April 2013 sekira pukul 02.00 WIB,bertempat di sebuah gudang Balai Desa Tersobo, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen saksi telah kehilangan 19 (sembilan belas) kantong gabahpadi, 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg dan (satu) buah timbanganukuran 50 Kg ; 7+ 222222 no nn nnn nne nn on =n Bahwa pada saat kejadian saksi sedang istirahat

  Saksi ANGGIT SASONGKO Bin SLAMET SADALI, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 April 2013 sekira pukul 02.00 WIB,bertempat di sebuah gudang Balai Desa Tersobo, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen telah terjadi pencurian 19 (sembilan belas) kantong gabahpadi, 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg dan (satu) buah timbanganukuran 50 Kg milik orang tua saksi yaitu SLAMET SADALI ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang

  bin AHMAD SADALI dan barangbarang tersebut bukanlah milikterdakWa ; 222 nn = nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn neMenimbang, bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebutbertujuan untuk dimiliki oleh terdakwa sendiri dan hal tersebut dilakukan tanpasepengetahuan atau seijin dari saksi SLAMET SADALI bin AHMAD SADALI sebagaipemilik yang sah dari barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh didepan persidanganberupa keterangan saksisaksi

  , keterangan terdakwa maupun barang bukti bahwa17terdakwa mengambil barangbarang tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal21 April 2013 sekira pukul 02.00 WIB, yang merupakan waktu malam hari yaitu waktudiantara waktu matahari terbenam sampai dengan matahari terbit dan dilakukan disebuah gudang Balai Desa Tersobo, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen tempatsaksi SLAMET SADALI bin AHMAD SADALI menyimpan barangbarangnya yangtermasuk dalam sebuah bangunan berbentuk sebuah rumah dan perbuatan terdakwatidak

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan Almarhum Imam Sadali bin Nafsir Muhtar telah meninggal dunia pada tanggal 25 September 2023;
  3. Menetapkan:

  • Dailah binti Rasbi;
  • Fina Riana binti Imam Sadali;
  • Fani Riani binti Imam Sadali;
  • Siska Arini binti

  Imam Sadali;

Sebagai ahli waris dari Almarhum Imam Sadali bin Nafsir Muhtar;

4.

• PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan Harta Bersama pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan antara:IMAM SADALI Bin JAINAL FANANI, umur 47 Tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Jin.

  Padahal dengan kehadiran Notaris/ PPAT Achmadin SH tersebut akandiketahui fakta hukum bahwa perbuatan hukum antara Yayuk Puji Rahayudengan Liliek Retno Suwarti dan perbuatan hukum antara Liliek RetnoSuwarti dengan Imam Sadali suami Siti Amaliah yang tertuang dalam aktaakta tersebut sudah benar berdasar hukum atau tidak, dengan kata lainsudah sesuai prosedur menurut Perundangundangan yang berlaku atauHim. 9 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.tidak.

  Kemudian pada tanggal 05 Nopember 2008Sertipikat tersebut telah dibalik nama dengan pemegang haknya adalahIMAM SADALI suami SITI AMALIAH. Oleh karenanya mengenai dalilPenggugat tersebut adalah suatu dalil yang mengadaada dan penuhkebohongan, dengan demikian sudah sepatutnya jika dalil Penggugat padapoint2, 3, 4 dan point 5 tersebut untuk ditolak atau dikesampingkan;Him. 11 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.5.

  Kemudian pada tanggal 05 Nopember 2008Sertipikat tersebut telah dibalik nama dengan pemegang haknya adalahIMAM SADALI suami SITI AMALIAH berdasarkan Akta PPAT ACHMADINHim. 16 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Sarjana Hukum tanggal 05 Nopember 2008 No. 535/JB/GP.REJO/X//2008.Sehingga Sertipikat tersebut, diterbikan dan di sahkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kediri tertulis dan teregister pada tanggal 24November 2008 Pemegang haknya adalah IMAM SADALI suami SITIAMALIAH;Bahwa sudah

  jelas Sertipikat Hak Milik No. 1063 Desa Doko, atas namaIMAM SADALI suami SITI AMALIAH adalah harta bersama yang diperolehselama perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi,maka sudah sepatuinya bila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo untukmemutus dan Menetapkan sebidang tanah beserta yang berdiri melekatdiatasnya seluas 212 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1063Desa Doko, atas nama IMAM SADALI suami SITI AMALIAH, yang terletakdi Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, Propinsi

• Juli 1944 (umur 76 tahun),Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat Tinggal diJalan Nusantara Selatan No. 15 RT. 008 RW. 022, KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut Pemohon I;Alip Parisno bin Yono Subiyono, lahir di Jakarta, 02 November 1967 (umur53 tahun), Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, TempatTinggal di Jalan Nusantara Selatan No. 15 RT. 008 RW. 022,Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi;Selanjutnya disebut Pemohon IIAmin Sadali

  Amin Sadali bin Yono Subiyono, lahir di Jakarta, 14 Juli 1976;d. Heru Santoso bin Yono Subiyono, lahir di Jakarta, 24 Januari1982;6. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 4 (empat) orang yang masingmasingbernama:a. Enjah Rokayah binti Syahromi (ibu kandung Pewaris);b. Alip Parisno bin Yono Subiyono (Saudara kandung Pewaris);c. Amin Sadali bin Yono Subiyono (Saudara kandung Pewaris);d. Heru Santoso bin Yono Subiyono (Saudara kandung Pewaris);7.

  Menetapkan namanama dibawah ini:Enjah Rokayah binti Syahromi (ibu kandung Pewaris);Alip Parisno bin Yono Subiyono (saudara kandung Pewaris);Amin Sadali bin Yono Subiyono (saudara kandung Pewaris);Heru Santoso bin Yono Subiyono (saudara kandung Pewaris);2900pSebagai Ahli Waris dari Almarhum Wiwi Rodiyah binti Yono Subiyono.4.

• Pada saat hampir bersamaan Saksi BrigadirAris Nugroho bersama empat orang temannya yaitu SaksiBripka Yudi Sadali, Saksi Brigadir Yudi Harlan danSaksi Bripka Yudi Nugraha datang ke kasir untukmembayar bill makanan,minuman dan room (ruangan),namun uangnya tidak mencukupi sehingga Saksi BrigadirAris Nugroho bersama Saksi Bripka Yudi Sadali, SaksiBrigadir Yudi Harlan dan Saksi Bripka Yudi Nugrahameminta diskon kepada Saksi Yuyu Yuliani selaku kasirakanitetapi Saksi Yuyu = Yuliani tidak =menerimapermintaan

  dari Saksi' Brigadir Aris Nugroho, SaksiBripka Yudi Sadali, Saksi Brigadir Yudi Harlan danSaksi Bripka Yudi Nugraha sehingga terjadipertengkaran mulut antara Saksi Yuyu Yuliani denganSaksi Brigadir Aris Nugroho, Saksi Bripka Yudi Sadali,Saksi Brigadir Yudi Harlan dan Saksi' Bripka YudiNugraha.5.

  Pada saat hampir bersamaan Saksi BrigadirAris Nugroho bersama empat orang temannya yaitu SaksiBripka Yudi Sadali, Saksi Brigadir Yudi Harlan dan23Saksi Bripka Yudi Nugraha datang ke kasir untukmembayar bill makanan,minuman dan room (ruangan),namun uangnya tidak mencukupi sehingga Saksi BrigadirAris Nugroho bersama Saksi Bripka Yudi Sadali, SaksiBrigadir Yudi Harlan dan Saksi Bripka Yudi Nugrahameminta diskon kepada Saksi Yuyu Yuliani selakukasir akan tetapi Saksi Yuyu Yuliani tidak menerimapermintaan

  Setelah membayar sesuai hargadiskon, Saksi Brigadir Aris Nugroho bersama SaksiBripka Yudi Sadali, Saksi Brigadir Yudi Harlan danSaksi Bripka Yudi Nugraha keluar dari Cafe lalumenuju kendaraan..

  dariSaksi Brigadir Aris Nugroho, Saksi Bripka Yudi Sadali,Saksi Brigadir Yudi Harlan dan Saksi Bripka YudiNugraha sehingga terjadi pertengkaran mulut = antaraSaksi Yuyu Yuliani dengan Saksi' Brigadir ArisNugroho, Saksi Bripka Yudi Sadali, Saksi Brigadir YudiHarlan dan Saksi Bripka Yudi Nugraha..

• (dalamberkas terpisah) dengan maksud akan merekap nomor togel jenis Hongkong yangberhasil dijual oleh saksi YADI Bin SADALI, maka selanjutnya Terdakwamerekap kedalam buku kupon togel, setelah selesai direkap maka terdakwamenyetornya ke Sdr.

  CARMO :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksi telah menangkapTerdakwa karena telah kedapatan main judi jenis togel ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar pukul 19.00Wib bertempat di rumah saksi YADI Bin SADALI yang terletak di DesaPurwawinangun Blok Kecitran Lor Rt. 02 Rw, 02 Kec.

  Suranengala Kab.Cirebon ;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi YADI Bin SADALI (dalamberkas terpisah) dengan maksud akan merekap nomor togel jenis Hongkong,selanjutnya Terdakwa merekap kedalam buku kupon togel, setelah selesaidirekap maka terdakwa menyetornya ke Sdr.

  Suranengala Kab.Cirebon, Terdakwa telah kedapatan melakukan permainan judi togel jenishongkong ;Bahwa benar awalnya terdakwa datang kerumah saksi YADI Bin SADALI(dalam berkas terpisah) dengan maksud akan merekap nomor togel jenisHongkong, selanjutnya Terdakwa merekap kedalam buku kupon togel, setelahselesai direkap maka terdakwa menyetornya ke Sdr.

  Suranengala Kab.Cirebon, Terdakwa telah kedapatan melakukan permainan judi togel jenishongkong ;e Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi YADI Bin SADALI (dalamberkas terpisah) dengan maksud akan merekap nomor togel jenis Hongkong,selanjutnya Terdakwa merekap kedalam buku kupon togel, setelah selesaidirekap maka terdakwa menyetornya ke Sdr.

• Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17Februari 2018 sekitar pukul 15.30 WIB, Saksi berangkat bersama Aribidin keBesuki dan menyusun rencana untuk mengungkap peredaran Narkotikatersebut; bahwa, Iptu Sadali memberikan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) kepada Aribidin. Aribidin diturunkan di dekat terminal Besukisedangkan Saksi menunggu di Polsek Besuki; bahwa, pada pukul 19.15 WIB Aribidin menelon Iptu Sadali danmengatakan bahwa ia dan Lut sedang menuju terminal Besuki.

  Saat ini status Misyanto adalahsebagai saksi dalam perkara Terdakwa dan Wahed Lutfi; bahwa, saat menangkap Wahed Lutfi, ia mengendarai sepeda motormerek Vario warna putih;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Sit bahwa, uang yang diberikan oleh Iptu Sadali kepada Aribidin sebelumnyadifoto dulu.

  Aribidin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa, pada bulan Januari 2018, Saksi bertemu dengan Pak Sadali. Saatitu Pak Sadali bertanya kamu kenal Lutfi? Saksi menjawab Ya, Pak; bahwa, selanjutnya Saksi menghubungi Lutfi dan menanyakan barangberupa sabu kepada Lutfi.

  Selanjutnya Saksi menghubungi Pak Sadali; bahwa, Saksi dan Pak Sadali sepakat untuk berangkat ke Besuki. Saksiditurunkan di dekat Terminal. Pak Sadali menunggu di Polsek Besuki; bahwa, Saksi dijemput oleh Wahed Lutfi dan dibonceng menggunakansepeda motor Vario warna putih, menuju ke rumah orang yang Saksi tidaktahu namanya; bahwa, setelah sampai, selain Saksi di sana ada Lutfi, Terdakwa, dan 1orang lagi yang Saksi tidak tahu namanya; bahwa, Saksi berempat duduk di ruang tamu.

  Pak Sadali mengatakan urin Terdakwa positif;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Sit bahwa, Pak Sadali memeriksa uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) yang dipegang oleh Terdakwa, dan ternyata nomor serinya cocokdengan uang yang diberikan Pak Sadali kepada Aribidin; bahwa, Terdakwa sudah menjadi anak buah Saksi selama 3 tahun.Terdakwa selalu patuh kepada Saksi; bahwa, Terdakwa dengan Lutfi sudah saling kenal; bahwa, tidak benar Saksi minta tolong kepada Terdakwa untuk mengambilsabu

• Anmad Sadali;2.

  Bahwa faktanya dalam Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 03 / DesaKarangpakis jelas tertulis nama Wakif atau pemberi Wakaf adalahAhmad Sadali dan Nadzir / Penerima Wakaf tertulis 1. Anmad Sadali 2.Sanmiarja 3. Madsukemi 4. Sanrochim 5.

  Ach Sadali (Fotokopisesuai fotokopi);Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2000 an. Ach Sadali (Fotokopisesuai fotokopi);Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2001 an. Ah Sadali (Fotokopi sesualfotokopi);Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017 an. Ach Sadali (Fotokopisesuai fotokopi);Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2020 an.

  Ach Sadali (Fotokopisesuai fotokopi);Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2021 an.

  Anmad Sadali / Ketua; 2. Sanmiarja/Sekretaris; 3. Madsukemi / Bendahara; 4. Sanrochim / Anggota; 5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak Pemohon yang bernama RADITYA AHMAD BADRIANI bin MOHAMAD NADIB ,umur 16 tahun 8 bulan;
  3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon tersebut pada diktum angka 2 (dua) untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, untuk pembagian harta peninggalan orangtua Almarhum MOHAMAD NADIB yang bernama SADALI alias juga MOH.

  SADALI alias MOCH. SADALI alias MOCHAMAD SADALI;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Abdur Rohim bin Supadi) dengan Pemohon II (Umi Habibah binti Imam Sadali) yang dilaksanakan pada 16 Nopember 1997 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

  O09 Desa SawentarKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, sebagai PemohonI;Umi Habibah binti Imam Sadali, umur 47 tahun, NIK 3505104711720001,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Centong RT. 04 RW. 09Desa Sawentar Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, dan PemohonIl berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama: Imam Sadali (Alm), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing benama: Abdul Majid dan Muhtar dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000,00 dibayar tunai .3.

  Menyatakan sah perikahan Pemohon (Abdur Rohim bin Supadi)dengan Pemohon II (Umi Habibah binti Imam Sadali) yang dilaksanakanpada 16 November 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar ;3.

  Centong RT. 04 RW. 09 DesaSawentar Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, di bawah sumpahnyatelah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tahun 1997; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orangtuaPemohon Il; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, masingmasing berstatus duda dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Imam Sadali

  Menyatakansah pernikahan Pemohon (Abdur Rohim bin Supadi)dengan Pemohon II (Umi Habibah binti Imam Sadali) yang dilaksanakanpada 16 Nopember 1997 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar;4.

• kemudian terdakwa menyerahkan10 (sepuluh) bungkus plastik yang masingmasing plastik berisi10 (sepuluh) butir pil TRIHEXYPHENIDIL dengan total keseluruhansebanyak 100 (Sseratus) butir seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) yang diterima dengan tangan kanan oleh saksi AHMADGESI FIRDAUS Alias EDO Bin MAHSUN NURDA dari terdakwa,berdasarkan keterangan saksi AHMAD GESI FIRDAUS Alias EDO BinMAHSUN NURDA tersebut kemudian saksi AHMAD GESI FIRDAUSAlias EDO Bin MAHSUN NURDA dibawa oleh saksi SADALI

  masuk kedalam rumah terdakwa dan menanyakan mana yangbernama HAR, lalu terdakwa langsung menjawab Saya pak kemudianterdakwa dipegang oleh saksi SADALI dan saksi SADALI mengajakterdakwa masuk kekamarnya dan didalam kamar tersebut ditemukanpil TRIHEXYPHENIDIL yang sudah terbungkus sebanyak 281 (duaratus delapan puluh satu) plastik klip yang masingmasing klip berisi10 (Sepuluh) butir dengan jumlah keseluruhan 2.810 (dua ribu delapanratus sepuluh) butir Pil TRIHEXYPHENIDIL yang berserakan dilantaldan

  kemudian terdakwa menyerahkan10 (sepuluh) bungkus plastik yang masingmasing plastik berisi10 (sepuluh) butir pil TRIHEXYPHENIDIL dengan total keseluruhansebanyak 100 (Seratus) butir seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) yang diterima dengan tangan kanan oleh saksi AHMADGESI FIRDAUS Alias EDO Bin MAHSUN NURDA dari terdakwa,berdasarkan keterangan saksi AHMAD GESI FIRDAUS Alias EDO BinMAHSUN NURDA tersebut kemudian saksi AHMAD GESI FIRDAUSAlias EDO Bin MAHSUN NURDA dibawa oleh saksi SADALI

  HAR, lalu terdakwa langsung menjawab Saya pak kemudianterdakwa dipegang oleh saksi SADALI dan saksi SADALI mengajakterdakwa masuk kekamarnya dan didalam kamar tersebut ditemukanpil TRIHEXYPHENIDIL yang sudah terbungkus sebanyak 281 (duaratus delapan puluh satu) plastik klip yang masingmasing klip berisi10 (Sepuluh) butir dengan jumlah keseluruhan 2.810 (dua ribu delapanratus sepuluh) butir Pil TRIHEXYPHENIDIL yang berserakan dilantaidan diatas kasur dan juga ditemukan uang tunai sebesarRp 19.930.000

  (sembilan belas juta sembilan ratus tiga puluh riburupiah) yang berada di lantai , diatas kasur dan didalam lemariHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1088/PID.SUS/2018/PT SBYkemudian saksi SADALI menanyakan kepada terdakwa ,milik siapa pilTRIHEXYPHENIDIL dan uang lalu terdakwa menjawab milik saya pakselanjutnya saksi SADALI bertanya lagi dari mana mendapat uangsebanyak ini, lalu. terdakwa menjawab, dari hasil penjualan pilTRIHEXYPHENIDIL pak selanjutnya terdakwa dibawa ke SatreskobaPolres Situbondo

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) lembar kertas tulisan serah terima uang yang ditanda tangani Sdr.Sutarji

Dikembalikan kepada Saksi MARPUAH Binti SADALI ;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kertas tulisan serahterima uang yang ditanda tangani Sdr.Sutarji Dikembalikan kepadaSaksi MARPUAH Binti SADALI ;4.

SADALI untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 8.700.000,(delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dengan dijanjikanoleh Terdakwa akan membeli sepeda Motor Beat utk menjadi milik korbanSdri. MARPUAH Binti Alm. SADALI ,Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira jam09.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh saksi korban MARPUAH Binti Alm.SADALI yang ingin membeli sepeda motor Honda Beat DLX melaluiTerdakwa.Bahwa saksi korban MARPUAH Binti Alm.

SADALI sebenarnya inginlangsung datang ke Dealer Motor Putra Rinjani tapi oleh Terdakwadilarang dengan alasan Terdakwa saja yang datang ke rumah korbanMARPUAH Binti Alm. SADALI dan selanjutnya sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa mendatangi rumah korban di Dusun Sukowidodo Timur RT 03RW 01 Desa Sukowidodo Kecamatan Karangrejo KabupatenTulungagung;Bahwa sesampainya dirumah Sdri.

SADALI sebenarnya inginlangsung datang ke Dealer Motor Putra Rinjani tapi oleh Terdakwadilarang dengan alasan Terdakwa saja yang datang ke rumah korbanMARPUAH Binti Alm. SADALI dan selanjutnya sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa mendatangi rumah korban di Dusun Sukowidodo Timur RT03 RW 01 Desa Sukowidodo Kecamatan Karangrejo KabupatenTulungagung; Bahwa sesampainya dirumah Sdri.

SADALI sebenarnya ingin langsung datang ke Dealer Motor PutraHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN TigRinjani tapi oleh Terdakwa dilarang dengan alasan Terdakwa saja yang datangke rumah korban MARPUAH Binti Alm. SADALI dan sesampainya dirumahSdri.