Menyatakan terdakwa ROCELLY BIN ACEP HERAWAN dan terdakwa NISA HALIMATUS SADIAH BINTI CEPI HERDIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan I jenis shabu-shabu bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

ROCELLY BIN ACEP HERAWAN ; NISA HALIMATUS SADIAH BINTI CEPI HERDIAWAN

.: NISA HALIMATUS SADIAH BINTI: Bandung: 23 tahun /11 Mei 1992.: Perempuan .: Indonesia.: JI Cibatu Gg martil No. 156 Desa Cibatu KecCisaat Kab Sukabum1 .: Islam.: Swasta.Telah ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan :1Penyidik sejak tanggal 09092015 s/d tanggal 28092015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29092015 s/d tanggal07112015;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor 1374 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bdg3 Penuntut Umum sejak tanggal 11112015 s/d tanggal 30112015 ;4 Majelis Hakim

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta telah melihatbarang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM 1332 /BDUNG / 11 / 2015 pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015, yang padapokoknya berpendapat terdakwa terbukti bersalah dan mohon putusan sebagaiberikut :MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa ROCELLY BIN ACEP HERAWAN dan terdakwaNISA HALIMATUS SADIAH

) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Ia Terdakwa Rocelly Bin Acep Herawan baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Terdakwa Nisa Halimatus Sadiah BintiCepi Herdiawan, pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekitar pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di dalam KamarApartemen Jardin Jl.

untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut bersamasama dengan terdakwaNisa Halimatus Sadiah;e Bahwa cara para terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut yaitunarkotika jenis sabu dimasukan kedalam pipet kaca dan setelah sabu beradadalam pipet kaca kemudian dibakar dengan menggunakan korek api gas,selanjutnya pertama kali dihisap oleh terdakwa Rocelly dan selanjutnyadihisap secara bergantian oleh terdakwa Nisa Halimatus Sadiah dan setelahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1374 /

untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut bersamasama dengan terdakwa NisaHalimatus Sadiah 3;Bahwa para terdakwa menggunakan sabu dengan cara sabu dimasukankedalam pipet kaca dan setelah sabu berada dalam pipet kaca kemudian dibakardengan menggunakan korek api gas, selanjutnya pertama kali dihisap olehterdakwa Rocelly dan selanjutnya dihisap secara bergantian oleh terdakwa NisaHalimatus Sadiah dan setelah menggunakan narkotika jenis sabu tersebut paraterdakwa merasa susah tidur, badan tidak

IDRIS AHMAD BIN UMAR BADANSITI SADIAH BIN YOSEP ROMA

PA.RtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:IDRIS AHMAD BIN UMAR BA, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan Tanah Rata, Kecamatan KotaKomba, Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon SITI SADIAH

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana tidakturut diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertamadan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang bersangkutandengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan paraPemohon; 2 Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (IDRIS AHMAD BIN UMAR BA) denganPemohon IT (SITI SADIAH

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa Ayang Sadiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yang resmi berada dalam ruangan tertutup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN
Terdakwa:
AYANG SADIAH

Karya telah terjadi pelanggaranyang dilakukan Terdakwa bersama pasangan tidak resmi dalam kamartertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 37/Pid.C/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ayang Sadiah;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan

Menyatakan Terdakwa Ayang Sadiah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yangresmi berada dalam ruangan tertutup;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 5 (lima) hari ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Halimatus Sadiah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
HALIMATUS SADIAH

Menyatakan terdakwa HALIMATUS SADIAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana' tanpa2. hak dan melawan hukuum menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri " sebagaimana diatur dan diancam pidana3. melanggar Pasal 127 ayat 1) hruf a UU RI No 35 tahun 200 TentangNarkotika (dakwaan atau ketiga);4.

Senin Medan kepada Cemong (belum tertangkap) sehargaRp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang dalammembeli, menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika,sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polrestabes Medanguna diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB. : 7487/NNF/2020 tanggal 15 Juli 2020 dalam kesimpulannyabahwa barang bukti milik terdakwa HALIMATUS SADIAH

,Apt dan Muhammad HafizAnsari,S.Farm.Apt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HALIMATUS SADIAH pada hari Senin tanggal 29Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atauHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3265/Pid.Sus/2020/PN Mdnmasih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Brigjen Katamso Gg LoryNo.126 Kel.Kampung Baru Kec.Medan Maimun Kota Medan atau setidaktidaknya pada

,Apt dan Muhammad HafizAnsari,S.Farm.Apt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGAHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3265/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa ia terdakwa HALIMATUS SADIAH pada hari Senin tanggal 29Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain ataumasih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Brigjen Katamso Gg LoryNo.126 Kel.Kampung Baru Kec.Medan Maimun Kota Medan atau setidaktidaknya pada

Menyatakan terdakwa Halimatus Sadiah tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3265/Pid.Sus/2020/PN MdnPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
Uniarti Teswin Gunawan
Tergugat:
Liani Sadiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Juhandi bin Sadiah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ice Kurniasari binti Tarmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4.

Pemohon:
Juhandi bin Sadiah
Termohon:
Ice Kurniasari binti Tarmin

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.SbgeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraterntentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Juhandi bin Sadiah, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Anjun RT.07RW. 05 Desa Legonkulon Kecamatan Legon kulonKabupaten Subang, sebagai : Pemohon;melawanIce Kurniasari

Memberi izin kepada Pemohon ( Juhandi bin Sadiah ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Ice Kurniasari binti Tarmin ) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Subang pada hari ini Senintanggal 16 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqadah 1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. N.

SADIAH, Dkk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MustiahbintiSadiah) dengan almarhum suami Pemohon (MirasehbinAmaq Muri) yang dilaksanakan pada tahun 1987, di Dusun Kerangkeng Barat RT.006, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
Mustiah binti Sadiah
Tergugat:
Senudin bin Amaq Muri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iyan Bin Iim) terhadap Penggugat (Sadiah Binti H. Kamal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Sadiah Binti H. Kamal
Tergugat:
Iyan Bin Iim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siti Sadiah Binti Halim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siti Sadiah Binti Halim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan

Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
SITI SADIAH binti HALIM

SIT SADIAH,yang saya tau pada waktu itu Sdri. SIT SADIAH selaku Pengembangyang saya tidak tau nama perusahannya, adapun cara saya bisamengetahui adanya penjualan rumah subsidi tersebut setelah sayabertemu dengan sdri. ALIA MESTA, dan sdri.

SIT SADIAH, dan yang kedua kalisaya setor sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) kepada sdri.PUTRI dimana Sdri. SIT SADIAH pada saat itu menjelaskan kepadasaya bahwa sdri. PUTRI adalah salah satu stafnya sdri. SIT SADIAH.Bahwa setoran uang muka tertanggal 10 Juli 2018 saya serahkankepada Sdri. SIT SADIAH di rumah saya yang beralamat di JalanHarimau 4 kel.

SIT SADIAH,yang saya tau pada waktu itu Sdri. SITI SADIAH selaku Pengembangdari CV MEGA MAJU MANDIRI, adapun cara saya bisa mengetahuladanya penjualan rumah subsidi tersebut setelah saya bertemu denganSdr. SIGIT dimana sdr. SIGIT pada saat itu menawarkan penjualanrumah di PERUM RUPI PERDANA RESIDEN, dan Sdr. SIGITmenjelaskan kepada saya jika ingin membeli saya di suruh untukmenghubungi Sdri. SIT SADIAH.

SIT SADIAH datang kerumah saya dalam rangka menawarkan rumah subsidi tersebut, laluHalaman 25 dari 59 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Tjkesoknya saya dengan sdri. SIT SADIAH pergi ke lokasi di bangunnyarumah subsidi tersebut. Bahwa setibanya saya bersama sdri. SIT SADIAH di lokasiperumahan RUPI PERDANA RESIDEN saya lihat baru di pondasi sajasebanyak 2 (dua) unit calon rumah, bahwa pada saat saya bersamadengan sdri. SITIl SADIAH, sdri. SIT!

SIT SADIAH mengatakan bahwa permohonanKPR BTN konsumen RUPI PERDANA RESIDEN sudah menggunakanPT IKHSAN CAHAYA LANGGENG dan penggunaan perusahaan milikSdri. YUNITA PRASTIANA tersebut atas persetujuan sdri. YUNITAPRASTIANA menurut keterangan sdri. SIT SADIAH.

SADIAH, dkk. VS KEPALA DESA LALADON, KECAMATAN CIOMAS KABUPATEN BOGOR, dkk.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparman bin Anen ) terhadap Penggugat (Sadiah binti Udin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Sadiah binti Udin
Tergugat:
Suparman bin Anen

SADIAH ; 2. SAIDAH

Ashari dan dalam perkawinan mereka hidupbersama dan tinggal bersama sebagai suami istri serta telah dikarunia duaorang anak perempun yang bernama Sadiah dan Saidah (Para PenggugatRekonpensi). (Bukti PPR1)Bahwa setelah Bapak dari Para Penggugat Rekonpensi (dhi. AlmarhumAhmad Bin H. Ashari) bercerai dengan Almarhumah Sukinah, AlmarhumahSukinah menikah kembali dengan Juju sekitar tahun 1976.

Terdakwa:
SAVINATUS SADIAH Als VINA

SADIAH ; FIRDAUS NASIR, Dkk vs. GAZI AMAR SAADUN, Cs.,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Atim bin Sadiah ) terhadap Penggugat ( Cati binti Asan Cali ) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan

Penggugat:
Cati binti Asan Cali
Tergugat:
Atim bin Sadiah

/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Cati binti Asan Cali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Tidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Lebakjaya,RT.011/ RW.003, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAtim bin Sadiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Atim bin Sadiah) terhadapPenggugat ( Cati binti Asan Cali ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Atim bin Sadiah ) terhadapPenggugat ( Cati binti Asan Cali ) ;3.

Yusuf
2.Halimatus Sadiah binti Abdul Hadi

Yusuf, lahir di Banjarmasin 05 Januari 1972 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat tinggal di Jalan Simpang Sei Mesa, GangDarussalam III, RT. 12, RW. 02, No. 35, Kelurahan SeberangMesjid, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Halimatus Sadiah binti Abdul Hadi, lahir di Banjarmasin 30 Agustus 1980(umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Simpang Sei Mesa, GangDarussalam

Yusuf) denganPemohon II (Halimatus Sadiah binti Abdul Hadi) yang terjadi pada tanggal15 September 2015 dijalan Berangas, sampai sekarang tidak pernahbercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;4.

Abdul Kadir Jailani bin Abdul Hadi , lahir di Banjarmasin tanggal 2September 1978 (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Jalan Berangas Tengah Rt. 04 Rw.02Kelurahan Berangas Tengas Kecamatan Alalak Kabupaten Batola;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Normiadi danPemohon II bernama Halimatus Sadiah;Pen.

Bahwa, kenal dengan Pemohon bernama Normiadi danPemohon II bernama Halimatus Sadiah; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15September 2015 Di Jalan Berangas; Bahwa, status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II Perawan;Pen. No. 158Pdt.P/2019/PA. Bjm.Hal. 4 dari 10 hal Bahwa, yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Abd.

Yusuf) denganPemohon II (Halimatus Sadiah binti Abdul Hadi) yang terjadi padatanggal 15 September 2015 di Jalan Berangas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;4.

Irvan Mustopa ZMTergugat:1.Neneng Sadiah2.Asep Abidin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Halimah Sadiah Binti Idas Samsudin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
HALIMAH SADIAH Binti IDAS SAMSUDIN

Menyatakan Terdakwa HALIMAH SADIAH Binti IDAS SAMSUDIN telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanasebagai penyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

IWANG (DPO) dengan harga Rp.425.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dengan menggunakan milik Terdakwa HALIMAH SADIAH yangsebelumnya telah mentransferkan uang kepada saksi;Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabu sdr. IWANG (DPO) pada hariJumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wib di Jin. Kopi DesaCiwareng Kec. Babakan Cikao Kab.

Purwakarta Kab.Purwakarta oleh Anggota Kepolisian yang berpakaian preman;Bahwa saksi ditangkap bersama Terdakwa HALIMAH SADIAH Binti IDASSAMSUDIN karena telah kedapatan memiliki, menyimpan dan menguasalnarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket sabu didalam plastik beningdibungkus tisu dibalut lakban warna hitam;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket sabudidalam plastik bening dibungkus tisu dibalut lakban warna hitam adalah milikTerdakwa HALIMAH SADIAH yang merupakan

sisa pakai;Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut secara cumacumadari Terdakwa HALIMAH SADIAH yang sebelumnya membeli dari sdr.

Purwakarta dan barang bukti narkotika jenissabu yang ditemukan pada saat saksi ditangkap merupakan sisa pakai; Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa HALIMAH SADIAH dan sdr.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Kusnandar Bin Asep Supriatna) terhadap Penggugat (Neng Sadiah Binti Amat Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Neng Sadiah Binti Amat Suryana
Tergugat:
Kusnandar Bin Asep Supriatna