No187.Pid.B/2012/PTRNegeri Bangkinang, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekirapukul 16.00 Wib saksi Sri Rayuni dan saksi Destu melalui smsberjanji untuk bertemu dirumah terdakwa tepatnya dikamar saksiSri Rayuni pada pukul 22.00 Wib. Kemudian pada pukul 22.00wib saksi Destu datang kerumah terdakwa namun melaluijendela pintu belakang rumah yang tidak terkunci.

Setelahsampai didalam rumah terdakwa, lalu saksi menuju kamar saksiSri Rayuni kemudian masuk kedalam kamar saksi Sri Rayuni.Sekira pukul 23.00 wib keberadaan saksi Destu didalam kamarsaksi Sri Rayuni diketahui oleh terdakwa karena terdakwamendengar suara saksi Destu di dalam kamar saksi Sri Rayunikemudian terdakwa menuju jendela luar kamar dan melihat saksiDestu berada didalam kamar saksi Sri Rayuni.

Melihat haltersebut terdakwa yang merupakan paman kandung dari saksiSri Rayuni langsung emosi kemudian mendorong jendela kamarsaksi Sri Rayuni hingga terbuka lalu masuk melalui jendelatersebut dan setelah berada didalam kamar saksi Sri Rayuni,terdakwa langsung mendekati saksi Destu lalu menampar wajahsaksi Destu berulang kali namun terdakwa yang masih emosimerasa tidak puas selanjutnya terdakwa melakukan pemukulanterhadap diri saksi Destu dengan menggunakan tangan kananterdakwa yang dikepal dan diarahkan

Kemudian ketika saksi korbanhendak pulang kerumah, setibanya di Jalan Umum Bintang Bayu tepatnyadidepan Sekolah SMP Swasta Teladan Bintang Bayu Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai, tibatiba saksi korban diberhentikan oleh saksiSRI RAHAYU, lalu terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban dengan saksiSRI RAHAYU, tidak lama kemudian Terdakwa datang dan langsung melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban cara menjambak rambut saksi korban danbagian belakang belakang telinga saksi korban

, kKemudian ketika saksi korbanhendak pulang kerumah, setibanya di Jalan Umum Bintang Bayu tepatnyadidepan Sekolah SMP Swasta Teladan Bintang Bayu Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai, tibatiba saksi korban diberhentikan oleh saksiSRI RAHAYU, dan terjadi pertengkaran mulut antara saksi koroban dengan saksiSRI RAHAYU, tidak lama kemudian Terdakwa datang dan langsung melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dengan cara menjambak rambut saksikorban dan bagian belakang belakang telinga

Kemudiansetelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebutdan hendak keluar dari rumah tiba tiba ketahuan oleh saksiSRI NINGSIH Binti SENO yang sedang berada didapur, karenaterdakwa merasa terhalangi untuk keluar dari rumah kemudianterdakwa berlari sambil memukul mengenai bahu sebelah kirisaksi SRI NINGSIH Binti SENO.

dariketerangan terdakwa bahwa terdakwa masuk kerumah dengancara melalui pintu belakang rumah kemudian terdakwamemasukkan tangannya ke dalam lubang ventilasi pintudan membuka pengunci pintu serta mendorong pintutersebut, setelah pintu berhasil dibuka maka terdakwamasuk kedalam rumah menuju ruang tamu dan langsungmengambil barang miliknya tersebut.Bahwa saksi mengetahui barangnya hilang karena setelahterdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut danhendak keluar dari rumah tiba tiba ketahuan oleh saksiSRI

membuka pengunci pintu' sertamendorong pintu tersebut, setelah pintu berhasil dibukamaka terdakwa masuk kedalam rumah menuju ruang tamu danlangsung mengambil barang milik saksi korban tersebut.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarangtersebut dan hendak keluar dari rumah tiba tibaketahuan oleh saksi SRI NINGSIH Binti SENO yang sedangterbangun dan menuju dapur, karena terdakwa merasaterhalangi untuk keluar dari rumah kemudian terdakwaberlari sambil memukul mengenai bahu sebelah kiri saksiSRI

Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarangtersebut dan hendak keluar dari rumah tiba tibaketahuan oleh saksi SRI NINGSIH Binti SENO yang sedangterbangun dan menuju dapur, karena terdakwa merasaterhalangi untuk keluar dari rumah kemudian terdakwaberlari sambil memukul mengenai bahu sebelah kiri saksiSRI NINGSIH Binti SENO.

Terdakwa PUJONO tidak ada memintaizin kepada saksi SRI WIDYA NINGSIH untuk menikah kembali dan selamasaksi SRI WIDYA NINGSIH tinggal bersama dengan orang tua saksi SRIWIDYA NINGSIH, terdakwa PUJONO tidak pernah datang atau pun menelponsaksi SRI WIDYA NINGSIH.Akibat dari penelantaran yang dilakukan oleh terdakwa PUJONO, saksiSRI WIDYA NINGSIH tertekan secara psikis karena status saksi SRI WIDYANINGSIH tidak jelas / tergantunggantung, dan akibat dari penelantaran dariterdakwa PUJONO, saksi SRI WIDYA

Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa bertengkar dengan saksiSri.

Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 09.00 wibsampai saat ini setelah terdakwa menikah dengan saksi korban tidakpernah ada pertengkaran yang berarti selama pernikahan dengan saksiSri Widya Ningsih dan masih satu rumah selama 5 (lima) bulan tidakmenafkahi saksi Sri Widya Ningsih.

Gendongan Kec.Tingkir Kota Salatiga kepada saksi Sri Haryanto; bahwa alasan Pemohon hendak memberi hibah karena kasihan kepada saksiSri Haryanto yang telah berkeluarga dan memiliki anak kecil; bahwa Pemohon dan suaminya (sdr. Edy Sukristian) memiliki toko denganusaha jualan emas; bahwa saksi Sri Haryanto bekerja sebagai tukang parkir; bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan untuk mencari suratpenetapan perwalian untuk mengurus surat hibah di Notaris;3.

keberatan dengan rencana Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, KuasaPemohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini, telah didengar pulaketerangan Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa Pemohon hendak menghibahkan sebidang tanah beserta rumahkepada saksi Sri Haryanto yang merupakan kakak Pemohon dengan alasan saksiSri

Tingkir Kota Salatiga sesuai sertipikathak milik (SHM) Nomor 01519 kepada saksi Sri Haryanto (vide: bukti P.6); bahwa alasan Pemohon hendak memberi hibah karena kasihan kepada saksiSri Haryanto yang telah berkeluarga dan memiliki anak kecil; bahwa anak Pemohon serta pihak keluarga tidak keberatan dengan rencanaPemohon tersebut (vide: bukti P.5);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan mengenaidalil permohonan Pemohon yakni agar Pemohon ditetapkan sebagai wali bagi anakkandungnya yang

Ravasehubungan dengan pembuatan Akta Hibah dihadapan Notaris atas sertipikat hakmilik (SHM) Nomor 01519 atas nama: Sri Endang Winarni (Pemohon) (bukti P.6) yangmemerlukan adanya persetujuan dari anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, diketahui bila tanahsebagaimana dalam SHM Nomor 01519 tersebut atas nama Pemohon dan telahditempati oleh saksi Sri Haryanto sejak sekira 10 (Sepuluh) tahun lalu hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, diketahui bila saksiSri

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 18.30 WIBterdakwa datang kerumah saksi Sri Mulyani bin Busni yang beralamat diJl.Trans Kalimantan Dusun Parit Aim Desa Sungai Ambawang KualaKec.Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya untuk beristirahat, selanjutnya pada hariSenin tanggal 09 Januari 2017 sekitar jam 12.00 WIB terdakwa menemui saksiSri

Bahwa kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor milik saksiSri Mulyani menuju Gg.Angket Kel.Tanjung Hilir Kec.Pontianak Timur untukbermain mesin ketangkasan (dingdong). Selanjutnya pada saat bermain(dingdong) terdakwa kehabisan uang akan tetapi terdakwa masih penasaranuntuk memainkan permainan tersebut sehingga timbul niat terdakwa untukmenggadaikan sepeda motor yang dipinjamnya tersebut.

EKA SUSANTI Alamat JI.RayaRT.02 RW. 03 Wajok Hilir Kec.Siantan dipinjam terdakwa JUNAIDI ARRASYIDals WAK YUT als YUT tetapi tidak dikembalikan.Bahwa berawal ketika saksi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekitar jam13.00 WIB menghubungi saksi Sri Mulyani lewat telephone dan saat itu yangmengangkat adalah sdri.Aisiah als Wak Luya yang sedang berada dirumah saksiSri Mulyani kemudian mengatakan kepada saksi bahwa ia ingin pulangkerumahnya tetapi tidak ada kendaraan kemudian saksi Sri Mulyani mengatakanbahwa

sepeda motornya dipinjamkan kepada terdakwa, setelah itu saksilangsung memberitahukan hal tersebut kepada keluarga yang lain bahwa saksiSri Mulyani meminjamkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa dan seringmenanyakan kepada saksi Sri Mulyani apakah sepeda motor tersebut sudahdikembalikan atau tidak oleh terdakwa, tetapi menurut saksi Sri Mulyani sepedamotor miliknya tersebut belum dikembalikan sehingga saksi Sri Mulyanimelaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisian Polsek Ambawang untukdiproses

Kalimantan Dusun parit AimHalaman 6 dari 16 Pufusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN MpwDesa Sungai Ambawang Kuala Kec.Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya,terdakwa menemui saksi Sri Mulyani yang saat itu sedang bersama saksi Aisiyahals Wak Luya binti M.Amin kemudian terdakwa mengatakan meminjam sepedamotorkepada saksi Sri Mulyani dengan mengatakan, Wak Yut boleh pinjammotor ndak, mau pergi ke tanjung pura ngagak kawan, dua jam lah Wak Yutpinjam, jam tiga balik, dan saksi Sri Mulyani menjawab, lyelah, setelah itu saksiSri

Terdakwa mengancam saksi SRI LESTARI denganberkata KALAU KAMU CERITAKAN KEPADA ORANG LAIN MAKA NANTIKALAU KAMU SUDAH BESAR DAN AKAN MELAHIRKAN MAKA ANAKKAMU AKAN MATP, Terdakwa memberi uang sebesar Rp 2000, (dua riburupiah) pada saksi SRI LESTARI NINGSIH .Bahwa pada hari senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 09.00 Wib saksiSRI LESTARI NINGSIH dan adiknya yang masih berumur 3 (tiga ) tahundatang ke rumah terdakwa untuk menumpang menonton televisi, terdakwamembawa saksi SRI LESTARI NINGSIH ke adalam

Terdakwa kembali mengancam saksi SRI LESTARININGSIH jika ia menceritakan kejadian ini pada orang lain, maka jika saksiSRI LESTARI NINGSIH sudah besar dan akan melahirkan maka anaknyamati, terdakwa memberikan uang sebesar RP2.000,00 (dua ribu rupiah) lalumenyuruh saksi SRI LESTARI NINGSIH pulang.

Terdakwa mengancam saksi SRI LESTARI denganberkata KALAU KAMU CERITAKAN KEPADA ORANG LAIN MAKA NANTIKALAU KAMU SUDAH BESAR DAN AKAN MELAHIRKAN MAKA ANAKKAMU AKAN MATI, Terdakwa memberi uang sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) pada saksi SRI LESTARI NINGSIH .Bahwa pada hari senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 09.00 Wib saksiSRI LESTARI NINGSIH dan adiknya yang masih berumur 3 (tiga ) tahundatang ke rumah terdakwa untuk menumpang menonton televise, , terdakwamembawa saksi SRI LESTARI NINGSIH ke

Terdakwa kembali mengancam saksi SRI LESTARININGSIH jika ia menceritakan kejadian ini pada orang lain, maka jika saksiSRI LESTARI NINGSIH sudah besar dan akan melahirkan maka anaknyamati, terdakwa memberikan uang sebesar RP2.000,00(dua ribu rupiah) lalumenyuruh saksi SRI LESTARI NINGSIH pulang.

orangtua dari saksi SRI RAHAYU aliasAYU tidak menyetujui hubungan terdakwa dengansaksi SRI RAHAYU alias AYU;Bahwa terdakwa menyetubuhi SRI RAHAYU aliasAYU adalah pondokpondok;Bahwa terdakwa sewaktu menyetubuhi saksi SRIRAHAYU alias AYU dimana saksi SRI RAHAYUalias AYU masih perawan;Bahwa tempat didatangi oleh terdakwa bersamadengan SRI RAHAYU alias AYU adalah pondokpondok;Bahwa cara terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi SRI RAHAYU alias AYU dengancara merayu saksi dengan mengatakan kepada saksiSRI

dimana saksi Sri Rahayu alias Ayuberpacaran dengan terdakwa sejak kelas 1 (satu)SMP dan saksi berpacaran dengan terdakwa sudahhampir 2 (dua) tahun;Bahwa usia saksi saat disetubuhi oleh terdakwamasih berumur 14 (empat belas) tahun;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014,sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di Jalan AlteriKelurahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar,Kota Tanjung Balai, terdakwa telah menyetubuhisaksi Sri Rahayu alias Ayu layaknya suami istri ;Bahwa adapun cara terdakwa menyetubuhi saksiSri

SRI RAHAYUalias AYU tidak menyetujui hubungan terdakwayang berpacaran dengan SRI RAHAYU aliasAYU;Bahwa tempat didatangi oleh terdakwa bersamadengan saksi SRI RAHAYU alias AYU adalahpondokpondok;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimanaawalnya terdakwa melakukan hubungan suami istriterhadap saksi korban dengan cara merayu SRIRAHAYU alias AYU dengan mengatakan apakahadek mau sama aku dan terdakwa terus menciumpipi, bibir dan payudara milik SRI RAHAYU aliasAYU dan setelah terdakwa berhasil merayu saksiSRI

RAHAYU alias AYU lalu terdakwa dan saksiSRI RAHAYU alias AYU membuka celanamasingmasing, kemudian terdakwa memasukkankemaluan terdakwa kedalam lubang kemaluan saksiSRI RAHAYU alias AYU sampai kemaluanterdakwa mengeluarkan cairan sperma;Bahwa terdakwa mengetahui kalau SRI RAHAYUalias AYU masih pelajar SMP dan belum dewasa ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau perbuatanterdakwa adalah salah;Bahwa orangtua terdakwa sudah berusaha maumelamar saksi SRI RAHAYU alias AYU akantetapi saksi Syahniar tidak setuju

Susilo, KitabUndangUndang Hukum Pidana Beserta Komentar Lengkapnya, h.209 );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di Jalan AlteriKelurahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar,Kota Tanjung Balai, terdakwa telah menyetubuhisaksi Sri Rahayu alias Ayu layaknya suami istri ;Bahwa adapun cara terdakwa menyetubuhi saksiSri Rahayu alias Ayu yaitu dengan pertamatamaterdakwa

telah mengambil uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) milik saksi Sri Tanjung ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun semenda ;e Bahwa pada waktu tersebut saksi Sri Tanjung sedang berbelanja dipasar gudo dengan membawa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) yang saksi Sri Tanjung simpan di saku pakaiansaksi Sri Tanjung, dan pada saat saksi Sri tanjung selesai berbelanja,lalu saksi Sri Tanjung diberi tahu saksi Kasmiadi bahwa uang saksiSri

uangsehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil uangtersebut,selanjutnya terdakwa yang berada dekat dengan saksi Sri Tanjungtersebut tanpa meminta iin terlebih dahulu serta tanpa sepengetahuansaksi Sri Tanjung, dan dengan menggunakan tangannya terdakwalangsung meraba saku pakaian saksi Sri Tanjung dan langsungmengambil uang yang berada dalam saku pakaian milik saksi Sri Tanjungsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), kemudian setelahmendapatkan uang tersebut terdakwa langsung pergi meninggalkan saksiSri

sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil uang tersebut,selanjutnya terdakwa yang berada dekat dengan saksi Sri Tanjungtersebut tanpa meminta iin terlebih dahulu serta tanpa sepengetahuansaksi Sri Tanjung, dan dengan menggunakan tangannya terdakwalangsung meraba saku pakaian saksi Sri Tanjung dan langsungmengambil uang yang berada dalam saku pakaian milik saksi Sri Tanjungsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), kemudian setelahmendapatkan uang tersebut terdakwa langsung pergi meninggalkan saksiSri

berkaitandengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa SITI MUNIKAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5 Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 700.000, Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksiSri

saksi Sri Mularsin mau ikut mengantar,Bahwa kemudian saksi Sri Mularsih, terdakwa Suriyadi dan terdakwaIndah Sari pergi ke kasir dan barang belanjaan yang dibeli oleh saksiSri Mularsih di bayar semua oleh terdakwa Suriyadi als.

Selanjutnya saksiSri Maluarsih menyebutkan untuk ATM Bank mandiri dengan No.PINyang sama yaitu 1968, kemudian ATM BRI pin 113545, dan ATM BPDDIY No.PIN : 881848, selanjutnya barangbarang tersebut dimasukanHal 11 dari 53 hal. Putusan No. 296/Pid.B/2015/PN.

Saksi Sri Mularsih lupa apa yang dikatakansaat memberikan no.PIN ATM.e Bahwa kemudian dari depan toko Batik Terang Bulan saksi Sri Mulrsihdiantar lagi ke parkiran Mirota Kampus, sebelum turun dari mobil, saksiSri Mularsih diminta untuk baca bismillah sebanyak 77 kali dan tidakboleh menoleh kebelakang, setelah itu saksi Sri Mularsih pergi.e Bahwa sekira pukul 14.45 WIB, saksi Sri Mularsin menghubungiterdakwa Indah Sari tapi tidak diangkat, selanjutnya saksi Sri Mularsihmenelpon terdakwa Suriyadi,

Yyk.18membuka telapak tangannya sambil mengucap Allahu Akbar, danterdakwa Suriyadi juga mengucap Allahu Akbar, kemudian dari mulutterdakwa Suriyadi keluar cairan dan di taruh ditelapak tangan saksi SriMularsih dan digengam, selanjutnya terdakwa Suriyadi menyuruh saksiSri Mularsin membuka telapak tangannya membaca Allahu Akbar, dandi telapak tangan saksi Sri Mularsih sudah ada dua butiran kecil yangdisebut sebagai mustika.

Wonglimo unit Cibinong, untukmenyakinkan saksi YENI YUSNITA SARI dan saksi JAMALUDIN yangtelah mentransfer uangnya kepada saksi SRI PUJI ASTUTI kemudian saksiSRI PUJI ASTUTI memberikan 1(satu) buku perjanjian dari PT.

Wonglimosebagaimana dalam buku perjanjiannya;Bahwa dalam penjelasannya kepada terdakwa FRANS SANDIARGA, saksiSRI PUJI ASTUTI yang mengetahui bahwa PT. Wonglimo tidakmempunyai dasar hukum pendirian perusahaan dan dalam bidang usahabaik dalam usaha investasi dan trading, dan tidak pernah mengetahui secarajelas bisnis apa yang dijalankan oleh PT.

Wonglimo dengan nomor buku SJ230412JMLR2 atas namanasabah JAMALUDIN, setelah ditunggu kurang lebih 1(satu) bulan saksiSRI PUJI ASTUTI tidak dapat menepati janjinya untuk memberikan mobilsebagaimana yang dijanjikannya kepada saksi YENI YUSNITA SARI dansaksi JAMALUDIN selaku nasabah PT. Wonglimo, dengan alasan bahwaPT. Wonglimo telah bangkrut tanpa alasan yang jelas.

Wonglimo unitCibinong, untuk menyakinkan saksi YENI YUSNITASARI dan saksi JAMALUDIN yang telah mentransferuangnya kepada saksi SRI PUJI ASTUTI kemudian saksiSRI PUJI ASTUTI memberikan 1(satu) buku perjanjiandari PT.

Wonglimo dengan nomor buku SJ230412JMLR2 atas nama nasabah JAMALUDIN;Bahwa setelah ditunggu kurang lebih I(satu) bulan saksiSRI PUJI ASTUTI tidak dapat menepati janjinya untukmemberikan mobil sebagaimana yang dijanjikannyakepada saksi YENI YUSNITA SARI dan saksiJAMALUDIN selaku nasabah PT. Wonglimo, denganalasan bahwa PT.

/PN BtaBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika saksi Sri akan berangkat kerja dengan mengendarai sepeda motormiliknya, tibatiba dijalan tanjakan desa Bunga Mayang, Kecamatan Jayapura,Kabupaten OKU Timur saksi Sri merasa sepeda motor yang dikendarainyasangat berat sekali, kKemudian saksi sri mencoba menghentikan laju sepedamotor tersebut dan melihat kearah belakang sepeda motor miliknya, ternyata laAnak Anak sedang menahan besi pegangan belakang sepeda motor milik SaksiSri

, secara bersamaan dan dikarenakan Sepeda Motor yang dikendarai SaksiSri berhenti, la Anak Anak Heriyadi langsung meremas payudara sebelah kirisaksi Sri pun langsung Shok dan berteriak tetapi pelaku langsung kabur dan larike arah rumahnya, melihat kea, mendapatkan payudarahnya dipegang oleh iaanak Anak, saksi sri kemudian merasa ketakutan dan berteiak memintabantuan, sehingga membuat ia anak Anak meninggalkan saksi Sri, setelah iaanak Anak pergi, saksi Sri melanjutkan perjalanan ke tempat saksi Sri

lalu saksimenjawab itu Dedek namonyo, memang nakal uwongnyo, kemudian SaksiSri bercerita bahwa payudara sebelah kiri telah dipegang denganmengunakan tangan kiri oleh Anak, kemudian saksi mendatangi rumahAnak tetapi anak tidak ada dirumah; Terhadap keterangan saksi tersebut, anak memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin Tanggal 01 April 2019 Sekitar Pukul 09.00 Wibtelah meramas payudara

Jayapura Kabupaten OKU Timur, Anak telah meremaspayudara saksi Rejeki dengan cara menarik besi belakang sepeda motor SaksiSri Rejeki ketika sepeda motor berjalan pelan anak langsung meremaspayudara sebelah kiri saksi Sri Rejeki;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah ternyata anak telahmeremas payudara yang merupakan orang intim seorang wanita dengan caramenarik besi belakang sepeda motor Saksi Sri Rejeki dengan tujuan untukmemperlambat laju Kendaraan supaya Anak dapat melakukan perbuatanya dantelah

Labuhanbatu Selatan;Bahwa ketika saksi hendak keluar rumah, saksi melihat sepeda motor milik saksiSri Musinem yang merupakan istri saksi sudah tidak ada lalu saksi menanyakankepada saksi Eka Muliadi Pratama dengan mengatakan mana kereta itukemudian saksi Eka Muliadi Pratama mengatakan si anto yang bawa tapi nggakada permisi dia saksi mencoba menghubungi Terdakwa melalui Hp kemudianTerdakwa mengatakan nanti malam kupulangkan namun hingga saat sekarangsepeda motor tersebut tidak juga dikembalikannya

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa benar, adapun yang diambil Terdakwa berupa (satu) unit sepeda motorHonda Beat Hitam Les Merah BK 3678 ZAG milik saksi Sri Musinem;e Bahwa benar, Terdakwa mengenal pemilik sepeda motor yang diambil olehTerdakwa tersebut;e Bahwa benar, adapun cara Terdakwa mengambil sepeda motor saksi SriMusinem adalah dengan awalnya Terdakwa datang dan langsung membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Hitam les merah BK 3678 ZAG milik saksiSri Musinem sambil mengatakan pinjam kereta

jual kepada orang lain untuk mendapatkan uang dandimana dalam hal ini Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Sri Musinemuntuk mengambil handphone tersebut, dimana atas perbuatan Terdakwa tersebutHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Rapsaksi Sri Musinem mengalami kerugian sebesar Rp. 3.728.000, (tiga juta tujuhratus dua puluh ddelapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiSri

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya;Menimbang, bahwa unsur keempat ini erat kaitannya dengan unsur keduadan unsur ketiga yang telah dipertimbangkan tersebut diatas oleh karenanyauntuk menghindari pertimbangan yang berlebihan maka apa yangdipertimbangan diunsur kedua dan unsur ketiga tidak lagi dipertimbangkandiunsur ini;Menimbang, bahwa Terdakwa awalnya datang dan langsung membawa (satu) unit sepeda motor Honda Beat Hitam les merah BK 3678 ZAG milik saksiSri

TERDAKWAmembantu Saksi Sri Hartati dengan menawarkan kepada orang lain, danpada saat itu Saksi Sri Hartati memberikan fotocopy surat tanah milik SaksiSri Hartati agar TERDAKWA mudah untuk menawarkan kepada orang lain.Selanjutnya pada tanggal 7 Januari 2019 TERDAKWA menghubungi SaksiSri Hartati melalui via telepon dengan berkata bahwa ada pembeli yangberminat, namun pembeli tersebut meminta surat asli dari tanah milik SaksiSri Hartati tersebut, lalu Saksi Sri Hartati berkata tidak mau memberikansurat

Malinau tanpa ada izin dan tanpa sepengetahuan SaksiSri Hartati.> Bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat : 2 (dua) lembar Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak AtasTanah dengan keterangan yang bertanda tangan dibawah ini a.nNOVENLY sebagai Pihak dan a.n SRI HARTATI, SE sebagai Pihak IIbermaterai 6000 dengan tanggal Malinau, 30 September 2016 danditanda tangani oleh Camat malinau Kota a.n. CHRISTINASIMAMORA, S Sos. Msi;. 1 (Satu) Lembar Berita Acara Peninjauan Tanah / Perwatasandimohon oleh Sdr.

dan dijawab oleh Terdakwa saya sedang berada di krayanbu;0 Bahwa setelah itu Saksi menanyakan mana surat tanahnya bu Yunus (SaksiSri Hartati)?

harisetelah itu saksi SRI HARTATI langsung menghubungi Terdakwa namun sudah tidakaktif nomor hpnya dan Saksi SRI HARTATI tidak tahu dimana keberadaan Terdakwa,tetapi Saksi mencoba terus menghubungi namun tidak bisa;Menimbang, bahwa saksi SRI HARTATI tidak mengetahui keberadaanTerdakwa setelah Terdakwa membawa kabur suratsurat tanah milik Saksi SRIHARTATI, hanya yang pastinya Terdakwa sudah berada di luar Kota karena pada hariRabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar jam 07.00 wita Terdakwa menghubungi SaksiSRI

Ngombakan, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSri Wahyuni.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikutPada awalnya ketika terdakwa pulang dari berjualankeliling dan melewati rumah saksi Sri Wahyuni terdakwadisuruh berhenti oleh saksi Sri Wahyuni' dan tidak lamakemudian tanpa berbicara apaapa terdakwa langsung dipukuloleh

saksi Sri Wahyuni memakai sandal oleh saksi Sri Wahyunisehingga terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksiSri Wahyuni kemudian oleh saksi Sumarno beserta wargamasyarakat dilerai, kemudian terdakwa pulang ke rumah.Setelah sampai di rumah tidak berapa lama kemudian terdakwakembali lagi ke rumah saksi Sri Wahyuni dengan tujuan untukmewnagih hutang namun sesampainya di teras rumah saksi SriWahyuni terdakwa bertemu dengan saksi Sumarno dan menanyakanhutang yang belum dibayar saksi Sri Wahyuni,

kemudian saksiSri Wahyuni keluar dari rumah dan menjelaskan bahwa hutangnyasudah dibayar melalui suaminya saksi Sumarno dan terdakwatetap bersikukuh bahwa hutangnya belum dibayar sehinggaterjadi cekcok mulut dan saling mendorong antara terdakwadengan saksi Sri Wahyuni, kemudian terdakwa mengambil gelaskosong yang berada di kursi' serta memukulkan ke wajah saksiSri.

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaran(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaranHalaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 96/Pid.Sus/2015/PT PTK(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI

Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil memegang helm merk GM warna hitam kearahwajah sebelah kiri SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN sebanyak satukali, kKemudian saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN melawandengan melemparkan batu kecil kearah wajah terdakwa, lalu terdakwakembali memukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengancara meninju yang mengenai kepala samping kiri dan meninju bahu sebelahkanan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN, hingga akhirnya saksiSRI

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang, yaitumenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tanpa pidanadenda, tetapi mengenai lamanya pemidanaan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak mempunyai pertimbangan sendiriuntuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa, dengan mengambilalin alasan yang meringankan dan memberatkan bagi terdakwayang dipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintangtersebut, selanjutnya menambahkan pertimbangan alasan yangmemberatkan bagi terdakwa bahwa berdasarkan keterangan saksiSri

Sri Wahyuni Dondo atas pemberitahuananak Saksi Sri Wahyuni Dondo.Bahwa Saksi tidak mengetahui sejauh mana hubungan Terdakwadengan Saksi Sri Wahyuni Dondo.Bahwa atas pemberitahuan anak Saksi yaitu Saksi Sri WahyuniDondo yang melakukan penganiayaan itu adalah Terdakwa yangmerupakan anggota TNI yang berdinas di Kipan C Yonif 713/STBahwa Saksi tidak melihat langsung penganiayaan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi Sri Wahyuni Dondo, namundari hasil pemeriksaan di rumah sakit, di bagian leher dari SaksiSri

, karena Terdakwa menjadi panik kemudianTerdakwa mengeluarkan pisau badik yang Terdakwa selipkandi pinggang bagian kiri.Bahwa pada saat Terdakwa mengeluarkan pisau badik, SaksiSri Wahyuni Dondo hendak merebut pisau badik lalu pisautersebut jatuh ke lantai.Bahwa kemudian terjadi tarik menarik pisau antara Terdakwadengan Saksi Sri Wahyuni Dondo sehingga pisau badik patahpada gagangnya.Bahwa pada saat terjadi pertengkaran, Terdakwa kehilangankendali sehingga secara tidak sengaja mengiris bagian leherkorban

lalu dijawab SaksiSri Wahyuni Dondo Kantor kursus mengemudi Totabuan !.Bahwa benar ketika Saksi Sri Wahyuni Dondo sedang dudukdi tempat tidur pasien (brangkar) lalu tibatiba Terdakwa14151617181929menarik tangan kiri Saksi Sri Wahyuni Dondo denganmenggunakan tangan kirinya Terdakwa, lalu Saksi SriWahyuni Dondo bertanya kenapa Saya diginikan Kak ?..

lalu dijawab SaksiSri Wahyuni Dondo Kantor kursus mengemudi Totabuan !4 Bahwa benar ketika Saksi Sri Wahyuni Dondo sedang duduk ditempat tidur pasien (brangkar) lalu tibatiba Terdakwa menariktangan kiri Saksi Sri Wahyuni Dondo dengan menggunakan10111233tangan kirinya Terdakwa, lalu Saksi Sri Wahyuni Dondobertanya kenapa Saya diginikan Kak ?..

Terdakwa tidak mau bertanggung jawab atas kehamilan SaksiSri Wahyuni yang sudah hamil 4 bulan.5.

Lalu saksi SRI LESTARI melakukan penolakan danmengatakan sakit yah dikarenakan saksi SRI LESTARI merasakan sakitpada vaginanya, namun Terdakwa mengatakan Jangan berteriak danJangan bicara, kalau kamu berteriak, saya akan bunuh sehingga saksiSRI LESTARI merasa takut dan mendiamkan perbuatan Terdakwa MIKOTAISEN.

Toboali Kab.Bangka Selatan, Terdakwa MIKO TAISEN kembali melakukan pencabulanterhadap saksi SRI LESTARI, Terdakwa MIKO TAISEN mendekati saksiSRI LESTARI berbisik kepada saksi SRI LESTARI kamu mau nggak akusetubuhi?

Lalu Terdakwa MIKO TAISEN menyusul saksiSRI LESTARI dan Terdakwa langsung membuka rok pramuka dancelana dalam yang sedang dikenakan saksi SRI LESTARI. LaluTerdakwa MIKO TAISEN sembari melotot, menyerahkan 1 (satu) unithandphone kepada YETI YANTI dengan tujuan agar saksi YETIYANTI merekam adegan persetubuhan tersebut. Kemudian YETIHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2015/PN SqlYANTI merekam adegan persetubuhan tersebut.

Lalu Terdakwa membuka celana yang sedangdikenakannya dan memasukkan penis Terdakwa ke dalam vagina saksiSRI LESTARI dan menaik turunkan pantat Terdakwa. Lalu saksi SRILESTARI melakukan penolakan dan mengatakan sakit yah dikarenakansaksi SRI LESTARI merasakan sakit pada vaginanya, namun Terdakwamengatakan Jangan berteriak dan jangan bicara, kalau kamu berteriak,saya akan bunuh sehingga saksi SRI LESTARI merasa takut danmendiamkan perbuatan Terdakwa MIKO TAISEN.

Lalu saksiSRI LESTARI melakukan penolakan dan mengatakan sakit yah dikarenakansaksi SRI LESTARI merasakan sakit pada vaginanya, namun Terdakwamengatakan Jangan berteriak dan jangan bicara, kalau kamu berteriak, sayaakan bunuh sehingga saksi SRI LESTARI merasa takut dan mendiamkanperbuatan Terdakwa MIKO TAISEN.

Kemudian ketika saksi korbanhendak pulang kerumah, setibanya di Jalan Umum Bintang Bayu tepatnyadidepan Sekolah SMP Swasta Teladan Bintang Bayu Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai, tibatiba saksi korban diberhentikan oleh saksiSRI RAHAYU, lalu terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban dengan saksiSRI RAHAYU, tidak lama kemudian Terdakwa datang dan langsung melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban cara menjambak rambut saksi korban danbagian belakang belakang telinga saksi korban

, kKemudian ketika saksi korbanhendak pulang kerumah, setibanya di Jalan Umum Bintang Bayu tepatnyadidepan Sekolah SMP Swasta Teladan Bintang Bayu Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai, tibatiba saksi korban diberhentikan oleh saksiSRI RAHAYU, dan terjadi pertengkaran mulut antara saksi koroban dengan saksiSRI RAHAYU, tidak lama kemudian Terdakwa datang dan langsung melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dengan cara menjambak rambut saksikorban dan bagian belakang belakang telinga

Bahwa selanjutnya Terdakwa mencari Saksi SriWidiawati ke kamar atas/loteng di kamar adik SaksiSri Widiawati (Saksi Euis Nurhayati) namun yang adaMenimbangMenimbang16hanya Saksi Euis Nurhayati yang sedang tidur dantiba tiba terbangun oleh kedatangan Terdakwa sehinggaTerdakwa menjadi panik dan langsung mencekik leherSaksi Euis Nurhayati dan memukul wajahnya kemudianbapak Saksi Euis Nurhayati, (Saksi Sodikin) terbangunkemudian memanggil Saksi Euis Nurhayati dan Terdakwalangsung kabur sambil membawa

Widiawati pada saat masih berpacaran dengan SaksiSri Widiawati, setelah pintu rumah dibuka Terdakwamasuk ke kamar Saksi Sri Widiawati namun yang adahanya anaknya saja.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mencari Saksi SriWidiawati ke kamar atas/loteng di kamar adik SaksiSri Widiawati (Saksi Euis Nurhayati) namun yang adahanya Saksi Euis Nurhayati yang sedang tidur dantiba tiba terbangun oleh kedatangan Terdakwa sehinggaTerdakwa menjadi panik dan langsung mencekik leherSaksi Euis Nurhayati dan memukul

Cibeber Kec.Cimahi Selatan Kota Cimahi Jawa Barat denganmenggunakan alat transportasi umum yaitu naik BisKarunia Bhakti dan pada pukul 04.00 Wib Terdakwasampai di rumah Saksi Sri Widiawati ternyata SaksiSri Widiawati tidak ada di rumah, kemudianTerdakwa menghubungi Saksi Sri Widiawati melaluiHandphone beberapa kali tetapi tidak diangkat danHand Phone dimatikan, selanjutnya Terdakwa masukke rumah Saksi Sri Widiawati melalui pintu depanyang letak anak kuncinya sudah Terdakwa ketahuisebelumnya berada

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mencari Saksi SriWidiawati ke kamar atas/loteng di kamar adik SaksiSri Widiawati (Saksi Euis Nurhayati) namun yangada hanya Saksi Euis Nurhayati yang sedang tidurdan tibatiba terbangun oleh kedatangan Terdakwasehingga Terdakwa menjadi panik dan langsungmencekik leher Saksi Euis Nurhayati dan memukulwajah Saksi Euis Nurhayati beberapa kali denganmenggunakan tangan kanan, kemudian bapak SaksiEuis Nurhayati, Saksi Sodikin terbangun mendengarada suara keributan di kamar

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mencari Saksi SriWidiawati ke kamar atas/loteng di kamar adik SaksiSri Widiawati (Saksi Euis Nurhayati) namun yangada hanya Saksi Euis Nurhayati yang sedang tidur2/7dan tibatiba terbangun oleh kedatangan Terdakwasehingga Terdakwa menjadi panik dan langsungmencekik leher Saksi Euis Nurhayati dan memukulwajah Saksi Euis Nurhayati beberapa kali denganmenggunakan tangan kanan, kemudian bapak SaksiEuis Nurhayati, Saksi Sodikin terbangun mendengarada suara keributan di