Ditemukan 572 data
8 — 7
Salehdengan maskawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian susuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai dua orang anak; 5.
56 — 14
dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan yang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya :1 Menyatakan Terdawa M.YUNUS ALIAS MISTER BIN SALEH ,terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan sebagai kebiasaanuntuk sengaja membeli , menukar , menerima , gadai , menyimpan ataumenyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaanTunggal melanggar pasal 481 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.YUNUS ALIAS MISTER BIN SALEHdengan
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Si bin Bahrunselaku Kepala Kelurahan Parit Tokaya dan surat kepemilikan PemerintahSwapraja tanggal 12 Agustus 1953 Nomor 1793/M atas nama Hasan Salehdengan garis penutup atas bawah membentuk huruf "2"; Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2007 berdasarkan putusan PTUNPontianak Nomor: 23/G/PTUNPTK/2006 telah diputus antara lainmenyatakan batal surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1347 dengan Gambar Situasi Nomor 923/1981 dengan luas 26.524M2 yang dikeluarkan tanggal 28 Mei 1982 atas
M.Si bin Bahrunselaku Kepala Kelurahan Parit Tokaya dan surat kepemilikan PemerintahSwapraja tanggal 12 Agustus 1953 Nomor 1793/M atas nama Hasan Salehdengan garis penutup atas bawah membentuk huruf "2";Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2007 berdasarkan putusan PTUNPontianak Nomor: 23/G/PTUNPTK/2006 telah diputus antara lainmenyatakan batal surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1347 dengan Gambar Situasi Nomor 923/1981 dengan luas 26.524M2 yang dikeluarkan tanggal 28 Mei 1982 atas
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salehdengan Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan PernyerahanSebidang Tanah dari Dono M Saleh kepada Penggugat, tertanggal 17Agustus 2011, dengan alas hak berupa Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dono M. Saleh;Dengan ukuran Panjang : 30 m?; Lebar : 20 m2; Luas : 600 m?;Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Supriadi (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Dono M.
Nomor 3489 K/Padt./20162) Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Dono M Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 216, jual beli antara pemilik tanah yaitu Dono M Salehdengan Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dono M Saleh kepada Penggugat tertanggal 18Mei 2011, dengan alas hak berupa Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dono M.
Saleh (sekarang tanah Penggugat);Nomor Kavling 253, jual beli antara pemilik tanah yaitu Dono M Salehdengan Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dello M Saleh kepada Penggugat tertanggal 17Agustus 2011, dengan alas hak berupa Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya dengan Nomor SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996,tertanggal 7 November 1996 atas nama Dello M. Saleh;Dengan ukuran: Panjang : 30 m?; Lebar : 20 m2; Luas : 600 m?
9 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Kawin Nomor: 474/262/Ds/II/2018tertanggal 14 Februari 2018 atas nama Muhamad Yusdi Salehdengan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MangkurayatKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Halaman 3 dari6 halaman Penetapan Nomor: 44/Pdt.P/2018/PA.Grtbukti P.3;4.
29 — 21
SALEHdengan menggunakan kepalan tinju, setelah kejadian tersebutterdakwa menjelaskan memukul saksi DARUL QAHARALFACHRY Als DARUL Bin MUH. SALEH karena kejadian padahari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekitar pukul 01.00 witadini hari karena terdakwa mengira saksi DARUL QAHARHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN. Ban. (Anak)ALFACHRY Als DARUL Bin MUH.
SALEHdengan menggunakan kepalan tinju, setelan kejadian tersebutterdakwa menjelaskan memukul saksi DARUL QAHARALFACHRY Als DARUL Bin MUH. SALEH karena kejadian padahari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekitar pukul 01.00 witadini hari karena terdakwa mengira saksi DARUL QAHARALFACHRY Als DARUL Bin MUH.
ARMAN ADE SALEH
29 — 19
Desember 2002 untuk kelengkapanpendaftaran menjadi anggota TNI AD di Nabire; danMembebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri didepan persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.10.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.385/57/X/2014 antara Arman A Salehdengan
MUSTAFA BIN MAHDAR ALIAS ENDEH
Tergugat:
1.SYAFRUDDIN BIN H.MAHMUD
2.ABDULLAH BIN PISAK
64 — 44
Bahwa benar MUSTAFA Bin MAHDAR Alias ENDEH adalah sepupu satudengan Abdulah Bin Pisak anak kandung darl Badaria alias Piyo Binti Salehdengan Abdullah alias Badolah.2. Bahwa benar Badaria alias Piyo Binti Saleh dan H. Syamsuddin Bin Salehadalah anak yang lahir dari Perkawinan Pesah dan Saleh.3. Bahwa benar setelah meninggalnya Pesah dan Saleh, ada meninggalkantiga bidang tanah pertanian yang terletak di:a.
Pdt.G/2008/PN.SBB tanggal 6 April 2009 padahalaman 30 alinea terakhir Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebuttelah mengadakan PEMERIKSAAN SETEMPAT tanggal 16 Januari 2009untuk memperjelas obyek sengketa DENGAN HASIL YANG TIDAK DITUANG DALAM PUTUSAN TERSEBUT sehingga sampai saat ini obyeksengketa tidak di ketahui secara jelas, karena Obyek Sengketa yang termuatdalam Salinan Putusan antara Terlawan dan Terlawan Il, ternyata batas danletak tanah tidak mempunyai kesamaan dengan harta peninggalan Salehdengan
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
RISKI RAMADHAN Bin BAHRUM SALEH
66 — 11
RAMADHAN Bin BAHRUM SALEHdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) bungkus paket sabu yang dimasukkan kedalam plastik transparan. 1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Menyatakan Terdakwa Riski Rahmadani Bin Bahrum Saleh terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Memiliki,halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN LsmMenyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan, Narkotoka Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riski Rahmadani Bin Bahrum Salehdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salehdengan katakata Anjing kau, lonte, lembu, pukimak! kau telah melayani polisi!kemudian Terdakwa Rubiah binti Ismail juga melakukan penghinaan danmemakimaki saksi korban Syamsinar binti M. Saleh dengan katakata Anjingkau, lonte, lembu, pukimak! kau telah melayani polisi! sehingga terjadipertengkaran mulut antara Terdakwa Rubiah binti Ismail dan Ely Suryani bintiAidir dengan saksi Syamsinar binti M.
14 — 8
Nnk bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah imam kampung yang bernama Rahman dandihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Harun dan Salehdengan mahar berupa uang sebesar RM.100, (seratus RinggitMalaysia) dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung Pemohon II bergama kristen; bahwa saksi mengetahui wali nikah dan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat sebagai wali nikan dan sebagai saksi perkawinan,yaitu lakilaki,
di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik sepupu Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonI pada 2 April 2009 di Semporna, Malaysia dan sampai sekarang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Peki Yusuf bin Samsudin danSalma Putri Sari binti Samsudin;bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah imam kampung yang bernama Rahman dandihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Harun dan Salehdengan
10 — 1
Zaini Bin Salehdengan Pemohon II Hj. Jahura Binti Hasan yang dilaksanakan di Tungkal IIKecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat pada Tahun 1985.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 5 halBahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI!
11 — 0
Hamija, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Oloh Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon Il; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 14Oktober 1997, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Salehdengan maskawin berupa
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maimunah, sekarang berbatasdengan tanah Abdullah Saleh;e Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Powa Ali;Bahwa saat Almarhum Abdullah Saleh membangun 1 (satu) unit rumahpermanen untuk tempat tinggal sementara kepada mertua/nenek PenggugatPenggugatdan TergugatTergugat, Almarhum Abdullah Saleh sedang mengurus penerbitanSertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah harta bersama antara Almarhum Abdullah Salehdengan Penggugat I sebagai bukti pemilikan atas tanah.
(tiga puluh dua meterpersegi);Bahwa setelah Almarhum Abdullah Saleh (suami/ayah) PenggugatPenggugatmeninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2008, Animar (Tergugat I), Abubakar Salehdengan saudarasaudaranya yang lain baru mau menyelesaikan pembayaran ganti rugirumah dan tanah tersebut dengan mengaku sudah membayar kepada Abdullah Saleh.Hal ini mereka lakukan karena Abdullah Saleh sudah meninggal dunia, padahal sewaktuAbdullah Saleh masih hidup sudah pernah mengajak TergugatTergugat untukmenyelesaikan
26 — 10
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRES Bin SALEHdengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjaraselama 1 (satu) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRES Bin SALEHdengan pidanapenjara selama 8(delapan) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukumanpenjaraselama 1 (satu) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
16 — 11
FARIZAL bin SALEHdengan calon istrinya anak Pemohon IH yang bernama LENI MARLINA bintiZAENAL dan sudah mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah namun ditolakpencatatannya oleh Kantor Batukliang Utara karena anak Para Pemohon belumcukup umur menikah menurut peraturan perundang undangan;Bahwa saksi tahu, anak Para Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubunganmahram, sesusuan atapun halangan untuk mereka menikahBahwa saksi tahu, anak calon
FARIZAL bin SALEHdengan calon istrinya anak Pemohon IT yang bernama LENI MARLINA bintiZAENAL dan sudah mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah namun ditolakpencatatannya oleh Kantor Batukliang Utara karena anak Para Pemohon belumcukup umur menikah menurut peraturan perundang undangan;Bahwa saksi tahu, anak Para Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubunganmahram, sesusuan atapun halangan untuk mereka menikahBahwa saksi tahu, anak calon
51 — 5
SALEHdengan cara diambil kerumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual kupon togel tersebut setiap hari dari jam 8 malamsampai jam 9 malam;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah menjadi tukang ojek dan alasanTerdakwa mau menjual kupon togel adalah untuk usaha sampingan;Bahwa hasil penjualan kupon togel tersebut perharinya kurang lebih sebesarRp.100.000, (seratus riu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar10 % dari total penjualan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual kupon togel
SALEHdengan cara diambil kerumah Terdakwa;e Bahwa benar pekerjaan Terdakwa seharihari adalah menjadi tukang ojek, danalasan Terdakwa mau menjual kupon togel adalah untuk sampingan;e Bahwa benar hasil penjualan kupon togel tersebut perharinya kurang lebihsebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagiansebesar 10 % dari total penjualan;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau perjudian atau menjual kupon togeltersebut dilarang dan Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual
63 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD UMAR bin MOCH SALEHdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun potong tahanan dan denda Rp.1.000.000.000, Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.
membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 197 KUHAP, pasal 112 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa MOHAMAD UMAR BIN MOH SALEH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD UMAR BIN MOH SALEHdengan
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT
26 — 20
Salehdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun diperkurangkan selamaTerdakwa menjalani penahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. Uang tunai sebesar Rp. 300.000.;Halaman 7 dari 15 hal Put. No. 11/PID/2020/PT SMRb. 1 buah HP merk samsung warna rose gold No Imei 358690072126549dan 35691072126547;(barang bukti a sampai dengan b dikembalikan kepada Terdakwa).4. Menetapkan Terdakwa Sutrisno Als Kare Bin M.
Salehdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;Halaman 14 dari 15 hal Put. No. 11/PID/2020/PT SMR3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1. Uang tunai sebesar Rp.300.000,. (Tiga Ratus Ribu Rupiah);2. 1 (satu) buah HP merk Samsung warna rose gold No. Imei358690072126549 dan 35691072126547;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa;6.
26 — 23
dengan P5 serta keterangan saksi Hasnimar danMarjumaini didapatkan fakta bahwa orang tua pemohonbernama Muhammad Saleh telah melangsungkan pernikahandengan Suryanis di Sungai Apit pada tanggal O05 Mei 1979sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.2/PW.01/050/2002 tanggal 20 Agustus 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiHasnimar dan saksi Marjumaini dihubungkan dengan bukti P3yaitu. keterangan kelahiran, diketahui bahwa dari hasilperkawinan orang tua pemohon bernama Muhammad Salehdengan