Bahwa almarhum RAPPE Bin SANRE, semasa hidupnya bertempat tinggal diDusun Majannang Desa Kurusumange Kecamatan Tanralili dan mengarapobyek sengketa bahkan almarhum RAPPE Bin SANRE semasa hidupnyasebagai wajib pajak yang taat dan terakhir membayar pajak pada tahun 1994..

Bahwa Surat Keterangan Obyek/Subyek Pajak atas nama almarhum RAPPEBin SANRE, diterbitakan Kantor Direktorat Jenderal Pajak Inspeksi luranPembangunan Daerah Ujung Pandang pada tahun 1989 dan diuraikan riwayattanah atas nama almarhum RAPPE BIN SANRE berdasarkan nomor surat :365/WPJ.08/K1.311/1989.7.

Gugatan Penggugat Error In Person Dalam gugatannya Penggugat mendalilkan selaku ahli waris dari RappeBin sanre sedangkan ahli waris Rappe Bin Sanre tidak dilibatkanseluruhnya selaku Penggugat dalam perkara ini. Dengan tidakdilibatkannya seluruh ahli waris Rappe Bin Sanre dalam perkara inimengakibatkan gugatan Penggugat menjadi cacat kurang pihak (pluriumlitis consortium). Demikian juga halnya dengan pihak Tergugat, Penggugat yang hanyamenarik pihak Jupri Bin Dg.

Bahwa oran tua Penggugat yaitu Rappe Bin Sanre samasekali tidak pernah tinggal di Dusun Majannang dan menguasai sertamenggarap objek sengketa.4. Bahwa Rappe Bin Sanre (orang tua Penggugat) pernah membeli sawah milikPr. Sanati di Majannang yang berdekatan dengan objek sengketa namun olehkarena sesuatu hal Rappe Bin Sanre menjual kembali sawah tersebutsehingga tidak ada lagi tanah milik Rappe Bin Sanre Di Majannang.5.

Rappe Sanre tahun1989.2. Bukti P.2 : Fotokopi surat riwayat tanah/keterangan obyek/subyekPajak No. 365/WPJ.08/KI.3111/1989 an. Rappe BinSanre. Kohir no. 285 P2 Cl tanggal 10101989.3. Bukti P.3 : Fotokopi surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumiDan bangunan tahun 1994 an. Rappe Bin Sanre.4. Bukti P.4 : Fotokopi tanda terima sementara pembayaran pajak bumidan bangunan tahun 1992 an. Rappe Bin Sanre.5.

Darwin Dg Sanre Bin Darwin Dg Lurangtempat/tanggal lahir,Sungguminasa/ 16 Desember 1974 M (45tahun), Agama Islam, Sopir,pendidikan SLTA, AlamatJl.Dg tata Lr.1 Mangasa RT/RW :002/007,Kelurahan Pandangpandang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon ;2.

No 160/Pdt.P/2020/PA.Sgmb) 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Bahtiar Dg Ngewa Bin Ngitung Drs.Abd Kadir Bin M.Salehc) Mempelai yaitu Darwin Dg Sanre Bin Darwin Dg Lurang(Pemohon I)Mayanti Binti Anwar Dg. Tiro(Pemohon II);3. Mahar berupa Gelang Emas 3 Gram4. Imam yang menikahkan bernamaAbd.Kadir Dg Pata5. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;6.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdilahirkan 3 (tiga) orang anak yang bernama: Dina Aprilia Binti Darwin Dg Sanre ( Lahir tanggal 12 April 2004) Dini Ramadani Binti Darwin Dg Sanre (Lahir tanggal 1 September2009)e Dhea Delisha Utari D Binti Darwin Dg Sanre ( Lahir tanggal 7November 2018)7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak perkawinannya tidakpernah terjadi perceraian hingga saat ini;9.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon; Menyatakan sah pernikahanDarwin Dg Sanre Bin Darwin Dg Lurang (Pemohon !) Mayanti BintiAnwar Dg.Tiro(Pemohon Il)yang dilangsungkan pada pada tanggal17Januari 2017 M, di Mangasa, Kabupaten Gowa2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: JUNAID DAENG SANRE, dan Pemohon Kasasi II: PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT Tbk (PT GMTD Tbk) tersebut;

JUNAID DAENG SANRE,II. PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT Tbk (PT GMTD Tbk),DanH. TAUPHAN ANSAR NUR, DkkLawan

Ratang Binti Bado Mare, sebagai saudara kandung perempuan;

3.2 Sanre Dg. Taba Bin Bado Mare, sebagai saudara kandung laki-laki;

4. Menyatakan almarhumah Jima Dg. Ratang Binti Bado Mare yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 November 1981;

5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Jima Dg. Ratang Binti Bado Mare yaitu:

5.1. Narong Dg. Sese, sebagai suami;

5.2. Muhajir Sese Bin Narong Dg.

Kaseng, sebagai isteri;

9.2.Wahyuni Binti Muhajir, sebagai anak kandung perempuan;

10. Menyatakan almarhum Sanre Dg. Taba Bin Bado Mare yang meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 1993;

11. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sanre Dg. Taba Bin Bado Mare, yaitu:

10. 1. Dg. Ngona Binti Sikki, sebagai isteri;

10.2. Hasnah Binti Sanre Dg. Taba, sebagai anak kandung;

10.3. Dg. Bado Bin Sanre Dg.

Jibo Bin Sanre Dg. Taba, sebagai anak kandung;

10.5. Nurlia Binti Sanre Dg. Taba, sebagai anak kandung;

10.6. Usman Bin Sanre Dg. Taba, sebagai anak kandung;

10.7. Jamila Binti Sanre Dg. Taba, sebagai anak kandung;

10.8. Jufri Bin Sanre Dg. Taba, sebagai anak kandung;

12. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

PEMOHON IX;Bahwa Sanre Dg. Taba telah meninggal dunia pada tanggal 12Agustus 1993;bahwa pada saat meninggalnya Sanre Dg. Taba yang meninggaldunia pada tanggal 12 Agustus 1993, maka ahli warisnya yaitu 1. Dg.Ngona Binti Sikki, sebagai isteri, 2. PEMOHON Ill, sebagai anakkandung, 3. PEMOHON IV, sebagai anak kandung, 4. PEMOHON V,sebagai anak kandung, 5. PEMOHON VI, sebagai anak kandung, 6.PEMOHON VII, sebagai anak kandung, 7. PEMOHON VIII, sebagaianak kandung, 8.

PEMOHON IX;Bahwa Sanre Dg. Taba telah meninggal dunia pada tanggal 12Agustus 1993;bahwa pada saat meninggalnya Sanre Dg. Taba yang meninggaldunia pada tanggal 12 Agustus 1993, maka ahli warisnya yaitu 1. Dg.Hal 16 dari 24 Hal. dari Pen. No. 379/Pdt.P/2021/PA.MksNgona Binti Sikki, sebagai isteri, 2. PEMOHON Ill, sebagai anakkandung, 3. PEMOHON IV, sebagai anak kandung, 4. PEMOHON V,sebagai anak kandung, 5. PEMOHON VI, sebagai anak kandung, 6.PEMOHON VII, sebagai anak kandung, 7.

Wahyuni Binti ANAK, sebagai anakperempuan;Menimbang, bahwa demikian pula pada saat meninggalnyaalmarhum Sanre Dg. Taba yang meninggal dunia pada tanggal 12Agustus 1993, maka ahli warisnya yaitu 1. Dg. Ngona Binti Sikki, sebagaiisteri, 2. PEMOHON Ill, sebagai anak kandung, 3. PEMOHON IV,Hal 17 dari 24 Hal. dari Pen. No. 379/Pdt.P/2021/PA.Mkssebagai anak kandung, 4. PEMOHON V, sebagai anak kandung, 5.PEMOHON VI, sebagai anak kandung, 6. PEMOHON VII, sebagai anakkandung, 7.

Hantingyang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Sanre,Halaman 1 dari 8S.Pd dan Kamaruddin sebagai saksi nikah dengan mahar berupa UangRp. 200.000.2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan danlarangan untuk melangsungkan pernikahan.4.

Abbanuange, Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I.Bahwa benar pada tanggal 10 Mei 2018 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Benteng Tellue, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamDesa Benteng Tellue yang bernama (Herman, S.Ag, M.Pd) ataskuasa dari wali nikah Pemohon II (paman Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sanre

Sanre bin Lambu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 8Bahwa benar pada tanggal 10 Mei 2018 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Benteng Tellue, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamDesa Benteng Tellue yang bernama (Herman, S.Ag,

Hanting selaku walinikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sanre, S.Pd danKamaruddin.Bahwa mahar Pemohon II berupa Uang Rp. 200.000.Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahdicatatkan pada Kantor

Hanting selaku wali nikah Pemohon Il yangdihadiri oleh Sanre, S.Pd dan Kamaruddin selaku saksi nikah dengan maharberupa Uang Rp. 200.000.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Kamaruddin bin Bakkareng (Saksi 1) dan Sanre bin Lambu (Saksi2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan

Bahwa Riska Devi Yanti binti Kanudo, tempat tanggal lahir, Maros, 9 Juni2002 saat ini berumur 18 tahun 2 bulan, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan gudang, bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yangbernama Ahmad Alfareza S bin Sanre, tempat tanggal lahir Makassar, 2 Juli2000, yang saat ini berumur 20 tahun 1 bulan, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan gudang;Him. 1 dari 5 Him.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Ahmad Alfareza S bin Sanre, nomor674/Ist/csMr/III/Lw/2000/2007;Him. 2 dari 5 Him. Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2020/PA Mrs8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi ljazah Anak Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yang memeriksa perkaraini, agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riska DeviYanti binti Kanudo alias Kanude untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Ahmad Alfareza S bin Sanre;3.

ROSMAWATI Binti SANRE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

ROSMAWATI BINTI SANRE

Bin Sanre. Pada tanggal 10 Maret 2009, saksi korban beserta dua saudaranyadatang ke rumah Saksi H. Harmin,S.Bin Sanre untuk menyerahkan uang Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) sebagai pengurusan awal CPNS. Kemudian pada tanggal 27 Maret 2009, saksikorban (berteman) kembali dimintai uang oleh terdakwa HASAN BASRI, S.Sos., Bin MUHSULTAN sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Bin Sanre danpada tanggal 10 Maret 2009, saksi korban datang ke rumah Saksi H.Harmin,S.Bin Sanre di jalan ABD Azis, Kelurahan Tanah Kongkong, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba untuk menyerahkan uang Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada terdakwa sebagai pengurusan awal CPNS.

Bin Sanre mendatangirumah saksi korban dan menjelaskan kalau uang sisa pembayaran harus dilunasikarena saat itu terdakwa HASAN BASRI, S.Sos., Bin MUH. SULTAN sedangberada di Jakarta sudah memegang SK CPNS milik saksi korban (berteman),sehingga pada tanggal 19 April 2009 saksi korban mendatangi rumah saksi H.Harmin, S. Bin Sanre untuk menyerahkan uang kepada saksi H. Harmin, S.

Zainuddin datang ke rumah Saksi H.Harmin,S.Bin Sanre untuk menyerahkan uang Rp.5.000.000, (ima juta rupiah)sebagai pengurusan awal CPNS.

Harmin,S.Bin Sanre untuk menyerahkanuang masingmasing sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaterdakwa. Sebagaimana bukti surat kwitansi masingmasing tertanggal 27 Maret2009 ;Bahwa pada tanggal 18 April 2009, saksi H. Harmin, S. Bin Sanre mendatangirumah saksi korban dan menjelaskan kalau uang sisa pembayaran harus dilunasikarena saat itu terdakwa HASAN BASRI, S.Sos., Bin MUH.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2009 di Dusun Botto, Desa Benteng Tellue,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Fatahuddin dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Semmangyang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama RusiHalaman 1 dari 8dan Sanre sebagai saksi nikah dengan mahar berupa cincin emas 2gram.2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3.

Sanre, S.Pd. bin Lambu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 8 Bahwa benar pada tanggal 24 Juni 2009 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Dusun Botto, Desa Benteng Tellue,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rusi dan Sanre. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 2 gram. Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 24 Juni 2009 di Dusun Botto, Desa Benteng Tellue, KecamatanAmali, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islamoleh Imam Desa yang bernama Fatahuddin atas kuasa dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Semmang selaku wali nikah Pemohon II yangdihadiri oleh Rusi dan Sanre

selaku saksi nikah dengan mahar berupa cincinemas 2 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Rusli bin Pane (Saksi 1) dan Sanre, S.Pd. bin Lambu (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang bersesuaiansatu

Penggugat:
1.MANSYUR alias SANRE
2.PENGADILAN NEGERI
Tergugat:
1.MUH. AFDHAL AHLUL NAZAR
2.Sarti

Ratulangi Nomor: 18Maros;Selanjutnya disebut TERBANDING II / Semula TERGUGAT DalamPerkara Pokok/ TERGUGAT INTERVENS Il;DANJUNAID DAENG SANRE; tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang/Makassar, 12 Desember 1968, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Hertasning Kompleks Makassar Town House No.37 Makassar;H.M. SAID, umur 71 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diWatangbengo, Desa Limpoccoe, Kec. Cenrana, Kab.

Sanre memperolehtanah yang kemudian dijual kepada H. M. Said. Saksi tidak tahu bahwa apakahJunaid....Junaid dg. Sanre sebagai orang yang berhak menjual tanah tersebut yangkemudian disita sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa H. M Said padabukti tertanda TI2 s/d TI7 tersebut diatas;Menimbang, bahwa namun jika keterangan keempat orang saksidihubungkan satu. dengan lainnya, diperoleh fakta bahwa Junaid dg. Sanre(Turut Tergugat Dalam perkara pokok / Turut Terbanding 1!)

Ewa menerangkan bahwa sebelum tanah dijual olehJunaid bin Sanre, telah ada jual beli sebelumnya, maka Majelis Hakim TingkatBanding Pengadilan Tinggi Makassar berkesimpuan bahwa yang dimaksuddengan jual beli sebelumnya adalah jual beli antara Jaka Sira (orang tua dariJunaid bin Sanre) kepada pembeli lain yaitu PT Gowa Makassar TourismDevelopment Tbk.

Sanre ( anak dari DjakaDg....dg Serang) yang menjual untuk kedua kalinya tanah sengketa kepadaPENGGUGAT Dalam Perkara Pokok/ TERGUGAT INTERVENSI (Ir. G. J.Hiensyari) tanggal 12 Juli 2000 adalah perbuatan melawan hukum, sehinggaberalasan jika jual beli dengan Akta Nomor 465/TH.PPATB/VII/2000 tersebutdinyatakan tidak sah dan tidak mengikat.

Sanre) yang menjual tanah sengketa kepada TURUT TERGUGAT IIDalam Perkara Pokok / TURUT TERGUGAT INTERVENSI Il, dimana Junaiddg. Sanre bukan subyek hukum yang dapat berbuat bebas melakukan perbutanhukum menjual tanah tersebut, dinyatakan sebagai perbuatan melawanhukum atau dinyatakan batal dengan segala akibat hukumnya.

Sanre bin Ranggong Dg. Tangnga) dengan pemohon II (Celon Dg. Ngimi binti Baco Dg. Tiro) yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sanre. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon dengan pemohon Il tersebut dan selama itu pula pemohon denganpemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam..

Sanre binRanggong Dg. Tangnga) dengan pemohon II (Celon Dg. Ngimi binti BacoDg. Tiro) yang dilangsungkan pada tahun 1968 di Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.

Sanre binHal. 9 dari 14 hal. Pen. No. 37/Pdt.P/2016/PA TKI.Ranggong Dg.

Sanre.2. Salasari binti Sulaeman Dg. Sanre.Hal. 10 dari 14 hal. Pen.

Sanre binRanggong Dg. Tangnga) dengan pemohon II (Celon Dg. Ngimi binti BacoDg. Tiro) yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.

Sanre dan 2. Ali, dengan mahar berupa 12relah berupa 2 pohon keiapa.3.

Wage, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi dengan pemohon I dan suaminya karena bertetangga dan satukampung;Bahwa pemohon dengan suami menikah pada tahun 1994 di Kecamatan Lamuru.Kabupaten Bone, yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohonbemama Pangaja. dinikankan oieh Imam setempat bemama Said Harum. sedangsaksi nikah vaitu Sanre dan Ali: Bahwa perkawinan pemonon dengan suaminya tidak ada halangan syara' serta tidakada orang yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut

Kabupaten Bone, denganwali nikah ayah kandung pemohon bernama Pangaja, dinikahkan oleh Imam setempatbemama Said Harum, disaksikan oleh Sanre dan Ali, serta mahar 12 real berupa duapohon kelapa.Menimbang. bahwa para pemohon daiam menegunkan dalildalilnya mengajukanbukti sebagaimana bukti P.1 dan P. 2 dan menghadapkan dua orang saksi di persidangan.bukti mana secara formil dapat diterima dan dan secara materil nilai pembuktiannyasempuma. bukti mana bertautan satu dengan lainnya serta mendukung daiiidaiilpemohon.Menimbang

, bahwa berdasakan daiiidaiil pemohon dihubungkan dengan buktibukti setelah dianalisis majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan suaminya telah pada tahun 1994 di Kecamatan Lamuru.Ka'bupaten Bone ;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bemama Pangaja, yangdinikahkan oleh Imam setempat bemama Said Hamm, disaksikan oleh Sanre dan Ali,serta mahar 12 real berupa dua pohon kelapa ;e Bahwa perkawinan pemohon dengan suaminya tidak ada halangan syara' serta tidakada

Sanre dan yang menjadiHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 47/Padt.P/2020/PA.Mkswali adalah Ayah kandung Pemohon Il (wali nazab) yang bernamaNajamuddin dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Dg. Jama dan Dg. Sangkala serta mahar berupa Emas 2 gram.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

Sanre, S.Sos, dan walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Najamuddin dengan disaksikan olehDg Jama dan Dg. Sangkala serta mahar emas 2 gram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus perawan;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 47/Padt.P/2020/PA.Mks2.

Sanre, S.Sos, dan walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Najamuddin dengan disaksikan olehDg Jama dan Dg.

yakni calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul,sedangkan syarat perkawinan antara calon suami dan calon istri tidak adahalangan syara yang menghalangi sahnya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan Pemohondipersidangan dan dikuatkan bukti surat dan saksi, telah terungkap faktabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan Pada tanggal07 Juli 2005, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,dinikahkan oleh Imam yang bernama H Sanre

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusli Daeng Sanre Bin Misi Daeng Ngemba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan";

2.

Terdakwa:
RUSLI DAENG SANRE BIN MISI DAENG NGEMBA

TENNE KAMBENG Alias TENE KAMBENG Alias TENEBINTI SEGONG VS MUHAMMAD SAING Bin SANRE Alias SAING S

., & Partners, berkantor di Jalan DayaRaya, Perumahan Graha Cendekia Blok B, nomor 5,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli2017;Pemohon Kasasi:LawanMUHAMMAD SAING Bin SANRE Alias SAING ,bertempat tinggal di Jalan Dg. Tata Kompleks Hanaco Bloklll Timur, Nomor 1 RT.

PUTUSANNomor 193/Pdt.G/2021/PA Klk.ENS bhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Anti binti Ambo, tempat dan tanggal lahir Lambo, 26 Juni 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamanDusun Sanre Bulu, RT. 002 RW. 001, Desa Tambea, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSarifuddin

DRI Pomalaa), tempat kKediaman Dusun Sanre Bulu,Desa Tambea, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal20 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakadengan Register Perkara Nomor 193/Pdt.G/2021/PA Klk., tanggal 20 April

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaLambo Lemo, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka selama satu bulan,lalu pindah tinggal bersama di rumah Kontrakkan Penggugat dan Tergugat diDesa Tambea, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebihsatu tahun dan setelah itu pindah tinggal bersama di rumah perolehanbersama Penggugat dan Tergugat di Dusun Sanre Bulu, RT.002 RW.001,Desa Tambea, Kecamatan

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Akhir tahun 2018 saat mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah keluarga Tergugat di Dusun Sanre Bulu, Desa Tambea,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Mirsa binti Aris, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat, dan saksi kenal Tergugat setelahmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Peggugat di Desa Lambo Lemo, Kecamatan Samaturudan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Sanre Bulu, RT.002 RW. 001, Desa Tambea, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, dantelah dikaruniai

Penuntut Umum:
Nur Alif, S.H
Terdakwa:
1.IRWAN Alias SAMBANG Bin KARAENG SANRE
2.ACI BIN DG. NGELO

Penggugat:
SANRE P. DG. MUNTU
Tergugat:
Kepala Pertanahan Kota Makassar
Intervensi:
H. HASYIM MASUD

PUTUSANNOMOR : 13/G/2021/PTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa yang dilaksanakan secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan Tata Usaha Negara, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara :SANRE P. DG.

,M.M selaku Kuasa Hukum dari Sanre P.

No. 13/G/2021/PTUN.MKS1.10.11.12.Bukti P 4Bukti P 5Bukti P 6Fotokopi sesuai aslinya berupa Surat KeteranganKelurahan Kapasa No. 593/171/KKR/VIII/2017;Fotokopi dari fotokopi berupa Sertipikat Hak Milik No.20009 tercatat atas nama Haji Hasyim;Fotokopi sesuai aslinya berupa Surat Kuasa Para AhliWaris kepada Sanre P. Dg.

DanielBiantong selaku kuasa hukum Sanre P Dg. Muntu, kuasa ahli warisPawalli (vide bukti T13);4. Bahwa pada tanggal 02 November 2017, Lurah Kapasa Raya telahmengeluarkan surat undangan untuk mediasi kepada H. Hasyim, SanreP Dg. Muntu dan Tallasa, terkait tanah obyek sengketa. (Vide bukti T.IIInt8);5. Bahwa selanjutnya Lurah Kapasa telah mengeluarkan Surat Keterangantertanggal 13 April 2021 tentang adanya proses mediasi yang dilakukanpada tanggal 7 November 2017 antara Sanre P Dg.

No. 13/G/2021/PTUN.MKStanggal 2062017, Luas 4.704 Me (empat ribu tujuh ratus empat meterpersegi) atas nama Haji Hasyim (vide bukti P5=T1=T.Il.Int3), yang manasertipikat tersebut juga telah diperlihatkan kepada Sanre P Dg. Muntu(Penggugat) (vide keterangan dibawah sumpah saksi Lurah Kapasa Rayaatas nama Abu Bakar);Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga terungkap faktahukum bahwa Penggugat yang diwakili oleh kuasanya Drs.

Sanre;Bahwa pada tahun 1959 kakek Penggugat bermohon kepada KepalaKampung setempat untuk memasukkan nama Penggugat dalam surat rincik dansetelah permohonan tersebut terbitlah rincik atas nama Jarru sampai sekarang;Bahwa pada tahun 1969 sesuai amanat kakek Penggugat yangmengatakan bahwa sepupu Penggugat yang bernama lpati dan keluarganyadiberi izin untuk menempati sebidang tanah yang terletak di Jalan Diponegoroyang saat ini bernama Jalan Teuku Umar dengan luas kurang lebih 128 m?

Sanre yangsemasih hidupnya telah membagibagikan (memberikan) tanah miliknyakepada 8 (delapan) orang kemanakannya (para anak P. Malinta), yaitu:1) Laruna alias Harun A;2) Latinro;3) Lamance;4) lbawadda;5) Man A;6) Rosi (Ye'rosi);7) lsuasa (hj. Suasa);8) Icallo;Bahwa dari 8 (delapan) orang anak P. Malinta (P. Sanre dengan P. Malinta((((((((bersaudara kandung) yang memperoleh pembagian/pemberian tanah daripamannya yaitu P.

Sanre, 2 (dua) diantaranya adalah Laruna alias Haruna(ayah Dokke Haruna) dan Latinro (ayah H.Jarru/Penggugat);Bahwa Latinro dan Haruna setelah menerima pembagiannya, makakeduanya menindaklanjuti hasil pemberian tersebut dengan menguasai,memiliki, mengerjakan dan menempati masingmasing tanah yangditerimanya tersebut.

Sanre dan pada tahun 1959, P. Sanre kakek Penggugat bermohonkepada Kepala Kampung setempat untuk memasukkan nama Penggugat dalamsurat Rincik, sehingga didalam rincik masih nama Penggugat sehingga didalambuku Rincik adalah masih atas nama La Jarru Penggugat hingga sekarang ini,kemudian pada tahun 1969, sesuai amanat kakek Penggugat yang mengatakanbahwa sepupu Penggugat yang bernama Pati bersama keluarganya diberi izinuntuk menumpang diatas sebidang tanah seluas 128 m?

Sanre juga memberikan izin menumpang kepada La Dokke adik Pati diatastanah seluas kurang lebin 235 m?