Ditemukan 115 data
10 — 6
PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2012/PA.Bpppaz all ye2 Il alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, pendidikanSMK, tempat tinggal Kota Balikpapan, sebagai pemohon,MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan santriwati,
70 — 22
Saksi ANDRIYATNO als ANDRI bin DRIYONO, dipersidanganketerangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui jika saksi J salah seorang santriwati diPondok Pesantren Mujahadah Pagerandong dicari oleh seorang lakilaki ;Bahwa saksi mengetahui jika saksi J dicari seorang lakilaki darisaksi RIZKI dan saksi LUKI ;Bahwa berdasar informasi tersebut saksi mengatakan kepada ibusaksi yaitu saksi NUR KHASANAH yang juga selaku ibu pengasuhPondok Pesantren Mujahadah Pagerandong saksi menyampaikanjika
Saksi ABDUL KHOLIK als EDO bin JAMJURI, dipersidanganketerangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui jika saksi J salah seorang santriwati diPondok Pesantren Mujahadah Pagerandong dicari oleh seorang lakilaki ;Bahwa saksi mengetahui jika saksi J dicari seorang lakilaki darisaksi RIZKI dan saksi LUKI ;Bahwa berdasar informasi tersebut saksi mengatakan kepada ibusaksi yaitu saksi NUR KHASANAH yang juga selaku ibu pengasuhPondok Pesantren Mujahadah Pagerandong saksi menyampaikanjika
akan mengulanginya lagi ;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan perkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan,sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian Sektor Purbalinggadan keterangan yang Terdakwa berikan di Kepolisian adalah benar ;Bahwa yang Terdakwa ketahui adalah sehubungan telah membawa pergidan menyetubuhi seorang perempuan yang bernama saksi J als L;Bahwa saksi J berumur sekitar 14 tahun, seorang santriwati
Kesimpulan : Telah terjadi persetubuhan sehingga menyebabkan hymen rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti serta bukti surat dimana satu sama lain salingbersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum, sebagai berikut :e Bahwa, benar Terdakwa ketahui adalah sehubungan telah membawa pergidan menyetubuhi seorang perempuan yang bernama saksi J als L;e Bahwa, benar saksi J berumur sekitar 14 tahun, seorang santriwati diPondok Pesantren Al
7 — 0
Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 1999 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatdiketahui sering menikah secara sirri dengan wanita lain, yang pertama bernama WIL1 asal Surabaya, kemudian sekitar tahun 2005 dengan wanita yang bernama WIL 2 asalMojokerto, yang ketiga sekitar tahun 2007 dengan wanita asal Kabupaten Pasuruan,dan yang keempat dengan santriwati
7 — 0
Yani No. 38 RT. 02 RW. 02 Desa Sawahan, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang ;Setelah saksi bersumpah menurut agama Islam memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Pengasuh Pondok Pesantren dimana Penggugatsebagai santriwati ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada Februari 2014 dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat
12 — 6
NAMA SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan santriwati,alamat di ALAMAT.
10 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX BIN XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan OperatorXXXXX BINTIPabrik Kayu Lapis, Pendidikan SMA, tempat tinggal diDusun XXXXX RT 01 RW 04, Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, disebut sebagaiPemohon;MelawanXXXXX, umur 22 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Santriwati
10 — 0
telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata saling adakesesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah ranjang sejak Maret 2019, yangdiakibatkan oleh adanya perselisihan dan pertengkaran karena Termohonbersikap cemburu terhadap Pemohon, dan melarang Pemohon mengajar santriwati
20 — 2
Bahwa benar, kejadian tersebut ter adi pads saat rumah saksiH.FAISOL al.MARTOYO ditinggal tahlilan setelah pulangselanjutnya saksi H.FAISOL al.MARTOYO langsung menuju MasjidAl.Hikmah dan beberapa santriwati memberitahukan bahwa adaseorang lakilaki dengan memakai kaos hitam masuk kerumah saksiH.FAISOL al.LMARTOYO melalui pinto depan dan beberapa meritkemudian keluar dengan ber alan tergesagesa, menghampiriHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Spg.temannya dibawah pohon kersen selanjutnya
7 — 1
Menetapkan Nafkah dan biaya sekolah anakanak pada TERGUGATsebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah)/bulan, dengan rincian :Untuk SPP, Jajan dan belanja bulanan sebagai santriwati di Pesantren;5.
75 — 34
TseSALINANhanya membenarkan gugatan istri Tergugat, padahal bukti testimonydari anak dan pembantu Tergugat sudah Tergugat perlinatkan kepadaGubernur , Bahkan Wakil Gubernur serta Kabid BKD membenarkan apayang dinyatakan oleh anak Tergugat adalah benar karena anak Tergugatmemberi pernyataan dengan bersumpah atas nama Allah dan Alqurandan dia merupakan santriwati di pondok pesantren Gontor Putri 1 NgawiMantingan Jawa Timur; Perlu yang Mulia Hakim Ketua ketahui, Tergugat dan anak anakTergugat menginginkan
Padahal dia tahu anaknya Ratna Juliaadalah seorang Santriwati di Pondok Gontor Putri1 dan Rachel Meilaniadalah siswa Madrasah ibtidaiyah yang memahami betul tentang normaagama. Norma social dan budaya bahkan anak Tergugat yang kecil itusangat membencinya. Bahkan dari informasi anak Tergugat bahwa seringberangkat bersama baik ke Jakarta Balikpapan , (Samarinda karena ada bellrumah) , Makassar, Banjarmasin, yang mn Hotelnya mempunyai Pintu bisatembus karena bersebelahan saja.
Inspektorat Kaltara; ak WN =Ternyata surat gugatan istri Tergugat tetap di proses tanpa mediasi danmempertimbangan dan memperdulikan surat pengaduan Tergugat, danhanya membenarkan gugatan istri Tergugat, padahal bukti testimony darianak dan pembantu Tergugat sudah Tergugat perlihnatkan kepadaGubernur , Bahkan Wakil Gubernur serta Kabid BKD membenarkan apayang dinyatakan oleh anak Tergugat adalah benar karena anak Tergugatmemberi pernyataan dengan bersumpah atas nama Allah dan Alqurandan dia merupakan santriwati
Karena anak Tergugat adalah seorang Santriwati dan calonUstadzah di Pondok Gontor Putri 1 yang sedang menuntut ilmu Agama danberjinad di jalan Allah. Tentu dia tahu betul apa yang dia sampaikan dan lihatadalah kebenaran. Itu pun Tergugat berkonsultasi kepada para kepalapondok yang ada di sana. Tidak sembarang orang bisa masuk kedalam Hal. 30 dari 64 halamanPutusan Nomor 38/Padt. G/2018/PA.
56 — 32
Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 ( Satu ) bendel Proposal permohonan bantuan dana pembangunan asrama santri/santriwati pondok pesantren NURUL HUDA Desa Oi Tui Kecamatan Wera Kabupaten Bima - NTB. b. 1 ( Satu ) bendel Proposal permohonan bantuan Nomor : 11/YP3-AS/XI/2010, tanggal 14 November 2010, perihal Permohonan Bantuan RKB Dan Kantor, dari Yayasan Pendidikan Dan Pondok Pesantren As-Syukur ( YP3-AS ) Desa Sangiang Kecamatan Wera Kabupaten Bima.
dalam waktu 1 (satu) bulansesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya akan disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan dapat dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terdakwa tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, makadipidana dengan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahunpenjara.6) Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 ( Satu ) bendel Proposal permohonan bantuan dana pembangunanasrama santri/santriwati
ALIselaku Pimpinan Pondok Pesantren NURUL HUDA mengajukan permohonanbantuan dana pembangunan asrama santri / santriwati sebesar Rp.120.000.000, ( Seratus dua puluh juta rupiah ) kepada Direktorat PendidikanDiniyah Dan Pondok Pesantren Direktorat Pendidikan Islam Kementrian AgamaRepublik Indonesia dan permohonan tersebut telah disetujui dan ditetapkanberdasarkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor : Dj. / 1637 / 2011, tanggal 22 Nopember 2011 tentang Bantuan PembangunanAsrama
ALIselaku Pimpinan Pondok Pesantren NURUL HUDA mengajukan permohonanbantuan dana pembangunan asrama santri / santriwati sebesar Rp.120.000.000, ( Seratus dua puluh juta rupiah ) kepada Direktorat Pendidikan22Diniyah Dan Pondok Pesantren Direktorat Pendidikan Islam Kementrian AgamaRepublik Indonesia dan permohonan tersebut telah disetujui dan ditetapkanberdasarkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor : Dj. / 1637 / 2011, tanggal 22 Nopember 2011 tentang Bantuan PembangunanAsrama
ALI selakuPimpinan Pondok Pesantren NURUL HUDA mengajukan permohonan bantuandana pembangunan asrama santri / santriwati sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah ) kepada Direktorat Pendidikan Diniyah DanPondok Pesantren Direktorat Pendidikan Islam Kementrian Agama RepublikIndonesia dan permohonan tersebut telah disetujui dan ditetapkanberdasarkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor : Dj. / 1637 / 2011, tanggal 22 Nopember 2011 tentang Bantuan PembangunanAsrama
Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 ( Satu ) bendel Proposal permohonan bantuan dana pembangunanasrama santri/santriwati pondok pesantren NURUL HUDA Desa Oi TuiKecamatan Wera Kabupaten Bima NTB.b. 1 ( Satu ) bendel Proposal permohonan bantuan Nomor : 11/YP3AS/X1/2010, tanggal 14 November 2010, perihal Permohonan BantuanRKB Dan Kantor, dari Yayasan Pendidikan Dan Pondok Pesantren AsSyukur( YP3AS ) Desa Sangiang Kecamatan Wera Kabupaten Bima.c. 2 ( Dua ) lembar Surat Keputusan ( SK ) Direktur Jenderal
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
kebenaran tersebut tidak dapat dibuktikan secara materiil semuatandatangan yang terdapat dalam surat pernyataan tersebut dan juga telahterbukti adanya beberapa tanda tangan yang dipalsukan, dan apabila kesalahanitu didasarkan atas pernyataan warga atau tokoh masyarakat maka sebaliknyajustru judex facti seharusnya juga mempertimbangkan surat pernyataan daripihak yang mendukung untuk Terdakwa dibebaskan demi hukum karenamengangggap Terdakwa sebagai korban fitnah ( SURAT PERNYATAANSELURUH SANTRI, SANTRIWATI
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SURYADANI Alias DANI Bin RAHIM ILHAM
34 — 39
SUNANDIKA Alias SUNAN Bin SUDARSONO ,menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa. korban adalah santriwati saksi ;Bahwa korban pernah bercerita bahwa ia telah dsetubuhi oleh ayahkandungnya lebih dari satu kali ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa saat dirumahterdakwa ;Bahwa akibat perbuatn tersebut korban menjadi trauma tidak maupulang kerumah ;Bahwa saksi sempat memeriksa kan korban kerumah sakit danternyata terhadap korban mengalami pendarahan ;Bahwa benar korban ada curhat dengan
Nazamuddin
Terdakwa:
1.MUJIATI Binti M. YAKUP
2.BENSU Binti SALEH
3.RATNA Binti M. ADAM
4.SUKARNAINI Binti M. HUSEN
5.SATRIWATI Binti JAMRI
6.MASMINA Binti M. HUSEN.
7.YUWARTI NINGSIH Binti M. HUSEN.
8.HINDAH Binti M. HUSEIN
9.MURNI Binti M. ADAM
10.RUBAMAH M. BA Binti M. ALI
11.SAKDIAH Binti MUHAMMAD
103 — 14
Husen, Terdakwa V Santriwati Binti Jamri, Terdakwa VI Masmina Binti M. Husen, Terdakwa VII Yuwarti Ningsih Binti M. Husen, Terdakwa VIII Hindah Binti M. Husein, Terdakwa IX Murni Binti M. Adam, Terdakwa X Rubamah M.B.A Binti M.
91 — 22
Bantuan ongkos mobil ke Sugailiat 3 x Rp 300.000 Rp. 900.000.22 ~=Bantuan ATK Polsek Rp. 2.000.000,23 = Bantuan ATK Koramil Rp. 2.000.000,24 ~=+Bantuan kegiatan santri / santriwati Diniyah ke Sungailiat Rp. 1.000.000,JUMLAH Rp 46.765.000, Rencana yang tertuang dalam Berita Acara pada Tanggal 05 April 2013tersebut tidak dituangkan dalam suatu Peraturan Desa atau suatu PeraturanKepala Desa Petaling dikarenakan belum adanya aturan rumusan tentangPeneriman Bantuan Pihak Ketiga yang dapat dijadikan dasar
Hal.23 dari 59 hal.Putusan.No.04/PID/TPK/2015/PT.BBL 24 21 = Bantuan ongkos mobil ke Sugailiat 3 x Rp 300.000 Rp. 900.000.22 ~=Bantuan ATK Polsek Rp. 2.000.000,23 =Bantuan ATK Koramil Rp. 2.000.000,24 ~=+Bantuan kegiatan santri / santriwati Diniyah ke Sungailiat Rp. 1.000.000,JUMLAH Rp 46.765.000, Rencana yang tertuang dalam Berita Acara pada Tanggal 05 April 2013tersebut tidak dituangkan dalam suatu Peraturan Desa atau suatu PeraturanKepala Desa Petaling dikarenakan belum adanya aturan rumusan tentangPeneriman
~Bantuan ongkos mobil ke Sugailiat 3 x Rp 300.000 Rp. 900.000.22 ~=Bantuan ATK Polsek Rp. 2.000.000,23 ~=Bantuan ATK Koramil Rp. 2.000.000,24 ~=+Bantuan kegiatan santri / santriwati Diniyah ke Sungailiat Rp. 1.000.000, JUMLAH Rp 46.765.000, Rencana yang tertuang dalam Berita Acara pada Tanggal 05 April 2013tersebut tidak dituangkan dalam suatu Peraturan Desa atau suatu PeraturanKepala Desa Petaling dikarenakan belum adanya aturan rumusan tentangPeneriman Bantuan Pihak Ketiga yang dapat dijadikan
17 — 4
No : 1212/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P.3 s/d P.8 dan 7 (tujuh) orangsaksi, masingmasing bernama Mutmainnah binti Bahar (khaddam Penggugatdan Tergugat/mantan santriwati), Ana Khoirunnisa binti Washil (khaddamPenggugat dan Tergugat/mantan santriwati), Sri As binti Kusnin(teman/pemberi piutang), Kustina binti H.
Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P.4 dan4 (empat) orang saksi bernama : Mutmainnah binti Bahar (khaddamPenggugat dan Tergugat/mantan santriwati), Ana Khoirunnisa binti Washil(khaddam Penggugat dan Tergugat/mantan santriwati), Uyun Rohma bintiTaslim (menantu angkat) dan Wahyudi, S.H. bin Suryono (Kasi.
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
kesebelasan seRT Desa Petaling Rp 2.600.000,0017 Bantuan untuk perayaan kemenangan kesebelasanRT2 Dsn.3 dan RT3 Dsn.4 Ro 400.000,0018 Bantuan pembangunan masjid puskesmas Petaling Rp 1.000.000,0019 Bantuan pembangunan sering pasangan depan toko Pudin Jalan Paya Benua Rp 1.000.000,0020 Bantuan goronggorong air H.Amu Rp 450.000,0021 Bantuan ongkos mobil ke Sungailiat 3 x Rp300.000 Ro 900.000,0022 Bantuan ATK Polsek Rp 2.000.000,0023 Bantuan ATK Koramil Rp 2.000.000,0024 Bantuan kegiatan santri / santriwati
No. 1969 K/Pid.Sus/2015 21 Bantuan ongkos mobil ke Sungailiat 3 x Rp300.000 Ro 900.000,0022 Bantuan ATK Polsek Rp 2.000.000,0023 Bantuan ATK Koramil Rp 2.000.000,0024 Bantuan kegiatan santri / santriwati Diniyah keSungailiat Rp 1.000.000,00JUMLAH Rp46.765.000,00 Rencana yang tertuang dalam Berita Acara pada Tanggal 05 April 2013 tersebuttidak dituangkan dalam suatu Peraturan Desa atau suatu Peraturan KepalaDesa Petaling dikarenakan belum adanya aturan rumusan tentang PenerimanBantuan Pihak Ketiga
No. 1969 K/Pid.Sus/2015 18 Bantuan pembangunan masjid puskesmas Petaling Rp 1.000.000,0019 Bantuan pembangunan sering pasangan depan tokoPudin Jalan Paya Benua Rp 1.000.000,0020 Bantuan goronggorong air H.Amu Rp 450.000,0021 Bantuan ongkos mobil ke Sungailiat 3 x Rpo300.000 Rp 900.000,0022 Bantuan ATK Polsek Rp 2.000.000,0023 Bantuan ATK Koramil Rp 2.000.000,0024 Bantuan kegiatan santri / santriwati Diniyah keSungailiat Rp 1.000.000,00JUMLAH Rp46.765.000,00 Rencana yang tertuang dalam Berita Acara
23 — 15
danHalaman 10 dari 17 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA Bbmengikat (volledig en bindende bewijskracht), sehingga benar ANAK PARAPEMOHON merupakan anak kandung Para Pemohon yang saat ini berusia17 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Asli Surat Keterangan AktifBelajar nama ANAK PARA PEMOHON (anak Para Pemohon) dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal ini Mudir Mahad TahfidzAlQuran Daarul Hikmah Kota Baubau, merupakan akta autentik, isinyamenerangkan anak Para Pemohon adalah santriwati
23 — 15
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUHAMAD FADLI bin SENUDE) terhadap Penggugat (SANTRIWATI binti MUHDAR);
4.
43 — 22
Sidoarjo, yang memberitahukan bahwa anak saya dan tementemannya sedang diajak kerumah Syifa lalu saya disuruh pergi ke PondokAnnafiiyan dan sesampai di pondok tersebut saya bertemu dengankeluarga dari Gus Amik kemudian saya menunggu dan tidak lama lbukandung Syifa datang bersama anak saya dan temanteman anak saya,serta wali murid santriwati yang lainnya tiba ditempat pondok, lalu masukkedalam pondok tersebut, kKemudian lbu Syifa mengkonfirmasi mengenaiperbuatan Gus Amik yang telah melakukan perbuatan