MARULI SIHOMBING dan saksi ANDI HENDRA selakuanggota Polres Nunukan mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan adasekelompok orang yang akan diberangkatkan ke luar wilayah Indonesia yakni keKalabakan Malaysia melalui sungai Bolong (Pasar Baru) yang berada diKelurahan Nunukan Barat Kecamatan Nunukan yang bukan merupakan tempatpemeriksaan Imigrasi yang ditentukan, selanjutnya setelah mendapat informasitersebut saksi SAOR MARULI SIHOMBING bersama tim langsung melakukanpenyelidikan ke Sungai Bolong

yang berada di Kelurahan Nunukan Barat,3selanjutnya pada saat saksi SAOR bersama tim melakukan Penyelidikan diSungai Bolong Kelurahan Nunukan Barat, saksi SAOR bersama tim melihatsebuah perahu mesin 40 PK yang dinahkodai oleh terdakwa SAINAL ABIDINBin LATIF sedang membawa 3 (tiga) penumpang dan 1 (Satu) orang ABKselanjutnya pada saat terdakwa melintas didepan saksi SAOR kemudian saksiSAOR bersama tim langsung menyuruh terdakwa menghentikan laju perahuyang membawa para penumpang, selanjutnya setelah

perahu yang dinahkodaiterdakwa berhenti saksi SAOR bersama tim langsung melakukan pemeriksaandan bertanya kepada terdakwa mengenai kelengkapan dokumen membawa parapenumpang dan pada saat itu terdakwa mengatakan akan membawa parapenumpang ke Kalabakan Malaysia tanpa memiliki dokumen perjalanan (Paspor)dan tidak melalui tempat pemeriksaan Imigrasi di Pelabuhan Tunon Taka,selanjutnya saksi SAOR bersama tim mengamankan terdakwa dan parapenumpang dan bertanya kepada terdakwa siapa yang menyuruh terdakwamembawa

yang berada di Kelurahan Nunukan Barat,selanjutnya pada saat saksi SAOR bersama tim melakukan Penyelidikan diSungai Bolong Kelurahan Nunukan Barat, saksi SAOR bersama tim melihatsebuah perahu mesin 40 PK yang dinahkodai oleh terdakwa SAINAL ABIDINBin LATIF sedang membawa 3 (tiga) penumpang dan 1 (Satu) orang ABKselanjutnya pada saat terdakwa melintas didepan saksi SAOR kemudian saksiSAOR bersama tim langsung menyuruh terdakwa menghentikan laju perahuyang membawa para penumpang, selanjutnya setelah

S;

-1 (satu) unit KBM Toyota Avanza BM 1682 CO, No Rangka: MHKM5EA3JGK008542, No Mesin: 1NRF100292 SIM C;

-1 (satu) lembar STNK asli KBM Toyota Avanza BM 1682 CO an Saor Nainggolan;

Digunakan dalam perkara Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Plw an. Terdakwa HENGKY SAPUTRA Alias HENGKY Bin MUJDTAHID;

5.

S;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) unit KBM Toyota Avanza BM 1682 CO, No Rangka:MHKM5EA3JGK008542, No Mesin: LNRF100292 SIM C; 1(satu) lembar STNK asli KBM Toyota Avanza BM 1682 CO an SaorNainggolan;Dikembalikan kepada Saksi SAOR NAINGGOLAN Als SAOR AlsNENG Bin TOMU NAINGGOLAN (Alm);4.

Oleh karena jarak sudah dekatmaka terjadi tabrakan di bagian samping kanan depan 1 (Satu) unit mobilavanza yang dikemudikan oleh saksi Hengky Saputra Als Hengky Bin MujdtahidBahwa pemilik kendaraan Toyota Avanza BM 1682 CO adalah milikSaksi SAOR NAINGGOLAN dimana Toyota Avanza BM 1682 CO telahdisewakan Saksi SAOR NAINGGOLAN kepada saksi Hengky Saputra AlsHengky Bin Mujdtahid;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut kendaraan milik SaksiSAOR NAINGGOLAN mengalami kerusakan pada bagian samping kanandepan

Saksi Saor Nainggolan Alias Saor Alias Neng Bin Tomu Nainggolan(Alm) di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dengan benartanpa paksaan atau pengaruh dari pihak manapun;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN PlwBahwa Saksi tidak mengenal Saksi HENGKY namun setelah terjadinyakecelakaan lalu lintas mobil yang disewa oleh sdr Saero dari saksidikemudikan oleh saksi HENGKY;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung

didengar keterangannya di persidangan sertadibuktikan dengan bukti berupa Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) atasnama Saor Nainggolan yang disewa oleh Saero dari tanggal 11 Mei 2020.Menimbang bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkankerugian yang dialami Saksi Saor Nainggolan Alias Saor Alias Neng Bin TomuNainggolan (Alm) mengalami kerugian senilai Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) untuk memperbaiki bagian depan sebelah kanan mobil yangpenyok dan body mobil yang tergores

S, 1 (Satu) unit KBM Toyota Avanza BM 1682 CO, No Rangka:MHKM5EA3JGK008542, No Mesin: INRF100292 SIM C, 1 (satu) lembar STNKasli KBM Toyota Avanza BM 1682 CO an Saor Nainggolan, digunakan dalamperkara Pidana Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Plw An.

S;

Dikembalikan kepada Saksi Widodo Alias Dodo Bin Seger Suwito;

-1 (satu) unit KBM Toyota Avanza BM 1682 CO, No Rangka: MHKM5EA3JGK008542, No Mesin: 1NRF100292 SIM C;

-1 (satu) lembar STNK asli KBM Toyota Avanza BM 1682 CO an Saor Nainggolan;

Dikembalikankepada Saksi Saor Nainggolan Alias Saor Alias Neng Bin Tomu Nainggolan (Alm);

5.

Saksi Saor Nainggolan Alias Saor Alias Neng Bin Tomu Nainggolan(Alm) di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dengan benartanpa paksaan atau pengaruh dari pihak manapun;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa HENGKY SAPUTRA AliasHENGKI Alias MUJDTAHID namun setelah terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut, ternyata mobil yang disewa oleh sdr Saero dari Saksidikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana

adaSaksi WIDODO sudah tergeletak di badan jalan sebelah kiri;Bahwa oleh karena panik dan saat itu Seseorang yang bernama Saeromenyuruh Terdakwa untuk mengambil uang terlebin dahulu maka Terdakwameninggalkan Saksi WIDODO dan melanjutkan perjalanannya hingga Terdakwadiberhentikan oleh warga setempat di SP7;Bahwa mobil Toyota Avanza BM 1682 CO yang ditabrak oleh Terdakwapenyok di bagian kanan depan mobil, body samping kanan depan tergores,mobil Toyota Avanza BM 1682 CO tersebut adalah milik Saksi Saor

NainggolanAlias Saor Alias Neng Bin Tomu Nainggolan (Alm) yang disewa oleh seseorangyang bernama Saero dari tanggal 11 Mei 2020;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangan Saksi lis DwiKurnianto Alias Dwi Bin Rubianto, Saksi Rizky Gunawan Alias Gugun BinHidayat dan Saksi WIDODO bahwa kondisi jalan tempat terjadinya kecelakaanlalu lintas yang melibatkan kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa danSaksi WIDODO yaitu jalan lurus, bebas pandangan, cuaca cerah, arus lalulintas ramai dan jalan tidak

dalam perkara ini sehingga perlu ditetapkan agardikembalikan kepada Saksi Saor Nainggolan Alias Saor Alias Neng Bin TomuNainggolan (Alm) sebagai pemilik yang sah;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa agar tercipta penerapan hukum yang adil baik dalamaspek keadilan menurut hukum (/egal justice), keadilan menurut masyarakat(social justice), dan keadilan menurut kepatutan (moral justice

S;Dikembalikan kepada Saksi Widodo Alias Dodo Bin Seger Suwito; 1 (Satu) unit KBM Toyota Avanza BM 1682 CO, No Rangka:MHKM5EA3JGK008542, No Mesin: LNRF100292 SIM C; 1(satu) lembar STNK asli KBM Toyota Avanza BM 1682 CO an SaorNainggolan;Dikembalikan kepada Saksi Saor Nainggolan Alias Saor Alias Neng BinTomu Nainggolan (Alm);5.

yang berada di Kelurahan Nunukan Barat,selanjutnya pada saat saksi SAOR bersama tim melakukan Penyelidikan diSungai Bolong Kelurahan Nunukan Barat, saksi SAOR bersama tim melihat3sebuah perahu mesin 40 PK yang dinahkodai oleh saksi SAINAL ABIDIN BinLATIF sedang membawa 3 (tiga) penumpang dan 1 (satu) orang ABKselanjutnya pada saat saksi melintas didepan saksi SAOR kemudian saksiSAOR bersama tim langsung menyuruh saksi menghentikan laju perahu yangmembawa para penumpang, selanjutnya setelah perahu

yang dinahkodai saksiberhenti saksi SAOR bersama tim langsung melakukan pemeriksaan danbertanya kepada saksi mengenai kelengkapan dokumen membawa parapenumpang dan pada saat itu saksi Sainal mengatakan akan membawa parapenumpang ke Kalabakan Malaysia tanpa memiliki dokumen perjalanan (Paspor)dan tidak melalui tempat pemeriksaan Imigrasi di Pelabuhan Tunon Taka,selanjutnya saksi SAOR bersama tim mengamankan saksi dan para penumpangdan bertanya siapa yang menyuruh membawa para penumpang ke KalabakanMalaysia

yang berada di Kelurahan Nunukan Barat,selanjutnya pada saat saksi SAOR bersama tim melakukan Penyelidikan diSungai Bolong Kelurahan Nunukan Barat, saksi SAOR bersama tim melihatsebuah perahu mesin 40 PK yang dinahkodai oleh saksi SAINAL ABIDIN BinLATIF sedang membawa 3 (tiga) penumpang dan 1 (satu) orang ABKselanjutnya pada saat saksi melintas didepan saksi SAOR kemudian saksiSAOR bersama tim langsung menyuruh saksi menghentikan laju perahu yangmembawa para penumpang, selanjutnya setelah perahu

dan saksi Sainal menjawab bahwa yang menyuruh adalah saksi Hj.SRIBULAN (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) yang pada saat itu berada diJembatan tidak jauh dari tempat saksi dan para penumpang di amankanselanjutnya saksi SAOR bersama tim mengamankan saksi SRI BULAN danmembawa saksi bersama para penumpang berserta terdakwa HENDEY dansaksi SRI BULAN ke Kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut.

Nur berkatakembali Uang ini palsu, dia baru beli rokok, setelah mendengarperkataan tersebut, saksi Abdul Wahid langsung mengejar saksi JumadiAgus Susanto Alias Nano paman Ahmad, kemudian saksi Abdul Wahidmengambil uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) nomor seriEp 2373109 lalu menyampaikan pesan melalui saksi Jumadi Agus SusantoAlias Nano agar Terdakwa datang menemui saksi Abdul Wahid, namunTerdakwa tidak mau menemui saksi Abdule Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2012, saksi Saor

MaruliSihombing dan saksi Sony Dwi Hermawan melakukan pengembangan atasLaporan Masyarakat terkait saksi Abdul Wahid yang telah membelanjakanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar nomor Seri Ep 2373109 yang diduga palsu, berdasarkan laporantersebut, saksi Saor Maruli Sihombing dan saksi Sony Dwi Hermawanlangsung melakukan penangkapan dan menginterogasi saksi Abdul Wahid,lalu diakui kalau uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar nomor

seri Ep 2373109 yang diduga palsutersebut adalah milik Terdakwa, berdasarkan pengakuan tersebutkemudian saksi Saor Maruli Sihombing dan saksi Sony Dwi Hermawanlangsung menuju rumah Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa laludiperlihatkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar nomor seri 2373109 yang diduga palsu dan Terdakwamengakui uang tersebut didapat dari areal judi sabunge Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Badan Reskrim PolriPusat Laboratorium

Perkara Nomor : 09/Pid.B/2013/PN.Nnkkemudian saksi Saor Maruli Sihombing dan saksi Sony Dwi Hermawanlangsung menuju rumah Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa laludiperlihatkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar nomor seri 2373109 yang diduga palsu dan Terdakwamengakui uang tersebut didapat dari areal judi sabunge Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Badan Reskrim PolriPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

Perkara Nomor : 09/Pid.B/2013/PN.Nnke Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2012, saksi Saor MaruliSihombing dan saksi Sony Dwi Hermawan melakukan pengembangan atasLaporan Masyarakat terkait saksi Abdul Wahid yang telah membelanjakanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar nomor Seri Ep 2373109 yang diduga palsu, berdasarkan laporantersebut, saksi Saor Maruli Sihombing dan saksi Sony Dwi Hermawanlangsung melakukan penangkapan dan menginterogasi saksi Abdul

Dan dikarenakan IndriNuri Elia tidak memiliki modal maka yang mengeluarkan modal adalah saksi Indra Dermawan dansaksi Saor Chritianto.Bahwa setelah perusahaan PT. Samurda Asia Pratama terbentuk, Indri Nuri Eliamemberikan dokumen kepada saksi Indra Dermawan berupa dokumen dari perusahaan Singapore yangingin bekerja sama dengan PT. Samudra Asia Pratama.

NANI FITRIANI. disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan korban penipuan yang dilakukan oleh kakak terdakwa yaitu Indri NuriEllia.12Bahwa saksi bertemu dengan Saksi Saor Christijanto dan Indra Dermawan yang pada saat itusamasama mencari Indri Nuri Ellia dirumahnya di Alexandria Batam Center.Bahwa pada saat itu Saksi Saor Christijanto dan Indra Dermawan bercerita bahwa merekatelah ditipu oleh Indri Nuri Ellia.Bahwa saksi juga telah ditipu oleh Indri Nuri Ellia

danhubungan saksi dengan mereka sebatas dalam kerjaan;Bahwa antara saksi Saor Christianto dan Sdr Indra Dermawan ada mendirikanPerusahaan yaitu PT.

Samudra Asia Pratamadalam hal kerja sama merupakan dokumen yang dibuat oleh saksi sendiri;Bahwa saksi ada menyuruh saksi Saor Christianto dan Sdr Indra Dermawan untukmengirim uang kepada rekening Bank Mandiri atas nama Dewi Permaisari dengancara di transfer;Bahwa saksi Saor Christianto dan Sdr. Indra Dermawan mengirim uang ke rekeningBank Mandiri atas nama Dewi Permaisari sudah lebih dari 1 kali;Bahwa saksi bekerja di PT.

merupakan adik saksi;Bahwa dalam hal penerimaan uang dari saksi Saor Christiyanto dan Sdr IndraDermawan terkait pekerjaan PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon HANI binti SAOR, untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUPANDI bin NISAM;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :HANI binti SAOR, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 02 Januari2003 (umur 17 tahun, 11 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja tempatkediaman di Dusun Rayap RT.003 RW. 010 Desa Kemuning Lor KecamatanArjasa Kabupaten Jember;hal. 1 dari 11 hal. Salinan Penetapan.

Memberikan ijin kepada HANI binti SAOR, perempuan, tempat dantanggal lahir, Jember, 02 Januari 2003 (umur 17 tahun, 11 bulan), untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama SUPANDIbin NISAM, lakilaki, umur 30 tahun, ;3.

dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama HANI binti SAOR

, telah hadir menghadap sidangdan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat iniakan menikah dengan calon suaminya bernama SUPANDI bin NISAM karenatelah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membina rumahtangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama SUPANDI bin NISAM telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama HANI binti SAOR tidak ada hubungan keluarga dan

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon HANI binti SAOR, untukmenikah dengan calon suaminya bernama SUPANDI bin NISAM;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);hal. 10 dari 11 hal. Salinan Penetapan.

melakukan penangkapan terhadap terdakwaNURMANSYAH SIREGAR ALS MAN, setelah itu saat dilakukanpenggeledahan didalam rumah terdakwa ditemukan dan disita barang buktiberupa 1 (satu) buah Gucci warna biru yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus shabu yang dibungkus plastik klip, 1 (Satu) unit handphone warna abuabu merk Evercross, 2 (dua) buah bong / alat hisap shabushabu, 4 (empat)buah mancis, plastik putin dan pipet kecil, setelah diinterogasi terdakwamenerangkan akan menjual shabu tersebut kepada SAOR

Tapanuli Tengah;Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan Saor Uli pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul01.00 wib yang selanjutnya menerangkan shabu yang dimilikinyadiperoleh dari Terdakwa dengan cara membeli;Bahwa dari penangkapan Terdakwa disita barangbarang berupa 1(satu) buah gucci warna biru yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkussabusabu yang dibungkus plastik klip, 1 (satu) unit handphone warnaabuabu merk Evercross, 2 (dua) buah bong/ alat hisap sabusabu

Tapanuli Tengah;Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan Saor Uli pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukulHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2016/PN Sbg Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 dirumahnya yang terletak di Lingkungan Kel. Sihaporas Nauli Kec.Pandan Kab.

Tapanuli Tengah; Bahwa Terdakwa ditangkap karena keterangan Saksi Saor Nauli yangtelah ditangkap terlebih dahulu oleh pihak Kepolisian yang menerangkanTerdakwa telah menjual shabu kepadanya; Bahwa dari penangkapan Terdakwa disita barang berupa 1 (satu) buahGucci warna biru yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus shabu yangdibungkus plastik klip dengan berat kotor shabu 4 (empat) gram, 1(satu)unit handphone warna abuabu merk Evercross, 2 (dua) buah bong/alathisap shabushabu, 4 (empat) buah mancis

Onanrunggu Kab.Samosir dan saksi menemukan saksiRosdiana Br Sibarani Als Nai Dennis sedang saling menjambak dengan saksiRosmian Br Sinaga als Nai Saor Als Ros.e Bahwa ketika saksi Ssampai di tempat kejadian, saksi sudah tidak melihatTerdakwa Monesta Br Sinaga dan Terdakwa Eva Br Pakpahan di tempatkejadian;e Bahwa saksi datang melerai perkelahian antara saksi Rosdiana Br Sibarani AlsNai Dennis dengan saksi Rosmian Br Sinaga als Nai Saor Als Ros;e Bahwa saksi melihat ada bekas cakaran di wajah dan

Saksi Rosmian Br Sinaga Als Nai Saor :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 sekira pukul 13.00 Wib diSiarsam Desa Habinsaran Kec.

kemudian saksi melerainya;Bahwa jarak ladang saksi dengan tempat kejadian + 50 m (lima puluh meter);Bahwa saksi melihat perkelahian tersebut dengan jelas yaitu tangan TerdakwaMonesta Br Sinaga Als Nai Eva dan Terdakwa Eva Br Pakpahan dengan saksiRosdiana Br Sibarani ALs Nai Dennis saling menjambak rambut;Bahwa setelah saksi melerai, lalu Terdakwa Monesta Br Sinaga Ala Nai Eva danTerdakwa Eva Br Pakpahan pulang, lalu tibatiba saksi Rosdiana Br Sibarani AlsNai Dennis mengatakan Ikutikutan kau Nai Saor

Als Ros dan kemudian saksi BudimanLumban Raja Als Ama Dormauli memisahkan ibu saksi dengan saksi RosmianBr Sinaga als Nai Saor Als Ros;e Bahwa ibu saksi dipukul dengan kayu pada bagian kaki oleh Terdakwa MonestaBr Sinaga;e Bahwa saksi melihat ada 4 (empat) orang ditempat kejadian sebelum saksi larike rumah saksi Budiman Lumban Raja untuk minta tolong yaitu : mama Eva(Terdakwa Monesta Br Sinaga Als Nai Eva), Terdakwa Eva Br Pakpahan,Rosmian Br Sinaga Als Nai Saor, dan Nurhati Br Sinaga.Atas keterangan

, dan saksi Nurhati Br Sinaga;e Bahwa selain Terdakwa Monesta Br Sinaga Als Nai Eva memukul saksiRosdiana Br Sibarani Als Nai Dennis, Terdakwa Eva Solina Br Pakpahan jugamenjambak rambut saksi Rosdiana Br Sibarani Als Nai Dennis dan saksiRosmian Br Sinaga Als Nai Saor menjambak rambut saksi Rosdiana Br SibaraniAls Nai Dennis tetapi saksi Nurhati Br Sinaga tidak ada menjambak rambut saksiRosdiana Br Sibarani Als Nai Dennis;e Bahwa banyak anak kecil yang melihat kejadian tersebut;Atas keterangan saksi

Panjaitan,S.Sos, Aiptu Saor Manurung,Brigadir Timbul Marbun, dan Brigadir Eka Apriyanto mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa sedang melakukan permainan judikim di sebuah warung milik warga di Dusun Ill Pematang Pasir DesaLubuk Bayas Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai,mendapat informasi tersebut sekira pukul 21.30 wib saksisaksi polisilangsung menuju warung yang diinformasikan tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang menunggupara pemasang

Saksi SAOR MANURUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik sudah benar semua;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 21.30WIB di sebuah warung milik warga di Dusun Ill Pematang

informasi dari masyarakat, dimana Terdakwa sedangmelakukan permainan judi kim di sebuah warung milik warga di Dusunll Pematang Pasir Desa Lubuk Bayas Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa atas informasi tersebut sekira pukul 21.30 WIB, saksi bersamarekan saksi yakni Saor Manurung dan Eka Apriyanto langsung menujuwarung yang diinformasikan tersebut dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti yangdigunakan dalam permainan judi kim

;Saksi EKA APRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :3.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik sudah benar semua;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi bersama rekan saksi yakni Saor Manurung dan TimbulManurung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari

Saor Oloan Sihombing bersama Terdakwa II. Sinta Sitinjak dan Terdakwa III. Anju Anggita Parulian Napitupulu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

Saor Oloan Sihombing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. Sinta Sitinjak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa III.

Penuntut Umum:
Raja Liola Gurusinga, S.H
Terdakwa:
1.SAOR OLOAN SIHOMBING
2.SINTA SITINJAK
3.ANJU ANGGITA PARULIAN NAPITUPULU

ButarButar bersama dengan Desmon Sinaga,Jamian Silalahi Saor Mada Rotua Simamora dan Saut Martua Siallaganpergi menuju ke areal ladang tersebut untuk melihat keadaan yangsebenarnya dan ditemukan di ladang itu tanaman kelapa sawit telah dicabutsebanyak 15 (lima belas) pokok ;Bahwa perbuatan Terdakwa Norita Br. Manik als Nai Alek yang telahmencabut tanaman kelapa sawit milik Elfi Br.

Bahwa saksi Kasbun Siregar menerangkan saksi bersama dengan SautMartua Siallagan dan Saor Mada Rotua Simamora dan anggota saksi ElfiBr ButarButar berangkat ke lahan itu untuk mencek lahan itu dan saksiKasbun Siregar dari jarak 4 meter melihat Saut Martua Siiallagan danSaor Mada Rotua Simamora berbicara dengan Terdakwa Norita Br Manikdi lahan tersebut.

Br Manik menancapkan parang babat itu ke bawah,maka saksi Saut Martua Siallagan bersama dengan saksi Saor MadaRotua Simamora mendekati Terdakwa, lalu saksi Saut Martua Siallagankepada Terdakwa Norita Br Manik, berkata, " Kenapa kau mengerjakanlahan ini, ini suratnya sambil menunjukkan surat tanah tersebut, dandijawab oleh Terdakwa, "Masalah suratnya berapapun surat bisadikeluarkan abangku Kepala Desa Sungai Sanggul," dan selanjutnyasaksi Saut Martua Siallagan dan Saor Mada Rotua Simamora pergimeninggalkan

Mada Rotua Simamora danselanjutnya saksi yang menandatangani surat keterangan ganti rugitanah seluas masingmasing 2 (dua) hektar antara Saut Martua Siailagandan Saor Mda Rotua Simamaora dengan saksi Elfi Br ButarButartertanggal 14 April 2009, sebagai alas hak menguasai oleh saksi korbanElfi Br ButarButar.Bahwa sekira pukul 13.00 Wib saksi Efli Br ButarButar, Desmon Sinaga,Tanjung Nainggolan, Suat Martua Siallagan, Saor Mada RotuaSimamora, Jamian Silalahi pergi lahan kebun kelapa sawit itu, dan saksisaksi

Bahwa saksi Kasbun Siregar menerangkan saksi bersama dengan SautMartua Siallagan dan Saor Mada Rotua Simamora dan anggota saksi ElfiBr ButarButar berangkat ke lahan itu untuk mencek lahan itu dan saksiKasbun Siregar dan" jarak 4 meter melihat Saut Martua Siiallagan danSaor Mada Rotua Simamora berbicar dengan Terdakwa Norita Br Manikdi lahan tersebut.

Manotang Situmorang di Huta LumbanGambiri Desa Saor Nauli Hatoguan Kecamatan Palipi KabupatenSamosir Provinsi Sumatera Utara.Bahwa Tambak/Makam dari Op. Manotang Situmorang berdiri di tanahsekitar Huta Lumban Gambiri Desa Saor Nauli Hatoguan KecamatanPalipi Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara.Bahwa dahulu kala Op.

Manotang Situmorang yangterletak di huta Lumban Gambiri Desa Saor Nauli Hatoguan KecamatanPalipi Kabupaten Samosir dengan luas kirakira : 306 M2 ( tiga ratusenam meter bujur sagkar) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan: Hutalumban GambiriSebelah barat berbatasan dengan : tanah perladangan LumbanGambiri milik Op.

Manotang Situmorang, SaksiMansur Situmorang pada pokoknya menerangkan bahwa OpungManotang Situmorang yang membuka kampung Lumban Gambiri,bahwa Huta Lumban Gambiri adalah kampung milik RamiesSitumorang, bahwa Para Pembanding/Para Tergugat adalah pihakboru dari Situmorang, bahwa Lumban Gambiri disebut juga ButtuGambiri di desa Saor Nauli Kec. Palipi Kab.

Manotang Situmorang adalahketurunan dari Marga Situmorang dari Huta Godang Desa Saor NauliHatoguan Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir. Bahwa kakekMoyang op. Manotang Situmorang memiliki anak yaitu A. ManotangSitumorang, AparJaulahan Situmorang, Apar Jauman Situmorang,Apar Jabota Situmorang dan Apar Ngalais Situmorang. Bahwa AparManotang Situmorang memiliki anak 1 orang yaitu APPAR HOLINGSITUMORANG. Bahwa Alm.

Manotang Situmorang, SaksiMansur Situmorang pada pokoknya menerangkan bahwa OpungManotang Situmorang yang membuka kampung Lumban Gambiri,bahwa Huta Lumban Gambiri adalah kampung milik RamiesSitumorang, bahwa Para Pembanding adalah pihak boru dariSitumorang, bahwa Lumban Gambiri disebut juga Buttu Gambiri didesa Saor Nauli Kec. Palipi Kab.

Saor NabolonSinurat, yang sekarang ini keturunan dari Op. Saor Nabolon Sinuratmasih banyak yang hidup, salah satunya adalah yaitu Op.

Saor Nabolon Sinurat yang turun kepada Op. Pegang Sirait,turun lagi kepada Op.

Saor Nabolon Sinurat perkampungan(parhutaan), Op.

Saor Nabolon Sinurat, turunkepada Op. Pegang Sirait, dan turun kepada Japet Sirait alias AmaPegang Sirait alias Op. Marjain Sirait hingga kepada Para Tergugatsekarang, oleh karena itu ahli waris dari Pegang Sirait yaitu Anju Sirait,keturunan dari Op. Saor Nabolon Sinurat yaitu Op. Jerik Sinurat harusdijadikan Tergugat, demikian juga Para Tergugat tidak ada hubungannyadengan Mori Sirait;2. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel), karena luas dan batas tanahperkara + 13.649 M?

Nabolon,sebelah Barat dengan perladangan, sebelah Selatan denganperladangan dan sebelah Utara dengan Jalan Umum.Bahwa dia atas tanah perkara ada rumah 3 (tiga) buah rumah yaiturumah Nelly br Butarbutar, Jonson dan satu lagi Saksi lupa, jugaterdapat 1 (satu) buah kuburan Miskin Sirait.Halaman 41 dari 46 halamanPutusan No21/Padt.G/2016/PN BIgBahwa pemilik tanah terperkara adalah Op Saor Nabolon marga Sinuratnamun sekarang milik Miskin Sirait, diberikan Op Saor Nabolon kepadaOp Pegang Sirait, Saksi

(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa JOI SARAGIH bersama sama terdakwa JEPSONSIMAMORA, Saor Sihombing (daftar Pencaharian orang) pada hari Sabtutanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 17. wib

Selanjutnya petugas kepolisianmembawa para terdakwa beserta barang bukti ke Polres Tanah Karo untuk diproses secara hukum yang berlaku.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa JOI SARAGIH bersama sama terdakwa JEPSONSIMAMORA, Saor Sihombing (daftar Pencaharian orang) pada hari Sabtutanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 17. wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di kedai kopi Desa Suka Dame, Kec.

terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian pada Hari Sabtu tanggal13 Maret 2015, sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di kedai kopi yangterletak di Desa Sukadame Kecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo olehkarena sedang bermain judi jenis leng yang menggunakan kartu joker;e Bahwa dalam permainan judi jenis leng tersebut, terdakwa berperansebagai pemain;e Bahwa pada saat itu yang main judi jenis leng tersebut ada 3 (tiga) orangyakni terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya yang bernamaJepson Simamora dan Saor

Sihombing, akan tetapi yang tertangkaphanya terdakwa dan Jepson Simamora sedangkan teman terdakwa yangbernama Saor Sihombing melarikan diri;Bahwa sifat dari permaian judi jenis leng dengan menggunakan kartujoker tersebut adalah untunguntungan;Bahwa permainan judi jenis leng tersebut menggunakan 2 (dua) set kartujoker dengan uang taruhan dari Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampaidengan Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa adapun cara permainan judi jenis leng tersebut pertamatamakartu dibagi sebanyak

SIMAMORABahwa terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian pada Hari Sabtu tanggal13 Maret 2015, sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di kedai kopi yangterletak di Desa Sukadame Kecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo olehkarena sedang bermain judi jenis leng yang menggunakan kartu joker;Bahwa dalam permainan judi jenis leng tersebut, terdakwa berperansebagai pemain;Bahwa pada saat itu yang main judi jenis leng tersebut ada 3 (tiga) orangyakni terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya yang bernamaJoi Saragin dan Saor

di KelurahanPutusan Perkara Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 3 dari 48Nunukan Barat, selanjutnya pada saat saksi SAOR bersama tim melakukanpengamatan di Sungai Tanjung Kelurahan Nunukan Barat, saksi SAORbersama tim melihat perahu Longboat yang dinahkodai oleh terdakwa BOYBin NASIB dipinggir sungai selanjutnya saksi SAOR bersama tim melihatsaksi ARFAN alias USMAN MANDAR Bin RAIS (Dituntut dalam berkasperkara terpisah) datang menghampiri terdakwa dengan membawa beberapaorang penumpang yang selanjutnya

LAUDU (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) datang menghampiri terdakwa denganmembawa beberapa orang penumpang yang selanjutnya naik keatas perahuterdakwa selanjutnya setelah semua penumpang naik, terdakwa langsungmembawa para penumpang dengan menggunakan longboat menyusurisungal Tanjung menuju Kalabakan Malaysia selanjutnya pada saat terdakwamelintas didepan saksi SAOR kemudian saksi SAOR bersama tim langsungmenyuruh terdakwa menghentikan laju perahu longboat yang membawa parapenumpang, selanjutnya

setelah perahu yang dinahkodai terdakwa berhentisaksi SAOR bersama tim langsung melakukan pemeriksaan dan bertanyakepada terdakwa mengenai kelengkapan dokumen membawa parapenumpang dan pada saat itu terdakwa mengatakan akan membawa parapenumpang ke Kalabakan Malaysia tanpa memiliki dokumen perjalanan(Paspor) dan tidak melalui tempa pemeriksaan Imigrasi di Pelabuhan TunonTaka, selanjutnya saksi SAOR bersama tim membawa terdakwa dan parapenumpang ke Polres Nunukan kemudian saksi SAOR bersama timmelakukan

di KelurahanNunukan Barat, selanjutnya pada saat saksi SAOR bersama tim melakukanpengamatan di Sungai Tanjung Kelurahan Nunukan Barat, saksi SAORbersama tim melihat perahu Longboat yang dinahkodai oleh terdakwa BOYBin NASIB dipinggir sungai selanjutnya saksi SAOR bersama tim melihatsaksi ARFAN alias USMAN MANDAR Bin RAIS (Dituntut dalam berkasperkara terpisah) datang menghampiri terdakwa dengan membawa beberapaorang penumpang yang selanjutnya naik keatas perahu longboat yangdinahkodai oleh terdakwa

KampungSamben Desa Sei Bamban Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 06.30 WIBterdakwa yang mengemudikan Mobil Suzuki APV BK 1029 HG warna Biru, saksiArjuna Silalahi Alias Juna, saksi Saor

Marito Hutapea Alias Saor, saksi LidyaElisabeth Sitompul Alias Lidya, saksi Tiffany Alesti Siahaan Alias Tifani, saksiAstri Juwita Panjaitan Alias Astri, saksi Ita Hemamaliny Sirait Alias Ita Sirait, saksiAndreas Yohannes Sinaga Alias Andre, saksi Samuel Zebua Alias Muel, saksiChristofel Siregar Alias Tofel, Riana fransiska Lumban Batu dan DesiSimanjuntak (meninggal dunia) yang merupakan rombongan Paduan Suara dariSMA Katolik Budi Murni Medan berangkat dari Medan menuju HKBP DamePematang Siantar

Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat(4), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 06.30 WIBterdakwa yang mengemudikan Mobil Suzuki APV BK 1029 HG warna Biru, saksiArjuna Silalahi Alias Juna, saksi Saor

Marito Hutapea Alias Saor, saksi Lidya ElisabethSitompul Alias Lidya, saksi Tiffany Alesti Siahaan Alias Tifani, saksi Astri JuwitaPanjaitan Alias Astri, saksi Ita Hemamaliny Sirait Alias lta Sirait, saksi AndreasYohannes Sinaga Alias Andre, saksi Samuel Zebua Alias Muel, saksi ChristofelSiregar Alias Tofel, Riana fransiska Lumban Batu dan Desi Simanjuntak(meninggal dunia) yang merupakan rombongan Paduan Suara dari SMA KatolikBudi Murni Medan berangkat dari Medan menuju HKBP Dame PematangSiantar

O02 Mu 103 0057886, atas nama NATALIASRIMARWANI LASE, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan;Halaman 3 Penetapan No : 1398/Pdt.P/2018/PN.BtmMenimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama SAOR TUASITANGGANG dan IRNA FANDRIANI yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya masingmasing menerangkansebagai

Saksi SAOR TUA SITANGGANG ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon tinggal di Bukit Ayu Lestari Blok W1, No.72,RT.001/RW.011, Kel. Mangsang, Kec.

permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya yang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran dari nama NATALIA SRIWARNI LASE,menjadi bernama NATALIA SRIMARWANI LASE dan perbaikan namatersebut dilakukan oleh karena nama Pemohon sebagaimana dalam KutipanAkta kelahiran Pemohon berbeda dengan yang tercatat dalam dokumen KTPdan Ijazah pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1 s/d P4 dan 2 orang saksimasingmasing bernama SAOR

untuk memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari akan buktibutiyang diajukan oleh Pemohon dari bukti P1 sampai dengan bukti P4, telahpula dapat diketahui bahwa dalam dokumen Pemohon yaitu dalam KutipanAkta Kelahiran pemohon, nama Pemohon tercatat NATALIA SRIWARNILASE, sedangkan dalam dokumen KTP, dan ljazah pemohon, namaPemohon tercatat NATALIA SRIMARWANI LASE ;Halaman 5 Penetapan No : 1398/Pdt.P/2018/PN.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAOR

TUASITANGGANG dan IRNA FANDRIANI dipersidangan dapat pula diketahuibahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidisebabkan karena nama Pemohon yang tercatat pada suratsurat ataudokumen penting Pemohon seperti KTP, dan ljazah pemohon, berbedadengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidanganternyata Pemohon dalam mengajukan permohonan perbaikan namanyatersebut sebagaimana telah pula dikemukakan oleh saksi SAOR TUASITANGGANG dan IRNA FANDRIANI

Penggugat:
1.Asi Yanri Sinaga
2.Saor Tua Pakpahan
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PEMBANGUNAN DAN ANEKA USAHA .PD. PAUS. KOTA PEMATANGSIANTAR,

pompa air milik saksi ditempatkan di tempat yang terbuatdari gedek (bambu) dan diberi kunci gembok kecil ;Bahwa sepengetahuan saksi, para pelaku mengambil pompa air milik saksi dengancara melepas kunci lalu melepas bautbaut pompa air dengan menggunakan kuncipas ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan dihadirkan di depanpersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan ;ZSUBAIDI bin SAOR

karung ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan dihadirkan di depanpersidanganAtas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan ;3AHMAD WAHYUDIBahwa saksi membenarkan keterangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ;Bahwa saksi adalah pengusaha besi bekas yang beralamat di Desa Banjarsari KulonRT. 05 RW. 02 Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi membenarkan pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 pernah membelibesi bekas dari saksi SUBAIDI bin SAOR

HALILI rekan bisnis saksi dengan hargaRp. 4.700,00 (empat ribu tujuh ratus rupiah) per kilogram ;Bahwa saksi membenarkan telah lama mengenal saksi SUBAIDI bin SAOR HALILIdalam hal jualbeli besi rongsokan dan biasanya 10 (sepuluh) hari sekali saksiSUBAIDI bin SAOR HALILI datang ke tempat penampungan milik saksi ;Bahwa saksi membenarkan berat besi rongsokan yang dibeli sekira 2 (dua) tonsampai 3 (tiga) ton saat itu ;Bahwa sepengetahuan saksi saat itu kuli saksi yang bernama SISWANTO danBASIRUN mendatangi

tempat penampungan saksi SUBAIDI bin SAOR HALILIdengan membawa timbangan milik saksi dan langsung melakukan transaksi ;Bahwa saksi membenarkan besi rongsokan kemudian dimasukkan ke dalam truck dansudah bercampuran untuk selanjutnya dijual ke daerah Surabaya ;Bahwa saksi biasanya menggunakan cara transfer uang kepada saksi SUBAIDI binSAOR HALILI melalui BCA ;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul maupun kepemilikan besi rongsokan yangtelah dijual oleh saksi SUBAIDI bin SAOR HALILI ;Bahwa saksi membenarkan