keringanan hukuman;Setelah mendengar Jawaban Penuntut Umum secara Lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa la terdakwa FIRDAUS PGL UCOK BIN ASNAWI pada hariSabtu. tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 00.15 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu) dalam bulan Juni Tahun 2018 bertempat di Simpangperumahan Mega Permai Kelurahan Padang Sarai

Saksi ERNIWATI PGL EL memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 622/Pid.B/2018/PN Pdg Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018sekira pukul 00.15 Wib, bertempat di Simpang perumahan MegaPermai Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang , berawal saksi ERNIAWATI PGL EL datang ke acara Kimsekira pukul 00.15 Wib di

daerah Simpang Perumahan MegaPermai Kelurahan Padang Sarai, selanjutnya saksi Ernawati Pgl ELmemarkirkan sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam no PolisiBA 5482 SZ dengan no rangka MH34TLO067K757747 dengannomor mesin 5TL758441 miliknya dalam keadaan dikunci, Bahwa selanjutnya saksi ERNAWATI PGL EL masuk ke dalamacara KIM tersebut ,sedangkan terdakwa datang ke acara Kim yangsaksi Ernawati Pgl EL hadiri, dimana terdakwa datang bersamadengan saksi RANDI PUTRA Pgl RANDI akan tetapi di tempat acaraKIM

Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu. tanggal 23 Juni 2018sekira pukul 00.15 Wib, bertempat di Simpang perumahan MegaPermai Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang , berawal saksi ERNIAWATI PGL EL datang ke acara Kimsekira pukul 00.15 Wib di daerah Simpang Perumahan MegaPermai Kelurahan Padang Sarai, selanjutnya saksi Ernawati Pgl ELmemarkirkan sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam no PolisiBA 5482 SZ dengan no rangka MH34TLO067K757747 dengannomor mesin 5TL758441 miliknya dalam

Mengambil ;Menimbang Bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa la terdakwa FIRDAUS PGL UCOK BIN ASNAWI pada hari Sabtutanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 00.15 Wib, bertempat di Simpangperumahan Mega Permai Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto TangahKota Padang , berawal saksi ERNIAWATI PGL EL datang ke acara Kim sekirapukul 00.15 Wib di daerah Simpang Perumahan Mega Permai KelurahanPadang Sarai, selanjutnya saksi Ernawati Pgl EL memarkirkan sepeda motormerk Yamaha Mio warna hitam

PENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Reni Susanti binti Musni, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Padang Sarai RT. 001,RW. 003, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang Propinsi Sumatera

Mulia) telah meninggal dunia di rumah di Padang Sarai,RT. 001, RW, 003, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Nomor: 472.47/PDSX/2011, yang dikeluarkan oleh Lurah Padang Sarai, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 10 Oktober 2011;Bahwa pada tanggal 18 Februari 2016, Ayah Kandung Pemohon (Musnibin A.

Muin) telah meninggal dunia di rumah di Padang Sarai, RT. 001, RW,003, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Nomor: 472/06/PDS2016, yangHal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA.Pdgdikeluarkan oleh Lurah Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 22 Februari 2016;Bahwa ayah Kandung Pemohon (Musni bin A.

Mulia,yang dikeluarkan oleh Lurah Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Nomor : 472.47/PDSX/2011 tanggal 10 Oktober 2011, telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan oleh Ketua Majelis dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.2;. Foto copy Surat Keterangan Kematian An. Musni bin A.

Muin, yangdikeluarkan oleh Lurah Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Nomor : 472/06/PDS2016 tanggal 22 Februari 2016, telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan oleh Ketua Majelis dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.3;. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Padang Sarai Kec.

Padang Sarai kec.

Memberi izin/kuasa kepada pemohon ASNI YENITA EFENDI untuk membebani/menyerahkan sebagai jaminan harta tidak bergerak dari anak di bawah umur TEGUH RAHMADJ SAPUTRA kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupa sebidang tanah dan diatasnya ada bangunan rumah yang dikenal dengan Hak Milik No.3854 Gambar Situasi No.3393/1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;3.

Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2005diRumah Sakit Tentara Padang;e Bahwa pemohon ada mempunyai sebidang tanah dan diatas nya adabangunanrumah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.3854 Gambar SituasiNo.3393 /1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sertifikat Hak Milik No.3854 gambar situasi No. 3393 /1985 dengan luas 100M2 yang terletak di kelurahan padang sarai

Rahmadj Setya Budi ,LahirTanggal 3 Agustus 1988 dan 4.Teguh RahmadjSaputra lahir tanggal 5 April 2013 ; Bahwa terhadap anak pemohon Teguh Rahmadj Saputra, lahir di Padangtanggal 5 April 2003 masih dibawah umur, Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan perjanjian kredit dengan pihak Bankuntuk modal usaha, dimana dengan menjamin tanah dan diatasnya ada bangunanrumah tersebut yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasiNo.3393 /1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di KelurahanPadang Sarai

Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, telah diberi materai cukupsesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.5 ;67 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon DWIRAHMADJ SETIABUDI No. 273/1990, tertanggal 27 Nopember 1990 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, telah diberimaterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.6;8 Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 472.16 PDSII2014yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Padang Sarai

Kecamatan Koto Tangah KotaPadang tertanggal 24 Februari 2014, telah diberi materai cukup dan tanpaaslinya, diberi dengan tanda P.7 ;9 Fotocopy sertifikat sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasino.3393 /1985dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang, telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya, diberidengan tanda P.8 ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti Pemohon jugamengajukan dua orang saksi di persidangan yang telah didengar

Teguh Rahmadj Saputra lahirtanggal 5 April2013 ; e Bahwa selain anak juga ada harta peninggalan dari suami pemohon yaitusebuah rumah dan tanah yang terletak di Padang Sarai Kelurahan Koto TangahKota Padang;e Bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud ingin mengajukankreditke Bank atau Lembaga Keuangan lainnya;e Bahwa oleh karena diantara 3 orang anak Pemohon ada yang di bawah umuryaitu DWI RAHMADJ SETIA BUDY dan perlu ada kuasa anak dibawah umurBahwa kegunaan uang yang dipinjam pemohon ke Bank

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kamarudin Sarai bin Haruna Sarai) dengan Pemohon II, (Reni binti Darman) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2010 di Kampung Namatota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;4.

.- Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;- Menyatakan Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya- Menyatakan tanah objek perkara adalah sah kepunyaan kaum Penggugat ;- Menyatakan perbuatan Tergugat I, II,III, IV yang telah memasukkan tanah kaum Penggugat kedalam lokasi Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999, Kelurahan Padang Sarai adalah perbuatan melawan hukum(On Rechtmatige Daad) ;- Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999, Kelurahan Padang Sarai, tidak mempunyai kekuatan hukum

MARIDUN, umur 59 tahun, suku Jambak , pekerjaan Tani, tempat tinggalRT 02 RW 02 Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;selanjutnya disebut sebagai Lergugat1;SABAR, umur 51 tahun, suku Jambak, pekejaan Swasta, tempat tinggal RT02 RW 02 Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,selaku anggota kaum , selanjutnya disebut sebagaiLergugat II;SAINIDAR, umur 56 tahun, Suku Jambak, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal RT. 01

IV;Bahwa oleh karena Tergugat IV menghalangi pengukuran tanah objekperkara, maka sdr.Hasan Basri sebagai Lurah Padang sarai saat itu telahmencoba menyelesaikannya, sehubungan dengan itu. melalui sdr.Acam,kedua surat alas hak atas tanah Penggugat tersebut telah diserahkan kepadaLurah Padang Sarai, namun penyelesaian tidak tercapai, akan tetapi keduasurat yang menjadi alas hak atas tanah tersebut tidak pernah dikembalikanoleh Hasan Basri dan menurut keterangannya tidak ditemukan lagi atau telahhilang

,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Bahwa Saksi tahu batas batas tanahyang diperkarakan tersebut ;Bahwa Saksi tahu bukti surat P 2, P4, P14, P18 dan P19 dan juga tahu isisurat tersebut dan dalam bukti surat tersebut benar tanda tangan Saksi ;Bahwa Saksi menjadi RT di Padang Sarai sejak tahun 1976, termasuk wilayahtanah objek perkara, setelah itu Saksi menjadi Ketua LKMD setalah itumenjadi RW dan sekarang menjdi Wali Kampung di Padang Sarai ;Bahwa setahu Saksi tanah yang ada di Padang Sarai adalah

I, Il, Ill, IV 10 yaitu surat keterangan lurahPadang Sarai yang menerangkan tanah lebih kurang 5 Ha yang terletak di RT II/IVKelurahan Padang Sarai , Kecamatan Koto Tangah Kota Padang kepunyaan paraTergugat, akan tetapin setelah Majelis meneliti surat tersebut di huruf lebih kurangdan di angka 5 Ha terdapat timpaan, sebelum angka 5, angka yang pertamatertulis angka 3, lalu ditimpa angka 5 diatas angka 3 dan huruf lebih kurangnya tidaksama dengan huruf dan angka sebenarnya , begitu juga bukti surat

Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;e Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnyae Menyatakan tanah objek perkara adalah sah kepunyaan kaum Penggugat ;e Menyatakan perbuatan Tergugat , Il,Ill, IV yang telah memasukkan tanahkaum Penggugat kedalam lokasi Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999,Kelurahan Padang Sarai adalah perbuatan melawan hukum(On RechtmatigeDaad) ;e Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999, Kelurahan Padang Sarai,tidak mempunyai kekuatan hukum atau lumpuh

PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupaPermohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutatas permohonan :INNER PURBA Tempat lahir di Taput/14 April 1961, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan wasta, Tempat tinggal diKomplek Mega Permai I Blok B2 Rt.004/ Rw.005 Kel.Padang sarai Kec.

anak 2 (dua) orang anaklakilaki bernama Dedyrai Berth Purba dan Dwiky Pratama Purba dan 2 (dua) orang anakperempuan bernama Titi Wentriana Purba dan Wita Sari Purba;e Bahwa pernikahan Pemohon tersebut sampai saat ini belum di daftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Padang;e Bahwa istri Pemohon Rusmin Hutauruk (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 21Nopember 2013, sesuai dengan surat Kematian Nomor 472.1087/PDSXII/2013, yang dikeluarkan pada tanggal 3 Desember 2013 Kelurahan Padang sarai

Pemohon Inner Purba yang keluarkan oleh CamatKota Tangah Kota Padang, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermateraicukup diberi tanda, P.1;2 Foto copy Surat Keterangan Kawin Pemohon yang di keluarkan oleh Gereja HuriaKristenBatak Protestan (HKBP) yang di laksanakan pada tanggal 15 September 1992 yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda, P.2.3 Asli Surat Keterangan Kematian Nomor. 472.1087/PDSXII/2013 yang di keluarkan olehLurah Padang Sarai Kec.

Padang sarai Kec.

PERK : PDM28/SARAI/09/2017 tertanggal 16 Nopember 2017 tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP ;

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Komplek Asabri Blok, Kelurahan Padang Sarai, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama 6 (enam) bulan lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Batang Kabung Ganting,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama lebihkurang 2 (dua) bulan. Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah lagi kerumah orang tua Penggugat di Komplek Asabri Blok ...

Kelurahan Padang Sarai,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaiberpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAnak lahir tanggal 02 Mei 2007;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis.

,Kelurahnan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat bernama Radios;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008;e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKomplek Asabri Blok, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangan, KotaPadang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa

bertanggungjawab,sering pergi dari tempat kediaman bersama semaunya sendiri;e Bahwa setahu saksi sekarang tidak serumah lagi sejak 4 tahun yang lalu;e Bahwa setahu saksi yang pergi adalah Tergugat, dan tidak lagi memberi nafkafkepada Pengggat;e Bahwa setahu saksi ada keluarga berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi kedua : umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMKN, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Perumahan Mega Permai, KelurahanPadang Sarai

, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor1187/Pdt.G/2018/PA.PdgDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat bernama Radios;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008;e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKomplek Asabri Blok, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangan, KotaPadang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

NURUDIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Lingkungan Bendega RT. 05 KelurahanTanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon 1;SUMARNI BINTI SARAI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Lingkungan Bendega RT. 05 Kelurahan TanjungKarang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon dan Pemohon II dan suratsurat

halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada 15 Oktober 1993, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan BendegaKelurahan Tanjung Karang Kecamatan Sekarcbela Kota Mataram dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sarai

bertempat tinggal di Lingkungan Bendega Kelurahan Tanjung KarangKecamatan Sekarbela Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi masih ingat Pemohon menikah dengan Pemohon IIdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1993 di LingkunganBendega Kelurahan Tanjung Karang Kecamatan Sekarbela KotaMataram;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sarai

syarat formildan materiil sebagai alat bukti, oleh karenanya alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas Majelis telahmenemukan fakta di persidangan pada pokoknya bahwa telah dilangsungkanperkawinan secara agama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 15 Oktober 1993 di Lingkungan Bendega Kelurahan Tanjung KarangKecamatan Sekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sarai

NURUDIN)dengan Pemohon II (GSUMARNI BINTI SARAI) yang dilaksanakan secarasyariat islam pada tanggal 15 Oktober 1993 di Lingkungan BendegaKelurahan Tanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram ;Hal. 9 dari 10 Hal. Pent. No. 0325/Pdt.P/2014/PA.MTR103. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan PemohonI;4.

No.6/Guguk Sarai, GS No. 103/1978, luas 1800 M? atas namaHusnanizar dan Husni, diatasnya berdiri bangunan rumah dan huller, yang terletak diLakuak Kaluang, Nagari Guguk Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi KabupatenSolok :Adapun duduk perkara adalah sebagai berikut :1.

Bahwatanah SHM No.6/ Guguk Sarai, GS No.103/1978 serta bangunan yang ada diatasnya itulah yang diperkarakan, selanjutnya disebut objek perkara ;3.

Hal 5 dari 48.Penggugat tersebut digunakan untuk biaya pemasangan listrik ke Surau Janggi diGuguk Sarai ;5.

yaitu objek perkarasekarang, tempatnya di Lakuak Kaluang Guguk Sarai Kepunyaan Sabirin Dt Badjolangsebagai pihak kedua. Bukti T.1 yang tergugat ajukan dalam persidangan ;Kemudian pertukaran sawah dengan tanah tersebut dalam surat tertanggal GugukSarai 3 Januari 1963 disetujui oleh wariswaris pihak pertama dan pihak kedua,diketahui oleh Wali Nagari Guguk Sarai dan diketahui oleh Ass.

Hal 43 dari 48.serta diketahui pula oleh Wali Nagari Guguak Sarai dan Ketua KAN Guguak Sarai, dandengan disaksikan oleh Syamsiar dan Alinudin ;Menimbang, bahwa saksi Doni Arpen sebagai Wali Nagari Guguak Sarai yangikut bertanda tangan di dalam bukti P.4 tersebut di persidangan menerangkan bahwaketika saksi menandatangani bukti P.4 tersebut objek perkara secara nyata dikuasai olehTergugatB, Noverman, dan Suparman ;Bahwa keterangan saksi Doni Arpen di atas diperkuat dengan keteranganSyamsurizal dan

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) bundel permohonan penerbitan sertifikat terdiri dari ; 1 (satu)lembar surat permohonan tanggal 13 April 2015, 1 (satu) lembar suratpenguasaan fisik bidang tanah (sporadik) tanggal 13 April 2015, 1 (satu)lembar surat keterangan lurah Padang Sarai tanggal 13 April 2015, 1(satu) lembar surat pernyataan tanggal 13 April 2015, 1 (satu) lembarbukti penerimaan laporan kehilangan barang/surat tanggal 9 Januari2015, 1(satu) eksamplar fotocopy dokumen perusahaan

ANAS, BSc Pgl ANAS, ketika itu terdakwamenawarkan sebidang tanah dengan luas 285 M yang terletak disampingPerumahan ASABRI Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang kepada saksi INDARTO Pg IN, dan untuk meyakinkan saksi INDARTOPgl IN terdakwa mengatakan tanah dengan luas 285 M tersebut miliknya sendiriyang telah disertifikatkan tetapi sertifikat tanah tersebut hilang pada saat terjadigempa bumi dikota Padang tahun 2009 silam dan saat ini sedang dilakukanpengurusan sertifikat yang hilang

ANAS, BSc Pgl ANAStersebut saksi INDARTO Pgl IN percaya dan tertarik ingin membeli tanahdengan luas 285 M yang terletak disamping Perumahan ASABRI KelurahanPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, kemudian setelah tawarmenawar disepakati harganya sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan saksi INDARTO PgI IN membayarnya dengan cara dicicil yaitu; Pada tanggal 12 Maret 2015 menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sebagai uang muka, diterima oleh terdakwa H

ANAS.Akan tetapi setelah dibayar lunas, saksi INDARTO Pgl IN mengetahuiternyata tanah seluas 285 M yang terletak disamping Perumahan ASABRIKelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang adalah bagiandari tanah negara bekas SHGB Nomor 1 Gambar Situasi Nomor 107 Tahun1985 an.

Saksi NOVIHELDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa jabatan saksi di kantor Pertanahan Kota Padang adalah sebagaiKasubdit pendaftaran tanah; Bahwa masalah yang dihadapi Terdakwa, masalah transaksi tanah,terletak itu di Padang Sarai; Bahwa yang dijual terdakwa Tanah HGB sisa dari PT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 15 Desember 2006 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/I/2007, tanggal 02Januari 2007;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat beralamat di Padang Sarai (Dekat AsramaBrimob) RT.001 RW.009 Kelurahan Padang

Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 4(empat) tahun.

Teratai Indah (Dekat lapanganbola/ Rumah Oyon) RT.001 RW.009 Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Aulia Gempita Ramadhani, lahir di Padang tanggal 13 September2007;3.2.

Akibatnya, oleh karena sikap dan tingkah lakuTergugat tersebut, Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan pergi ke rumah orang tua Penggugatberalamat di Padang Sarai (Dekat Asrama Brimob) RT.001 RW.009Kelurahan Padang sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selamalebih kurang 8 (delapan) tahun, Sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah

Bukti Saksi1. umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Kota Padang Provinsi Sumatera Bara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat sedangkanTergugat adalah kakak ipar saksi yang bernama Yonedi; Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Padang Sarai,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh sisa kreditnya kepada Penggugat sampai dengan putusan ini diucapkan sebesar Rp 182.806.355,00 (seratus delapan puluh dua juta delapan ratus enam ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah) atau tergugat mengosongkan tanah dan bangunan yang dijadikan kredit di PT Bank Tabungan Negara (persero) Tbk yakni tanah dan bangunan yang berdiri diatas SHM No. 5163 Kel Padang Sarai a.n. Ismanto4.

TergugatNama ; IsmantoTempat/tgl.lahir =; Medan/ 27 April 1974Jenis kelamin ; lakilakiTempat tinggal ; Wisma Indah lestari blok R no. 8 RT/RW 06/11Kel.Padang Sarai, Kec.Koto tangah, KotaPadang.Pekerjaan ; Anggota brimobMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukanbukti surat tertanda bukti P1 sampai dengan P7 tanpa mengajukan

telah ternyata antaraPenggugat selaku kreditur telah memberikan pinjaman uang kepada tergugatselaku debitur pada tanggal 13 Agustus 2012 sebesar Rp 105.000.000,dengan jenis kredit agunan rumah BTN yang dalam hutang piutang tersebutsemua keterlambatan dan denda serta jatuh tempo pembayaran sudah dimuatdalam perjanjian dan jaminan terhadap hutang tergugat kepada penggugatadalah sertifikat hak milik no. 5163 yang terletak di propinsi Sumatera Barat,Kota Padang, Kecamatan Koto Tangah, Kelurahan Padang Sarai

telah wanprestasi selama 3tahun 9 bulan dan hal ini dipersidangan telah diakui oleh tergugat makaterhadap tergugat haruslah melunasi seluruh sisa kreditnya kepada Penggugatsampai dengan putusan ini diucapkan sebesar Rp 182.806.355,00 (seratusdelapan puluh dua juta delapan ratus enam ribu tiga ratus lima puluh limarupiah) atau tergugat mengosongkan tanah dan bangunan yang dijadikan kreditdi PT Bank Tabungan Negara (persero) Tbk yakni tanah dan bangunan yangberdiri diatas SHM No. 5163 Kel Padang Sarai

Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh sisa kreditnya kepadaPenggugat sampai dengan putusan ini diucapkan sebesar Rp182.806.355,00 (seratus delapan puluh dua juta delapan ratus enam ributiga ratus lima puluh lima rupiah) atau tergugat mengosongkan tanahdan bangunan yang dijadikan kredit di PT Bank Tabungan Negara(persero) Tok yakni tanah dan bangunan yang berdiri diatas SHM No.5163 Kel Padang Sarai a.n. Ismanto4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 09 November 2012 di Masjid Guguak Sarai di JorongGuguak Padusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi,Kabupaten Solok sesuai dengan yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 136/12/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok, tanggal 09 November2012;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Guguak Padusi, NagariGuguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok selama 1minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggalHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.

SIkdan terakhir kembali membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatdi Jorong Guguak Padusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto SungaiLasi, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah. Selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namun badadukhul;3.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012 di Masjid Guguak Sarai di Jorong GuguakPadusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi,Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong GuguakPadusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX

di JorongGuguak Padusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto SungaiLasi, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong GuguakHal. 4 dari 12 Hal.

Alias Rudda(berkas penuntutan terpisah) berdasarkan' infomasisaksi SULAIMAN Alias AMBO CUANG.Bahwa terdakwa, Pian (DPO) dan saksi RusdarBin Sarai Alias Rudda (berkas penuntutan terpisah)pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasmelakukan penebangan 1 (satu) pohon kayu jenis tipuludengan menggunakan mesin gergaji CHAIN CAWkemudian dirubah bentuk menjadi 15 bantalan ataupacakan dengan panjang 4 meter, dimana lokasipenebangan terletak pada titik koordinat denganmenggunakan alat berupa JPS (alat

menentukan titikPutusan no: 51/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 3koordinat) dari Dinas Kehutanan Kabupaten Enrekangyaitu S 03 43 51,7 dan F 119 55 39, dan hasilpengukuran tersebut dapat diperoleh hasil bahwalokasi yang dikerjakan terdakwa, Pian dane saksiRusdar Bin Sarai Alias Rudda termasuk dalam lokasikawasan hutan lindung.

Alias Rudda berada di KelompokHutan Salu BuloBulo dengan wilayah KecamatanMaiwa.Bahwa yang menyuruh terdakwa, Pian dansaksi Rusdar Bin Sarai Alias Rudda melakukanpenebangan 1 (satu) pohon kayu jenis tipulu tersebutdikawasan hutan lindung buttu bulobulo KecamatanMaiwa Kabupaten Enrekang adalah saksi AmiruddinDalle dan saksi Andi Natsir dan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang, atas perbuatanterdakwa, Pian dan saksi Rusdar Bin Sarai Alias RuddaNegara mengalami Kerugian sebesar Rp

SULAIMAN bin SALLEANG alias AMBO CUANG:5.Bahwa pada bulan Juli 2013, didalam kawasan hutanButtu) BuloBulo, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa,Enrekang, saksi telah menarik kayu keluar dari hutan;Bahwa kayu yang ditari sebanyak 7 (tujuh) batangdalam bentuk bantalan;Bahwa yang menarik kayu tersebut yakni saksi, saksiHasan dan saksi Sarai;Bahwa saksi dan saksi Sarai menarik kayu tersebutmenggunakan Kerbau sedangkan saksi Hasanmenggunakan Sapi;Bahwa saksi menarik kayu sebanyak 3 (tiga) batangsedangkan saksi

BuloBulo, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa,Enrekang, saksi telah menarik kayu keluar dari hutan;Bahwa kayu yang ditari sebayak 7 (tujuh) batang dalambentuk bantalan;Putusan no: 51/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 10Bahwa yang menarik kayu tersebut yakni saksi, saksiSulaiman dan saksi Sarai;Bahwa saksi Sulaiman dan saksi Sarai menarik kayutersebut menggunakan Kerbau, sedangkan saksimenggunakan Sapi;Bahwa saksi Sulaiman menarik kayu sebanyak 3 (tiga)batang sedangkan saksi Sarai dan saksi masingmasingmenarik

Teratai Indah, RT.003, RW. 009, (Dekat lapangan bola Padang Sarai)Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon 1;Rosnita binti Kamil, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Teratai Indah, RT. 003, RW. 009, (Dekat lapangan bolaPadang Sarai) Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Teratai Indah, RT. 003, RW. 009, KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Padang, tanggal 23 Agustus 2016, yangtelah bermaterai Rp. 6.000, serta telah di nazageland oleh Pos, laludiberi kode P ;Saksi pertama : Riswendri Bin Zulbakri, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan ngojek, bertempat tinggal di JI.

keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;** Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;** Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak murtad dan Pemohon tidak berpoligami ;** Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah ini adalah sebagai bukti pernikahan dan mengurus aktekelhiran anak;Saksi kedua : Darnis Binti Tahar, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan jualan, bertempat tinggal diPadang Sarai

Taratai Indah, RT. 003, RW. 009 KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:** Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;* Bahwa Saksi hadir waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon Il, pada tahun 1992 di Lapai rumah kakak Pemohon ;* Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali Hakim akan tetapi saksitidak ingat siapa nama buya tersebut;** Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkankakak

PENETAPANNOMOR : 48/Pdt.P/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Padang yang memeriksa perkara permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonan dari :Nama lengkap : NOLLYCE MARYA VRANSISCAT $;Tempat lahir : Padang;Umur / Tanggal lahir : 19 Desember 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Harka Sarai Permai Blok G/6Rt.002 Rw.007 Kel.

dibawahsumpah yaitu :Saksi 1 NURHELMI MAYANTI, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bertetanggadengan Pemohon; Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon HAGA TELAUMBANUA karena namaanak Pemohon tersebut tidak cocok maka ingin menghilangkan sebagian darinama tersebut dimana nama HAGA TELAUMBANUA, menjadi HAGA PUTRARAMADHAN dan bulan lahir anak Pemohon tertulis 14 September 2010 dalamakta Kelahiran No.1371LT100820110003 mestinya tanggal 14 Agustus 2010; Bahwa, Pemohon tinggal di Komplek Harka Sarai

Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang ; Bahwa, saksi tahu bahwa didalam akta kelahiran anak Pemohon memakainama HAGA TELAUMBANUA dan bulan kelahiran anak Pemohon September Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merobah nama anaknya dari HAGATELAUMBANUA, menjadi HAGA PUTRA RAMADHAN dan bulan lahir anakPemohon tertulis 14 September 2010 dalam akta Kelahiran No.1371LT1008201 10003 mestinya tanggal 14 Agustus 2010 ; Bahwa, saksi tahu pemohon ingin menyatakan sah nama anak PemohonHAGA PUTRA RAMADHAN dan bulan

Pemohon bulan Agustus;Saksi2 ATIKA SARI ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bertetanggadengan Pemohon; Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon HAGA TELAUMBANUA karena namaanak Pemohon tersebut tidak cocok maka ingin menghilangkan sebagian darinama tersebut dimana nama HAGA TELAUMBANUA, menjadi HAGA PUTRARAMADHAN dan bulan lahir anak Pemohon tertulis 14 September 2010 dalamakta Kelahiran No.1371LT100820110003 mestinya tanggal 14 Agustus 2010; Bahwa, Pemohon tinggal di Komplek Harka Sarai

Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang ;Penetapan No.48/Pdt.P/2016.PN.Pdg Hal 3 dari 6 Hal.

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2015/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:YUFERNI,AVISENNA,beragama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diKomplek Mega Permai Blok A5 No. 17, RT/RW:001/005, Padang sarai,Koto Tangah, Padang, Sumatera Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT telah memberikan Kuasa kepada :S.H., Advokat

(Penggugat) yang terletak di Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Sumatera Barat ;. Bahwa adapun jumlah pinjaman Penggugat kepada Tergugat adalah sebesar Rp150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu pinjaman selamatiga tahun ;.

harta satusatunya milik Penggugat tidak dilelang oleh Tergugat ;Bahwa akan tetapi uang yang Penggugat miliki dan Penggugat serahkan kepadaTergugat tersebut ditolak oleh Tergugat dan Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk melaksanakan pembayaran penuh sebesar Rp 80.000.000(delapan puluh juta rupiah), jika tidak, maka jaminan Penggugat berupa sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :3325 Atas Nama Yuferni (Penggugat) yang terletak di Kelurahan Padang Sarai

BANK PUNDI INDONESIA TbkCabang Padang secara tertulis tertanggal 30 September 2015 yang padapokoknya pada surat tersebut mengumumkan akan dilaksanakannya lelang haktanggungan atas barang milik Penggugat, yaitu tanah seluas 119 m2 denganSertifikat Hak Milik Nomor : 3325 atas nama Yuferni yang terletak di KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Sumatera Barat yangdilaksanakan oleh PT.

Kerugian MaterilHilangnya tempat tinggal Penggugat tanah seluas 119 m2 yang diatasnyaberdiri bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3325 atas namaYuferni yang terletak di Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Sumatera Barat yang diperkirakan senilaiRp 500.000.000 (limaratus lima puluh juta rupiah) ;B.

Padang Sarai Kec.