Sakaria Rakib.yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dari Pemohon 2yang bernama Sanib, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Yusuf Hasan dan Sarifin, dengan mas kawin berupa Uang Rp.352.000, yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon 2berstatus Perawan.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai

Sakaria Rakib, dan saksisaksi pernikahan yaitu saya sendiri dan Sarifin, sedangkan maharperkawinan berupa uang sejumlah Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluhHal. 3 dari 11 hal. Pen. No. 242/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dua ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah gadis. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan.

Sakaria Rakib, yang disaksikan dua orang saksi nikah yaitu YusufHasan dan Sarifin dengan mahar yaitu uang sejumlah Rp. 352.000, (tiga ratuslima puluh dua ribu rupiah) sedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sanib, dan pada waktu menikah PemohonIl adalah gadis sedangkan Pemohon adalah jejaka dan tidak ada hubunganHal. 5 dari 11 hal. Pen.

Sakaria Rakib, dan saksisaksi pernikahan yaitu YusufHasan dan Sarifin, Ssedangkan maharnya yaitu uang sejumlah Rp.352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan dan setelah menikah Pemohon denganPemohon Il membina rumah tangga.Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah duda karena telah berceraimelalui Pengadilan Agama Kendari, sedangkan Pemohon II adalah gadis,dan selama membina rumah tangga tidak ada pihak yang keberatan

Sarifin dan Yusuf Hasan, sertaada ijab dari ayah kandung Pemohon II yaitu Sanib yang diwakilkan kepadaImam yang bernama H.

Menyatakan Syarifin Ahmad alias Sarifin (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 2015; 3. Menyatakan Iftitah Hidayati binti KH. Marzuqi (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2020; 4. Menyatakan Syafrudin Syarif bin Syarifin Ahmad alias Sarifin (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2022; 5.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Syafrudin Syarif bin Syarifin Ahmad alias Sarifin (alm) adalah sebagai berikut : 1) PEMOHON 12) PEMOHON 23) PEMOHON 34) PEMOHON 45) PEMOHON 5; 6) Nilna Marama Binti Syafrudin Syarif Alm;7) Muhammad Kafa Bihi bin Syafrudin Syarif Alm; 6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SaragihBin Penus Saragih dan Akhmad Sadikin Bin Sarifin yang melakukanpenangkapan dan mengamankan terdakwa dan kemudian saat dilakukanpenggeledahan ditemukan (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibngkusdigulung dengan menggunakan secarik kertas koran dan ditaruh di dalam baksampah oleh Terdakwa.

Saragih Bin Penus Saragih dan Akhmad SadikinBin Sarifin yang melakukan penangkapan dan mengamankan terdakwa dankemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) paket Narkotikajenis sabu yang dibngkus digulung dengan menggunakan secarik kertas korandan ditaruh di dalam bak sampah di Parkiran halaman depan UniversitasMuhammadiyah Kasongan oleh Terdakwa.

Saragih BinPenus Saragih dan Akhmad Sadikin Bin Sarifin yang melakukan penangkapan danmengamankan terdakwa dan kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibngkus digulung dengan menggunakansecarik kertas koran dan ditaruh di dalam bak sampah di Parkiran halaman depanUniversitas Muhammadiyah Kasongan oleh Terdakwa;Bahwa (satu) paket shabu tersebut terdakwa gunakan atau dipakai sendiri di rumahterdakwa sebelum terdakwa melakukan transaksi pada saksi Joko

Saragih Bin Penus Saragihdan Akhmad Sadikin Bin Sarifin yang melakukan penangkapan dan mengamankanterdakwa;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) paketNarkotika jenis sabu yang dibungkus digulung dengan menggunakan secarik kertas korandan ditaruh di dalam bak sampah di Parkiran halaman depan UniversitasMuhammadiyah Kasongan oleh Terdakwa.

Polewali Mandar;

• 1 (satu) unit Travo las merk Rhino warna biru;
• 1 (satu) unit gurinda listrik merk Modern warna biru;
• 1 (satu) unit bor listrik merk Modern warna biru;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Mudji Bin Sarifin

• 1 (satu) unit TV warna 32 inch merk Sharp lengkap dengan salonnya;
• 12 (dua belas) buah tabung gas elpiji merk Bright Gas ukuran 5,5 Kg warna pink;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu

Ismail Kepada Salan Bin Hamma Nur.Kemudian masih dalam bulan Februari 2019 bertempat dibengkel milik saksikorban Mudji Bin Sarifin yang bertempat di JI. Poros Majene Desa CampurjoKecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar Terdakwa HamrullahAlias Ullah Bin Haeruddin telah mengambil 1 (Satu) unit travo las, 1 (Satu)unit gurindra dan 1 (Satu) unit bor yang semuanya milik saksi korban MudjiBin Sarifin yang berada di dalam bengkel milik saksi korban Mudji BinSarifin yang bertempat di JI.

PolewaliMandar, 1 (Satu) unit Travo las merk Rhino warna biru, 1 (Satu) unit gurinda listrikmerk Modern warna biru, 1 (Satu) unit bor listrik merk Modern warna biru miliksaksi Mudji Bin Sarifin, 1 (Satu) unit TV warna 32 inch merk Sharp lengkap dengansalonnya dan 12 (dua belas) buah tabung gas elpiji merk Bright Gas ukuran 5,5 kgwarna pink milik Muhammad Ikshan Alias Ikshan Bin H.

Polewali Mandar, 1 (Satu) unit Travolas merk Rhino warna biru, 1 (Satu) unit gurinda listrik merk Modern warna biru, 1(Satu) unit bor listrik merk Modern warna biru milik saksi Mudji Bin Sarifin, 1 (Satu)unit TV warna 32 inch merk Sharp lengkap dengan salonnya dan 12 (dua belas)buah tabung gas elpiji merk Bright Gas ukuran 5,5 kg warna pink milik MuhammadIkshan Alias Ikshan Bin H.

, Terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit Travo las merk RHINO warna biru, 1 (Satu) unit gurindalistrik merk Modern warna biru, 1 (Satu) unit bor listrik merk Modern warna birumilik saksi Mudji Bin Sarifin, yang perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwasekitar pukul 02.00 Wita yaitu waktu antara matahari teroenam dan terbit, sehinggatermasuk dalam kategori malam hari dan dilakukan di bangunan bengkel miliksaksi Mudji Bin Sarifin yang merupakan bangunan dengan pekarangan tertutupyang ada pagarnya;Menimbang

Ismail, yang perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa sekitar pukul 02.00 Wita yaitu waktu antara matahari terbenam danterbit, sehingga termasuk dalam kategori malam hari dan dilakukan di bangunanruko/pangkalan gas milik saksi Mudji Bin Sarifin yang merupakan bangunandengan pekarangan tertutup yang ada pagarnyaMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi Muh.

mendapatkan buah kelapasawit yang masak, terdakwa dengan menggunakan sebilah pisau eggrekbergagang bambu memotong tandan buah kelapa sawit dari pokoknya sehinggabuah kelapa sawit jatuh ke tanah sebanyak 6 (enam) janjang, selanjutnyaterdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut secara satu persatu dengan caramemundaknya menuju ke pinggir sungai yang berada dekat dengan rumahterdakwa dengan maksud untuk terdakwa miliki dan menjualnya, tapi ternyataperbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Sarifin

ke3 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Mustola :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekira pukul 03.00 wib, saksimelaksanakan Patroli di Areal Afdelling I Blok 31 TM 1993 Perkebunan SeiDadap bersama saksi Sarifin

Sei Dadap mengambil buah kelapa sawit dari pokokdengan cara mengeggrek tandan buah kelapa sawit menggunakan pisau eggrekyang diikat pada sebatang bambu serta dengan menggunakan (satu) buah senteruntuk menerangi/mencari buah kelapa sawit yang akan diambil dari pohonnya ;Bahwa barang bukti berupa 6 (enam) tandan buah kelapa sawit yang berhasildiambil oleh terdakwa, (satu) bilah pisau eggrek dan senter ke Pos Satpam ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanSaksi Sarifin

satu) buah senteruntuk menerangi atau mencari buah kelapa sawit yang akan diambil daripohonnya ;Bahwa barang bukti berupa 6 (enam) tandan buah kelapa sawit yang berhasildiambil oleh terdakwa, (satu) bilah pisau eggrek dan senter ke Pos Satpam ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Ismail ;Bahwa saksi adalah PAPAM Kebun PTPN III Kebun Sei Dadap ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekira pukul 03.00 wib, saksiditelpon oleh saksi Mustola dan saksi Sarifin

rumah terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tempat bekaskacamata berwarna biru yang didalamnya terdapat 19 (sembilan belas) klipplastik transparan yang didalamnya berisikan kristel warna putih yang didugaNarkotika jenis shabushabu dengan berat brutto 4,19 gram, kemudian padasaat ditanyakan kepada saksi Bambang Siswanto mengenai Narkotika jenisshabushabu yang ditemukan, saksi Bambang Siswanto mengakui Narkotikajenis shabu tersebut didapat dari terdakwa Noviansyah Als Vian, selanjutnyasaksi Sarifin

Sungai Pinyuh, sesampainya terdakwa didepan SPBUNusapati, saksi Sarifin Ahyar dan saksi Dicky L.N.

Saksi Sarifin Ahyar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberi keterangan; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dan bersama tim lainnya yaitu salahsatunya Sdr.

SARIFIN, urine milik RUDI HARTONO Alias RUDI BinSIRAJUDDIN dan urine milik ASHARI alias ARI Bin MUH. JUFRItersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa ASHARI Als. ARI Bin. H.MUH.

SARIFIN, urine milik RUDI HARTONO Alias RUDI BinSIRAJUDDIN dan urine milik ASHARI alias ARI Bin MUH.

SARIFIN, urinemilik RUDI HARTONO Alias RUDI Bin SIRAJUDDIN dan urine milik ASHARIalias ARI Bin MUH.JUFRI tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa ASHARI aliasARI Bin H. MUH.

Mempawah;Bahwa saksi melakukan penggerebekan bersama rekannya yangdiantaranya saksi Sarifin Ahyar;Bahwa pada saat di grebek oleh saksi dan saksi Sarifin Ahyar, Terdakwasedang mengendarai sepeda motor Suzuki Nex warna hitam dengannomor polisi KB 2627 YM, sedangkan saksi Deky Rahmayadi dudukmembonceng dibelakang Terdakwa;Bahwa atas penggerebekan tersebut, ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kantong keresek warna hitam yang di dalamnya berisikan 1(satu) bungkus rokok Surya Gudang Garam yang di

Saksi Sarifin Ahyar, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penggerebekandan penangkapan terhadap Terdakwa Riko dan saksi Deky Rahmayadi(Terdakwa dalam perkara lain) pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020sekira jam 21:45 Wib di Jalan Daeng Manambon Kel Tengan Kec.Mempawah Hilir Kab.

HilirKabupaten Mempawah;Bahwa pada saat ditangkap, saksi sedang membonceng sepeda motoryang dikendarai Terdakwa Riko;Bahwa pada saat di digeledah oleh saksi Safirin Ahyar dan saksi Sarifin,ditemukan 1 (satu) buah kantong keresek warna hitam yang di dalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus rokok Surya Gudang Garam yang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastik transparan sedang yang didalamnya terdapat 4 (empat) klip plastik transparan yang di dalamnyamasing masing berisikan kristal warna putih yang di

ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariRabu tanggal 11 Maret 2020 kirakira pukul 21:45 WIB di Jalan DaengMenambon Kelurahan Tengah Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;Bahwa pada saat di grebek oleh pihak kepolisian, Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor Suzuki Nex warna hitam dengan nomor polisi KB2627 YM, sedangkan saksi Deky Rahmayadi duduk membonceng dibelakangTerdakwa;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Mpw Bahwa pada saat di digeledah oleh saksi Safirin Ahyar dan saksi Sarifin

sudah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 11 Maret 2020 kirakira pukul 21.45 WIB di Jalan Daeng MenambonKelurahan Tengah Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah telahdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Riko;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa Riko sedang mengenderai motor dengan membawa barang buktiberupa serbuk kristal warna putin dan ketika didekati saksi Sarifin

Sarifin ke rumahPenggugat (orang tuanya) untuk menjempol kertas kosong dengan caramemaksa mengambil tangan Penggugat untuk menjempol kertas tersebut,dimana Tergugat sendiri tidak ikut bersama dengan H. Sarifin ke rumahPenggugat (orang tuanya);Bahwa setelah Penggugat menjempol kertas tersebut, orang yangbernama H. Sarifin pergi meninggalkan Penggugat dalam keadaan sendiri(tidak ada orang di rumah), namun karena tidak mengetahui bahwa surat yangdi bawah oleh H.

Sarifin,pergi ke rumah Penggugat (orang tuanya) dengan cara mengambil paksatangan Penggugat menjempol di atas kertas, dan pada waktu Penggugat menjempol, Penggugat tidak mengetahui yang dijempol adalah akta hibah,sebab Penggugat dalam keadaan sakit serta tidak ada orang lain di dalamrumah pada wahtu itu, kecuali Penggugat dan H.

Sarifin, sehingga prosespembuatan akta hibah tersebut tidak sesuai dengan produser hukum yangberlaku, karena seharusnya untuk membuat dan menerbitkan akta hibah harusHal. 5 dari 19 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ari Setyo Saputro Bin Sarifin Hadi Saputro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
ARI SETYO SAPUTRO BIN SARIFIN HADI SAPUTRO

ABANG kemudian Saksi RIMAH memasukkanNarkotika jenis sabu yang dibelinya dari Sdr.ABANG tersebut ke dalam sakucelana sebelah kiri yang digunakan oleh terdakwa lalu Saksi RIMAH pergidari Beting dan membawa Narkotika jenis sabu tersebut kerumah TerdakwaNENGSIH untuk kemudian Narkotika jenis sabu tersebut diserahkan olehSaksi RIMAH kepada Terdakwa;Bahwa kemudian pada sekira jam 20.40 WIB berdasarkan Informasi dariMasyarakat saksi AMIR MAHRUS dan saksi SARIFIN AHYAR selakuAnggota Kepolisian Resort Mempawah

Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi AMIR MAHRUS, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi ada melakukan Penangkapan bersama tim terhadapseseorang yang di duga melakukan permufakatan jahat dalam membeli,menerima, menjual, menyerahkan atau menguasai, menyimpan, memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman yang diduga jenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa NENGSIHbersama rekan Saksi lainnya diantaranya saksi SARIFIN

Saksi SARIFIN AHYAR di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi ada melakukan Penangkapan bersama tim terhadapseseorang yang di duga melakukan permufakatan jahat dalam membeli,menerima, menjual, menyerahkan atau Menguasai, menyimpan, memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman yang diduga jenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa NENGSIHbersama rekan Saksi lainnya diantaranya saksi AMIR MAHRUS, pada hariKamis tanggal 4 April 2019, Sekira

Unsur Percobaan AtauPermufakatan Jahat Untuk MelakukanTindak Pidana Narkotika Dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa sebagai pembuktian unsur diatas, maka berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang buktiyang saling bersesuaian, diperoleh fakta hukum: Bahwa terdakwa bersama saksi RIMAH (berkas terpisah) ditangkap olehanggota Kepolisian Polres Mempawah yaitu saksi AMIR MAHRUS bersamaHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor: 378/Pid.Sus/2019/PN.Mpwdengan saksi SARIFIN AHYAR

bulanAgustus 2020, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Raya Galang Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan, narkotikagolongan 1, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Sarifin

Ahyar dan saksi Amir Mahrus yang merupakananggota Kepolisian mendapatkan informasi bahwa terdakwa memiliki ataumenguasai narkotika jenis shabu, kemudian pada hari Sabtu tanggal 1Agustus 2020 sekitar jam 21.00 Wib, saksi Sarifin Ahyar dan saksi AmirMahrus beserta tim dari Kepolisian Polres Mempawah menunggu kedatanganterdakwa di Jalan Raya Galang Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah dan ketika saksi Amir Mahrus melihat terdakwa yanglewat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor

atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus 2020, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Raya Galang Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal ketika saksi Sarifin

Saksi SARIFIN AHYAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01Agustus 2020 sekitar jam 21.30 Wib di Jalan Raya Galang Desa GalangKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah; Bahwa bermula ketika Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa akan membeli narkotika jenis sabu di Pontianak

sebelah kiri,dahi sebelah kanan dan kepala bagian atas setelah itu saksi korbanlangsung bangun kemudian saksi korban mengejar terdakwa dan terdakwalari, setelah itu saksi korban langsug pulang dengan menggunakan motornamun diperjalanan motor saksi korban mati, sehingga saksi korbanlangsung jalan kaki kembali dikios hendak membeli bensin tibatibaterdakwa datang mendekati saksi korban namunn ditahan oleh saksi Sarifindengan mengatakan janganjangan namun terdakwa lolos pada saatdihalau oleh saksi Sarifin

saksi korban langsung mengayunkanjuga kepalan tangan kanannya kearah perut terdakwa sehingga terdakwalangsung jatuh namun tangan kanan terdakwa masih memegang pisausetelah itu saksi koroban jongkok dengan menindis tangan terdakwa namunpisau tersebut masih dapat diayunkan kearah pipi saksi korban sehinggamengiris pipi saksi korban sebelah kiri, Kemudian terdakwa mengayunkanlagi pisaunya kebelakang lalu mengenai lagi bahu saksi korban sebelahkanan kemudian saksi korban langsung ditarik oleh saksi Sarifin

Saksi Sarifin Alias Lapotho Bin La Ode Ngkaresu dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 September 2021 sekitar pukul 23.50 Wita,bertempat di Desa Umba Kec. Napano Kusambi Kab.

tangan kanan Saksi Korban kearah perut terdakwa danmengena perut terdakwa sehingga Terdakwa terjatuh namun tangan kananTerdakwa masih memegang badiknya lalu Saksi Korban jongkok danmenindih tangan kanan Terdakwa tersebut tetapi Terdakwa masih sempatmengayunkan badiknya tersebut sehingga sempat mengena dan mengirispipi sebelah kiri Saksi Korban dan selanjutnya Terdakwa mengayunkan lagibadiknya kearah belakang Saksi Korban dan berhasil mengiris bahu sebelahkanan Saksi Korban dan selanjutnya datang Sarifin

sempat mengayunkan badiknyatersebut sehingga sempat mengena dan mengiris pipi sebelah kiri saksi danselanjutnya Terdakwa mengayunkan lagi badiknya kearah belakang saksi danberhasil mengiris bahu sebelah kanan saksi dan selanjutnya datang Sarifinmenarik saksi dan saksi langsung berdiri dan lari dan terdakwa juga langsungberdiri dan mengejar saksi dan saksi langsung bersembunyi disalah satu rumahwarga;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN RahMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarifin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Tamba Bin Sarifin Tamba) dengan Pemohon II (Salmiah Lingga Binti Nuh Lingga) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1998 di Dusun Bangun, Desa Gunung Meriah, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut ke Pegawai

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA.Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat nikah yangdiajukan oleh:Abdul Tamba Bin Sarifin Tamba, NIK 1211070807640001, tempat/tanggal lahirDusun Bangun, O08 Juli 1964, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Di Dusun Bangun,Desa GunungMeriah, Kecamatan

Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai:;Hal. 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Sdk.Bahwa tidak ada masyarakat ataupun pihak lain yang keberatan danmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak ada mempunyai isteri lain selain Pemohon IIdemikian juga dengan Pemohon II tidak ada mempunyai suami selainPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini untukkepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi Il, Salisi Tamba bin Sarifin

Jendral Badan Peradilan Agama2010, dan sampai hari dan tanggal persidangan untuk perkara ini tidak adaorang lain yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah tersebut, olehkarenanya permeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan perkawinan Pemohon (Abdul Tamba Bin Sarifin

pengakuan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon II dinyatakan cukup beralasan dan telah sesuai dengan maksuddari pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dikabulkan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan sah pernikahanantara Pemohon (Abdul Tamba Bin Sarifin

beralamat di Desa SungaiDungun, RT 005 RW 002, Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Mempawah atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini telah Tanpa HakAtau Melawan Hukum, Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I yang mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut : Bahwa bermula saat saksi SARIFIN

AHYAR dan Saksi HERWANTORO selakuAnggota Kepolisian Resor Mempawah mendapat informasi terkait adanya tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa IMAM Bin SUDIRMAN, lalu padahari minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira jam 20.00 WIB atas dasar laporantersebut kemudian saksi SARIFIN AHYAR dan Saksi HERWANTORO serta Timlainnya pada Res Narkoba Kepolisian Resor Mempawah langsung menujurumah terdakwa yang beralamat di di Desa Sungai Dungun, RT 005 RW 002,Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Mempawah

Februari 2021 bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Desa SungaiDungun, RT 005 RW 002, Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Mempawah atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini telah Tanpa HakAtau Melawan Hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang mana dilakukan oleh terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa bermula saat saksi SARIFIN

Sarifin Ahyar;Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Minggutanggal 7 Februari 2021 sekira jam 21:00 wib di ruang tamu rumahHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid. Sus/2021/PN Mpw.Terdakwa di Dusun Sungai Dungun Rt. 005/002 Kec.

Sus/2020/PN MpwMempawah saksi ABDUL HARIS dan saksi SARIFIN AHYAR bersama anggotaSat Narkoba Polres Mempawah telah mengamankan terdakwa dan pada saat diamankan menemukan barang bukti 1 (satu) bungkus rokok L.A yang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastik transparan yang di dalamnya terdapat 1(satu) klip plastik transparan yang di dalamnya berisikan kristal warna putih yangdi duga narkotika jenis sabu dengan berat brutto 1,29 (satu koma dua sembilangram) di dashboard sepeda motor VARIO 150 warna

Sungai Pinyuh Kab.Mempawah saksi ABDUL HARIS dan saksi SARIFIN AHYAR bersama anggotaSat Narkoba Polres Mempawah telah mengamankan terdakwa dan pada saat diamankan menemukan barang bukti 1 (satu) bungkus rokok L.A yang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastik transparan yang di dalamnya terdapat 1Halaman 6 dari 26 Halaman Pts. No. 229/Pid.

Sungai Pinyuh Kab.Mempawah saksi ABDUL HARIS dan saksi SARIFIN AHYAR bersama anggotaSat Narkoba Polres Mempawah telah mengamankan terdakwa dan pada saat diamankan menemukan barang bukti 1 (satu) bungkus rokok L.A yang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastik transparan yang di dalamnya terdapat 1(satu) klip plastik transparan yang di dalamnya berisikan kristal warna putih yangdi duga narkotika jenis sabu dengan berat brutto 1,29 (satu koma dua sembilangram) di dashboard sepeda motor VARIO 150 warna

Saksi SARIFIN AHYAR, keterangannya dibawah sumpah sesuai denganagamannyadan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan tim ada melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum sedang memilikiNarkotika jenis shabu;Halaman 9 dari 26 Halaman Pts. No. 229/Pid.

Ama;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Suardi Rauf dan Sarifin Akurama;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansSusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah

Ama untuk akad nikah tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Suardi Rauf dan Sarifin Akurama; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan

Amadengan maskawin berupa seperangkat alat shlat dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Suardi Rauf dan Sarifin Akurama; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Duda Mati dan pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan pemohon denganpemohon Il; Bahwa itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk Kepastian Hukum.Menimbang, bahwa ikatan perkawinan adalah ikatan keperdataan yangmempunyai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarifin Musa bin Sarifudin Musa) terhadap Penggugat (Maryam Uwato binti Ema Uwato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626000,- ( enam ratus dua puluh

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang, bertempat tinggal di Kelurahan Heledulaa Utara,Kecamatan Kota Timur, xxxx XxXXxXXxXxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No. 769/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatsaksi kenal bernama Maryam Uwato binti Eman Uwato, sedangkanTergugat saksi kenal bernama Sarifin Musa bin Sarifudin Musa; Bahwa saksi hadir pada saat

AlKautsar, bertempat tinggal di xxxx XXxXxXXXXXxx,Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatsaksi kenal bernama Maryam Uwato binti Eman Uwato, sedangkanTergugat saksi kenal bernama Sarifin Musa bin Sarifudin Musa;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan No. 769/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada tanggal 3 Juni

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarifin Musa binSarifudin Musa) terhadap Penggugat (Maryam Uwato binti EmanUwato);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadilawal 1441 Hijriah oleh Dra.Hj. Hasnia H.D, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H.