Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SELONG Nomor 139/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 26 April 2016 — - SAHMAN MELAWAN - SAYUTI, DKK
2313
  • RAIS tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah oetara : Sawah Amaq Ajoenah; Sebelah timoer : Sawah Amaq Sinarah; Sebelah selatan : Sawah Amagq Sarilah; Sebelah barat : Telabah ketjil;Sedangkan batasbatas tanah sengketa sekarang adalah sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Nasrudin (dapat dari orangtunya) Guru Gerim/Amagq Rim; Sebelah timur : Sawah Sahrudin 2 petak, Sawah H.
    Sinarah (tergugat 10)dapat dari orangtunya bernama Amaq Sinarah; Sebelah selatan : Parit, Sawah Amaq Sarilah (+) sekarang dikuasi oleh anaknyaAmagq Jumahur;Sebelah barat : Parit/Kali;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada paoin 2;yang menyatakan :Pada sekitar + 1953 tanah sengketa dikuasai secara tidak syah oleh H. RAIS (+)kemudian setelah meninggal dunia dikuasai oleh H.
    Sinar Sadik alias Sinarah,sebelah Selatan parit/tanah Amaq Sarilah (Djumahur) dan sebelah Barat parit, tanahInaq Dijah/Amaq Sainah.
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 623/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
1.DADANG RUSMANA bin NAAN
2.ASEP ARUS bin LILI
3.KOJALI bin LILI
4.IDAN WIHARJA bin NAAN
5.AGUS SUPRIATNA bin NAAN
6.KOKOM KOMARIAH binti ENGKOS
7.YANA MULYANA bin ENGKOS
8.ARMAN S bin ENGKOS
9.RUSDIAN bin NANO
10.TINI WARTINI binti NANO
11.CUCU AISYAH binti NANO
12.DANI P bin ICE
13.WIWIN WIDANINGSIH binti ICE
14.HEDI PRIATNA bin ICE
15.ANENG binti ICE
16.SOPANDI bin LILI
17.TINI ROSMIATI binti E BACHRUM
18.MAMAH binti ULI
19.AEP SOPIAN bin SURA
20.ANIH SUMARNI binti EMEN
21.UNDANG NAHYU bin EMEN
22.OOM KOMARIAH binti EMEN
23.IYEP WAHYU bin EMEN
24.LILIS binti EMEN
25.YANI binti EMEN
26.DEDE MULYATI binti EMEN
27.DEDEH KURNIASIH binti OYO
28.UCANG MUSTARA bin OYO
29.YUYUN YUNENGSIH binti OYO
30.ROSIDAH binti OYO
31.SOBANA bin SAHMAD
32.MIMIH binti SAHMAD
33.JAJAT bin ICE
416
  • Bahwa pada tahun 1958 dilangsungkan perkawinan antara SOMAWINATA binHAMBALI dengan seorang perempuan yang bernama SARILAH di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat;2. Bahwa dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak/Keturunan;3. Bahwa kemudian pada tahun 1964, SARILAH meninggal dunia dikarenakansakit;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145/ /Pem.2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Sangkan Hurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandungatasnama SOMAWINATA dan SARILAH, tertanggal 14 Agustus 2020(Dinazegelen);P63. Fotokopi Surat Keterangan Kejadian Nomor: 145/91/Pem. yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Sangkan Hurip Kecamatan Katapang KabupatenBandung atasnama SOMAWINATA dan MIMIN WATMIN, tertanggal 21 Juli2020 (Dinazegelen);P64.
    SALSAH, BAHRI, SOMAWINATA, SARILAH,MIMIH WATMIH, Ny. ABSIH, GANDA SOMANTRI, SURA, Ny. YOYOH, EMEN,OYO, Ny. ANAH, NAAN, ICE, tertanggal 24072020 (Dinazegelen);P79. Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/79/Kesra.2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Sangkan Hurip Kecamatan Katapang KabupatenHal. 24 dari 31 halaman Penetapan Nomor 623/Pat.P/2020/PA.BadgBandung atasnama SOMAWINATA, tertanggal 22 Juli 2020 (Dinazegelen);P80.
    Sempur kedua orang tuanya sudah meninggal lebih dahulu,Hambailimempunyai dua saudara kandung bernama Asnafi dan Salsah, saksi tidak tahu kepadakedua orang tua dari mereka yang bernama Maryasik dan Empok hanya tau nama tapitidak kenal orangnya dank arena kKeduanya sudah lama meninggal dunia, semasahidupnya Somawinata pernah menikah dua kali dengan Sarilah dari perkawinannyatidak punya anak kemudian istri meninggal lebih dahulu tahun 1964, kemudianmenikah lagi dengan Mimih dari perkawinannya juga tidak
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 219/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Sarilah bin A.
    merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama GiriMenang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim berpendapatbahwa Pengadilan Agama Giri Menang secara absolut maupun relatifberwenang menerima, memeriksa, mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu Sarilah
Register : 10-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1382/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Setya binti Jaret) dengan Tergugat (Sartep bin Sarilah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1986 di Dusun Dasan Bangket, Desa Bentek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'
    in sughraTergugat (Sartep bin Sarilah) terhadapPenggugat (Setya binti Jaret);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sarilah binti Amaq Munahar) dengan Tergugat (Suparman bin Amaq Kardi) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1989 di Dusun Eyat Bintang, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra
    Tergugat (Suparman bin Amaq Kardi) terhadap Penggugat (Sarilah binti Amaq Munahar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,-(empat ratus tiga puluhenamribu rupiah);
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hanapi bin Amaq Sapi'i) dengan Pemohon II (Sarilah binti Amaq Kiahmad) yang dilaksanakan pada Tanggal 20 Februari 1990 di Moyot, Desa Moyot, Kecamatan Sakra, Kabupaten lombok Timur.

    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hanapi bin Amag Sapi't) denganPemohon Il (Sarilah binti Amaq Kiahmad) yang dilaksanakan padaTanggal 20 Februari 1990 di Moyot, Desa Moyot, Kecamatan Sakra,Kabupaten lombok Timur.;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hanapi bin Amaq Sapi'i)dengan Pemohon II (Sarilah binti Amaq Kiahmad) yang dilaksanakanpada Tanggal 20 Februari 1990 di Moyot, Desa Moyot, KecamatanSakra, Kabupaten lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.
Register : 19-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3616/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • Nama Sarilah, umur 45 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT.05 RW. 02 Desa Rengaspendawa Kecamatan LaranganKabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : e Bahwa Karena tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Penggugat9S TMM S16 (00 eal lel ace Bahwa,Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 2003;e Bahwa,Sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun di rumah orang tua Penggugat
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Saksi menerangkanbahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Karumbu Kecamatan LangguduKabupaten Bima selama 14 tahun;Hal. 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa Penggugat bernama Muusiah dan Sarilah;Bahwa Penggugat
    Saksi menerangkanbahwa ia mengaku sebagai saudara kandung Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Karumbu Kecamatan LangguduKabupaten Bima selama 14 tahun;Bahwa Penggugat bernama Muusiah dan Sarilah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 5 dari 14 Hal
Register : 27-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 53/Pdt.P/2023/PN Dum
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon:
UMAR DANI
470
  • Menyatakan bahwa Kakek dari Pemohon yang bernama SOFYAN A (ALM) meninggal pada tanggal 25 April 2001 Di Jalan Sibayak Nomor : 24 Kelurahan Jaya Mukti, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai sesuai surat keterangan kematian dan Nenek dari Pemohon yang bernama SARILAH (ALMH) meninggal pada tanggal 20 Desember 2008 Di Jalan Sibayak Nomor : 24 Kelurahan Jaya Mukti, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai sesuai surat keterangan kematian berserta dengan segala akibat proses hukumnya;
3.
Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan dan memberikan Akta Kematian atas nama SOFYAN A (ALM) dan SARILAH (ALMH) tersebut;
4.
Memerintahkan kepada Pemohon atau yang mewakilinya untuk melaporkan kematian SOFYAN A (ALM) dan SARILAH (ALMH) kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Dumai paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).