Ditemukan 470 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 843/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 3 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Biaya ATK 1.0... eee eee cece eee eeeeee teeter Rp. 50.000, Be PAMQGIAN saris nse ome ome mm seanceanccansians Rp. 375.000,4 PISCE oc: ons ons ons ememmemmemmmemmmom 2 Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000.0 0 EA, FA eccrmsccems ss roo veto aemensnmnera Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 09-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.11.10.24/PW.01/296/2012 tanggal O3 Juli 2012(tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut : , = 222 ooo nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn ceennneeSaksi Pertama : Wiyono bin Saris
PencatatHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.kKItNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Wiyono bin Saris
Register : 26-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0064/Pdt.P/2018/PA.Bkn Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Diko nasetra bin Saris ) dengan Pemohon II ( Anis Sahara binti Syafni ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2017 di Desa Kumantan, Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )
Register : 25-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 248/Pdt.P/2022/PA.Lbt Tanggal 6 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Kodu bin Saris S. Kodu untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Cinrawati I. Adam binti Irwan Adam;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Salwe pundil paiihan da panbbagkanan Pemohon dan Termob utusanpercraan terse lam dftar unum yng ocak Wt Ws dan ike pare sida nga. akan. at Temchen tidak baie dar tid cae at Termohon tidak impiti dichen . umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di asian Barby er. a RW. 08, Deas jai Pemohon dan Termohon karena sebagai Paman saris yang taeda oi PT: 03 Can Roland Paya arstion rahe pinahe mals em ping Maca a in Tals Penjene: Bertie ernie Barwa roma tang Pemohon dengan
Register : 17-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 739/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PHO KIONG, selaku Pemegang Saham di PT. Fortune Nestindo Sukses
Tergugat:
PT. FORTUNE NESTINDO SUKSES
154 — 158
PHO KIONG, selaku Pemegang Saham di PT. Fortune Nestindo Sukses
Tergugat:
PT. FORTUNE NESTINDO SUKSES
154 — 158
., M.H.Perincian biaya:1.2,BPR saris exes cx sts waren extn 44. Penggadaan Berkas ...........5. PNBP Panggilan T .............6. ReEaKSI ...........ceceeeeeeeeeeeeeees7.
Register : 11-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 280/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
Pendaftaran 0.0... ceeessesseeeeeeeeeees Rp. 30.000,ic BRAY EL ALT Kons snore sacrmsemsewmscwmseamons ue Rp. 50.000,Be PAMQGIAN saris nse ome ome mm seanceanccansians Rp. 150.000,4. Redaksl........... eee eee Rp. 5.000,te WIGSTON pro na no mae errr Rp. 6.000. 0 0 EA, FA eccrmsccems ss roo veto aemensnmnera Rp. 241.000,
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 18/Pid.C/2018/PN Mtp Tanggal 12 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAIHAQI, S.Ag
Terdakwa:
Latifah
20 — 5
BAIHAQI, S.Ag
Terdakwa:
Latifah
20 — 5
.:..ccciesesssscsescsevesdesndcenae stdescnaasansestesssereeeens a: njatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaFoe ccsss saris SMEs ccncsonsssocfbbccpssbencandunsouscvernternreMenetapkan barang bukti berupa ;BP rota Sccd dmc dehoogs eof ivy dnoronisias ages aan aleDikembalikan kepada TERDAKWA ;. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000. (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini ...248Y......... tanggal ......7% 297170...
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1644/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NADI TAIRAS BIN MASKA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FERLI SARIS BINTI SUDANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Mengadili
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Saris Diding Pamungki bin Djanto) terhadap Penggugat (Hanik Hidayati binti Nur Rochmad alias Nur Rohmad);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 819.000,- (delapan ratus sembilan belas ribu rupiah);
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 794/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Saris;Bi Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.
Gani dan Saris; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 5 orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut;Hal.5 dari
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
shea dee domngm ispugw toh ie opie saris of Wale) Wie ASveivde? ib cucsd 3! eiiwlee mai imsue isusdse emncisddans basic (spi) C sirwietb sobre at sabrik, casiburnicad eiasucocina? pmise lspupieT ren GEN EPOl wis: isiples swoied Nuds) shad Mes WsACOOSA Bhs dw soon) Asie loiahsd sph nenlels2ie.HOG! Hscineal Ash Gatut heb igiascale Miuciw dbul ism suue nsleva. sg csaunisle:4 prijs Issa osuamreisg isesl ciated Aextan heinSsouog: 64 und UBM neosEcan rinoeaoyareasnensive!
cilimarn melel cedsteytear oneyiosl issins dsb neb snarnarl acpltensorsg qepensib dBoue tyonet decise (ci saris) nein Msoue Wer imeve nspnucund nsb nsisrisbieg iscligsnfai vise else musueenar: itsied tnt heqse naniwesic mexeutsnam cecnabWisue feisbs indezis! lsd nsonsineqssiad pney sishisa meleb irnsue vaisNsloecs jeansmee osonsh asenainshscd orsy nssysinspneq yuinadwapwreoof CU teach Ve MY aE wo BS 0 wae wpeqenedl wal. mepeqne allwaa GL tis 8 AAW SLC OAS titi tea)?
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 2301/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardi bin Saris) kepada Penggugat (Maghfiroh binti Sodiqin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625000,00 ( enam ratus dua puluh limaribu rupiah
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
SARIS BIN DARIAN, kepada Penggugat, ERNAWATI BINTI NUNTUNG;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0311/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Atan Saris bin Tonil) dengan Pemohon II (Sampraili binti Sukardi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1998 di Desa Balai Pungut, Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;4.
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 215/Pid.B/2019/PN Sbs Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Jimmy Anderson, S.H.
2.Devy Prahabestari, S.H.
3.M. Nur Suryadi, S.H.
Terdakwa:
Sabri Alias Ateng bin Mahmud, Alm
66 — 24
1.Jimmy Anderson, S.H.
2.Devy Prahabestari, S.H.
3.M. Nur Suryadi, S.H.
Terdakwa:
Sabri Alias Ateng bin Mahmud, Alm
66 — 24
Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekira jam00.30 Wib tiba di rumah setelah bekerja di KabupatenBengkayang dan istri dari saksi yaitu saksi Erni bin Sarissudah dalam tidur lalu saksi membuka handphone milik saksiErni bin Saris dan membaca pesan SMS dari terdakwa yangterdapat didalam handphone tersebut yang isi pesannyaadalah terdakwa mengajak saksi Erni bin Saris untukbertemu, kemudian saksi pada sekira jam 07.00 Wib pergi kekebun milik saksi yang berada di dusun Sejahtera Rt. 01 Rw
Saksi Erni binti Saris, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksa.Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benarketerangan dan tanda tangan saksi pada BAP Penyidiktersebut.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganterjadinya penganiayaan terhadap diri saksi Suriansyah aliasSurian bin Dorani (alm).Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekira jam09.00 Wib pada saat menunggu
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3712/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurniawan bin Saris) terhadap Penggugat (Astri Hariyani binti Untung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Png Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Jemani
2.Wati
29 — 9
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Jemani
2.Wati
29 — 9
Albanus Asnanto, SH.MH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran ...........cccccccsesecseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,00 BiAYAATK ooecececeeeeccesesessesesesteteeesesteseeereecseerenes Rp. 50.000,00 Biaya PangQIlan .............c:cccseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 450.000,00= PNBP PaAnQ Qin eens cm saris cones coms aenmiens exe exmn examen Rp. 30.000,00 PNBP Pencabutan ..........cccccceccsceecceeeeeeeeeeeeeeeauees Rp. 10.000,00 RECAKSI ooo... e cc eecccececececeeeeeeeueeeeeceeeaeeeueeeeeeeeeeaees
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat YUSUP ASSIDIQ BIN SUMARNOterhadap Penggugat IMIT SARIS NINGRUM BINTI PARMO;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 416000 ( empat ratus enam belas
Register : 21-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Tdn Tanggal 16 September 2014 — HAJIDIN BIN BIDIN
390 — 11
390 — 11
Negeri Tanjungpandan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan usaha pertambangan yaitumelakukan operasi produksi bahan tambang berupa timah tanpa mempunyai IUP, IPRatau IUPK, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa sedang melakukan usaha penambangan untuk mencaribijih timah yang telah terdakwa lakukan selama dua hari dengan pendapatan bijihtimah ratarata 13 (tiga belas) kilogram perhari dilokasi tambang milik saksiSUDIANTO Als YANTO Bin MAT SARIS
Mempelam Desa LimbonganKecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur kemudian di tempat tersebutsaksi dan rekan saksi melihat terdakwa sedang melakukan aktifitaspertambangan timah dibantu saksi KUNIK didalam kolong tambang ;~ Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi meminta agar terdakwa dan saksiKUNIK menghentikan aktifitasnya tersebut dan selanjutnya menanyakansiapa pemilik lokasi tambang tersebut dan kemudian dijawabterdakwa bahwapemilik lokasi tambang timah tersebut adalah saksi SUDIANTO Als YANTO BinMAT SARIS
kemudian di tempat tersebutsaksi dan rekan saksi melihat terdakwa sedang melakukan aktifitaspertambangan timah dibantu saksi KUNIK didalam kolong tambang ;Putusan PerkaraPidana No. 172/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 5 dari 19Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi meminta agar terdakwa dan saksiKUNIK menghentikan aktifitasnya tersebut dan selanjutnya menanyakansiapa pemilik lokasi tambang tersebut dan kemudian dijawabterdakwa bahwapemilik lokasi tambang timah tersebut adalah saksi SUDIANTO Als YANTO BinMAT SARIS
Saksi SUDIANTO Als YANTO Bin MAT SARIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat memberikan keterangan di persidangan, saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan pekerjaan namuntidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi merupakan pemilik tambang yang sedang dikerjakan olehterdakwa dan anak buah terdakwa ;Bahwa yang diketahui oleh saksi adalah Terdakwatelah ditangkap pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul