AcehSingkil perihal Bantuan Pemanggilan Saksi Nomor : B19/N.1.25/Fs.1/03/2009disebut sebagai bukti PK. 3 ;e Surat Panggilan Tersangka dari Kejaksaan Negeri Singkil Nomor : SP03/N.1.25/Fs.1/03/2009 yang ditujukan kepada SARMINA, SH yang merupakanBendaharawan Dirias Peternakan Kabupaten Aceh Singkil pada saat itu disebutsebagai bukti PK. 4 ;e Surat Panggilan Tersangka dari Kejaksaan Negeri Singkil Nomor : SP05/N.1.25/Fs.1/03/2009 yang ditujukan kepada H.

Bustarisebagai Pengguna Anggaran sesuai SK Bupati Aceh Singkil Nomor188.45/137/2007 tanggal, 29 Mei 2007, SARMINA sebagai Bendahara PengeluaranDinas Peternakan Kab. Aceh Singkil sesuai SK Bupati Aceh Singkil Nomor :188.45/137/2007 tanggal, 29 Mei 2007, ABDUL HARIS, SP sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) sesuai Surat Keputusan Kepala Dinas PeternakanKab. Aceh Singkil Nomor : 800/458/2007 tanggal, 12 Juni 2007.

Sarmina, SH dan Abdul Hark, SP di dalam Surat Panggilantelah sebagai Tersangka dari Kejaksaan Negeri Singkil Nomor : SP03/N.1.25/Fs.1/03/2009, namun hingga Permohonan Peninjauan Kembali ini diajukan keduaTerdakwa belum pernah diadili. Jika kedua orang tersebut diadili, Terdakwa pastibebas dari Dakwaan dan Tuntutan Sdr.

No.164 PK/Pid.Sus/2012101124Anggaran, SARMINA selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Peternakan danABDUL HARIS, SP selaku PPTK dalam proyek tersebut serta tidak melibatkanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana, dengan demikian perbuatan dari Ir. T.BUSTARI bin T. ABDULLAH hanya membuat sejenis perintah kepada TerdakwaAhmadi, SP bin Dingan.

SP : 03/N.1.25/FS.1/03/2009 yang ditujukan kepada SARMINA, SH, Jika para Tersangkaini diajukan untuk diadili di persidangan, hal ini adalah merupakan keadaan barusesuai dengan Pasal 263 ayat (2) sub a KUHAP yang berbunyi: " apabila terdapatkeadaan baru yang menimbulkan dugaan kuat, bahwa jika keadaan itu sudahdiketahui pada waktu sidang masih berlangsung hasilnya akan berupa putusan bebasatau putusan lepas dari segala tuntutan hukum atau tuntutan Penuntut Umum tidak12131415dapat diterima atau terhadap

PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2018/PA Adl.AEN Eee tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Armin Laruki, S.Sos. bin Abbas, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diDesa Puunggapu, Kecamatan Andoolo, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon I;Sarmina binti Salim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarifuddin bin Kulasse) kepada Penggugat (Sarmina binti M. Syarif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salahuddin bin Haelang) dengan Pemohon II (Sarmina binti Abd. Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Bayu Perdana Klan Slangor Malaysia.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salahauddin binHaelan)dengan Pemohon II (Sarmina bintiAbd. Kadir) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2011 di Bayu Perdana Klan Slangor, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salahuddin binHaelang) dengan Pemohon II (Sarmina binti Abd. Kadir) yangHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2018/PA.Pwldilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Bayu Perdana Klan Slangor,Malaysia;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi bin Sarmina) terhadap Penggugat (Nursila binti Suparta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

XXXX , yang bernamaPenetapan Nomor 1218/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.Sufyan bin Rahman, yang meninggal dunia Pada tahun 2004, sedangkanlou kandung nya yang bernama Sarmina bintiArdjo, telah meninggal duniaPada Tahun 2007 ;Bahwa Almarhum. XXXX, telah meninggalkan 02 ( Dua ) orang Ahli warisyaitu :1. XXXX Istri Pemohon2.

Aceh Singkil telah memerintahkan saksiSarmina Binti Lamtana Bako untuk melakukan pencairan dana untukpengadaan lahan plus sertifikasi seluas 20 (dua puluh) Ha tersebut, dantelah dicairkan oleh saksi Sarmina Binti Lamtana Bako tersebut dengan buktipencairan yaitu adanya Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :108/SPPLS/PET/2007 tanggal 29 November 2007 dan Surat PerintahPembayaran (SPM) Nomor : SPWM.........

No. 1282 K/Pid.Sus/201 1Bahwa benar, setelah dana untuk pengadaan lahan plus sertifikasi seluas 20(dua puluh) Ha tersebut cair atau keluar kemudian dana tersebut langsungsaksi Sarmina Binti Lamtana Bako serahkan kepada Terdakwa.Bahwa dari Rp.72.000.000, (tujun puluh dua juta rupiah) tersebut Terdakwaberikan kepada saksi Ahmadi SP. bin Dingan B adalah sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran ganti rugi tanahplus sertifikasi pada saksi H.

Aceh Singkil telah memerintahkan saksiSarmina Binti Lamtana Bako untuk melakukan pencairan dana untukpengadaan lahan plus sertifikasi seluas 20 (dua puluh) Ha tersebut, dantelah dicairkan oleh saksi Sarmina Binti Lamtana Bako tersebut dengan buktipencairan yaitu adanya Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 108/SPPLS/PET/2007 tanggal 29 November 2007 dan Surat PerintahPembayaran (SPM) Nomor : SPM.........

Sarmina) dan saya Terdakwa tidakpernah memegang uang yang diberikan oleh sdri.

DJOKO SANTOSO bahwa yang mengurus paspor CTKIIbu SARMINA alamat di Semarang;Bahwa yang mengurus tiket atas nama CTKI SARIYATI, SITI ROCHANI dan KASMINIakan dikirim ke Negara Malaysia melalui jalur Purwokerto Jakarta (lewat udara) Jakarta Medan (lewat udara) dan Medan Malaysia (lewat kapal laut) adalah sdr.

DJOKO SANTOSO bahwa yang mengurus paspor CTKIIbu SARMINA alamat di Semarang;12e Bahwa yang mengurus tiket atas nama CTKI SARIYATI, SITI ROCHANI dan KASMINIakan dikirim ke Negara Malaysia melalui jalur Purwokerto Jakarta (lewat udara) Jakarta Medan (lewat udara) dan Medan Malaysia (lewat kapal laut) adalah sdr.

Saksi juga bertemu dengan saksiJoko dan kata Saksi Joko ini PTnya PT resmi, jangan kawatir, kantor PTnya di Medan ,Tetapi saksi Joko tidak pernah memberitahu nama PTnya. e Bahwa kemudian saksi dibawa untuk cek kesehatan di Rumah Sakit An Nur oleh terdakwaBUDI orang suruhan dari saksi Joko dan hasil pemeriksaan dinyatakan sehat e Bahwa saksi membuat paspor Di Kantor Imigrasi Cilacap dengan dibantu olehIbu SARMINA. on nnn Bahwa pada hari Senin saksi bersama Siti Rochani dan Kamsini dan terdakwaSewaktu

Bahwa paspor Sariyati dan Kamsini diurus oleh SARMINA dengan memakaiRekomendasi kantor Depnaker Kab. Kendal. Bahwa sesauai peraturan perorangan tidak bisa mengirimkan Calon TKI keLuar negeri.Atas keterangan saksi terdakwa menerangkan keterangan saksi benar .7. Saksi SARMINA L. PURBA.Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan saksi kenal baik dengan Joko SantosoDan keterangan saksi di Penyidik benar.Bahwa saksi adalah pegawai PT. PHINISISUMBER DAYA Jl. Gasem SemarangPernah membantu. Pak.

Saleh) kepada Penggugat (Sarmina Binti Sarwani);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI KURNIAWAN Bin M.YUNUS DM) terhadap Penggugat (SARMINA Binti NIMAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

XX Kabupaten LabuhanbatuUtara, dan pada saat ditangkap terdakwa sedang mengangkat atau menjinjing buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir keluar dari areal perkebunan ;Bahwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangirterdakwa lakukan bersama 4 (empat) orang teman terdakwa yaitu Terdakwa Rosdianadan 3 (tiga) orang teman Terdakwa yang berhasil melarikan diri atas nama Sarmina,Sampah dan Mira ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang Terdakwa dan teman Terdakwa ambiladalah

IXX Kabupaten LabuhanbatuUtara, dan pada saat ditangkap terdakwa sedang mengangkat atau menjinjing buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir keluar dari areal perkebunan ;Bahwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangirterdakwa lakukan bersama 4 (empat) orang teman terdakwa yaitu Terdakwa Kartinidan 3 (tiga) orang teman Terdakwa yang berhasil melarikan diri atas nama Sarmina,Sampah dan Mira ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang Terdakwa dan teman Terdakwa ambiladalah

promise yang ditulisnyaBahwa akibat perbuatan terdakwa pihak koperasi simpan pinjam (KSP)karya samaturu mengalami kerugian secara keseluruhan dari dibuatkandrop potong atau drop gantung sebanyak 70 (tujuh puluh) nasabah yangdibuatkan promise nebeng sebanyak 8 (delapan) nasabah total kerugiansebanyak Rp.44.488.500 (empat puluh emapt juta empat ratus delapanpuluh delapan ribu lima ratus rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak ada keberatan dan benar.3 SARMINA

UnitHarian Punggaluku sehinggga Koperasi Simpan Pinjam (KSP) KaryaSamaturu Unit Harian Punggaluku melakukan pembayaran lebih/ tidaksesuai dengan yang diminta oleh nasabah dan oleh terdakwa kelebihanuang tersebut terdakwa pakai untuk keperluan terdakwa sehari hari .e Bahwa benar total uang yang terdakwa gelapkan sejumlanRp.44.488.500, (empat puluh empat juta empat ratus delapan puluhdelapan ribu lima ratus rupiah)Sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi SARKASIH NUR, saksi RANI AGRITA SARI dansaksi SARMINA

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena adanya hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah untuk itu.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN.AdlMenimbang bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi SARKASIH NUR,saksi RANI AGRITA SARI dan saksi SARMINA yang saling berkesesuaian dandipertegas lagi dari adanya barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keputusanpengangkatan dan penempatan karyawan perusahaan koperasi simpan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAWAN BIN RAJIN) terhadap Penggugat (TUNIRI BINTI SARMINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus limapuluh lima ribu rupiah);

Sertauntuk kepentingan hukum lainnya;Saksi II, Sarmina binti Harimun, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Salulemo, DesaSalulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengakusebagai tante Pemohon , di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui hubungan

BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Yuliani binti Halakang dan Sarmina bintiHarimun yang akan dipertimbangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sukardi bin Wastina) terhadap Penggugat (Sarmina binti Sardi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erlansyah bin Jusni) kepada Penggugat (Sarmina binti Juhdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385000,00,-( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Mukadas Bin Laawu dengan Sarmina Binti Muanda yang yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 1990 di DesaLarobende,Kecamatan Andowia, KabupatenKonawe;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2018/PA Una.7 4 2 4, 2Pe yp o5H cil OdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Mukadas Bin Laawu, umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Patani, berkediaman di Desa Larobende, KecamatanAndowia, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon :Sarmina Binti Muanda, umur 55

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mukadas Bin Laawu) denganPemohon II (Sarmina Binti Muanda) yang dilangsungkan pada tanggal06 September 1990 di Desa Larobende, Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia.4.

Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat (Achmad Rafii bin Suwadi),terhadap penggugat (Sarmina binti Mahran), dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.