PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2016/MSJTHZh osYel, I 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Sarminah Binti Rais, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tempat tinggalJil. T.

warahmahmaupun peraturan perundangundangan lainnya, untuk itu Penggugatingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian melalui MahkamahSyariah Jantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut di atas.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariah Jantho berkenan memanggil Penggugat daTergugat dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :d.rsMengabulkan gugatan Penggugat.Menceraikan Penggugat (Sarminah

Kamaruddin bin T.A.Jalil) terhadap Penggugat ( Sarminah binti Rais );4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SARDlung milik SARMINAH di Desa Tanjunganyar, KecamatanGajah, Kabupaten Demak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan ata terdakwa 1. ASRORUDDIN alias UCOK Bin AlmSAMSIDI, terdakwa 2. ROCHWAN alias ROMPEK Bin Alm SYAFI'l dan DARMANIBin KERTOKARTINI dan terdakwa 3. SUHARNO Bin Alm.

SAMSIDIBahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekitarpukul 17.00 Wib di belakang warung Sdri SARMINAH di Desa TanjunganyarKecamatan Gajah Kabupaten Demak karena telah melakukan permainan judidadu dengan menggunakan taruhan uang bersama dengan terdakwa 2.ROCHWAN Als. ROMPEK Bin Alm SYAFII dan terdakwa 3. SUHARNO Bin Alm.SARDI ;Bahwa pada saat bermain judi terdakwa bersama dengan terdakwa 2.ROCHWAN Als. ROMPEK Bin Alm SYAFI! dan terdakwa 3.

IBahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekitarpukul 17.00 Wib di belakang warung Sdri SARMINAH di Desa TanjunganyarKecamatan Gajah Kabupaten Demak karena telah melakukan permainan judidadu dengan menggunakan taruhan uang bersama dengan terdakwa 1.ASRORUDDIN Als. UCOK Bin Alm SAMSIDI dan terdakwa 3. SUHARNO BinAlm. SARDI ;Bahwa pada saat bermain judi terdakwa bersama dengan terdakwa 1.ASRORUDDIN Als. UCOK Bin Alm SAMSIDI dan terdakwa 3. SUHARNO Bin13Alm.

SARDIBahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekitarpukul 17.00 Wib di belakang warung Sdri SARMINAH di Desa TanjunganyarKecamatan Gajah Kabupaten Demak karena telah melakukan permainan judidadu dengan menggunakan taruhan uang bersama dengan terdakwa 1.ASRORUDDIN Als. UCOK Bin Alm SAMSIDI dan terdakwa 2. ROCHWAN Als.ROMPEK Bin Alm SYAFI'I :Bahwa pada saat bermain judi terdakwa bersama dengan 1. ASRORUDDIN Als.UCOK Bin Alm SAMSIDI dan terdakwa 2. ROCHWAN Als.

Susilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Penerbit Politeia, Bogor, 1983, hal. 221223); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa setelah dihubungkan dengan barang bukti, telah didapat fakta hukumbahwa benar para terdakwa telah ditangkap oleh Tim Resmob Polres Demak padahari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekitar pukul 17.00 Wib di belakang warungSdri SARMINAH di Desa Tanjunganyar Kecamatan Gajah Kabupaten Demak

Sarminah binti Jaudin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Masjid Ki MuaraOgan Rt.001 Rw.001 Kelurahan Kertapati Palembang; tetangga P, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

Putusan No.2434/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu MasayuEva Soraya binti Mgs Arifin Anmad dan Sarminah binti Jaudin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Masayu Eva Soraya bintMgs Arifin Ahmad dan Sarminah

Foto copy keterang pembayaran pensiunan janda An Sarminah No xxxxx tanggal 26Juni 2008 dari PT Taspen Purwokero yang sesuai dengan aslinya, (P.5) ; f. Foto copy surat usulan untuk pensiunan Janda An. Sarminah dari PT Taspen No.Xxxxx LP, sesuai dengan aslinya(P.6); = g. Foto copy Model A No 44 turunan surat nikah An Sutarmo dengan Sarminah yangterjadi pada Hari Jumat tanggal 16 Pebruari 1965 dari Kodim Purwokerto,Pangdam Diponegoro yang sesuai dengan aslinya, (P.7) ; h.

Terbanding/Penggugat III : Sarminah, S.Pd binti Subakir Diwakili Oleh : Tamarsah, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : Syariman bin Subakir Diwakili Oleh : Tamarsah, S.H.
Terbanding/Penggugat V : Mardiana binti Subakir Diwakili Oleh : Tamarsah, S.H.
Terbanding/Penggugat VI : Hartono bin Subakir Diwakili Oleh : Tamarsah, S.H.
Terbanding/Penggugat VII : Yuswandi bin Subakir Diwakili Oleh : Tamarsah, S.H.

Lorong Kawat, Kampung Genting Gerbang,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah dahuluPenggugat II, sekarang Terbanding II;Sarminah, S.Pd binti Subakir, agama Islam, pekerjaan Guru/Pengajar,Pendidikan S1, alamat Dusun Il, Kampung Arul Gele,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah dahuluPenggugat III, sekarang Terbanding III;Syariman bin Subakir, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SMA,alamat Dusun I, Kampung Arul Gele, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah dahulu Penggugat IV, sekarangTerbanding

Sarminah, S.Pd Binti Subakir (Anak Perempuan) / Pengugat III;3.5. Syariman Bin Subakir (Anak Lakilaki) / Penggugat IV;3.6. Mardiana Binti Subakir (Anak Perempuan) / Penggugat V;3.7. Hartono Bin Subakir (Anak Lakilaki) / Penggugat VI;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 55/Pdt.G/2020/MS.Aceh3.8.3.9.3.10.Yuswandi Bin Subakir (Anak Lakilaki) / Penggugat VII;Juni Eryanti Binti Subakir (Anak Perempuan) / Penggugat VIII;Ardi Wisyanto Bin Subakir ( Anak Lakilaki) / Penggugat IX;4.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris terhadap harta warisan dari %%objek perkara pada poin 5 di atas sebagai berikut:6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.6.10.Subakir bin Supowiro (Suami) %4 bagian;Suryati binti Subakir (anak perempuan) ashabah 1/14 bagian;Sutrisman bin Subakir (anak lakilaki) ashabah 2/14 bagian;Sarminah binti Subakir (anak perempuan) ashabah 1/14 bagian;Syariman bin Subakir (anak lakilaki) ashabah 2/14 bagian;Mardiana binti Subakir (anak perempuan) ashabah 1/14 bagian;Hartono

NGASTRO SARPUAH yang semasa hidupnya telah menikah dengansuaminya bernama NGASTRO juga jauh sebelumnya telah meninggal dunia, dandalam perkawinannya tersebut ada dikaruniai 5 (lima) orang anak, yakni :1.1 KATUAH, telah meninggal dunia tanpa dikaruniai anak;1.2 SARMINAH, telah meninggal dunia tahun 2002 dalam perkawinannya dengansuaminya bernama KARIP juga telah meninggal dunia telah dikaruniai 7 (tujuh)Orang anak, yaitu :1.2.1. MUJIASIH;1.2.2.

dan nenek dari Penggugat lainnya ;Bahwa saksi tahu karena saksi bertetangga dengan B.LNGASTRO SARPWAHdan rumah saksi berhadaphadapan dengan rumah B.NGASTRO SARPWAH;Bahwa B.NGASTRO SARPWAH telah menikah dengan NGASTRO dankeduanya telah meninggal dunia ;Bahwa NGASTRO telah meninggal lebih dulu dan BNGASTRO SARPWAH telahmeninggal dunia pada sekira tahun 1970 an ;Bahwa dari perkawinannya BLNGASTRO SARPWAH telah mempunyai 5 (lima)orang anak yaitu :KATUAH, telah meninggal dunia tanpa dikaruniai anak;SARMINAH

Tergugatlll dan TurutTergugat saksi tidak kenal ;Bahwa saksi kenal dengan BNNGASTRO SARPNAH, dia adalah orang tua dariPenggugatI dan nenek dari Penggugat lainnya ;Bahwa B.NGASTRO SARPWAH telah menikah dengan NGASTRO dankeduanya telah meninggal dunia ;Bahwa NGASTRO telah meninggal lebih dulu dan BINGASTRO SARPNAH telahmeninggal dunia pada sekira tahun 1970 an ;Bahwa dari perkawinannya BLNGASTRO SARPWAH telah mempunyai 5 (lima)Orang anak yaitu :KATUAH, telah meninggal dunia tanpa dikaruniai anak;SARMINAH

BilBahwa B.NGASTRO SARPWAH telah menikah dengan NGASTRO dankeduanya telah meninggal dunia ;Bahwa NGASTRO telah meninggal lebih dulu dan B.NNGASTRO SARPWAH telahmeninggal dunia pada sekira tahun 1970 an ;Bahwa dari perkawinannya B.NGASTRO SARPWAH telah mempunyai 5 (lima)Orang anak yaitu :KATUAH, telah meninggal dunia tanpa dikaruniai anak;SARMINAH, telah meninggal dunia ;SUPT, telah meninggal dunia ;NURADI, telah meninggal dunia, danSALIM (sekarang sebagai Penggugatl)Bahwa selain meninggalkan anakanaknya

BilBahwa saksi kenal dengan B.NGASTRO SARPUAH, dia adalah orang tua dariPenggugatI dan nenek dari Penggugat lainnya ;Bahwa B.NGASTRO SARPNAH telah menikah dengan NGASTRO dankeduanya telah meninggal dunia ;Bahwa NGASTRO telah meninggal lebih dulu dan BNGASTRO SARPWAH telahmeninggal dunia juga, tetapi saksi tidak ingat pasti kapan meninggalnyaB.NGASTRO SARPWAH ;Bahwa dari perkawinannya B.NGASTRO SARPWAH telah mempunyai 5 (lima)Orang anak yaitu : KATUAH, telah meninggal dunia tanpa dikaruniai anak; SARMINAH

SARMINAH BINTI KADIRIN, 9. SARMIDIN BIN KADIRIN, 10. SARIPAH BINTI KADIRIN, 11. SUMARNI BINTI SARMIDI, 12. SUMARTI BINTI SARMIDI, 13. SUHARTONO BIN SARMIDI, 14. SUPRANTI BINTI TOMO, 15. SATIRIN BIN TOMO, 16. SAMSURI BIN TOMO, 17. SURATIN BIN TOMO, Melawan1. SOEMIDJAH, 2. SUMIRAN Pak YAR, 3. SUMIYATI BINTI SUMIRAN, 4. KEPALA DESA TASIKMADU, 5. KEPALA KELURAHAN KEDONGOMBO,6. KEPALA DESA COMPRENG

SALEKAH Binti SARINO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Panyuran Rt.01Rw.02 Desa Tasikmadu, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, semula Penggugat VIl/TergugatRekonpensi VIl sekarang Pembanding Vil,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII; SARMINAH Binti KADIRIN, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tingal di Desa Banjaran Rt.16Rw.05, Kecamatan Baureno.

yang berbeda dengan perkara ini sebagaimanatelah dipertimbangkan dalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan bukti P. 19 dan T. 27 berupa fotokopi yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Putusan Pengadilan NegeriTuban Nomor 16/Pdt.G/2006/PN.Tuban yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap), maka para Penggugat dalam perkara tersebutyakni Suparman, Srining, Sito, Tamat, Sudjono, Sarminah danMunirah adalah ahli waris dari Kemis Kerto Reso yang dalam

binti KADIRIN(Penggugat VIII), anak lakilaki nama SARMIDIN bin KADIRIN (PenggugatIX), anak perempuan nama SARMINAH binti KADIRIN (Penggugat X),serta anak lakilaki nama SARMADI bin KADIRIN yang meninggal duniapada 21022002 sebagaimana bukti P.12 dan meninggalkan anakperempuan nama SUMARNI binti SARMADI (Penggugat XI), anakperempuan nama SUMARTI binti SARMADI (Penggugat XIl), anak lakilakinama SUHARTONO bin SARMADI (Penggugat XIll);Menimbang, bahwa anak dari SARINO bin RESODIKROMO adalahanak lakilaki

SARMINAH binti KADIRIN;3.3.3.2. SARMIDIN bin KADIRIN;3.3.3.3. SARIPAH binti KADIRIN;3.3.3.4. SARMADI bin KADIRIN, meninggal tahun 2002dan oleh karena itu bagiannya diberikan kepadaahli warisnya, yaitu. anakanaknya bernamaSUMARNI binti SARMADI, SUMARTI bintiSARMADI dan SUHARTONO bin SARMADI;SARINO bin RESODIKROMO, meninggal tahun 1972kedudukannya digantikan oleh anakanaknya sebagaiberikut:3.3.4.1. SUPARMAN bin SARINO;3.3.4.2. SITO bin SARINO;3.3.4.3. SRINING binti SARINO;3.3.4.4.

SARMINAH binti KADIRIN = 1/6 x 84 = 14 bagian;8.6.2. SARMIDIN bin KADIRIN = 2/6 x 84 = 28 bagian;8.6.3. SARIPAH binti KADIRIN = 1/6 x 84 = 14 bagian;8.6.4. SARMADI bin KADIRIN = 2/6 x 84 = 28 bagian;8.7. SARINO bin RESODIKROMO = 2/8 x (1.344448224) = 168bagian, kedudukannya digantikan ahli waris pengganti:8.7.1. SUPARMAN bin SARINO = 2/6 x 168 = 56 bagian;8.7.2. SRINING binti SARINO = 1/6 x 168 = 28 bagian;8.7.3. SITO bin SARINO = 2/6 x 168 = 56 bagian;8.7.4.

Saksi SARMINAH.22 2222220000222 22000022 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mertua Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan JUMIATI pada tanggal 31 Desember 2007 diBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan JUMIATI telah dilahirkan anakbernama ACHMAD AZAR AL FARISI lahir pada tanggal 29 Mei 2009 ; Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan JUMIATI ; Bahwa Pemohon pada waktu menikah statusnya

anakPemohon bernama ACHMAD AZAR AL FARISI, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSurabaya tanggal 29 Mei 2009 jam 06.15 WIB adalah anak ke dua dari pasangan suamiisti BAMBANG SETYABUDI dan JUMIATI ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, yang mana pencatatan / pendaftaran kelahiran tersebut telahterlambat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama SARMINAH

Oleh karena itu Pengadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkanperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARMINAH dan saksiSUNARTI yang mana kedua saksi adalah Mertua dan Tante dari Istri dari Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa anak Kedua Pemohon yang bernama ACHMAD AZAR ALFARISI lah di Surabaya pada tanggal 29 Mei2009 belum mempunyai Akte ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yaitu : Ayat (1) Pelaporan kelahiran

Sukamanah II RT.02 RW.04 DesaParung panjang, Kecamatan Parung panjang KabupatenBogor, sebagai Pemohon I;Sarminah Binti Sarkim, tempat/tanggal lahir Bogor/03 Oktober 1998, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Ko.

Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon (ABDUL WAHAB BINBASRI) dengan pemohon Il (SARMINAH BINTI SARKIM) yangHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1253/Pdt.P/2019/PA.Cbndilaksanakan pada hari senin tanggal 27 Oktober 2016, di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor PropinsiJawa Barat:3.

Tanda Penduduk atas nama Sarminah NomorXXXXXXXXX tanggal 10 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bukti P.5;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor XXXXXXXXX tanggal 05 Desember 2017,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosiobo, bukti P.6;Surat Keterangan Nomor XXXXXXXXX tanggal 10 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh XXXXXXXXX, Kabupaten Wonosono, bukti P.7;Fotokopi Surat Pernyataan Pengangkatan Anak tanggal 05 Juli

Menimbang, bahwa di samping bukti surat di atas Para Pemohon jugamengajukan bukti otentik P.5, P.6, P.7 dan P.8 yang menerangkan bahwa calonanak angkat yang bernama XXXXXXXXxX, lakilaki, lahir di Wonosobo padatanggal 24 Juni 2017 atau saat ini berumur lebih kurang 1 tahun 7 bulan (SesualPasal 1 ayat 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak) adalah anak dari seorang perempuan yang bernama XXXXXXXXXbertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kabupaten Wonosobo yang telah diserahkanoleh ibunya (Sarminah

Bahwa anak tersebut telah diserahkan oleh Sarminah tanpa imbalan dantanpa tekanan dari pihak manapun kepada Para Pemohon untuk dijadikananak angkat;. Bahwa Para Pemohon bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan antaraRp2.500.000,00 Rp3.000.000,00, sehingga secara finansial sanggupmemelihara, merawat, mendidik, dan memenuhi kebutuhan hidup lainnya,yang berujung bagi kepentingan dan kesejahteraan anak tersebut;.

Sarminah;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ;6. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;7.

kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sopan, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Paiman dan Sarminah

menambahtuntutannya agar harta sebagaimana terurai di atasditetapkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;Penetapan Nomor : //Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 5 dari 22 hal.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Termohon mengakui memang dalam keadaan sakitstroke, yang sudah dideritanya selama 7 tahun dansudah diusahakan pengobatan namun belum sembuh; Bahwa Termohon mengetahui kalau Pemohon akan poligamidengan Sarminah

Asli Surat Keterangan Domosili atas nama Sarminah(Calon Isteri Pemohon) yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Panca Bakti, Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Nomor : 474.4/0415/Pem, tanggal 12September 2011 yang telah dinachtzzegelen, diberitanda P.5;.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Sarminah (Calon IsteriPemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Sengeti, Nomor : 98/AC/2009/PA.Set.tanggal 23 Desember 2009 yang telah dinachtzzegelendan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.6;. Asli Surat Pernyataan Penghasilan dari Pemohon, diberiPenetapan Nomor : //Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 7 dari 22 hal.tanda P.7;8. Asli Surat Pernyataan Berlaku Adil dari. Pemohon,diberi tanda P.8;9.

sekitar 3 tahun yang lalu ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon ke pengadilan iniuntuk mengurus izin berpoligami;Bahwa, saksi ketika mengenal Termohon sudah dalamkeadaan sakit stroke, dan sudah sering' diobatkanPenetapan Nomor : //Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 10 dari 22 hal.namun belum sembuh; Bahwa, saksi mendengar dari para tetangga, kalauTermohon stroke sejak tujuh tahun yang lalu; Bahwa, penghasilan Pemohon sekitar Rp.5.000.000, /bulan ; Bahwa, saksi kenal dengan calon istri kedua Pemohon,yang bernama Sarminah

Menimbang, bahwa hubungan Pemohon dengan calonistri Pemohon bernama Calon Isteri sudah begitu dekat,sehingga jika keadaan tersebut dibiarkan berlarut larutjustru) madharat dan kemaksiatan yang akan menimpa mereka,oleh karena itu) memberi ijin kepada Pemohon untu' melakukanpernikahan dengan calon istrinya tersebut merupakan solusiyang maslahah bagi semua pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim sepakatmengizinkan Pemohon untuk berpoligami dengan SARMINAH

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1985 telah lahir seorang anak laki laki yangbernama KHAERUDIN dari pasangan suami istri yang bernama NGABASdengan seorang perempuan bernama SARMINAH yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo ;Hal. 1 dari 6 Penetapan No.32 /Pdt.P/2017/PN.Wsb.. Bahwa pada sekitar bulan Juli tahun 2007 orang tua Pemohon telah menguruspembuatan Akta Kelahiran atas nama pemohon dan terbitlah Kutipan AktaKelahiran No.

SARMINAH, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kec. Selomerto, selanjutnya diberi tandaP4;5. Fotokopi llasah SD an. KHAERUDIN, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi STTB SMP an. KHAERUDNN, selanjutnya diberitanda P6;7. Fotokopi llasah SMKLan. KHAERUDIN, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dipersidangan yaitu saksi 1.KITO SETIAJI, 2.

M E N G A D I L I

Dalam eksepsi;

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohadi bin Damsuri) terhdap Penggugat (Sarminah als.

Mimin Sarminah binti Sukatna);

Sofyan Poli, S.Sos, MM, anak laki-laki ;

lombok milik saksi di Desa Batu TanggaKecamatan Batang Alai Timur Kabupaten Hulu Sungaie Bahwa pada malam kejadian saksi bersama istri saksi yaitu saksi SARMINAHtidur di pondok karena kebun lombok milik saksi sebelumnya sudah dua kalimengalamikecurian ;2e Bahwa kebun lombok milik saksi seluas kurang lebih 800 m* semuanyaditanami lombok jenis lombok besar dan terletak di tepi jalan yang dibatasioleh selokan sehingga terdapat kecenderungan dimasuki oleh orang lain tanpakesulitan;e Bahwa awalnya saksi SARMINAH

ada mendengar suara sepeda motor yangmendekati kebun lombok dan tibatiba berhenti di dekat kebun lombok miliksaksi, lalu saksi SARMINAH bergegas membangunkan saksi yang sudahtertidur di dalam pondok dan menyuruh saksi untuk bergegas memeriksakeadaan di kebunBahwa lalu kemudian saksi dengan menggunakan lampu senter bergegasmemeriksa kebun lombok dan mendapati terdakwa sedang memetik tanamanlombok pada jarak sekitar 8 (delapan) meter, lalu saksi melastik terdakwadengan ketapel yang saksi miliki dan

karena sepeda motor milik terdakwa bannya kempes dandititipkan keBahwa benar pada saat memetik lombok terdakwa tidak meminta izin kepadasaksi selaku pemilik kebunBahwa benar saksi SAMLAN sudah tiga kali kehinangan Lombok di kebunnyatersebut, tapi tidak siapa yangmengambilnya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi dirugikan kurang lebih sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribuMenimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya 5 2922222 22222 2 ===2Saksi SARMINAH

Bahwa berdasarkan ketengan saksiSAMLAN Bin SAMAN, saksi SARMINAH Binti RUSLAN, saksi JUBAIDI Bin MURSANIbahwa terdakwa MUZIDIN Als UDIN Bin UJANG pada hari Jum/at tanggal Februari 2013sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013 diKebun Lombok Desa Batu Tangga, Kecamatan Batang Alai Timur, Kabupaten Hulu SungaiTengah, terdakwa telah mengambil 3 (tiga) kilogram lombok hijau milik saksi SAMLAN BinSAMAN tanpa seizin pemiliknya dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa

seolaholah sebagai miliknya sendiri ataumemperlakukan seolaholah sebagai miliknyaSendiri" ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn cn nn nn ne nn nn enn nnn nnnennnsMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa sediri yang didukung dengan barang bukti yang telah diajukankepersidangan bahwa Terdakwa telah mengambil Lombok hijau kurang lebih sebanyak tigakilogram tanpa meminta ijin atau sepengetahuan Saksi korban yaitu SAMLAN Bin SAMANdan saksi SARMINAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Derry Irawan bin Ridwanata Wijaya) terhadap Penggugat (Sarminah alias Mimin Sarminah binti Omo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kurnia Rahmawati binti Sarminah) dengan Tergugat (Darmawan bin Sohri) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2019 di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'

in sughra Tergugat (Darmawan bin Sohri) terhadap Penggugat (Kurnia Rahmawati binti Sarminah);

SARMINAH;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SLAMET PAJARI Bin CAHYONO;6. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SARMINAH;Barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, dan Hakim Ketua Majelis telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan atau saksisaksi dan olehyang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan atas diri terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NGADIMAN Als BALOK Bin SANRAJIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

SARMINAH;(Dipergunakan dalam perkara lain);4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa di persidanganmengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan putusan yang seringanringannya dalam amarputusannya dikarenakan terdakwa sangat menyesali perbuatannya, dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa tas pledoi/ pembelaannya,

SARMINAH;Yang berdasarkan fakta di persidangan barang bukti tersebut masih dipergunakandalam perkara lain atas nama SLAMET PAJARI Bin CAHYONO, maka MajelisHakim berpendapat barang bukti tersebut akan dipergunakan dalam perkara lain atasnama SLAMET PAJARI Bin CAHYONO;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka sebagaimana Pasal 222 KUHAP, terdakwa akan dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan Undang Undang Nomor

SARMINAH;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SLAMET PAJARI Bin CAHYONO;6 Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2015 oleh kami : I MADEHENDRA SATYA DHARMA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, UZANPURWADDTL, S.H., dan AGUSTY HADI WIDARTO, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat binti Sarminah); -------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------5.

Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat binti Sarminah); 3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat binti Sarminah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.