Ditemukan 142 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — STANDARD CHARTERED BANK VS PT. NUBIKA JAYA
150113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiap orang,apalagi Termohon Kasasi yang telah berpengalaman dalammelaksanakan transaksi CRF memahami bahwa nilai tukar DollarAmerika Serikat dapat mengalami peningkatan dan penurunan setiapsaat.Secara tegas dalam Indicative Termsheet tertanggal 10 September 2008(vide Bukti P6a) tercantum sebagai berikut:Disclaimer:The above section displays some (but not all) of the different outcomeswhich are possible for a transaction of this type.This document is issued by Standard Chartered Bank (SCB).
    SCB has nofiduciary duty towards you, and assumes no responsibility to advise on,Hal. 51 dari 64 hal. Put. No. 859 K/Pdt/20135252and makes no representation as to the appropriateness or possibleconsequences of, the prospective transaction. SCB, and/or a connectedcompany, may have a position in any of the instruments or currenciesmentioned in this document.
    You are advised to make your ownindependent judgment with respect to any matter contained herein.Terjemahan:Bagian ini menampilkan beberapa (tetapi tidak semua) hasil yangberbeda yang mungkin untuk jenis transaksi seperti ini.Dokumen ini dikeluarkan oleh Standard Chartered Bank (SCB).
    SCB tidakmemiliki kewajiban fidusia terhadap Anda dan tidak memiliki tanggungJawab apa pun untuk memberi saran, dan tidak membuat pernyataanapa pun terkait dengan kelayakan atau kemungkinan konsekuensi daritransaksi yang akan dilakukan. SCB dan/atau perusahaan terkait dapatmemiliki kedudukan tertentu dalam salah satu instrumen atau matauang yang disebutkan dalam dokumen ini.
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 212/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 : 2 scB ex nfo Jz 86 OWSb8 jug Aiduo 553 lz3l lt cS sg 2 Ul Wd 5J8SE yriwlrs Gl5 955 OyoArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyaitu adanya calon suami, calon isteri
Register : 08-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 178/Pid.Sus-Prk/2016/PN Tte
Tanggal 21 Nopember 2016 — ISAGANE FAJARDO
570
  • -------------------------------------------------- 1 buah kapal FB/LB Rashell DH 101 ( kapal lampu pembantu penangkap ikan nomor mesin Mitzhubisi 6D-14 dengan penanggung jawab Atlantis Fishing Development Corp;------------------------------------------------------------------------------ Alat Komunikasi berupa :------------------------------------------------------------------------ 1 buah radio ICOM IC 2300 H/FM;------------------------------------------------------- 1 buah radio ic 718 HF/SCB
Register : 12-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.ML
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah pecah akibat terjadinya pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan firman Allahsurah AlBaqarah ayat 227 berbunyi :pam FF 4 he oF + i a 1" 7 1.2 eee ie SCB de were ot Ob Gla!
Putus : 08-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt/2010
Tanggal 8 Desember 2010 — WELLINGTON UNDERWRITING AGENCIES LIMITED dkk vs PHOENIX COMMODITIES PVT.LTD
8465 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 12,448.65MANDIRI = TUJUH USD 14,630.04SAPTA 1 USD 11,807.80UN BONG USD 16,439.0BILLION USD HUNG YEN USD 28,969.86CAKRA KEMBAR USD 14,778.20NIAGA 54 USD 13,684.17SO NA MU USD 3,933.75DONG ANH USD 6,753.54USD 127,681.03TOTAL Biaya biaya asuransi USD 198,383.18OTHERS (LAIN LAIN)1 Indo Incidental expenses USD16(estimated in Total)(Biaya biaya tak terduga yangdikeluarkan di Indonesia(diperkirakan dalam jumlahtotal) 1,461,198.46IMPORT HANDLING CHG For USD4.5Special Loan granted forextended value/quantities(paid to SCB
    12,448.65MANDIRI TUJUH USD 14,630.04SAPTA 1 USD 11,807.80UN BONG USD 16,439.0BILLION USD HUNG YEN USD 28,969.86CAKRA KEMBAR USD 14,778.20NIAGA 54 USD 13,684.17SO NA MU USD 3,933.75DONG ANH USD 6,753.54USD 127,681.03TOTAL Biaya biaya asuransi USD 198,383.18OTHERS (LAIN LAIN)1 Indo Incidental expenses USD(estimated in Total) 1,461,198.4624(Biaya biaya tak terduga yangdikeluarkan di Indonesia(diperkirakan dalam jumlahtotal)2 IMPORT HANDLING CHG For USD4.5Special Loan granted forextended value/quantities(paid to SCB
    memperoleh seluruh hak dankepentingan Tertanggung tersebut".Adanya Hak Subrogasi para Penggugat Intervensi tersebutlebih lanjut DITEGASKAN LAGI oleh Standard Chartereddalam Surat Pernyataan Penerimaan tanggal 2 Maret 2006vide Bukti P.Int 8 yang berbunyi sebagai berikut:"Accordingly, upon the payment of the daim, theUnderwriters have obtained the rights ofsubrogation envisaged by Artide 13 ~oof theConditions and Warranties of the Policy, whichindude the right to pursue the rights and remediesavailable to SCB
    in respect of the sugarconfiscated in Indonesia or the proceeds of sale ofthat sugar and in respect of the loan facilityprovided to Phoenix by SCB to finance its purchaseof sugar and subsequent import into Indonesia asevidenced by akility letter dated 28 April 2004.Terjemahannya :"Dengan adanya pembayaran terhadap klaim tersebut,Para Penanggung telah (dengan sendirinya)mendapatkan hakhak subrogasi sebagaimana diaturdalam Pasal 13 dari the Conditions and Warrantiesof the Policy (Polis mengenai Ketentuan
    danJaminan), yaitu~ meliputi hak untuk mendapatkanganti rugi dan hakhak lain yang dimiliki oleh SCBberkenaan dengan Penyitaan gula di Indonesia ataukeuntungan (yang akan diperoleh) dari penjualangula tersebut serta berkenaan dengan fasilitasPinjaman yang telah diberikan oleh SCB kepadaPhoenix untuk membiayai pembelian gula = danpengadaan impor ke Indonesia sebagaimanadibuktikan dengan surat (pemberian) fasilitasHal. 51 dari 74 hal.
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0384/Pdt.G/2015/PA AGM
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2415
  • lagi, tidak saling mempercayai lagi satusama lain dan juga antara Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisahtanpa saling melaksanakan hak dan kewajiban lagi sebagai suami istriselama enam bulan, sehingga sudah sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimanadikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana juga yang dikehendaki firmanAllah Surah Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:274 4+ @ a FeLES SCB
Register : 15-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 876/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
379
  • Sampai sekarang banyak hutang kartu kredit dan KTA an Penggugatdengan memalsukan tanda tangan sebesar kurang lebih 150 juta,Tergugat tidak mau bayar, sehingga masih menjadi beban Penggugat,(yang tau jumlah pasti tergugat).Penggugat sering dikejarkejar debt collector karena tidak bisa bayarhutang yang melalui kartu kredit ada BNI visa&master, BRI visa&master, SCB, ANZ, VOB, Danamon (7rekening kartu kredit)..
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Fotokopi Duplikat Kutipan akta Nikah NomorB.IDA/KK.16.11.2/DN.01/02/2017 tanggal 13 Februari 2017, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan ttarakan Tengah Kota Tarakan, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan ttelah bermaterai cukupdan telah disetetmpel Pos lalu oleh Ketua majjeslis diberi kode P.2;scB. Bukti Saksi1.
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 641/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst
Tanggal 20 Agustus 2019 — KOKOK SUHARNO als ANGGA SETIABUDI als WIWIED
10723
  • Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekitarpukul 13.00 Wib di JI.Mawar SCB Cengkareng Jakarta Barat dan dalam TasCoklat dan Hitam yang dibawa terdakwa berisikan beberapa lembar STNKdan BPKB. Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusatuntuk proses lebih lanjut.
    Jayamukti CKR PST BKSCikarangPusat kepada seseorang yang bernama Asep Marsin seharga Rp800.000,(delapan rataus ribu rupiah) dan terdakwa sepakat bertemu Asep Marsin diRumah Sakit Duta Indah didaerah Teluk Gong Jakarta Utara dan uangpenjualan STNK dan BPKB tersebut sebesar Rp 800.000, (delapan ratusribu rupiah) dipergunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekitarpukul 13.00 Wib di JI.Mawar SCB Cengkareng Jakarta Barat dan dalam
    Atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak ada yang keberatan danmembenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan didepan Penyidik, danketerangannya sebagaimana yang tertuang dalam BAP penyidikan tersebutadalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 Wib di Jl.Mawar SCB Cengkareng Jakarta Barat Terdakwa ditangkap polisi kemudianTerdakwa dibawa ke Polres
    UuJlKENDARAAN : JKT1421951KARTU UJI BERKALA KENDARAAN BERMOTOR, NO UuJlKENDARAAN : JKT1327332KARTU UJI BERKALA KENDARAAN BERMOTOR, NO UuJlKENDARAAN : JKT1343452KARTU PARKIR ANGGOTA POLDA METRO JAYA CAKRA 1STAF. 1 (Satu) Buah Tas Slempang Warna Coklat.Halaman 29 dari 48 Putusan Nomor 641/Pid.B/2019/PN Jkt.PstMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 Wib di JI.Mawar SCB
Putus : 03-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 36/Pid.B/2015/PN.TNG
Tanggal 3 Maret 2015 — SANIMAN als NIMAN bin TARI dan HABIBI bin SUWANDI
272
  • Enik Ariyanti, 1 (satu) unit motor Honda Beat warnaputih No.Pol B.6901 SCB~ tahun pembuatan 2011 Noka.MHI1JF5116BK776934 Nosin. JF51E1771669 an. Enik Ariyanti;Dipergunakan dalam perkara an.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20471 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penerapan prinsipprinsip hukum selain daripada peraturanperundangundangan dalam bidang perpajakan (hukum pajak) dalam halHalaman 140 dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/201 7hukum pajak tidak mengatur persoalanpersoalan yang bersangkutanuntuk mencari dasar kemungkinan pemungutannya juga telah diakuiserta diterapkan oleh Mahkamah Agung sebagaimana ternyata dalam (a)Putusan Mahkamah Agung Nomor 04/B/PK/PJK/2005 tanggal 12 Mei2008 halaman 3031 dengan BUT Standard Chartered Bank (SCB)sebagai
    Putusan Mahkamah Agung dalam perkara SCB tersebut telahmembatalkan putusan Pengadilan Pajak No. Put. 03330/PP/M.VI/16/2004 yang secara keliru menganggap bahwa SCB cabang Indonesiamerupakan anak perusahaan dari SCB London atau SCB Hongkong,sehingga terdapat pemanfaatan jasa luar negeri yang terutang PajakPertambahan Nilai.
    Bahwa BUT SCB Indonesia merupakan satu kesatuan denganKantor Pusat SCB, begitu pula dengan SCB Hong Kong;e. Dengan demikian, walaupun ada pemanfaatan Jasa Luar Negeri,tetapi oleh karena pembebanan area recharges tersebutdilakukan oleh SCB Hongkong kepada SCB Indonesia, yangmerupakan suatu) kesatuan badan usaha, maka ataspembebanan tersebut tidak terutang PPN.Halaman 141 dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/201 7b.
    Mirip dengan Putusan Mahkamah Agung dalam perkara SCB tersebutdi atas, Putusan Mahkamah Agung dalam perkara ABN Amro tersebutyang telah membatalkan putusan Pengadilan Pajak No.
    Put. 09674/PP/M.IX/16/2007 tanggal 14 Februari 2007 serta Mahkamah Agung mengadilikembali perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Bahwa dalam pertimbanganpertimbangan hukum dalam perkara SCB,perkara Deutsche Bank dan perkara ABN Amro tersebut di atas terlihatsecara jelas bahwa Mahkamah Agung menilai bahwa tidak adapemberian jasa yang diberikan oleh suatu kantor cabang kepada kantorcabang lainnya yang keduanya sebenarnya merupakan suatu kesatuandari badan usaha
Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/PID.SUS/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — ATHOUF IBNU TAMA, S.H., M.H.;
12877 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permohonan pembukaan LC dari PT ES Penerbitan LC kepada DBS Bank Singapore melalui StandardChartered Bank Singapore 07 November 2007 Penerbitan Refinancing LC ke SCB JKT 13 November 2007 Acceptan Certificate tanggal 21 November 2007 Cover Note Asurani Citra International Underwriters No.041/HSL/IIAT/ATR MSN 601/X1/2007 tanggal 19 November 2007(revised) bankers clause Bank DKI Syariah Cover Note Asurani Citra International Underwriters No.040/HSL/IAT/ATR MSN 601/X1/2007 tanggal 19 November 2007 1.
    Refinancing LC tanggal 29 Nov 2007 dari SCB Jakartakepada Bank DK ==" 4. Permohonan pembayaran refinancing LC UPAS tanggal 28Desember 2007 nnn nnn nnn nnn nnn nn5. Deal ticket money market borrowing tanggal 28 Des 2007treasury Bank DK 6.
    Permohonan pembukaan LC dari PT ES Penerbitan LC kepada DBS Bank Singapore melalui StandardChartered Bank Singapore 07 November 2007 Penerbitan Refinancing LC ke SCB JKT 13 November 2007 Acceptan Certificate tanggal 21 November 2007 Cover Note Asurani Citra International Underwriters No.041/HSLIAT/ATR MSN 601/X1/2007 tanggal 19 November 2007(revised) bankers clause Bank DKI Syariah Cover Note Asurani Citra International Underwriters No.040/HSLIAT/ATR MSN 601/X1/2007 tanggal 19 November 2007 1.
    November 2007 Disposisi persetujuan KPP atas usulan penerbitan sertifikatinvestasi mudharabah antar bank syariah tanggal 15November 2007 =nsnn se nmniene nese nen see neenininnenineSurat edaran sertifikat investasi mudharabah antar bank(SIMA) No 1987/GSY/2007 tanggal 16 November 2007 Disposisi persetujuan KPP perihal LC UPAS Bank DKISyariah a.n PT Energy Spectrum Nota dinas No 1944/GSY/2007 tanggal 27 November 2007LC UPAS Bank DKI Syariah a.n PT Energy Spectrum Refinancing LC tanggal 29 Nov 2007 dari SCB
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 224/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 : 2 scB ex nfo Jz 86 OWSb8 jug Aiduo 553 lz3l lt cS sg 2 Ul Wd 5J8SE yriwlrs Gl5 955 OyoArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyaitu adanya calon suami, calon isteri
Putus : 26-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 K/Pdt/2013
Tanggal 26 September 2013 — STANDARD CHARTERED BANK Melawan PT NUBIKA JAYA
154114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiap orang, apalagiTermohon Kasasi, yang telah berpengalaman dalam melaksanakantransaksi TRF, memahami bahwa nilai tukar Dollar Amerika Serikat dapatmengalami peningkatan dan penurunan setiap saat;Secara tegas dalam Termsheet tertanggal 15 Agustus 2008 (vide BuktiP6a) tercantum sebagai berikut:Disclaimer:The above section displays some (but not all) of the differentoutcomes which are possible for a transaction of this type.This document is issued by Standard Chartered Bank (SCB).
    SCB has no fiduciary duty towards you, and assumes noresponsibility to advise on, and makes no representation as to theappropriateness or possible consequences of, the prospectivetransaction.
    SCB, and/or a connected company, may have a positionin any of the instruments or currencies mentioned in this document.You are advised to make your own independent judgment withrespect to any matter contained herein.Terjemahan:Bagian ini menampilkan beberapa (tetapi tidak semua) hasil yangberbeda yang mungkin untuk jenis transaksi seperti ini.Dokumen ini dikeluarkan oleh Standard Chartered Bank (SCB).Tujuan dokumen ini hanya untuk pembahasan semata dan bukanmerupakan suatu penawaran, rekomendasi
Register : 25-08-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 349/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RAHMAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
NOPIA SUSANA Binti SULPIAN
5243
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) rangkap laporan hasil audit PT SIMPATIK Nomor 022/SCB-KDI
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 219/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 : 2 scB ex nfo Jz 86 OWSb8 jug Aiduo 553 lz3l lt cS sg 2 Ul Wd 5oF 2 On co & le Oo0JEdE yidwlis cls 975 YeArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyaitu adanya calon
Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8761 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penerapan prinsipprinsip hukum selain daripada peraturanperundangundangan dalam bidang perpajakan (hukum pajak) dalam halhukum pajak tidak mengatur persoalanpersoalan yang bersangkutanuntuk mencari dasar kemungkinan pemungutannya juga telah diakui sertaditerapbkan oleh Mahkamah Agung sebagaimana ternyata dalam (a)Putusan Mahkamah Agung Nomor 04/B/PK/PJK/2005 tanggal 12 Mei 2008halaman 3031 dengan BUT Standard Chartered Bank (SCB) sebagaipemohon peninjauan kembali (Bukti PK22a, yang telah pula
    Putusan Mahkamah Agung dalam perkara SCB tersebut membatalkanputusan Pengadilan Pajak yang secara keliru menganggap bahwa SCBcabang Indonesia merupakan anak perusahaan dari SCB London atauSCB Hongkong kepada SCB Indonesia, sehingga terdapatpemanfaatan jasa luar negeri yang terutang Pajak Pertambahan Nilai.Dalam pertimbangan hukumnya dalam putusan tersebut, MahkamahAgung menyatakan sebagai berikut (Bukti PK22a, halaman 3031):Bahwa alasanalasan butir 1 sampai dengan 10 dan butir 17a, b, jdapat dibenarkan
    Bahwa BUT SCB Indonesia merupakan satu kesatuandengan Kantor Pusat SCB, begitu pula dengan SCB HongKong;e. Dengan demikian, walaupun ada pemanfaatan Jasa LuarNegeri, tetapi oleh karena pembebanan area rechargestersebut dilakukan oleh SCB Hongkong kepada SCBIndonesia, yang merupakan suatu kesatuan badan usaha,maka atas pembebanan tersebut tidak terutang PPN.b.
    Bahwa dalam pertimbanganpertimbangan hukum dalam perkara SCB danperkara Deutsche Bank tersebut di atas terlihat secara jelas bahwaMahkamah Agung menilai bahwa tidak ada pemberian jasa yang diberikanoleh suatu kantor cabang kepada kantor cabang lainnya yang keduanyasebenarnya merupakan suatu kesatuan dari badan usaha (entitas ataubadan hukum) yang sama. Dengan demikian, tidak ada PajakPertambahan Nilai yang terutang. Pertimbanganpertimbangan hukumHalaman 63 dari 121 halaman.
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 533/Pdt.P/2018/PA.Ktl
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • oll ene ei Lisa oo aig e Se 5 fw 4 a . i a a a iOB oe eS NLS oe peer So Gl peat YLolg Seale Se Gell ee Ul Yule 5 eeatle HU SE Sy HES 1h SSa sCB) a5 gt OS OHS. ale BGS GAT = ae apesesArtinya: diharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakeanifenuyang perempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmu yang perempuan; saudarasaudara ibumu yangperempuan; anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yanglakilaki; anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yangperempuan; ibuibumu yang menyusui
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18861 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekayaan, perjanjianpenyerahan, pemindahan hak karena warisan, dsb.Bahwa penerapan prinsipprinsip hukum selain daripada peraturanperundangundangan dalam bidang perpajakan (hukum pajak) dalam halhukum pajak tidak mengatur persoalanpersoalan yang bersangkutanuntuk mencari dasar kemungkinan pemungutannya juga telah diakuiserta diterapbkan oleh Mahkamah Agung sebagaimana ternyata dalam (a)Putusan Mahkamah Agung Nomor 04/B/PK/PJK/2005 tanggal 12 Mei2008 halaman 3031 dengan BUT Standard Chartered Bank (SCB
    Putusan Mahkamah Agung dalam perkara SCB tersebut telahmembatalkan putusan Pengadilan Pajak No. Put.03330/PP/M.VI/16/2004 yang secara keliru menganggap bahwa SCBcabang Indonesia merupakan anak perusahaan dari SCB Londonatau SCB Hongkong, sehingga terdapat pemanfaatan jasa luar negeriyang terutang Pajak Pertambahan Nilai.
    Bahwa BUT SCB Indonesia merupakan satu kesatuan denganKantor Pusat SCB, begitu pula dengan SCB Hong Kong;e. Dengan demikian, walaupun ada pemanfaatan Jasa Luar Negeri,tetapi oleh karena pembebanan area recharges tersebutdilakukan oleh SCB Hongkong kepada SCB Indonesia, yangHalaman 137 dari 164 halaman. Putusan Nomor 1513/B/PK/PJK/2017merupakan suatu. kesatuan badan usaha, maka ataspembebanan tersebut tidak terutang PPN.b.
    Mirip dengan Putusan Mahkamah Agung dalam perkara SCB tersebutdi atas, Putusan Mahkamah Agung dalam perkara ABN Amro tersebutyang telah membatalkan putusan Pengadilan Pajak No.
    Put. 09674/PP/M.IX/16/2007 tanggal 14 Februari2007 serta Mahkamah Agung mengadili kembali perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Bahwa dalam pertimbanganpertimbangan hukum dalam perkara SCB,perkara Deutsche Bank dan perkara ABN Amro tersebut di atas terlihatsecara jelas bahwa Mahkamah Agung menilai bahwa tidak adapemberian jasa yang diberikan oleh suatu kantor cabang kepada kantorcabang lainnya yang keduanya sebenarnya merupakan suatu kesatuandari badan usaha
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
20163 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa penerapan prinsipprinsip hukum selain daripada peraturanperundangundangan dalam bidang perpajakan (hukum pajak) dalam halhukum pajak tidak mengatur persoalanpersoalan yang bersangkutanuntuk mencari dasar kemungkinan pemungutannya juga telah diakui sertaditerapbkan oleh Mahkamah Agung sebagaimana ternyata dalam (a)Putusan Mahkamah Agung Nomor 04/B/PK/PJK/2005 tanggal 12 Mei 2008halaman 3031 dengan BUT Standard Chartered Bank (SCB) sebagaipemohon peninjauan kembali (Bukti PK26a, yang telah pula
    Putusan Mahkamah Agung dalam perkara SCB tersebut telahmembatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 03330/PP/M.VI/16/2004 yang secara keliru menganggap bahwa SCB cabangIndonesia merupakan anak perusahaan dari SCB London atau SCBHongkong, sehingga terdapat pemanfaatan jasa luar negeri yangterutang Pajak Pertambahan Nilai.
    Bahwa BUT SCB Indonesia merupakan satu kesatuan denganKantor Pusat SCB, begitu pula dengan SCB Hong Kong;e. Dengan demikian, walaupun ada pemanfaatan Jasa Luar Negeri,tetapi oleh karena pembebanan area recharges tersebut dilakukanoleh SCB Hongkong kepada SCB Indonesia, yang merupakansuatu kesatuan badan usaha, maka atas pembebanan tersebuttidak terutang PPN.;b.
    terutang PPN;Halaman 136 dari 159 halaman Putusan Nomor 1592/B/PK/PJK/2017Cc.Bahwa dengan demikian tidak terdapat putusan Pengadilan Pajakyang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemanfaatan Jasa yang diberikan oleh Kantor Cabang lainsehingga alokasi atas pembebanan biaya MLC di dalam satu kesatuanBadan Usaha yang mana atas alokasi biaya tersebut nyatanyata tidakterutang Pajak Pertambahan Nilai;Mirip dengan Putusan Mahkamah Agung dalam perkara SCB
    di atas,Mahkamah Agung berpendapat telah cukup alasan untukmengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: BUT ABN AMRO BANK N.V. tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.09674/PP/M.IX/16/2007 tanggal 14 Februari 2007 serta MahkamahAgung mengadili kembali perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Halaman 137 dari 159 halaman Putusan Nomor 1592/B/PK/PJK/201774.75.Bahwa dalam pertimbanganpertimbangan hukum dalam perkara SCB