Nafkah yang lalu selama 5 bulan sebersar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, kota Batam, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

(tiga juta rupiah), muthah berupa uang sebesar Rp500.000, (satu jutarupiah), dan nafkah yang lalu selama 5 bulan sebersar Rp 2.500.000.

Nafkah yang lalu selama 5 bulan sebersar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);144. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batamuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batamdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengkong, kota Batam, serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Kota Batam untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

/Denda sebesat...Membayar blaya perkara sebersar Ap.. scanamsessoinieniin fe acca anit anpraaen MORO mnar eT?

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkan Bahwa ketika Penggugat maumelahirkanPenggugat dan Tergugat tidak mempunyai uang kemudian keduanya sepakatmenggadaikan sepeda motornya sebesar Rp. 2.000.000, namun setelah Penggugatmenyelidiki ternyata sepeda motor tersebut digadaikan sebersar

maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkan pada sat Penggugat maumelahirkan Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai uang kemudian keduanyasepakat menggadaikan sepeda motornya sebesar Rp. 2.000.000, namun setelahPenggugat menyelidiki ternyata sepeda motor tersebut digadaikan sebersar

adakenaikan yang lebih lengkapnya sebagaimana dalam berita acara sidangperkara a quo;:Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik dalam konpensi sekaligus jawaban dalam gugatan rekonpensi secaratertulis tertanggal 03 Agustus 2015 yang pada pokoknya membenarkanjawaban konpensi Termohon dan Pemohon tidak mampu memenuhinilaituntutan Termohon, hanya bersedia memberikan kepada Termohon nafkahiddah selama 3 bulan berjumlah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), mutah sebersar

mengenainafkah madliyah Pemohon menolak karena selama berpisah Pemohon masihtetap memberikan nafkah kepada Termohon maupun pada anaknya yang lebihlengkapnya sebagaimana dalam berita acara sidang perkara a quo;:;Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan duplikdalam konpensi dan replik dalam rekonpensi tertanggal 10 Agustus 2015 yangisinya bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon tetapi tetapmenuntut nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), mutah sebersar

(Lima ratus ribu rupiah)Bahwa, atas replik rekonpensi tersebut, Pemohon mengajukan duplikdalam rekonpensi secara lisan yang isinya bersedia memenuhi tuntutanTermohon yakni akan memberi nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), mutah sebersar Rp. 3.000.000. (Tiga juta rupiah) dannafkah untuk 1 orang anak setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000. (Limaratus ribu rupiah);Bahwa, Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti berupa:A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

   2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ema Diah Agustin bin Giran ) tempat tanggal lahir magetan 23 Agustus 2001 untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Yuriyanto bin Sugiyoto) tempal tanggal lahir magetan 09 Oktober 1991 ;

   3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sebersar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

mengetahui, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebutsudah bergaul secara intim sehingga sangat mengkhawatirkan akan melanggarnorma agama dan norma susila ;Bahwa, meskipun anak Pemohon Sri Agustini belum berusia 16 tahun tetapi sudahmenunjukan tandatanda kedewasaan dalam bersikap dan berperilaku;Bahwa, saksi mengetahui, status anak Pemohon adalah perawan dan status calonsuaminya adalah jejaka ;Bahwa, calon suami anak Pemohon Yahya bin Sahbudin telah bekerja sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan sebersar

tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku, kecuali umurnya belum memenuhiketentuan hukum perkawinan;e Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebutsudah bergaul secara intim sehingga sangat mengkhawatirkan akan melanggarnorma agama dan norma susila ;e Bahwa, saksi mengetahui, status anak Pemohon adalah perawan dan status calonsuaminya adalah jejaka ;e Bahwa, calon suami anak Pemohon Yahya bin Sahbudin telah bekerja sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan sebersar

Menerima Permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;

Permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 29 Oktober2018 Nomor 987 / Pid.Sus / 2018 / PN Mks yang dimohonkan bandingtersebut ; Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Hal 9 dari 10 hal No.28/PID/2018/PT MKS10 Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan kepadaterdakwa, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebersar

Amin dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Sapwan dan Abdul Gapur denganmas kawin berupa Uang Sebersar Rp. 500.( lima ratus Rupiah) , tunail;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahun dan tidaksesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai enam (6) orang

Amin, dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Sapwan dan Abdul Gapur dengan maskawin berupa Uang Sebersar Rp. 500.

Mtr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 Maret 2016, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bingtaro Jaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram; dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaLalu Insan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ridwan danMunir dengan mas kawin berupa Uang Sebersar Rp. 200.000 (Dua ratusRibu Rupiah) , tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

Pemohon karena saksi misan dariPemphon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 Maret 2016, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diHal. 4 dari 13 halaman Penetapan : 280/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Lingkungan Bingtaro Jaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram; dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaLalu Insan, dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mawardi danHeri dengan mas kawin berupa Uang Sebersar

Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 September 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bintaro Jaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram; dengan wali nikah saya sendiri selaku ayah Pemohon II dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bambang dan Budi denganmas kawin berupa Uang Sebersar

: 284/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi misan dariPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 September 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bintaro Jaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSuparman, dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bambangdan Budi, dengan mas kawin berupa Uang Sebersar

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama ayah KHOIRUL ANWAR bin MISRAN dalam Akta Cerai No. 1198/AC/2020/PA.Trk yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek dirubah menjadi nama ayah Pemohon KHOIRUL ANWAR bin TASRIP;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor : 1198/AC/2020/PA.Trk sesuai dengan Petitum nomor (2);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebersar Rp. 135.000

Biaya pemeliharaan anak Pemohon dan Termohon sebersar Rp 500.000,- setiap bulan sampai anak tersebut diwasa (21 tahun) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebersar Rp.251.000;- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

menghadap dipersidangan, tidak hadir,2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untukmenyampaikan satu helai Salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx dan Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx Kabupaten Bener Meriah ;5 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebersar

Sebelah barat : Tanah dan Rumah nilik Astiri dan SuhartiniDengan harga per meter Rp. 1.775.000, (Satu juta tujuh ratustujuh puluh lima ribuPasal IlBahwa biaya yang timbul dari jual beli tanah tersebutditanggung oleh pihak ke dan pihak keI fecnnn ncn nnn nnn en nn rece nnnmnnnnnennmannnannamnnnmnnanPasal IllPembayaran (pertama) sebersar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) telah dilakukan pada hari Kamis, tanggal 12September 2013.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebersar Rp.241.000;- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untukmenyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx Kabupaten BenerMeriah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara ;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebersar

Adapun Terdakwa sebagaipenerima angka pasangan atau tukang tulis memperoleh keuntungan sebesar 8% dari total omzet keseluruhan yang Terdakwa dapatkan dalam setiapputarannya atau kurang lebih sebersar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)setiap harinya.Bahwa untuk tata cara permainan tersebut yang Terdakwa ketahui yaitupermainan judi toto gelap (togel) jenis togas merupakan perjudian yangberhadiahkan uang sedangkan untuk hadiah tebakan pasangan angka tersebutdimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp. 60.000

pasangan sejumlah besaran pasangan;Menimbang, bahwa kemudian setelah omzet judi toto gelap (togel) jenistogas terkumpul lalu Terdakwa menyerahkan uang omzet toto gelap (togel) jenistogas tersebut kepada agen/ bandar bernama ASENG dengan omzet setiapputarannya ratarata Rp.150.000 perharinya;Menimbang, bahwa adapun Terdakwa sebagai penerima angka pasanganatau tukang tulis memperoleh keuntungan sebesar 8 % dari total omzetkeseluruhan yang Terdakwa dapatkan dalam setiap putarannya atau kuranglebih sebersar

Jadi bila dikalikan kerungian keseluruhan sebersar Rp.250.000.000 x 16 = Rp.4.000.000.000 (Empat Miliyar Rupiah)

sampai dengan Rp. 36.000.000.Gaji Andi Marwan yang tetap terbayarkan melalui KSPAmar Sejahtera pada waktu KSP Duta Mandiri sudah tidakmampu membayar gaji Andi Marwan sebersa+ Rp 7.000.000 selama kira kira 2 tahun yang totalnyaRp 178.000.000.Him 13 dari 51 him .Put.Nomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKS Pembangunan hotel Andi Marwan didaerah kabupatenSengkang yang diambil secara berangsurangsur yangtotalnya kirakira Rp. 72.000.000 Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Suwondo sebersar

+ Rp. 100.000.000 denganjaminan cek kosong= Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Alimuddin Amin sebersar + Rp. 250.000.000dengan jaminan cek kosong= Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Junaidi sebersar + Rp. 170.000.000 denganjaminan sertifikat tanah.

Pembangunan hotel Andi Marwan didaerah kabupatenSengkang yang diambil secara berangsurangsur yangtotalnya kirakira Rp. 72.000.000= Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Suwondo sebersar + Rp. 100.000.000 denganjaminan cek kosong# Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Alimuddin Amin sebersar + Rp. 250.000.000dengan jaminan cek kosong Pinjaman kerabat Andi Marwan atas instruksi Andi Marwanatas nama Junaidi sebersar + Rp. 170.000.000 denganjaminan

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut dan resmi, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;
3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Wagianto bin Katam) terhadap Penggugat (Puryati binti Janadi) dengan iwadl sebersar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas

BOBY BUANG MAKISAKE dengan HENY PANDOY (Pemohon);