SECURINDO PACKATAMA INDONESIA, diwakili oleh LITA SARI SERUNI,

Elang Cakra Securindo

Securindo Packkatama Indonesia, alamat di Komplek ManggaDua Mas Blok A Nomor 78, Jalan Mangga Dua Abdad Nomor 14, Jakarta10730, kemudian kontrak Terdakwa diperpanjang dan pada bulan Januari2015 ditugaskan sebagai PUS Pelayan Admintrasi Parkir yang ditugaskanuntuk menerima uang setoran (income) pakrir dan menyetorkannya ke BankPermata KCP.

Securindo Packkatama Indonesia yaitu jumlah nominal yang direkening koran lebih sedikit dari slip bank yang diserahkan ke management;Bahwa selanjutnya Muhammad Rizki mendatangi Bank Permata KCP.Menara Batavia untuk melakukan pengecekan keabsahan slip BankPermata yang diterimanya, ternyata setelah dicek ditemukan ada beberapaslip Bank Permata yang diduga palsu.

Securindo Packatama Indonesia terhitungsejak Februari tahun 2015 sampai dengan Desember 2017 senilaiRp2.094.272.000, dengan perincian :1) Laporan income harian periode bulan Februari 2015 sebesarRp.17.702.000, berikut lampiran slip setoran Bank Permata Norek.645016009 sebanyak 3 lembar;Halaman M0 Putusan Nomor (9S/PID/208/PT.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terrios warna putih No Pol B 1966 ZFSberikut STNK atas nama Mohammad Ali, 1 (satu) unit Honda Variowarna hitam No.Pol B 6752 ZJF beikut STNK dan BPKB atas namaMaulana Ibrahim, 1 (satu ) unit HP merk Samsung J5 2016 warnagold, 1 (satu) Unit TV merk LG 42 Inc, 1 (satu) buah Kartu TandaPengenal PT Securindo Packkatama Indonesia a.n.

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA

Securindo Packatama Indonesia, bertempat tinggal di KomplekMangga Dua Mas Blok A No.78, Jl.

Securindo PackatamaIndonesia selaku Tergugat II;2. Bahwa Tergugat merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di JakartaSelatan sebagaimana Anggaran Dasar yang dimuat dalam Akta No. 22tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat di hadapan Notaris F.X.

Sudirman Kav.26, Jakarta;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Il;melawan:SUGENG PURWAHANDAYA, bertempat tinggal di Komplek PHB(Radar) RT.003/RW.04, Kelurahan Kalisari, Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur;Termohon Kasasi dahulu Pemohon;DanTuan LEONARDO PATAR MUDA SINAGA, sebagai KomisarisUtama PT PATALIAN WATER SECURINDO dahulu beralamat diJalan Pekapuran Il/17, Tambora, Jakarta Barat;Turut Termohon Kasasi dahulu Termohon ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

Nomor 951 K/Pdt/2008sebagai Direktur Utama perseroan mengingat Nomor Regiter 103/PDT.P/2007,yang didaftarkan pada tanggal 19 Juni 2007 dan di sidangkan pada tanggal 9Juli 2007 dan 30 Juli 2007, Sdr Mochammad Yusuf mencabut atau tidak setujupembubaran PT PATALIAN WATER SECURINDO, melalui pengacaranya untukitu saya berkeinginan pembubaran dan pengunduran diri saya sebagai Dire kturUtama PT PATALIAN WATER SECURINDO;Mohon dibayarkan gaji dan pesangon karyawan PT PATALIAN WATERSECURINDO, yang nasibnya

Nomor 951 K/Pdt/2008eksitensi perseroan tidak dapat lagi dipertahankan dari pada akan timbulresiko dan kerugian lebih lanjut;Sdr Mochammad Yusuf, Komisaris, mencabut atau tidak setuju pembubaranPT PATALIAN WATER SECURINDO, melalui pengacaranya, berdasarkanpermohonan pembubaran PT PATALIAN WATER SECURINDO Nomor75/DIRPWS/V/2007 dan tanggal 15 Juni 2007 yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 19 Juni 2007 dengan NomorRegister 103/PDT.P/2007 dan disidangkan pada tanggal 9 Juli

pembubaran dan pengunduran diri saya sebagai DirekturUtama PT PATALIAN WATER SECURINDO yang didirikan dengan AkteNomor 3, tanggal 2 Desember 2005, dihadapan Robert Purba, S.H.

Menyatakan pembubaran dan pengunduran diri Pemohon, SugengPurwahandaya sebagai Direktur Utama PT Patalian Water Securindo yangdidirikan dengan Akta Nomor 3, tanggal 2 Desember 2005, di hadapanRobert Purba, S.H. Notaris di Jakarta dan sudah disahkan sesuai denganSurat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor C3391.HT.01.01.TH.2005, tanggal 20 Desember 2005;3. Menunjuk Pemohon, Sugeng Purwahandaya, selaku Direksi sebagai TimLikuidator;4.

SECURINDO PACKTAMA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. BUKIT MAYANA

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA Medan diwakili oleh HRD RO, DEDEK LIASARI PELLY

Dan alasan mem PHK pekerja mengacu Pasal 18huruf F Kepmen No. 150 Tahun 2000 yaitu dengan kesalahan berat karenamelakukan penghinaan ;Pendapat dan Hasil Pemerantaraan : Bahwa terhadap permasalahan ini pegawai perantara telah memanggil pihakpekerja dan pihak pengusaha untuk didengarkan keterangannya ; Bahwa setelah mendengarkan keterangan dan mempelajari berkas berkasyang ada Pegawai Perantara berpendapat : Bahwa pekerja telah bekerja di PT,Securindo Packatama Indonesiasebagai Cark Park Menejer dengan

OBJEK PENINJAUAN KEMBALI :Peninjauan kembali yang diajukan PEMOHWHON terhadap TERMOHONdidasarkan pada alasanalasan sebagai berikut:Bahwa yang ditolak, dan diajukan Peninjauan Kembali oleh PEMOHONterhadap TERMOHON adalah berdasarkan Surat Keputusan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan No. 204/2044/33614/IX/PHK/12006yang diputuskan pada tanggal 13 Januari 2006 tentang Pemutusan HubunganKerja antara PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA dalam perkara inidisebut PEMOHON dengan pihak sebagaimana tersebut

Securindo PackatamaIndonesia, Komp Mangga Dua Mas Blok A No. 78 Jl. Mangga dua AbdadNo. 14. Jakarta 10730, dengan Pekerja Sdr Abdul Latif, dalam perkara inimemberi kuasa kepada DPP Forum Demokrat Graha Mustika Ratu Lt. 10Hal. 7 dari 11 hal. Put.No. 06 PK/Pdt.Sus/2007Jl. Jendral Gatot Subroto Kav. 7475 Jakarta 12870, putus sejak tanggal31 Oktober 2004.ll. Mewajibkan kepada Pengusaha PT SECURINDO PACKATAMAINDONESIA seperti tersebut pada amar untuk membayar secara tunaikepada Pekerja Sdr.

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat Peninjauan Kembali inikepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2007 oleh Prof.Dr.Paulus EffendieLotulung,SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.Buyung Marizal,SH., dan Horadin Saragih,SH.MH.HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis

DANAREKSA SEKURITAS, Medan, Sumatera Utara ke PT.LAUTANDHANA SECURINDO karena Saksi diajak oleh terdakwa yangsebelumnya terdakwa telah memberitahukan kepada Saksi bahwa terdakwatelah pindah kerja dari PT. DANAREKSA SEKURITAS, Medan, SumateraUtara ke PT. LAUTANDHANA SECURINDO, sehingga Saksi Ir. BEBYARBIANA bergabung dengan PT. LAUTANDHANA SECURINDO sejaktanggal 15 November 2015 berdasarkan:a. Formulir Pembukaan Rekening Efek Nasabah Perorangan / individu atasnama IR.

Lautandhana Securindo yang saat ini berubah menjadi PT LotusAndalan Sekuritas tanggal 13 Oktober 2015 yang ditanda tangani olehDirektur Pengelola Alwi Halim dan disetujui oleh terdakwa denganJabatan sebagai Sales atau Remiser Equity, yang mempunyai tugasdan tanggung jawab Mencari dan mengawasi transaksi Nasabah PT.Lautandhana Securindo yang saat ini berubah menjadi PT LotusAndalan Sekuritas, yang berarti terdakwa secara resmi telahmenjadi karyawan PT.

DANAREKSA SEKURITAS, Medan, Sumatera Utara ke PT.LAUTANDHANA SECURINDO karena Saksi diajak oleh terdakwa karenaterdakwa telah pindah kerja dari PT. DANAREKSA SEKURITAS, Medan,Sumatera Utara ke PT. LAUTANDHANA SECURINDO, sehingga Saksi Ir.BEBY ARBIANA bergabung dengan PT. LAUTANDHANA SECURINDOsejak tanggal 15 November 2015 berdasarkan:a. Formulir Pembukaan Rekening Efek Nasabah Perorangan / individu atasnama IR. BEBY ARBIANA dengan Nomor nasabah BEBYOOIR;b.

Sekitar bulan November 2015, atas sepengetahuan dan seijin PT.Lautandhana Securindo yang saat ini bernama PT. Lotus AndalanSekuritas ( Lotus) Saya Mengajak Ibu Beby Arbiana untuk pindah dariHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.DKIDanareksa dan membuka Rekening Efek di Lotus.

Lautandhana Securindo yang saat ini berubah menjadi PT LotusAndalan Sekuritas tanggal 13 Oktober 2015 yang ditanda tangani olehDirektur Pengelola Alwi Halim dan disetujui oleh terdakwa denganJabatan sebagai Sales atau Remiser Equity, yang mempunyai tugasdan tanggung jawab Mencari dan mengawasi transaksi Nasabah PT.Lautandhana Securindo yang saat ini berubah menjadi PT LotusAndalan Sekuritas , yang berarti terdakwa secara resmi telahmenjadi karyawan PT.

Nomor 2710 K/Pdt/2017selanjutnya hak tagih piutang dimaksud oleh Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN) dialinkan kepada PT Wanteg Securindo dan bukannyadialinkan kepada Terlawan, yang pada akhirnya hak tagih piutang tersebutdialinkan oleh PT Wanteg Securindo kepada Westgate Group Holdings Ltd.dan juga ternyata terbukti berdasarkan buktibukti yang autentik dan tidakdapat disangkal lagi kKebenarannya, Para Pelawan telah melunasi seluruhhutang Pelawan yang ada di PT Bank Pesona Kriyadana (dahulu

Kemudian PT Wanteg Securindo mengalihkannya lagi haktagih tersebut kepada Westgate Group Holdings Ltd., dimana kemudian ParaPelawan telah melunasi seluruh hutanghutang Pelawan kepada WestgateGroup Holdings Ltd. yang merupakan perusahaan paling terakhir yangmengambilaiih hak tagih atas piutang PT Bank Pesona Kriyadana (dahulubernama Bank Utama) atas nama Pelawan ;14.1.

;Oleh karena hutang Pelawan terhadap PT Bank Pesona Kriyadana (dahulubernama Bank Utama) yang hak tagihnya telah dialinkan kepada BadanPenyehatan Perbankan Nasional (BPPN), kKemudian BPPN mengalihkannyakepada PT Wanteg Securindo dan selanjutnya PT Wanteg Securindomengalinkan hak tagih dimaksud kepada Westgate Group Holdings Ltd.

Nomor 2710 K/Pdt/2017hadapan Haji Teddy Anwar, S.H., Notaris di Jakarta antara BadanPenyehatan Perbankan Nasional (BPPN) dengan PT Wanteg Securindo,yang telah dicocokan dengan aslinya oleh Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat.

Hak tagih piutang PT Bank Kriyadana(dahulu bernama Bank Utama) atas atas nama Pemohon Kasasi ,telah beralih kepada PT Wanteg Securindo dengan suratnyaNomor S035/RP/PT.AAI/BPPN/0404, tanggal 20 April 2004 (videbukti PLW/T/TI12):2.4.

Jkt.Pst. antara PT Securindo Packatama melawan Anny R.Gultom Cs.

Gultom dan Hontas Tambunanmelawan PT Securindo Packatama Indonesia yang dalam pertimbangannya menyatakanbahwa pengelola parkir telah lalai melaksanakan kewajiban hukumnya untuk menjagakeamanan kendaraan yang parkir di areal yang dikelolanya dan menghukum pengelolaparkir untuk mengganti kehilangan yang dialami oleh Anny R.

PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 02/BPSK/2005/ PN.JKT.PST mengenai keberatanatas Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) kota Bandung No. 66/PtsBPSK/VII/2005, antara Riwandi Kencana Mulja melawan PT Securindo PackatamaIndonesia, yang dalam pertimbangan Majelis menyatakan bahwa PT SecurindoPackatama Indonesia telah melakukan kesalahan dalam mengelola perparkiran yangmengakibatkan hilangnya kendaraan motor milik Riwandi Kencana Mulja, oleh karenaitu PT Securindo Packatama Indonesia

Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No.345/Pdt.G/2007/ PN.JKT.PST antara PT Securindo PackatamaIndonesia melawan Sumito Y.

Viansyah yang dalam pertimbangannya menyatakanbahwa pengelola parkir tetap bertanggungjawab atas kendaraan yang diparkirkan diareal yang dikelolanya berdasarkan ketentuan dasar yang mengatur tentang perjanjianpenitipan barang dan menyatakan bahwa pencantuman klausul baku bertentangandengan ketentuan UUPK dan asas kebebasan berkontrak yang diatur dalam KitabUndangUndang Hukum Perdata sehingga PT Securindo Packatama Indonesia dihukumuntuk membayar ganti kerugian yang diderita oleh Sumito Y.

021423348012000 11,029,35697 400001200000131) 04122012 PT GRAHA NUSA SENT INDAH 01.820.366,1026.000 PT CIPTA DAYA SELARAS 028673048008000 9.116.7600 0400001100000041 01032011 PT GRAHA SECURINDO PRATAMA 02.75',005.6047 000 JPT BANDAR METROPOLITAN JAYA 018046102432000 20.212.5001 0400001100000013 04032011 PT GRAHA SECURINDO PRATAMA 02.75',005.6047 000 PT BANDAR METROPOLITAN JAYA 018046102432000 22.739.7702 0100001100000044) 04032011 PT GRAHA SECURINDO PRATAMA 02.75',005.6047 000 PT BANDAR METROPOLITAN

JAYA 018046102432000 29.350.0003 0400001100000025 080820" PT GRAHA SECURINDO PRATAMA 02.75',005.6047 000 PT BANDAR METROPOLITAN JAYA 018046102432000 28,988.5004 (10000100000026) 09082011 PT GRAHA SECURINDO PRATAMA 02.75',005.6047 000 JPT BANDAR METROPOLITAN JAYA 018046102432000 29.444.5009 0400001100000031 090920 tPT GRAHA SECURINDO PRATAMA 02.75',005.6047 000 PT BANDAR METROPOLITAN JAYA 018046102432000 28,971.206 0100001100000032) 12092011 PT GRAHA SECURINDO PRATAMA 02.75',005.6047 000 PT BANDAR

METROPOLITAN JAYA 018046102432000) 27.125.7007 0100001'00000040 08082011 PT GRAHA SECURINDO PRATAMA 02.75',005.6047 000 PT BANDAR METROPOLITAN JAYA 018046102432000 28,988.5008 0100001100000040) 04102011 PT GRAHA SECURINDO PRATAMA 02.75',005.6047 000 PT BANDAR METROPOLITAN JAYA 018046102432000) 30.016.3519 0400001100000041 04102011 PT GRAHA SECURINDO PRATAMA 02.75',005.6047 000 PT BANDAR METROPOLITAN JAYA 018046102432000 28.660.0000 0100001100000042) 09082012 PT GRAHA SECURINDO PRATAMA 02.75',005.6047

000 PT BANDAR METROPOLITAN JAYA 018046102432000 29.444.5001 0400001100000053 04102011 PT GRAHA SECURINDO PRATAMA 02.75',005.6047 000 PT BANDAR METROPOLITAN JAYA 018046102432000 30.016.3512 0100001100000070) 09112011PT GRAHA SECURINDO PRATAMA 02.751,005.6047 000 PT BANDAR METROPOLITAN JAYA 018046102432000) 24,045.203 0100001100000072) 11112011 PT GRAHA SECURINDO PRATAMA 02.75',005.6047 000 PT BANDAR METROPOLITAN JAYA 018046102432000 23.125.120A 100001200000048) 02032012 PT GRAHA SECURINDO PRATAMA

GRAHA SECURINDO PRATAMA, NPWP 02.751.005.6047.00028. PT. SINAR PANGAN ABADI JAYA, NPWP 02.487.660.9021.00029. PT.

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA (SECUREPARKING) Jakarta, yang bertugas sebagai pengelola perparkiran di14PALEMBANG TRADE CENTER (PTC) MALL milik TERGUGATI.2 1.Bahwa gugatan PENGGUGAT sangat kabur (Obscuur libel),karena antara posita dan petitum tidak sejalan, tidak salingmendukung.2.

SECURINDO PACKATAMAINDONESIA (SECURE PARKING) Jakarta sudah disetujui, jikaPENGGUGAT sudah menerima struk parkir, sesuai menurut Pasal1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata. Jadi, tuntutanPENGGUGAT baik kerugian meteriil maupun immateriil harusditolak, karena kesalahan/kelalaian PENGGUGAT sendiri.7. Bahwa dalil PENGGUGAT pada butir 10 harus ditolak, karenagugatan PENGGUGAT ditujukan kepada TERGUGAT I telah salah,seperti jawaban TERGUGAT I dalam eksepsi di atas.8.

Securindo Packatama Indonesia. Sehingga PT.

Securindo PackatamaIndonesia. Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jasa PengelolaanPerparkiran Nomor 039/SPIPLTCKTR/V/09 tanggal 15 Mei 2009antara PT.Pandawalima Halim Bersama dengan PT.SecurindoPackatama Indonesia (secure parking) atau disebut bukti T.13 telahterbukti bahwa pelayanan perparkiran berkwalitas pada lokasi parkirPTC.Mall Palembang diadakan oleh PT.Securindo PackatamaIndonesia.Bahwa Pembanding telah membenarkan bahwa pengelola parkir diareal PTC.Mall Palembang adalah PT.

Securindo Packatama Indonesiasebagaimana dalil Penggugat / Pembanding pada angka 2 baris ke 7memori banding.Bahwa Pembanding tidak dapat menunjukan alat bukti atau faktahukum yang dapat membuktikan bahwa Tergugat II memilikihubungan hukum dengan PT.Securindo Packatama Indonesia tentangpengamanan areal parkir yang dikelola oleh PT.

V.E.1 butir 6.b yangmenyebutkan bahwa wakil Perantara Perdagangan Efek dilarang melakukantransaksi atas nama nasabah tanpa atau tidak sesuai dengan perintahnasabahnya.e Tergugat I memiliki rekening efek atas nama Perusahaan sekuritas lain (PT.Lautandhana Securindo).

Lautandhana Securindo) adalah ataspersetujuan dan ijin tertulis dari Tergugat II, dimana tanpa ijin Tergugat IJ hal ini tidakdapat dilakukan oleh Tergugat I.Bahwa setelah Penggugat menyetujui dan melaksanakan pengalihan kewajibanterhutang Turut Tergugat I dan Turut Tergugat I kepada Tergugat !

Lautandhana Securindo, hal ini dapat dibuktikan dengan beberapa kalitransfer sebagai berikut:Pada tanggal 14 Juni 2007, Tergugat II menggunakan Kop Surat Turut TergugatI telah menginstruksikan melalui faximili pemindahan saham Semen Gresikmilik Turut Tergugat II sejumlah 4.000 (empat ribu) lembar saham ke PT.Lautandhana Securindo untuk rekening JK/FLYOOIR/JFI yang merupakanrekening pribadi milik Tergugat I (Bukti P23).Pada tanggal 7 November 2007, Tergugat II menggunakan Kop Surat TurutTergugat I

Lautandhana Securindo untukrekening/code client FLYOOIR yang merupakan rekening pribadi milikTergugat I (Bukti P24).Pada tanggal 30 November 2007, Tergugat I menggunakan Kop Surat TurutTergugat I telah menginstruksikan melalui faksimili pemindahan saham TINS(PT Timah, Tbk) sejumlah 5.000 (lima ribu) lembar saham milik Turut TergugatII ke PT. Lautandhana Securindo untuk code client FLY001R yang merupakanrekening pribadi milik Tergugat I (Bukti P25).Hal. 15 dari 64 hal. Put.

Lautandhana Securindo untukcode client FYROO1 yang merupakan rekening pribadi milik Tergugat I (BuktiP28).Pada tanggal 10 Maret 2008, Tergugat II menggunakan Kop Surat TurutTergugat I telah menginstruksikan melalui faksimili pemindahan atas sahamBUMI (PT. Bumi Resources, Tbk) sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) lembarsaham milik Turut Tergugat II ke PT.

Intifikasa Securindo No.38 tanggal 26 Oktober 2004 pada P. SUTRISNO A.TAMPUBOLON, SH, M.Kn. Notaris di Jakarta.1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.Intifikasa Securindo No. 08 tanggal 11 Oktober 2007 pada P.SUTRISNO A. TAMPUBOLON, SH, M.Kn.1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.Intifikasa Securindo No. 09 tanggal 08 Agustus 2008 pada P.SUTRISNO A.

Intifikasa Securindo No. 08 tanggal 11 Oktober 2007pada P. SUTRISNO A. TAMPUBOLON, SH, M.Kn.1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT. Intifikasa Securindo No. 09 tanggal 08 Agustus 2008pada P. SUTRISNO A. TAMPUBOLON, SH, M.Kn.1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT. Intifikasa Securindo No. 01 tanggal 01 September 2008pada P. SUTRISNO A. TAMPUBOLON, SH, M.Kn.1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT.

Inti Fikasa Securindo No. 07.1.07.05 tanggal 7 Juli2005;1 (satu) lembar rekening Koran Bank Mandiri atas nama PT. IntiFikasa Securindo dengan nomor rekening 1040099000205periode Juli 2005;1 (satu) lembar rekening Koran Bank Century atas nama PT. IntiFikasa Securindo dengan nomor rekening 10020000222402001 periode September 2005.Disita dari Saksi BUDI KARTIKA (Direktur Utama PT. AdiciptaGriyasejati) di Kantor Bareskrim Polri Jl.

Intifikasa Securindo No. 08 tanggal 11 Oktober 2007pada P. SUTRISNO A. TAMPUBOLON, SH, M.Kn.8) 1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT. Intifikasa Securindo No. 09 tanggal 08 Agustus 2008pada P. SUTRISNO A. TAMPUBOLON, SH, M.Kn.Hal. 172 dari 315 hal. Put. No. 631 K/Pid.Sus/20169) 1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT. Intifikasa Securindo No. 01 tanggal 01 September 2008pada P. SUTRISNO A.

Intifikasa Securindo Nomor 2tanggal 2 Desember 1999 pada Fathiah Helmi, S.H. Notaris diJakarta;1 (satu) bundel Berita Acara Rapat PT. Intifikasa Securindo Nomor29 tanggal 16 Juli 2003 pada P. Sutrisno A. Tampubolon, S.H.,M.Kn. Notaris di Jakarta;1 (satu) bundel Berita Acara Rapat PT. Intifikasa Securindo Nomor38 tanggal 26 Oktober 2004 pada P. Sutrisno A. Tampubolon, S.H.,M.Kn.

Notaris di Jakarta;1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.Intifikasa Securindo Nomor 08 tanggal 11 Oktober 2007 pada P.Sutrisno A. Tampubolon, S.H., M.Kn.;1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.Intifikasa Securindo Nomor 09 tanggal 08 Agustus 2008 pada P.Sutrisno A. Tampubolon, S.H., M.Kn.;1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.Intifikasa Securindo Nomor 01 tanggal 01 September 2008 pada P.Sutrisno A.

Inti Fikasa Securindo Nomor 11.2.07.05tanggal 11 Juli 2005;13) 1 (satu) lembar foto copy Formulir Setoran Bank Mandiri dari PT.Inti Fikasa Securindo kepada PT. Antaboga nomor rekening 1260004158522 sebesar 11.970.000.000,00;14) 1 (satu) lembar foto copy Slip Bukti Setoran Bank Century kepadaPT.

Inti Fikasa Securindo Nomor 07.2.07.05 tanggal 07 Juli 2005;17) 1 (satu) lembar foto copy Formulir Setoran Bank Mandiri dari PT.Inti Fikasa Securindo kepada PT. Antaboga nomor rekening 1260004158522 sebesar Rp5.979.200.000,00;18) 1 (Satu) lembar foto copy Slip Bukti Setoran Bank Century kepadaPT. Intifikasa Securindo nomor rekening 10220000222402001sebesar Rp6.000.000.000,00;. Disita dari Saksi Bhakti Salim (Direktur Utama PT.

Inti Fikasa Securindo Nomor 07.1.07.05 tanggal 7 Juli2005;3) 1 (satu) lembar rekening Koran Bank Mandiri atas nama PT. IntiFikasa Securindo dengan nomor rekening 1040099000205periode Juli 2005;4) 1 (satu) lembar rekening Koran Bank Century atas nama PT. IntiFikasa Securindo dengan nomor rekening 10020000222402001periode September 2005;Disita dari Saksi Budi Kartika (Direktur Utama PT.

adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atausSupaya membuat hutang maupun menghapus piutang, yang jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 bertempat di dalamMall Tangerang City telah diadakan pertemuan antara pihak management MallTangcity yang diwakili saksi Saepulloh, pihak SPI (Securindo

Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 bertempat di dalam MallTangerang City telan diadakan pertemuan antara pihak management MallTangcity yang diwakili saksi Saepulloh, pihak SPI (Securindo

mempertimbangkan hal tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,keterangan terdakwa serta barang bukti dalam perkara pidana ini, yang manaapabila buktibukti yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dihubungkansatu dengan lainnya maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 bertempat di dalamMall Tangerang City telah diadakan pertemuan antara pihak managementMall Tangcity yang diwakili saksi Saepulloh, pihak SPI (Securindo

Bahwa benar Terdakwa MADIALI LATUPONO ALIAS PAMAN ALI BIN(ALM) IBRAHIM LATUPONO ditangkap pada hari Minggu Tanggal 10Pebruari 2019 sekira jam 10.00 WIB di Area Parkir Mall Tangerang City,Jalan Jendral Sudirman Nomor 1, Cikokol, Kota Tangerang; Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 bertempatdi dalam Mall Tangerang City telah diadakan pertemuan antara pihakmanagement Mall Tangcity yang diwakili saksi Saepulloh, pihak SPI(Securindo Packtama Indonesia) dan pihak ISS selaku pengelolaKeamanan

. 1 (satu) lembar formulir Pengajuan Basic danLoan Limit Lautandhana Securindo Nomor 011 tanggal12012017 Nama Mohammad Rommy Kode NasabahMOHA003R Basic Limit Rp1.000.000.000,00144. 1 (satu) lembar formulir basic limit Nama NasabahTandikek Asri Lestari, PT Kode Nasabah TANDOO5Rtanggal 24904 2016 Pengajuan Basic LimitRp20.000.000.000,00145. 1 (satu) lembar formulir Pengajuan Basic danLoan Limit Lautandhana Securindo Nomor 065 tanggal11082016 Nama Topas International Kode NasabahTOPA003R Basic Limit

Lautandhana Securindo,216. 1 (satu) bundle formulir permohonan penarikandana/instruksi pembayaran dari nasabah Utomo PuspoSuharto kepada PT. Lautandhana Securindo,217. 1 (satu) bundle formulir permohonan penarikandana/instruksi pembayaran dari nasabah Hary Prasetyokepada PT. Lautandhana Securindo,218. 1 (satu) lembar formulir permohonan penarikandana/instruksi pembayaran dari nasabah MHendrismanRahim kepada PT.

penarikan dana/instruksipembayaran Lautan Dana Securindo atas namaSYAHMIRWAN, SE.227. 1 (satu) bundle formulir penarikan dana/instruksipembayaran Lautan Dana Securindo atas namaHENDRISMAN RAHIM,228.

Lautandhana Securindo,178. 1 (satu) bundle formulir permohonan penarikandana/instruksi pembayaran dari nasabah Utomo PuspoSuharto kepada PT. Lautandhana Securindo,179. 1 (satu) bundle formulir permohonan penarikandana/instruksi pembayaran dari nasabah Hary Prasetyokepada PT. Lautandhana Securindo,180. 1 (satu) lembar formulir permohonan penarikandana/instruksi pembayaran dari nasabah MHendrismanRahim kepada PT.

Securindo Packatama Indonesia
Turut Tergugat:
1.PT. Cahaya Karya Makmur
2.PT. Cakra Satya Internusa

SECURINDO PACKATAMA INDONESIA, beralamat di KomplekMangga Dua Mas Blok A, Nomor 1112, Jalan ManggaAbdad Nomor 14, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar, Kotamadya Jakarta Pusat,Kodepos 10730 dalam hal ini memberikan kuasakepada TEDDY SOEMANTRY, S.H., LAMO H.T.SORMAIN, S.H., HADIR IRWANTO, S.H. danHARIYANTO, S.H., Para Advokat pada kantor AdvokatTEDDY dan TITI, beralamat di JI Cimandiri No. 1ACikini Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 September 2017, selanjutnya

Securindo Packatama Indonesia (TERGUGAT) telah melakukankesalahan dalam mengelola perparkiran yang mengakibatkan hilangnyakendaraan motor milik Riwandi Kencana Mulja (PENGGUGAT), olehkarena itu PT. Securindo Packatama (TERGUGAT) harus menggantikerugian atas hilangnya motor tersebut ;C. Putusan Mahkamah Agung No.2078 K/Pdt/2009 jo. PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 513/Pdt/2008/PT.DKI.JKT Jo.

Securindo PackatamaIndonesia dihukum untuk membayar ganti kerugian yang diderita olehSumito Y. Viansyah (PENGGUGAT) ;16.

Securindo Packatama Indonesia(Tergugat ) dengan mendapatkan Tiket Parkir dan keluar dari area parkirtersebut pada pukul 23.21.22 WIB dengan membayar uang parkir sebesar Rp.5000., (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari bukti T 1 dihubungkan dengan bukti T 118Aberupa tanggapan Tergugat atas surat somasi dari Tergugat dapat diketahuibahwa bahwa setelah Penggugat membayar uang parkir sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) dan keluar dari area parkir, kKemudian Penggugat melaporkanke Security adanya kehilangan

Total Securindo Asia yangbertempat di Pantai Purnama Jalan Ilda Bagus Mantra, DesaBlabatuh Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar denganmenggunakan mobil Toyota Land Cruiser Standart HZJ80R 4warna hijau metalik dengan Nopol.

Total Securindo Asia di Jakarta Cab.Gianyaryang nantinya anjinganjing tersebut bisa digunakan sebagai anjingpenjaga di obyekobyek vital seperti hotelhotel ;Bahwa Terdakwa mengerti bahwa membawa hewan/anjing harusdilengkapi dengan Surat Sertifikat Sehat dari daerah asal, kemudianSurat Ijin Memasukkan Hewan, dan Surat Pengiriman Hewan dariDinas Peternakan, namun tidak ada satu pun persyaratan yangTerdakwa lengkapi dalam membawa 5 (lima) ekor anjing ;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah mengetahui apabila

ekoranjing masingmasing 3 (tiga) ekor jenis Belgium Malenois dan 2 (dua)ekor jenis Doberman menggunakan mobil Toyota Land CruiserStandart HZJ80R 4 warna hijau metalik dengan Nopol : B 1202 YAbersama dengan teman Terdakwa yang bernama MARIANUS YORDINANSI TUTUNG alias YORDI ;Bahwa Terdakwa menegaskan kembali bahwa 5 (lima) ekor anjingmasingmasing 3 (tiga) ekor jenis Belgium Malenois dan 2 (dua) ekorjenis Doberman dibawa dari Surabaya menuju Bali, tepatnya di PantaiPurnama (Kantor Cabang PT.Total Securindo