Bahwa Saksi mengetahui selamna membina rumah tangga Pemohondengan Termohon bertempat tinggal rumah orang tua Temohon diDesa Bohar, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Temohontelah hidup layaknya suami isten namun belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon berselisin dan bertengkardengan Termohon disebabkan karena Termohon jika ngomong kasaratau sering

Majelis Hakim menyatakan pidana atas diriterdakwa, terlebin dahulu akan mempertimbangkan halhal yang meringankan danyang memberatkan;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang dan rnenyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim berpendapat cukup alasan, bahwa pidana yang dijatuhkan ini atas diriterdakwa tersebut akan dikurangkan dengan waktu selamna

Bahwa selamna ini dalam pernikahan Pemohon dan Termohonseringkali Pemohon tidak jujur (contoh : tidak terbuka soal keuangandalam rumah tangga), banyak janji (contoh : Pemohon dikala itu maumemberikan usaha warung kopi untuk Termohon namun tidak adarealisasinya), tidak terbuka (contoh: dalam bekerja Pemohon seringpulang larut malam, namun ketika Pemohon konfirmasi keperusahaan tempat Pemohon bekerja, tidak ada tugas atau lembur dimalam tersebut).c.

Bahwa tidak benar bila Pemohon pernah memberikan kesempatan padaTermohon untuk memperbaiki rumah tangganya, melainkan karena dariPutusan Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 22 hal.5.6.Pemohon diduga karena adanya dugaan Pemohon memiliki Wanita IdamanLainBahwa selamna ini dalam pernikahan Pemohon dan Termohon seringkaliPemohon tidak jujur (contoh : tidak terouka soal kKeuangan dalam rumahtangga), banyak janji (contoh : Pemohon dikata itu mau memberikan usahawarung kopi untuk Termohon namun tidak

rukun danharmonis selama hidup bersama yang terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa XXXX selama /+ 4 bulan, namun kemudian sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah pihak ketigadimana Termohon sering main telpon dengan pacarnya yang lama dan puncaknyaterjadi pada bulan Juni 2010 dengan masalah dan sebab ynag sama kemudianakibat hal tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri di XXXX Kabupaten Tegal sampai saat ibni selamna

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugt adalah suami istri menikah pada tanggal 22 Maret2011 dan telah dikaruniai seorang anak, dan anakanak tersebut ikut bersamaPenggugat ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat mengucapkan sighot Ta lik Talak ; Bahwa sejak (satu) tahun yang lalu hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, selamna

sebagaimana terurai di atas;Meninnbang, bahwa bukti P.1 dam P.2 telain dicocokkam dengan aselinyadam telain diberi meterai secukupnya dam ditujukam sebagai alat bukti dalamperkena ini, bukti nmana merupakan akta autentik, karena dibuat dan dikeluarkenole Pejabat yang berwenang) berdasarkam peraturam perundengumndanganyang berlaku, sehinggm alat bukti tersebut nenpumyai kekuatam pembuktianyang sennpurna, olen kerena itu apa yang tercantunn dialann akta tersebut harusditerirma sebagel suatu kebenaran, selamna

yaitu Riduansyah dan saksisaksi adalah Abd Satar dan HelrniAnmad, dengan mas kawin sebentuk cicin mas dibayar tunal:Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, dan status Pemohon Iladalah perawan dan Pemohon jl tidak dalam pinangan orang lain:Batwa Pemohon dan Pemohon il pada waktu menikah, tidak adahalangan untuk melaksanakan pemikahan, dan selamna perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemenon Il tidak pernahbercerai

breakdown), bahkan telahkehilangan mana dan hakikat perkawian sehingga tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang kekal, sakinah, mawaddah, warahmahmawaddah dan rahmah telah tidak terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat, yang berarti pula Penggugat dan Tergugattelahgagal membina rumah tangga idaman sebagai yang disabdakan NabiSAW. dalam haditsnya yang berbuyi: caie uz , yang artinya: rumahkuadalah surgaku;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah telah selamna

Kabupaten Sidoarjo, (P3):Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Bibi dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 04 Desember 2003.Bahwa Saksi tahu selamna

AgamaKecamatan Samrang Kabupaten Garut pada tanggal 19 Agustus 2005 atasakta nika Nomor : 541/1982 akan tetapi pada saat Pemohon memintaLegalisasi Akta Nikah tersebut ternyata di Kantor Urusan Agama KecamatanSamarang sebagaimana dalam surat Keterangan NomorKk.10.05.12/pw.01/1099/VIII/2005 tanggal 29 Maret 1982 ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Garut, guna dijadikan alas hukum diantaranya sebagaisalah satu kelengkapan pengajuan pensiunan yang tertunda selamna

dengan memakimaki/menggunakankatakata kotor mengusir Penggugat untuk keluar dari rumahsambil teriakteriak bahwa Penggugat adalah orang lain tidakHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan No. 56/PDT/2019/PT MNDpunya apaapa (orang luar kampung yang miskin) yang hanyahidup menempel kepada Tergugat;Bahwa karena tidak tahan dengan caci maki dan dipaksa keluardari rumah akhirnya Penggugat terpaksa meninggalkan rumahdengan hanya mengenakan baju dibadan selanjutnya Penggugatnumpang tinggal di rumah dinas Camat Wori selamna

No 0419/Pdt.G/2010/PA.Mkd yang jelas dan sejak bulan Agustus 2015, Termohon pulang ke rumah oangtuanya hingga sekarang selamna 6 bulan lebih dan selama itu keduanya tidakbisa rukun;Menimbang, bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal masingmasing pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak krasan tinggal di rumah orang tua Pemohon

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Temohontersebut memuncak, meskipun telah di tempuh upaya damai namun gagal,akhirnya sejak bulan Agustus 2018 Termohon pergi dan tempat tinggalbersama tanpa pamit Pemohon dan selama pergi Termohon tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Pemohon dan Temohonsekarang sudah pisah rumah / ranjang selamna 5 bulan, dan selamaberpisah Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil..

breakdown), bahkan telahkehilangan mana dan hakikat perkawian sehingga tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang kekal, sakinah, mawaddah, warahmahmawaddah dan rahmah telah tidak terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang berarti pula Penggugat dan Tergugat telahgagal membina rumah tangga idaman sebagai yang disabdakan NabiSAW. dalam haditsnya yang berbuyi: cai oe , yang artinya: "rumahkuadalah surgaku;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah telah selamna

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isterisuami yangmenikah menikah pada bulan Juli 2016 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaal bersama dirumah orang tua Penggugat selamna

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekejaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah tanggal 30 Agustus 2018.Bahwa Saksi mengetahui selamna membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat

Putusan No. 1583 /Pat.G/20 19/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2018;Bahwa Saksi mengetahui selamna membina rumah tangga Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKedungrejo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak:Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun 1 bulan setelah menikah

Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugt adalah suami istri menikah pada tanggal 23 November1997 dan telah dikaruniai 3 orang anak, dan anakanak tersebut ikut bersamaPenggugat ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat mengucapkan sighot Ta lik Talak ; Bahwa sejak 10 (sepuluh) bulan yang lalu hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selamna

Rurnah);tanggal 18 Juli afd 16 Agustus 2071 (Tahanan Rumah), an tidak menggunakan haknya untuk didamping) oleh2 Meryjatuhkean pidana terhadap Terdakwn VIKTOR FRANS SIMAMORA BinROBERT SIMAMORA dengan pidare penjarn salar (errr) trulan ceryparmasa percobaan selamna 1 (aaty) talur)3.

antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranyayang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui bahwa antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanyanikahnya dijodohkan oleh orangtua sehingga Termohon tidak mau melayaniPemohon dan sejak bulan Nopember 2013 , Termohon pulang ke rumah oangtuanya hingga sekarang selamna