Surat keterangan tanpa nomor, yang dikeluarkan olehKepala Desa Semboja, tertanggal O07 Maret 2011, alatbukati tersebut asli, selanjutnya diberi tanda P.2;2. Saksi saksSi t77 3777 r rr rrr rrr rrr rra.

SAKSI I ( Saudara sepupu Penggugat), setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaineue egth g ae oo nn a en SS SS SS Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sudah cukup lama, kemudiantelah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Semboja cukup lama ,dalah telah dikaruniai Zsorang anak yang sekarang ikut Pengguga; Bahwa benar saksi mengetahui

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2018/PA Botg2 OY 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Data Dalam KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh :Totok Supriyanto bin Wignyodisastro, umur 39 tahun alias 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Semboja BTN PKT RT.11 No.

CC 08 KelurahanBelimbing Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Rahmi Sisma Wachkida alias Rachmi Sisma Wachkida binti Muslimin Arifalias Muslimin Arief, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Tiga (D3), pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Semboja BTN PKT RT.11 No.

PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 17 Desember 2013, pada persidanganterbuka Pengadilan Agama Sanggau di Sanggau yang mengadili perkarapada tingkat pertama, telah datang menghadap :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jalan Dr.Surono (Aspol Gunung), RT , Kelurahan Tanjung Sekayam,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir truk, bertempat tinggal di Jalan Semboja

Surat keterangan tanpa nomor, yang dikeluarkan olehKepala Desa Semboja, tertanggal O07 Maret 2011, alatbukati tersebut asli, selanjutnya diberi tanda P.2;2, Gakel s@ksi ge ee soos es esse sos sess ss S55 SSS Ss ssss555a.

SAKSI I ( Saudara sepupu Penggugat), setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiD6itd KUG $m a om in Sn iin SS ee Sa Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sudah cukup lama, kemudiantelah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Semboja cukup lama ,dalah telah dikaruniai 2orang anak yang sekarang ikut Pengguga; Bahwa benar saksi mengetahui

W.R Supratman No. 1 SurabayaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 15/B/2016/PTTUNSBYMELAWAN :KEPALA DESA MOJODANU, KECAMATAN NGUSIKAN, KABUPATENJOMBANG, Berkedudukan di Jalan Semboja Nomor51, Mojodanu, Kabupaten Jombang, dalam perkara inimemberi kuasa kepada : 1. Nama : AGUS PURNOMO, SH.Msi;Jabatan : Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Jombang; 2. Nama : ANDI KURNIAWAN, SH; Jabatan : Kasub Bag. Bantuan Hukum danPenyuluhan Hukum pada BagianHukum Setda Kab. Jombang; 3.

Saksi I, saksi adalah anak kandung Penggugat danTergugat dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikahtinggal bersama di Jawa untuk sekian lama, kemudian kami tinggal diNanga Biang, terakhir kami semua tinggal bersama di Semboja Sanggau;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, keduanya sudah menikah bahkan sudah mempunyai duaCUCU;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, saksi adalah menantu Penggugat danTergugat dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikahtinggal bersama di Jawa, kemudian tinggal di Nanga Biang dan terakhirtinggal bersama di Semboja Sanggau;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, keduanya sudah menikah bahkan sudah mempunyai duaCUucU;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar

sudah berusaha menasihatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat mencukupkan alat bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti tertulis, namun mengajukanseorang saksi bernama Saksi I, saksi adalah anak kandung Tergugat danPenggugat dan dibawah janjinya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah, setelah menikahtinggal bersama di Nanga Biang, lalu tinggal di Semboja

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanOrangtua Termohon di Ketapang selama kurang lebih 1 (satu) tahun,setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakan diKetapang kemudian pindah tugas ke Kabupaten Sanggau pada tahun 1991.Hingga berpisah pada tanggal 10 November 2010, Pemohon tinggal dirumah kediaman bersama yang di Jalan Dahlia, sedangkan Termohontinggal di rumah kediaman bersama yang di BTN Semboja; 4.Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya

Sgu Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bertetanggasekitar tahun 2004 dan telah berstatus suami istri, serta telah tinggalbersama di rumah dinas, dan saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, setelah tinggal di rumah dinas tersebut, kemudian Pemohondengan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama hinggaakhirnya berpisah pada tahun 2010, dan sekitar bulan Februari 2018Termohon pindah ke perumahan BTN di Semboja Sanggau sampaisekarang; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon

sering bertengkar sejak tahun 2010 karena Termohon tidakterima saat mengetahui Pemohon telah menikah lagi dengan wanitalain yang bernama Atik, dan saksi pernah melihat Pemohonberboncengan dengan Atik di pasar, dan berdasarkan cerita paratetangga kalau Pemohon telah menikah dengan Atik; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar akhir tahun 2010, namun saksi tidak mengetahui dimanatempat tinggal Pemohon saat ini, adapun Termohon saat ini tinggalsendiri di perumahan BTN di Semboja

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bertetanggasekitar tahun 2005 dan telah berstatus suami istri, serta telah tinggalbersama di rumah dinas di Jalan Sutan Syahrir, dan saat ini telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, setelah tinggal di rumah dinas tersebut, kKemudian Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sekitar akhir tahun 2010,namun sekarang Termohon telah pindah dan tinggal sendiri diperumahan BTN di Semboja

Sgu Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggallebih kurang sekitar akhir tahun 2010, namun saksi tidak mengetahuidimana tempat tinggal Pemohon saat ini, adapun Termohon saat initinggal sendiri di perumahan BTN di Semboja Sanggau; Bahwa, selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul bersama kembali hingga sekarang; Bahwa, saksi sudah menasihati Termohon agar sabar menerimakeadaan, namun tidak berhasil karena Termohon menyatakan tidakterima dan keberatan Pemohon menikah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Blok Semboja Timur RT. 003 RW. 001 Desa Citemu KecamatanMundu Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Blok Semboja TimurRT. 003 RW. 001 Desa Citemu Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebonakan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mau mengurus danmembiayai anak hasil perkawinan Penggugat

=a te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Jalan Semboja RT. 03 RW. 06 Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, bertempat tinggalterakhir di Jalan Semboja RT. 03 RW. 06 Kelurahan XxxxxKecamatan Slawi Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Nopember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Idris, umur 46 tahun tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Kontraktor, dahulu bertempat tinggal diJalan Semboja Gang 20 Dukuh Cergomas RT.01 RW. 06No. 03 Kelurahan Pakembaran Kecamatan SlawiKabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Jalan Semboja Gang 20 DukuhCergomas RT.01 RW. 06 No. 03 Kelurahan Pakembaran Kecamatan SlawiKabupaten Tegal sejak Pebruari 2014 atau setidaktidaknya sampai dengansekarang sudah 2 tahun tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidakdiketahul alamatnya;5.

M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JUMRANSYAH bin KASIM) terhadap Penggugat (MASDIATI binti SYAHRUJI); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur; Membebankan kepada

Semboja No. 11 RT. 006, RW. 006 Kelurahan Petojo Utara, KecamatanGambir, Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui suratnya tanggal 23 Oktober 2014 telah mengajukanpermohonan pengesahan surat hibah yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dalam buku register perkara gugatan nomorNomor 0065

., sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Semboja, 11 Mei 1994 / umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.005, Kelurahan Batu Kajang,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot tanggal 16 Oktober 2020dengan

sebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil dengansah dan patut; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/91/VII/1998 tanggal 18Agustus 1998, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.1); 2 Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Semboja

didasarkan atas kejadian yang dialaminya sendiri, sertasaling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut : 9 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Semboja

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:YOHANNA DE MEYYER, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diJalan Semboja, Nomor 7, RT.04/RW.08, Kelurahan KebonKelapa, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Pekerjaan iburumah tangga, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUNG .A.

Hal ini berlangsung terus hinggapuncaknya pada tanggal 30122010 (tiga puluh Desember dua ribu sepuluh)Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya diDesa Semboja (masih dalam lingkungan Rukun Tetangga yang sama).Dengan demikian sampai dengan diajukannya cerai gugat ini Penggugatdengan Tergugat telah berpisah selama (satu) tahun lebih 8 (delapan) bulandan selama itu Tergugat tidak pernah menghubungi ataupun datang ke tempatPenggugat untuk memberikan nafkah.

Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Semboja, Kecamatan Pagerbarang,Kabupaten Tegal

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn penne nnnBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanOrangtua Termohon di Ketapang selama kurang lebih 1 (satu) tahun,setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakan diKetapang kemudian pindah tugas ke Kabupaten Sanggau pada tahun 1991.Hingga berpisah pada tanggal 10 November 2010, Pemohon tinggal dirumah kediaman bersama yang di Jalan Dahlia, sedangkan Termohontinggal di rumah kediaman bersama yang di BTN Semboja

Sgu Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bertetanggasekitar tahun 2004 dan telah berstatus suami istri, serta telah tinggalbersama di rumah dinas, dan saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, setelah tinggal di rumah dinas tersebut, Kemudian Pemohondengan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama hinggaakhirnya berpisah pada tahun 2010, dan sekitar bulan Februari 2018Termohon pindah ke perumahan BTN di Semboja Sanggau sampaisekarang; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon

sering bertengkar sejak tahun 2010 karena Termohon tidakterima saat mengetahui Pemohon telah menikah lagi dengan wanitalain yang bernama Atik, dan saksi pernah melihat Pemohonberboncengan dengan Atik di pasar, dan berdasarkan cerita paratetangga kalau Pemohon telah menikah dengan Atik; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar akhir tahun 2010, namun saksi tidak mengetahui dimanatempat tinggal Pemohon saat ini, adapun Termohon saat ini tinggalsendiri di perumahan BTN di Semboja

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bertetanggasekitar tahun 2005 dan telah berstatus suami istri, serta telah tinggalbersama di rumah dinas di Jalan Sutan Syahrir, dan saat ini telahdikarunial 3 (tiga) orang anak; Bahwa, setelah tinggal di rumah dinas tersebut, kKemudian Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sekitar akhir tahun 2010,namun sekarang Termohon telah pindah dan tinggal sendiri diperumahan BTN di Semboja

Sgu Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggallebin kurang sekitar akhir tahun 2010, namun saksi tidak mengetahuidimana tempat tinggal Pemohon saat ini, adapun Termohon saat intinggal sendiri di perumahan BTN di Semboja Sanggau; Bahwa, selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul bersama kembali hingga sekarang; Bahwa, saksi sudah menasihati Termohon agar sabar menerimakeadaan, namun tidak berhasil karena Termohon menyatakan tidakterima dan keberatan Pemohon menikah

tetap memberikannasehat kepada pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi pemohon tetap pada maksud permohonannya.Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran termohon, maka Majelis Hakimtidak dapat mendengar jawaban termohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:Putusan No. 1666 /Pdt.G/2016 iEA.Bpp. 31. fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxx bertanggal 30 Juni 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Semboja

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan,danKecamatan Semboja Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi KalimantanTimur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Haryono No. 1 (dahulu dikenal sebagai Jalan Semboja) sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2139/Kelurahan Singonegaran atas nama ENDANG MURTININGRUM dengan batas-batas sebagai berikut :

Haryono No. 1 (dahuludikenal sebagai Jalan Semboja), Kelurahan Singonegaran, KecamatanPesantren, Kota Kediri, memiliki 8 (delapan) anak yaitu :. SUMARDI yang menikah dengan MARSINEM;. KEDAH yang menikah dengan SUGIYO;TUKIMAN yang menikah dengan SUPINAH;. MULUD yang menikah dengan WARISAH;. SAMINTEN yang menikah dengan KUWAT;NGADINAH yang menikah dengan WIASTRO;. TOEMINAH yang menikah dengan MOERSAD (MURSAD); dan. SUPARMI yang menikah dengan SUKARDL.

Haryono No. 1 (dahuludikenal sebagai Jalan Semboja) yang merupakan bagian warisan yangditerimanya dari Alm. SATROREJO, sebagaimana diterangkan dalamSertipikat Hak Milik No. 31 Desa Singonegaran, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri atas nama TOEMINAH binti SASTROREJO istri MOERSAD,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Rumah dinas Dolog; Sebelah Selatan : Jalan Raya M.T. Haryono; Sebelah Barat : Jalan Raya Kilisuci; Sebelah Timur =: Tanah Alm. Mursad.

Haryono No.1 (dahulu dikenal sebagai Jalan Semboja) sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik Nomor 2139, Kelurahan Singonegaran atas namaENDANG MURTININGRUM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah dinas Dolog; Sebelah Selatan : Jalan Raya M.T. Haryono; Sebelah Barat : Jalan Raya Kilisuci; Sebelah Timur : Tanah Alm.

Haryono No. 1 (dahulu dikenal sebagaiJalan Semboja) sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor2139/Kelurahan Singonegaran atas nama ENDANG MURTININGRUMdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah dinas Dolog; Sebelah Selatan : Jalan Raya M.T. Haryono; Sebelah Barat : Jalan Raya Kilisuci; Sebelah Timur : Tanah Alm.

Semboja), dahulu berdasarkanSertifikat Hak Milik No.: 31 / Desa Singonegaran an. Toeminah saat iniberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. : 2139 an. Endang Murtiningrum,sehingga selayaknya atas Gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Bahwa, Tergugat secara tegas menolak seluruh dalil Gugatan ParaPenggugat, kecuali yang diakui oleh Tergugat secara tegaskebenarannya dalam persidangan;2.

tidakmenyetujuinya, adapun rumah BTN yang berada di Pontianaktersebut saat ini ditempati oleh anak kandung Termohon dariperkawinan Termohon sebelumnya; Bahwa, adapun rumah tersebut dibeli oleh Pemohon dan Termohonsetelah menikah; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaklebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu dan tidak pernah berkumpulbersama kembali; Bahwa, setelah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahanak Pemohon, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milikTermohon di BTN Semboja

Sgu2.Miftakhul Ulum bin Suparwi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Supir taxi, tempat kediaman di JalanJenderal Sudirman, BTN Semboja, Kelurahan Bunut, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mulai mengenal Pemohon dan Termohon sekitar tahun2014 dan antara Pemohon dengan Termohon sudah berstatus suamiistri tanpa ada yang mengganggu gugat status suami istri Pemohondengan Termohon selama ini,

namun selama menikah belumdikaruniai anak; Bahwa, sejak kenal, Pemohon dengan Termohon sudah tinggalbersama di rumah Termohon di BTN Semboja, Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Bunut, namun saat ini antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa, sejak sekitar tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi dan mulaiterjadi pertengkaran karena saat Pemohon akan ke Pontianak untukmengecek rumah tidak diperbolehkan oleh Termohon, bahkan anakTermohon dari pernikahan sebelumnya juga melarang

sebelumnya berkatabahwa rumah tersebut telah dikontrakan kepada orang lain; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon mulai berpisah sejaksekitar 9 (Sembilan) bulan yang lalu hingga sekarang tidak pernahkumpul bersama kembali; Bahwa, setelah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahanak Pemohon, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahTermohon sampai sekarang; Bahwa, setelah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahanak Pemohon, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milikTermohon di BTN Semboja