Ditemukan 23450 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. semen indonesia distributor ; direktur jenderal pajak; Pt. semen indonesia distributor vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. semen baturaja (persero); Penipuan Pembelian semen Salah menyusun memori kasasi Direktur jenderal pajak vspt. semen indonesia (persero) tbk; Direktur jenderal pajak vs pt semen baturaja (persero); Pt. semen indonesia distributor vs direktur jenderal pajak; Pt. semen indonesia distributor vs direktur jenderal pajak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4424 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Oktober 2022 — SEMEN INDONESIA (PERSERO) Tbk. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMEN INDONESIA (PERSERO) Tbk. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — SEMEN BATURAJA (PERSERO) Tbk
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMEN BATURAJA (PERSERO) Tbk
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 2521/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMEN
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP873/WPJ.03/2013, tanggal 26 Agustus 2015, tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 23 Masa Pajak April 2011 Nomor 00005/203/11/302/14,tanggal 20 November 2014, atas nama PT Semen Baturaja(Persero), Tok., NPWP 01.002.115.2302.001, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 31-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3006 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — SEMEN INDONESIA (Persero), Tbk;;
43 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMEN INDONESIA (Persero), Tbk;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4351 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEMEN INDONESIA (PERSERO) Tbk.
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEMEN INDONESIA (PERSERO) Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 April 2022 — SEMEN INDONESIA (PERSERO) TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMEN INDONESIA (PERSERO) TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — SEMEN BATURAJA (PERSERO), TBK
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMEN BATURAJA (PERSERO), TBK
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2519/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMEN
    Putusan Nomor 641/B/PK/Pjk/2021Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Juli 2012 Nomor 00028/203/12/302/14, tanggal 20 November 2014, atas nama PT Semen Baturaja(Persero), Tok., NPWP 01.002.115.2302.001, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 07-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/TUN/LH/2020
Tanggal 14 April 2020 — SEMEN JAWA;
494 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMEN JAWA;
    PT SEMEN JAWA, tempat kedudukan di Jalan PelabuhanIl KM 4.5 Talagasari RT.003, RW/.008 Sirnaresmi,Kecamatan Gunung Guruh, Kabupaten Sukabumi, yangdiwakili oleh Somchai Dumrongsil, Jabatan PresidenDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasaDr.
    Putusan Nomor 145 K/TUN/LH/20202.Memerintahkan tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan TataUsaha Negara, berupa: Surat Izin Kepala Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu Kabupaten Sukabumi Nomor 503.3/647/3052/PMBBPMPT/2013 tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB) kepada NantapongChantrakul An PT Semen Jawa lokasi Jalan Pelabuhan II KM 11 TelagasariRT 04/06 Desa Sirnaresmi Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi.Tertanggal 30 Juli 2013, sampai ada Keputusan Pengadilan Yangberkekuatan Hukum
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Register : 23-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 170/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 11 Oktober 2016 — SEMEN
29 — 3
  • SEMEN
    PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2016/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara :SEMEN : Lahir di Sragen tanggal 10 September 1969, lakiLaki, agamaIslam, pekerjaan petani, Bertempat tinggal Kutorejo Rt.019,Desa Kedawung, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen.Selanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca berkas
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3314161009590001 tanggal 13 September2012 atas nama Semen (diberi tanda P4).. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3314164108570002 tanggal 12 September2012 atas nama Suliyem (diberi tanda P5).. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3314154208980003 tanggal 29 September2015 atas nama Dhiyah Wahyuni (diberi tanda P6).. Fotocopy ljazah SMK tanggal 15 Mei 2015 atas nama Dhiyah Wahyuni (diberitanda P7)..
    surat dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah.Menimbang bahwa mengenai perubahan tahun kelahiran anak Pemohon makaberdasarkan bukti surat P3 berupa Kartu Keluarga, bukti P6 berupa KTP atas namaDhiyah Wahyuni, bukti P7 berupa ljazah SMK, bukti P8 berupa Ijazah SMP, bukti P9berupa ljazah Sekolah Dasar serta diperkuat keterangan saksi Pono dan Joko Susilodiketahui bahwa anak pemohon bernama Dhiyah Wahyuni lahir pada tanggal 2Agustus 1998 dari pasangan suami istri yaitu Semen
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Perjudian
Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 30/Pid.B/2014/PN.LBJ.
Tanggal 22 April 2014 — KOSMAS SEMEN
46 — 15
  • Kosmas Semen, terdakwa II. Mikael Gadut, terdakwa III. Drs. Malu Yohanes, terdakwa IV. Benediktus Nabu, terdakwa V. Ferdinandus Supardi dan terdakwa VI.
    KOSMAS SEMEN
    halaman 1 dari 26PUTUSANNo. 30/Pid.B/2014/PN.LBJ.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama LengakapTampat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ll :Nama LengakapTampat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan : KOSMAS SEMEN
    Kosmas Semen, terdakwa Il. Mikael Gadut, terdakwa Ill. Drs.Malu Yohanes, terdakwa IV. Benediktus Nabu, terdakwa V. Ferdinandus Supardi danterdakwa VI.
    Kosmas Semen, terdakwa II. Mikael Gadut,terdakwa Ill. Drs. Malu Yohanes, terdakwa IV. Benediktus Nabu, terdakwa V.Ferdinandus Supardi dan terdakwa VI. Paskalis Yosep Sudario dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah seupaya para terdakwa tetap ditahan;3.
    Kosmas Semen, terdakwa Il. Mikael Gadut, terdakwa Ill. Drs.Malu Yohanes, terdakwa IV. Benediktus Nabu, terdakwa V.
    Kosmas Semen, terdakwa II. Mikael Gadut, terdakwa Ill. Drs. MaluYohanes, terdakwa IV. Benediktus Nabu, terdakwa V. Ferdinandus Supardi dan terdakwaVI. Paskalis Yosep Sudario, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan ketiga; anne ne nee Enna 2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 3 Mei 2017 — PT Semen Kupang, Cs.
152 — 70
  • PT Semen Kupang, Cs.
    Semen Kupang sehingga seluruh pabrikpabrik yangberoperasional untuk membuat dan menyediakan Semen dilakukan oleh PT.SARANA AGRA GEMILANG dan PT.
    Semen Kupang (Persero).2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1326 (dahulu Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 24), Surat Ukur No. 40/Alak/2013 tanggal 27 September2013, seluas 30.904 m? atas nama PT. Semen Kupang (Persero).3. Sertifikat Hak Bangunan Nomor : 01, Surat Ukur No. 586/1995 tanggal 22Pebruari 1995, seluas 150.000 m? atas nama Perseroan Terbatas SemenAU) ) = 9 eePutusan Nomor20/PDT/2017/PT.KPG halaman 28 dari 65 halaman14.15.4.
    Semen Kupang (Persero) yang diperoleh berdasarkanPerjanjian Jual Beli Tanah Kosong Nomor : 106 yang dibuat di depan Notarisdan PPAT Silvester J. Mambaitfeto,SH di Kupang seluas 58.210 m?
    Semen Kupang, olehkarena Tergugat PT.Semen Kupang telah membeli sebagian dari tanahsengketa, yaitu seluas 58.210 M?
    Semen Kupang (Persero) sesuai9. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1326 (dahulu Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 24), Surat Ukur No. 40/Alak/2013 tanggal 27 September2013, seluas 30.904 m? atas nama PT. Semen Kupang (Persero) sesuai10.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 99/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 24 Maret 2015 — MESNAN Bin SEMEN
21 — 5
  • Menyatakan Terdakwa, MESNAN Bin SEMEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MESNAN Bin SEMEN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (bulan) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    MESNAN Bin SEMEN
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MESNAN Bin SEMEN ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 15 Juli 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Slumpang Rt.04, Rw.03, Ds. Sidorejo, Kec.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 17Maret 2015, No. 99/Pen.Pid/2015/PN.BIt., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa :MESNAN Bin SEMEN ;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar,tertanggal 17 Maret 2015, Nomor : 99/Pen.Pid/2015/PN.BIt., perihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa : MESNAN Bin SEMEN ;Setelah mendengar :1.
    Menyatakan Terdakwa MESNAN Bin SEMEN, telah bersalah melakukantindak pidana "PERJUDIAN" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MESNAN Bin SEMEN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) daan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    jika untuk mengadakan itu, atas izin dari penguasa yangberwenang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat melalui teloon yang di terimapetugas Polres Blitar tentang adanya kegiatan perjudian jenis dadu, setelah dilakukan penyelidikan ternyata benar bahwa adanya kegiatan tersebut yang lakukanoleh terdakwa MESNAN Bin SEMEN, dari tangan terdakwa petugas berhasilmengamankan barang bukti berupa 3 (tiga) biji dadu, 1 (satu) buah komplong
    Menyatakan Terdakwa, MESNAN Bin SEMEN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MESNAN Bin SEMEN, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (bulan) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus
Register : 17-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN.SPG
Tanggal 21 April 2015 — SEMEN
35 — 8
  • Menyatakan terdakwa Sulaiman alias Semen tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan kombinasi alternatif kesatu Primair ;
    2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan kombinasi alternatif kesatu Primair Penuntut Umum tersebut diatas ;
    3.
    Menyatakan Terdakwa Sulaiman alias Semen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan beberapa kali dan berhubungan sedemikian rupa hingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut ;
    4.
    SEMEN
    SEMEN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanbeberapa kali dan berhubungan sedemikian rupa hingga dipandangsebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Pasal 81 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 Ayat(1) ke1 KUHP Pasal 285 KUHP jo Pasal
    SEMEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainyang dilakukan beberapa kali dan berhubungan sedemikian rupahingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diaturdan diancam dalam Dakwaan Pertama Subsidiair melanggar Pasal 81Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa sulaiman alias semen denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwaditangkap dan berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;5.
    Menyatakan terdakwa Sulaiman alias Semen tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan kombinasi alternatif kesatu Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan kombinasi alternatif kesatuPrimair Penuntut Umum tersebut diatas ;3.
    Menyatakan Terdakwa Sulaiman alias Semen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dilakukan beberapa kali dan berhubungansedemikian rupa hingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut ;4.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-06-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 143 /Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 2 Juni 2014 — SUKOCO Bin SEMEN
18 — 6
  • Menyatakan terdakwa SUKOCO Bin SEMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan Sengaja menawarkan atau memberikan Kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SUKOCO Bin SEMEN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.;3. Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa didalam tahanan;4.
    SUKOCO Bin SEMEN
    Ketua Pengadilan Negeri tanggal 24 April 2014 No. 187/Pen.Pid/2014/PN.Gns.terhitung sejak tanggal 08 Mei 2014 sampai dengan 06 Juli 2014.Terdakwa SUKOCO Bin SEMEN selama persidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum
    Perk : PDM31/GS/03/2014 tertanggal 19 Mei 2014, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SUKOCO Bin SEMEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" melanggar Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.
    ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKOCO Bin SEMEN berupa pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.
    tuntutan tersebut terdakwa mengajukan permohonanagar diberi keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUKOCO Bin SEMEN
    Menyatakan terdakwa SUKOCO Bin SEMEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan Sengajamenawarkan atau memberikan Kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermainjudi;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SUKOCO BinSEMEN tersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan.;3. Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwadidalam tahanan;4.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 19-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 23/Pdt.sus-PHI/2017/PN.Gsk
Tanggal 6 Nopember 2017 — SEMEN GRESIK Vs SARIONO, SH.
84 — 21
  • SEMEN GRESIKVsSARIONO, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300/B/PK/PJK/2010
Tanggal 4 Agustus 2010 — SEMEN BOSOWA MAROS, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMEN BOSOWA MAROS, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 463/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
PENGURUS SERIKAT KARYAWAN SEMEN INDONESIA
Tergugat:
PT. SEMEN INDONESIA PERSERO TBK
50 — 26
  • Penggugat:
    PENGURUS SERIKAT KARYAWAN SEMEN INDONESIA
    Tergugat:
    PT. SEMEN INDONESIA PERSERO TBK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-01-2007 — Upload : 27-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646K/PDT/2005
Tanggal 31 Januari 2007 —
8 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Irdamsyah; Zamrizal; Yayasan Igasar Semen Padang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 16 Maret 2023 — SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk VS HARDIANSYAH
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk, tersebut;
    SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk VS HARDIANSYAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 10 Agustus 2021 — PT SEMEN INDONESIA DISTRIBUTOR VS FIRMAN SUNINGRAT, Buruh PT Semen Indonesia Distributor bagian Driver
462 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SEMEN INDONESIA DISTRIBUTOR tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 255/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg, tanggal 10 Maret 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi:- Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.
    PT SEMEN INDONESIA DISTRIBUTOR VS FIRMAN SUNINGRAT, Buruh PT Semen Indonesia Distributor bagian Driver
    PUTUSANNomor 867 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SEMEN INDONESIA DISTRIBUTOR, diwakili oleh DirekturOperasional, Agus Susatyo, berkedudukan di Jalan RayaGunung Sindur, Km. 25, Gunung SindurBogor, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Fachruddin Lubis, S.H.,Pgs. Ka.
    Biro Hukum & Manajemen Risiko, dan kawankawanKaryawan dari PT Semen Indonesia Distributor, berkantor di PTSemen Indonesia Distributor cabang Gunung Sindur d/a JalanRaya Gunung Sindur, Km. 25, Padurenan, Kecamatan GunungSindurBogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Desember 2020 dan 22 Maret 2021;Pemohon Kasasi;LawanFIRMAN SUNINGRAT, Buruh PT Semen Indonesia Distributorbagian Driver, bertempat tinggal di Kp. CIB.
    sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SEMEN
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 243/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon:
Sudarman bin Marto Semen
19 — 9
  • Pemohon:
    Sudarman bin Marto Semen
    SALINAN PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2017/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapanatas perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sudarman bin Marto Semen, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Sayur, bertempattinggal Jalan M. Hatta, Gang.