Ditemukan 493 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sensirive sensitifã sensitif
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 08-08-2007 — Putus : 11-09-2007 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1383/Pdt.G/2007/PA.Kab. Kdr
Tanggal 11 September 2007 —
9 — 3
  • Tergugat, sudah tidak peduli lagi untuk urusan rumah tangga, kecualiperhatiannya pada anak (kebutuhan anak), dan sangat sensitive sekalliterhadap keadaan maupun setiap orang yang tidak sesuai dengankehendak hatinya (termasuk pada keluarga Penggugat) terutamaPenggugat sebagai isterinya;Demikian antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dantelah teijadi pisahan selama + 4 tahun 2 bulan, tanpa adanya nafkah lahir maupunbathin;5.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1400/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
14 — 3
  • keadaan marah marah Termohonselalu mengeluarkan kata kata terserah Pemohon mau merampok, maumencuri pokoknya harus dapat uang banyak untuk memenuhi permintaannyayang harus ada seketika itu juga;Termohon sering menggadai motor ke Toko emas, sudah 3 kali Pemohonmenebus di toko emas, Termohon telalu menuruti kesenangannya ke mall,tempat rekreasi,dsb, sehingga apabila hari sabtu dan minggu Pemohonkewalahan memenuhinya dan Pemohon tidak ada waktu untuk istrihat;Termohon memiliki jiwa yang labil dan sensitive
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 818/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • Karena masalah ini, pagi ini saya jadi berselisih paham sm abi.Menurut saya itu persepsi yang salah karena saya dan abi kalau berdiskusimemang seperti itu yang penting ada solusi dan saling mengingatkan.Halhal seperti ini bisa menjadi masalah yang sensitive bagi saya dan abiapalagi pihak keluarga yang menanggapi.Saya juga minta tolong supaya masalah keluarga saya jangan menjadi bahanpembicaraan karena bisa menimbulkan persepsipersepsi yang salah, baik kemami atau saudarasaudara.Alhamdulillah sampai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2009 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537K/PID/2008
Tanggal 3 April 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PINANG ; ELEN
217 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUE FANG yaitu Terdakwaberdasarkan test kehamilan sensitive ; Bahwa setelah mengetahui SHIRA SILVIANA als. HUE FANG mengalamiterlambat mens (datang bulan) kemudian SHIRA SILVIANA als HUE FANGbersamasama dengan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Desember2006 pergi ke tempat praktek Dr. BASID BAKI, SpOG selaku dokterHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 537 K/Pid/2008kandungan (berkas perkara terpisah) di Klinik Tiara Bunda Jl. BrigjenKatamso No. 22 Tanjung Pinang dan setelah diperiksa oleh Dr.
    HUE FANG yaitu Terdakwaberdasarkan test kehamilan sensitive ; Bahwa setelah mengetahui SHIRA SILVIANA als HUE FANG mengalamiterlambat mens (datang bulan) kemudian SHIRA SILVIANA als HUE FANGbersamasama dengan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 DesemberHal. 2 dari 15 hal. Put. No. 537 K/Pid/20082006 pergi ke tempat praktek Dr. BASID BAKI, SpOG selaku dokterkandungan (berkas perkara terpisah) di Klinik Tiara Bunda Jl. BrigjenKatamso No. 22 Tanjung Pinang dan setelah diperiksa oleh Dr.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikarunial anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dankeduanya sudah berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat kasar danmelukai badan Penggugat jika setiap mau melakukan hubungan suamiistri Sampai terkadang terjadi pendarahan karena adanya lukaluka dibadan Penggugat seperti di tempat yang sensitive
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1466 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 April 2016 — BAMBANG IRAWAN
60 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum, oleh karena berdasarkan pertimbangnnya tidakterpenuhinya sub unsur yang mengakibatkan ketakutan, hilangnya rasa percaya diri,hilangnya kemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya yang dilakukan olehTerdakwa Bambang Irawan kepada saksi korban Sylvia Dewi.Bahwa di dalam pertimbangannya, Mejelis Hakim menyatakan bahwaberdasarkan test MMPI tentang keadaan psikologi korban dimana korban banyakkeluhan fisik, juga depresi, banyak menekan perasaan sehingga menumpuk, korbanjuga punya rasa curiga, sensitive
    Josina Judairi, Msi, dimana di muka persidangan di bawah sumpah saksiahli menerangkan bahwa korban bu Sylvi pernah melakukan konsultasi dengansaksi, dan selanjutnya saksi melakukan test psikologi sekaligus observasi terhadapSdri Sylvi, dengan hasil sebagai berikut :Tes Keswa (kesehatan jiwa) diperoleh hasil :Subyek merasa banyak keluhan fisik, juga depresi karena banyak menekanperasaan sehingga menumpuk.Subyek merasa curiga, sensitive terhadap pendapat orang lain tentang dirinya,selain itu subyek
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 542/Pid.Sus/2023/PN Jap
Tanggal 15 Februari 2024 — Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
REZKY NURAINUN AMIRUDDIN
33 — 23
  • strong> Amiruddin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap tahanan ;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 1 HP merk Iphone 11, 1 lembar resep dokter apotek talenta lima,
    • 2 lembar foto USG kehamilan,
    • 1 alat sensitive
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • dan TERGUGATIHTtPalembang, 23102006 (13 Tahun)Jenis Kelamin :Perempuan4.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun saling, mencintai, mengasihi dan menyayangisebagaiman kehidupan rumah tangga pada umumnya. akan tetapi lebihkurang sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis lagi dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, pertengkarantersebut terjadi di karenakan Tergugat terlalu sensitive
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7tahun lalu pindah dirumah kediaman milik bersama selama 12 tahun 2bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama XXX, umur 18 tahundan XXX, umur 7 tahun ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisih danbertengkar sejak sekitar bulan September 2013, penyebabnya karenasejak Tergugat sakit stroke, Tergugat tidak dapat lagi bekerja sehinggaTergugat tidak dapat lagi memberi nafkah pada Penggugat dan sejak saatTergugat menjadi lebih sensitive
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 37/Pdt.G/2016/PTA JK
Tanggal 31 Mei 2016 — -H. Sutadi, SH., MA. bin Hadiwijoto -Anita Susanti binti Sedijono Kusumo
25 — 18
  • Mengingat bahwa hubungan antara Pembanding dan Terbanding sudahtidak harmonis lagi dan diwarnai dengan perselisinan pendapat yangmendasar maka tidak mungkin terwujud sebuah keluarga yang sakinah,mawaddah wa rohmah, Selanjutnya hubungan yang tidak harmonistersebut menyebabkan suasana kehidupan dalam rumah tangga menjaditidak harmonis dan kondusif serta sensitive terhadap terjadinyapertengkaran yang pada akhirnya berimbas kepada kehidupankekeluargaan secara keseluruhan;.
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PADANG Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 6 Mei 2013 —
12 — 1
  • Setelah pindah kerumah Tergugat, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah batin kepada Penggugat lagi (kecuali pasdikaruniainya anak kedua), dan setelah itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah bathin kepada Penggugat, Penggugatpun tidakpernah menanyakan penyebab kenapa Tergugat tidak menjalankankewajiban Tergugat untuk menafkahi kebutuhan rohani Penggugat,karena menurut Penggugat hal itu merupakan hal yang sensitive danberanggapan bahwa hal itu adalah kehormatan Tergugat;.
    Bahwa setelah pindah kerumah Tergugat, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah batin kepada Penggugat lagi (kecuali pasdikaruniainya anak kedua), dan setelah itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah bathin kepada Penggugat, Penggugatpun tidakpernah menanyakan penyebab kenapa Tergugat tidak menjalankankewajiban Tergugat untuk menafkahi kebutuhan rohani Penggugat,karena menurut Penggugat hal itu merupakan hal yang sensitive danberanggapan bahwa hal itu adalah kehormatan Tergugat;c.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon pada awalnya baikdan harmonis, akan tetapi awal Agustus 2018, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran hal inidisebabkan oleh karena Termohon tidak jujur terhadap Pemohon, egotinggi, tidak menghargai dan terlalu sensitive sehingga merasasaling tidaknyaman satu sama lainnya;6.
    untukbercerai dengan Termohon, maka pemeriksaan terhadap pokok perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon dengan perubahan pada posita poin 5, semula tertulis Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon pada awalnya baik danharmonis, akan tetapi awal Agustus 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran hal ini disebabkan olehkarena Termohon tidak jujur terhadap Pemohon, ego tinggi, tidak menghargaidan terlalu sensitive
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus
Register : 30-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN.SKB
Tanggal 9 Agustus 2017 — NANANG KOSASIH Bin Alm KOJENG
60 — 9
  • barang bukti 0657/2017/OF An.NANANG KOSASIH Bin (Alm) KOJENG, diperoleh kesimpulan : bahwaBarang bukti dengan nomor 0657/2017/OF berupa tablet warna putih adalahbenar mengandung bahan aktif TRAMADOL ; Bahwa obat Tramadol termasuk kategori obat keras yang mengandungTRAMADOL Hidroclorida (HCL) yang cara kerjanya dengan mengikatstereospesifik pada reseptor di system saraf pusat sehingga mengebloksensasi nyeri dan respon terhadap nyeri, juga menghambat pelepasanneurotransmitter dari saraf aferen yang sensitive
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0497/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • rumah orang tua Penggugat, kemudian terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Limau Mungkur Dusun IlDesa Bangun rejo Kecamatan Tanjung Morawa;Bahwa benar dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai cekcok danbertengkar sejak tahun 2013;Bahwa benar Tergugat berkata kasar tetapi tidak selalu;Bahwa Tergugat tidak ada mengatakan kata stress tetapi karenaPenggugat sedang hamil sehingga terlalu sensitive
    xxxx/Pat.G/2020/PA Lpkdan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, Tergugat jugamembenarkan terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2013, dan membenarkan telah pisah rumah sejak bulan Januari 2020karena Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa sedangkan dalil gugatan Penggugat yang dibantaholeh Tergugat yang pada pokoknya adalah mengenai kata kata stress yangdiucapkan oleh Tergugat, tetapi karena Penggugat sedang hamil sehinggaterlalu sensitive
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1745/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 37
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2019tergugat mengambil spesialis bedah pada fakultas kedokteran UniversitasSumatera Utara (USU), ketentraman rumah tangga penggugat mulai goyah,semula Penggugat berpikir dikarenakan Tergugat sibuk dalammenyelesaikan Spesialisnya sehingga Tergugat sulit dihubungihandphonenya, sehingga Penggugat menyusul Tergugat ke Medan, namunsampainya Penggugat di Medan, Tergugat bersikap dingin, sensitive
    PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat;2.Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah karena terjadi perselisihan disebabkan oleh Tergugat mengambilspesialis bedah pada fakultas kedokteran Universitas Sumatera Utara(USU), semula Penggugat berpikir dikarenakan Tergugat sibuk dalammenyelesaikan Spesialisnya sehingga Tergugat sulit dihubungihandphonenya, sehingga Penggugat menyusul Tergugat ke Medan, namunsampainya Penggugat di Medan, Tergugat bersikap dingin, sensitive
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 38/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 11 Juli 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
22 — 20
  • terbukti berkelakuantidak baik (tercela) yang menyebabkan gugur haknya untukmengasuh/memelihara anaknya dan anak a quo belum sampai umurmumayyiz belum berumur 12 tahun maka Majelis Hakim Tingkat Banding akanmengadili sendiri dengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakasuh/hadhonah atas anak Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa meskipun anak tersebut berada dalam asuhan/nadhonah Penggugat/Terbanding namun mengingat bahwa hubungan bathinseorang ayah dengan anaknya sebagai darah dagingnya sangat sensitive
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 26-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0593/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 17 Mei 2017 —
7 — 0
  • sebagai bukti mengikatsesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan,surat permohonan Pemohon, keterangan Pemohon, alat bukti tertulis,dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis telahmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak awal tahun 2014, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan Termohon sangat sensitive
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2252/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 25 Nopember 2008 — penggugat tergugat
13 — 0
  • tidak ada makna / artinya lagi yang akibatnya memberi tekananlahir batin bagi Penggugat sebab perselisihan dan pertengkaran terus menerus terjadi dansepertinya tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga;Bahwa ternyata Tergugat sebagai suami tidak bisa memberikan perlindungan dankenyamanan yang baik dan sepantasnya bagi keluarga sehingga Penggugat dan anak seringtidak terlindungi karena perlakuan Tergugat sangat skeptis masa bodoh / tidak ambil peduliatau tidak mempunyai perasaan sensitive
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 03-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 485/Pid.Sus/2022/PN Byw
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BUDI MUKLISH, SH.,S.Hum.
2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
DEDIK BUDI YOANAS
256 — 0
  • dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) hp merk Infinix X689B warna hitam nomor IMEI1 : 352975341468368 IMEI2 : 352975341468376 berikut simcard dengan nomor 089528439212;
    • 1 (satu) kotak berisi 3 (tiga) kondom alat kontrasepsi merk Sensitive
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • adalah suami isteri yangmenikah tahun 2009 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suamiistri tinggal di XXX, Kabupaten Bekasi ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalandengan harmonis namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan : Termohon mempermasalahkan rumah tangga yang hingga saat inibelum dikaruniai keturunan dan Termohon sensitive