Ditemukan 8116 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentra sental sektoral sentul sentri
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 446/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 2 Juni 2021 — MEGA SENTRAL FINANCE Cabang Surabaya
37 — 16
  • MEGA SENTRAL FINANCE Cabang Surabaya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 862/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2015 — SENTRAL SUPEL PERKASA melawan YUENILIA TANDYANA disebut juga YUENILIA TANDYANA TANDIJONO Dkk
37 — 6
  • SENTRAL SUPEL PERKASAmelawan YUENILIA TANDYANA disebut juga YUENILIA TANDYANA TANDIJONO Dkk
    SENTRAL SUPEL PERKASA, berkedudukan di Management Office P8, BG Junction mall di Jalan Bubutan No. 17 Surabaya dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada : 1. Dr. SUDIMAN SIDABUKKE, SH., CN., MHum ;ASIH MARBAWANI, SH., MHum ;RR.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-10-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 945/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
PT Sentral Mutiara Energy
Tergugat:
PT Graha Panca Karsa
45 — 6
  • Penggugat:
    PT Sentral Mutiara Energy
    Tergugat:
    PT Graha Panca Karsa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 409/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat:
PT MALLOLAS MITRA INDONESIA
Tergugat:
PT Tokio Sentral Asia
45 — 27
  • Penggugat:
    PT MALLOLAS MITRA INDONESIA
    Tergugat:
    PT Tokio Sentral Asia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — WA NASRIA VS PT DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENTRAL RAHA, DKK
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WA NASRIA VS PT DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENTRAL RAHA, DKK
    Unit Pasar Sentral Raha (Tergugat ) perihnal pengembalian dokumenasli kepada debitur yang kreditnya sudah dinyatakan hapus tagih oleh PTDanamon Indonesia Tbk.
    Unit Pasar Sentral Raha (Tergugat ):Bahwa berdasarkan surat pemberitahuan surat bulan desember tersebut,dan sesuai dengan surat pemberitahuan tersebut yang meminta kepadaPenggugat untuk mengambil sertifikat yang dijadikan jaminan, maka padatanggal 30 Desember Penggugat datang ke Kantor Bank Danamon SimpanPinjam Unit Pasar Sentral Raha (Tergugat ) akan tetapi Tergugat tidakmemberikan sertifikat tersebut dengan alasan bahwa Kepala Unit lagi di luarkota, dan akan membawakan langsung Jjika pimpinan sudah
    Nomor 1179 K/Pdt/201625.26.27.28.29,30.31.Bahwa berdasarkan surat pemberitahuan tersebut, Penggugat datang kekantor PT Danamon Indonesia Unit Pasar Sentral Raha (Tergugat I) akantetapi Tergugat tidak memberikan dengan alasan Bapak Verry sebagaiPimpinan (Unit Manager) tidak berada di tempat:Bahwa karena merasa haknya tidak diberikan maka Penggugat memintakepada Kuasa Hukum Penggugat untuk mengurus sertifikat tersebut, makapada tanggal 24 April 2014 Kuasa Hukum Penggugat bersama Penggugatmendatangi
    Kalau dia sudah menjanjikan tanggal 5 Mei 2014 suruhmiBapak Hidayat tanggal 5 datang kesini ambil sertifikatnya:Bahwa pada tanggal 5 Mei 2014 sesuai dengan yang dijanjikan oleh UnitManager PT Bank Danamon Indonesia DSP Unit Sentral Raha, makasuami Penggugat datang dari Kendari untuk mengambil sertifikat yangdijadikan jaminan, akan tetapi Unit Manager (Very Bartimeus Harmon) tidakmenghiraukan suami Penggugat dan suami Penggugat hanya bertemudengan Bapak Ronald di kantor PT Bank Danamon DSP Unit Pasar
    Unit Pasar Sentral (Tergugat1) bahwa sertifikat atas Nama Hidayat masih berada dalam penguasaanPihak PT Danamon Indonesia Tbk Unit Pasar Sentral Raha (Tergugat 1);Bahwa di Kepolisian Bapak Ronald (Pegawai Bank Danamon yang ditempatkan pada Kantor Tergugat ) sebagai saksi tidak pernah memenuhipanggilan pemeriksaan;Halaman 6 dari 21 hal.Put.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/Pdt.G.S/2019/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
KOPERASI SERBA USAHA SENTRAL MAKMUR
Tergugat:
IRWAN WIDYANTO
43 — 6
  • Penggugat:
    KOPERASI SERBA USAHA SENTRAL MAKMUR
    Tergugat:
    IRWAN WIDYANTO
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 153/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Sentral Multimitra Gemilang,
Tergugat:
PT. Arizona Karya Mitra
21 — 5
  • Sentral Multimitra Gemilang,
    Tergugat:
    PT. Arizona Karya Mitra
    Sentral Multimitra Gemilang, Tempat kedudukan JI. Raya Kemang Km. 14No. 388, Kelurahan Kemang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya H. Ahmad Djawahir Affandi, SH.,SE Advokat dan konsultan Hukum pada kantor pengacaraH. DJ. AFFANDI & PARTNERS, beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2637 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Maret 2012 — BANK PERKREDITAN RAKYAT SENTRAL ARTA ASIA, DK
91 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT SENTRAL ARTA ASIA, DK
    BANK PERKREDITAN RAKYAT SENTRAL ARTAASIA, berkedudukan di Jalan Brigjen. Slamet Riyadi No. 85BLumajang ;. TITO TEGUH ARNANTO, bertempat tinggal di PerumahanJoyo Asri Blok P No. 168 Malang,Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;dan:Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 2637 K/Pdt/2011KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) CABANG MALANG, berkedudukan di JI.
    Bank Perkreditan Rakyat Sentral Arta Asia) yang berkedudukan danberkantor di Lumajang, karena tidak memenuhi persyaratan lelang yakni :7.1.7.2.7.3.Fasilitas Kredit dalam bentuk Rekening Koran, menurut UndangUndang Bank Perkreditan Rakyat tidak diperbolenkan memberikanfasilitas kredit dalam bentuk Rekening Koran;Jumlah besarnya hutang setelah meninggal Debitur Haji DahlanAsmoeri tidak pasti dan Kreditnya menjadi macet;Dua buah bidang tanah yang dijadikan barang jaminan olehDebitur Haji Dahlan Asmoeri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-04-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 223/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Maret 2023 — DELAPANBELAS SENTRAL KOMUNIKA
Tergugat:
PT. RAGHIL PUTRA AGUNG
106 — 51
  • DELAPANBELAS SENTRAL KOMUNIKA
    Tergugat:
    PT. RAGHIL PUTRA AGUNG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3175 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR UTAMA PT BANK PERKREDITAN SENTRAL ARTA JAYA, vs PAK DJOKO SANTOSO, Dkk
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR UTAMA PT BANK PERKREDITAN SENTRAL ARTA JAYA, vs PAK DJOKO SANTOSO, Dkk
    sebagai pemegang haknya adalahPelawan (Pak Djoko Santoso), telah dijual di muka umum (lelang) oleh TerlawanII melalui Terlawan III dan sebagai Pembeli atau pemenang atas lelang tersebut13141516adalah saudara Cristian yang beralamat di Jalan Alunalun Timur Nomor 1RT.001RW.006 Jogotrunan, Lumajang, sedang Cristian sendiri adalah sebagaiDireksi pada PT.BPR Sentral Arta Jaya;Bahwa, karena pelaksanaan lelang (Penjualan dimuka umum) oleh Terlawan IIIatas hak kebendaan milik Pelawan sangat gegabah sekali
    BPR Sentral Arta Jaya;18 Bahwa, Terlawan I sebagai pemilik PT.BPR Sentral Arta Jaya dan juga sebagaipeserta dan pemenang lelang atas obyek hak tanggungan milik Pelawan denganharga Rp128.100.000,00, sedangkan jumlah hutang pokok berikut bunga bankserta biaya lainnya yang wajib dibayar oleh Terlawan IV dan V adalah sebesarRp89.450.491,00 (delapan puluh sembilan juta empat ratus lima puluh ribuempat ratus sembilan puluh satu rupiah), sehingga dengan demikian adakelebihan uang dari hasil penjualan dimuka
    umum (lelang) tersebut sebesarRp38.649.509,00 yang seharusnya oleh Terlawan II atau Terlawan IIIdikembalikan kepada Debiturnya (yaitu Terlawan IV dan V), namun padakenyataannya Terlawan II dan Terlawan III tidak ada itikad baik untuk haltersebut, sehingga Terlawan I dan Terlawan II sangat merugikan Debiturnya(yaitu Terlawan IV dan V);19 Bahwa, berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 002/2008 tanggal 04Januari 2008 yang ikut hadir dan sekaligus sebagai peserta lelang adalah orangorang dari PT.BPR Sentral
    pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1617e Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKTUR UTAMAPT BANK PERKREDITAN SENTRAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3302 K/Pdt/2023
Tanggal 23 Nopember 2023 — ELOK FAIQOTUL HIMMAH VS PT BPR SENTRAL ARTA ASIA (SAA) KANTOR CABANG AMBULU
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELOK FAIQOTUL HIMMAH VS PT BPR SENTRAL ARTA ASIA (SAA) KANTOR CABANG AMBULU
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2015 — Koperasi Simpan Pinjam Sentral Artha Sejahtera (KSP SAS) melawan TITIN ERNAWATI, dkk
23 — 14
  • Koperasi Simpan Pinjam Sentral Artha Sejahtera (KSP SAS) melawan TITIN ERNAWATI, dkk
    PUTUSANNomor : 51 /Pdt/2015/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:Koperasi Simpan Pinjam Sentral Artha Sejahtera (KSP SAS),berkedudukan di JI.
    Bahwa di dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Mei 2014,Penggugat menyebutkan mengajukan gugatan wanprestasiterhadap Sdri.Titin Ernawati bertempat tinggal di DusunSawahgondang Rt.002/Rw.006, Desa Sumowono Kec.Sumowono,Kab.Semarang dan Sdr.Subardi bertempat tinggal di KebonharjoRt002/Rw.006 Kel.Tanjung Mas Kec.Semarang Utara KotaSemarang sehubungan keduanya tidak memenuhi kewajibannyasebagai debitur pada Koperasi Simpan Pinjam Sentral ArthaSejahtera (KSP SAS) Semarang ;4.
    Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat I/Para Terbandingjuga Para Pembanding dalam memori bandingnya tertanggal 2 Desember2014 yang isinya pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Hal 16 Putusan No.51/Pdt/2015/PT SMG bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang dalam memberikanpertimbangan hukumnya telah keliru dalam menilai alat bukti atau salahdalam menerapkan bukti tertulis untuk digunakan dalam pertimbanganhukumnya, yakni:+ Bukti P.1 adalah berupa foto copy Akta Pendirian KoperasiSimpan Pinjam Sentral
    Artha Sejahtera.+ Bukti P.2 adalah berupa foto copy Pernyataan Keputusan RapatAnggota Khusus Perubahan Anggaran Dasar Koperasi SimpanPinjam Sentral Artha Sejahtera.Dari kedua bukti tersebut digunakan Majelis Hakim untukmembuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat Il/Para Terbandingjuga Para Pembanding telah terbukti melakukan wanprestasi. bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tidak cermat dalammenilai maupun mempertimbangkan hukumnya yakni antara lain:sebagaimana diketahui keberadaan addendum
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat:
PT BERKAH ABADI SEDAYA
Tergugat:
PT INDOSTAR MODULAR SENTRAL SEMARANG
26 — 20
  • Penggugat:
    PT BERKAH ABADI SEDAYA
    Tergugat:
    PT INDOSTAR MODULAR SENTRAL SEMARANG
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat:
PT BERKAH ABADI SEDAYA
Tergugat:
PT INDOSTAR MODULAR SENTRAL SEMARANG
12 — 7
  • Penggugat:
    PT BERKAH ABADI SEDAYA
    Tergugat:
    PT INDOSTAR MODULAR SENTRAL SEMARANG
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 01-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 34/Pdt.G/2024/PN Jmr
Tanggal 7 Mei 2024 — BPR Sentral Arta Asia Cabang Kencong
9 — 4
  • BPR Sentral Arta Asia Cabang Kencong
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 22-06-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN MALANG Nomor 149/Pdt.G/2023/PN Mlg
Tanggal 21 Desember 2023 — Sentral Global Mitra Sejahtera
Tergugat:
Fitra Ardhita Nurullisha Putra
20 — 19
  • Sentral Global Mitra Sejahtera
    Tergugat:
    Fitra Ardhita Nurullisha Putra
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Krs
Tanggal 19 Mei 2021 — BPR SENTRAL ARTA ASIA LUMAJANG
Tergugat:
Badrus Zubaidi Hasan
21 — 6
  • BPR SENTRAL ARTA ASIA LUMAJANG
    Tergugat:
    Badrus Zubaidi Hasan
    BPR SENTRAL ARTA ASIA LUMAJANG ;Berkedudukan di Jl. Brigjen Slamet Riyadi No. 85B Lumajang, dalam hal inidiwakili oleh A. AGUNG TRIKORA,S.E,MM, Direktur PT. BPR Sentral Arta AsiaLumajang ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal : 23 April2021 memberikan kuasa kepada :1. MUSOFAK, SH,2. SUHARIYONO, SH.MH,keduanya advokat pada Kantor Hukum MUSOFAK, SH DAN REKANyang beralamat di Desa Kerpangan Blok Krajan RT.007 RW.002 Kec.Leces Kab.
    Bahwa PIHAK PERTAMA sanggup membayar hutang kepadaPIHAK KEDUA pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021 sebagaimanatelah disepakati pada surat pernyataan sebesar 20% sebagai bentukitikad baik untuk menyelesaikan hutangnya kepada PIHAK KEDUA (PT.BPR SENTRAL ARTA ASIA LUMAJANG). Dan sisa hutangnya akandiselesaikan pada hari Senin, tanggal 31 Mei 2021.5.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 513/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat:
PT BERKAH ABADI SEDAYA
Tergugat:
PT INDOSTAR MODULAR SENTRAL SEMARANG
24 — 23
  • Penggugat:
    PT BERKAH ABADI SEDAYA
    Tergugat:
    PT INDOSTAR MODULAR SENTRAL SEMARANG
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 513/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat:
PT BERKAH ABADI SEDAYA
Tergugat:
PT INDOSTAR MODULAR SENTRAL SEMARANG
21 — 14
  • Penggugat:
    PT BERKAH ABADI SEDAYA
    Tergugat:
    PT INDOSTAR MODULAR SENTRAL SEMARANG
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Lbo
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
IYAM AHAYA
Tergugat:
Pimpinan Bank Mega Syariah Cabang,Sentral Limboto
134 — 56
  • Penggugat:
    IYAM AHAYA
    Tergugat:
    Pimpinan Bank Mega Syariah Cabang,Sentral Limboto