Sepetak tanah darat seluas 1079,50 meter terletak di Gampong UjongTanoh Darat Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat, berbatassbb;Sisi Utara berbatas dengan Jin. Menuju Alpen, 12,70 meter;Sisi Selatan berbatas dengan Jin. Desa, 12,70 meter;Sisi Barat berbatas dengan Tgk. Abdullah (Tgk. Dolah), 85 meter;Sisi Timur berbatas dengan Adib (Abd. Azib), 85 meter;8.4.

Sepetak tanah darat seluas 1003 meter terletak di Gampong Ujong8.5.Tanoh Darat Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat, berbatassbb;Sisi Utara berbatas dengan Jin. menuju Alpen, 11,80 meter;Sisi Selatan berbatas dengan Jin. Desa, 11,80 meter;Sisi Barat berbatas dengan Mak Itam/Nubaiyah, 85 meter;Sisi Timur berbatas dengan T.

Sepetak tanah sawah seluas 6834 meter terletak di Gampong Ujong8.7.8.8.8.9.Tanoh Darat Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat, berbatassbb; Sisi Utara berbatas dengan Jin. Desa, 38 meter;Sisi Selatan berbatas dengan tanah Tgk. Hasan/Ismail, 34,70 meter;Sisi Barat berbatas dengan tanah Kari. SB., 188,50 meter;Sisi Timur berbatas dengan Tgk.

Ismail (Main), 188,50 meter;Sepetak tanah darat seluas 119,70 meter terletak di Gampong UjongTanoh Darat Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat, berbatassbb;Sisi Utara berbatas dengan Sungai kecil, 4,20 meter;Sisi Selatan berbatas dengan Jin. Alpen, 4,20 meter;Sisi Barat berbatas dengan tanah alm. M. Taib, 28,50 meter.;Sisi Timur berbatas dengan tanah alm. K.

Umar, 28,50 meter; Sepetak tanah darat seluas 525 meter terletak di Gampong Ujong TanohDarat Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat, berbatas sbb;Sisi Utara berbatas dengan tanah Tgk. Hasan/alm. Ali Husen (Yawalli),8,75 meter;Sisi Selatan berbatas dengan Jin. Alpen, 8,75 meter;Sisi Barat berbatas dengan Ishak, 60 meter. ;Sisi Timur berbatas dengan M.

Kalimantan Timur, danIstri Pemohon ISTRI namun Istri Pemohon Pergi dari Rumah Pemohon padatanggal 12 Oktober sekitar Pukul 09.00 berdasarkan Surat Keterangan Nomor :764/DP/X1/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx dimana Pemohonbertempat tinggal:;Bahwa yang menjadi wali nikah Termohon yaitu Saudara Kandungnya yangbernama IMAM dengan Mahar Sepetak Sawah (10 Are) yang terletak di DusunXXXXXXXXXX DeSA XXXxXxx Kecamatan XXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXxX dan Imamyang menikahkan adalah Bapak Masud, S.

Tunru; Bahwa adapun mas kawinnya adalah sepetak sawah seluas 10 aredibayar tunai, dengan 2 (dua) orang saksi nikah bernama SAKSI 1 danSAKSI 2:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 97/Pdt. G/202 1/PA.

Tunru, dengan 2 (dua) orang saksi nikah bernama SAKSI 1 danSAKSI 2, disertai mas kawin berupa sepetak sawah seluas 10 are dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya maka Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang telan bersumpah, keduasaksi tersebut bukanlah orang yang dilarang menjadi saksi.

Tunru, dengan 2 (dua) orang saksi nikah bernama SAKSI 1 danSAKSI 2, sedangkan mas kawin berupa sepetak sawah seluas 10 are dibayartunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatasyang saling bersesuaian dan telah mendukung dalil Pemohon, maka terbuktiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 97/Padt. G/202 1/PA.

Tunru, dengan saksi nikah bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2,dengan mahar berupa sepetak sawah seluas 10 are dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan ISTRI berstatus jejaka,antara Pemohon dan ISTRI tidak mempunyai hubungan keluarga danhubungan sesusuan, dan saat akan menikah Pemohon tidak dalam pinanganorang lain kecuali dari perempuan bernama ISTRI;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 97/Padt.G/2021/PA. TkI4.

Jabbar, dengan maskawin 44 real berupa sepetak sawahyang terletak di Lompo Katumpi, Desa Padang Loang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dan disaksikanHal 1 dari 7 Pen No. 114/Pdt.P/2012/PA. Wtp.Mangatta;3.

Aziz dan Nenni, sertamahar berupa sepetak sawah ;Bahwa pada waktu menikah pemohon I berstatus jejaka sedang pemohon II berstatus perawan ;Bahwa pemikahan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan syara serta tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan pemohon tersebut;Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak pemah bercerai dan telah dikaruniai satu orang anak;Hal 3 dari 7 Pen No. 114/Pdt.P/2012/PA. Wtp.2.

Aziz dan Nenni, serta maharberupa sepetak sawah ;Bahwa pada waktu menikah pemohon I berstatus jejaka sedang pemohon II berstatus perawan;e Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan syara serta tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan pemohon tersebut;Bahwa pemoho I dengan pemohon II tidak pemah bercerai dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pemohon mengajukan pengesahan nikah ini daiam rangka kelengkapan administrasi akta kelahirananaknya ;Bahwa atas keterangan kedua

Azizdan Nenni, serta mahar berupa sepetak sawah , bahwa pemohon mengajukan pengesahan nikah untuk kepentinganpengurusan akta kelahiran anaknya ;Menimbang, bahwa para pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya mengajukan bukti denganmenghadapkan dua orang saksi di persidangan, bukti mana secara formil dapat diterima dan dan secara materil nilaipembuktiannya sempuma, keterangan kedua saksi tersebut bertautan satu dengan lainnya serta mendukung daiildalil pemohon ;Menimbang, bahwa berdasakan daiildalil

Aziz dan Nenni, serta mahar bempa sepetak sawah ;e Bahwa pada waktu menikah pemohon I jejaka dan pemohon II berstatus perawan ;e Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan syara serta tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan pemohon tersebut;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak pemah bercerai dan telah dikaruniai satu orang anak;Hal5 dari 7 Pen No. 114/Pdt.P/2012/PA.

., Kabupaten Bone,Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah sepupu pemohon dariayah kandung pemohon Badullahi karena ayah kandung pemohon telahmeninggal dunia dikawinkan oleh Imam setempat bernama Nuhung, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Taggi dan Roladengan maskawin sepetak tanah yang terletak di Kelurahan ..., Kecamatan ...

memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah sepupunya.Bahwa pemohon adalah pasangan suamiistri dengan SUAMI yang menikahpada tahun 1954 di Kelurahan ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Bahwa pemohon dengan dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamaNuhung, sedangkan wali nikah adalah sepupu pemohon dari ayah kandungpemohon yang bernama Badullahi, sedangkan saksi nikahnya bernama Taggidan Role dengan mas kawin berupa Sepetak

dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan suaminya karena saksi adalahsepupunya.Bahwa pemohon dengan suaminya adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 1954 di Kelurahan ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Bahwa pemohon dengan suaminya dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Nuhung, sedangkan wali nikah adalah sepupu pemohon dari ayahkandung pemohon yang bernama Badullahi, sedangkan saksi nikahnya adalahTaggi dan Role dengan mas kawin berupa Sepetak

bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah pemohon telah sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan pemohon hakim menilaibahwa pemohon telah menikah dengan di depan wali bernama Badullahi sepupupemohon dari ayah kandung pemohon, dengan mahar Sepetak

,Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Hal. 5 dari 8 Penetapan No. 271/Padt.P/2014/PA.Wtp.2 Bahwa pemohon dengan suaminya, dinikahkan oleh Imam setempat bernamaNuhung, di depan wali bernama Badullahi sepupu pemohon dari ayah kandungpemohon dengan maskawin Sepetak tanah yang terletak di Kelurahan...

Objek A.1 berupa sepetak tanah sawah di Lhok Bak Ara Gampong TumpokLampoh Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar seluas kuranglebih 11.100 M2;b. Objek nomor A.2 sepetak tanah sawah di Lhok Bak Ara termasuk sawahcetak baru, Gampong Tumpok Lampoh, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenAceh Besar seluas kurang lebih 2.500 M2;c.

Objek Nomor A.1 gugatan yaitu Sepetak tanah sawah Lhok Blang Ara,yang terletak di Gampong Tumpok Lampoh, Kecamatan Kuta BaroKabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut : Timur dengan kebun Ibrahim bin Abdullah, ukuran 24 M; Barat dengan sawah Aisyah/ Teh Syah Lam Raya, ukuran 20,40 M; Selatan dengan sawah Pocut Maun Rumoh Raya Tumpok Lampoh,ukuran 52 M; Utara dengan sawah M. Ali Ibrahim, ukuran 53 M;b.

Objek nomor B.3 gugatan yaitu Sepetak tanah sawah Tgk. Daud, yangterletak di Gampong Tumpok Lampoh, Kecamatan Kuta BaroKabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut : Timur dengan sawah Lambot binti Abdullah/ Tgk. Lah Pirak, ukuran58 M; Barat dengan sawah Lem Cut Net, ukuran 30 M dan 19 M; Selatan dengan sawah Tgk. Lah Pirak Puuk, ukuran 11,50 M; Utara dengan sawah Tgk. Lah Pirak Puuk, ukuran 10,50 M;d.

Objek nomor B.4.gugatan yaitu Sepetak kebun Umong Meurah, yangterletak di Gampong Tumpok Lampoh, Kecamatan Kuta BaroKabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut : Timur dengan kebun Yahwa Raman Rumoh Raya, ukuran 45,50 M;Hal. 14 dari 19 hal. Putusan No.55/Pdt.G/2019/MS.Aceh7. Barat dengan sawah Lambot binti Abdullah/ Tgk. Pirak, ukuran 30 Mdan 19 M; Selatan dengan sawah Tgk.

Objek huruf A angka 3 posita gugatan yaitu Sepetak tanah kebunLampoh Garot, yang terletak di Gampong Puuk Kecamatan Kuta BaroKabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut : Timur dengan kebun K. Asan/ Tgk.

Aji denganPenggugat tersebut memiliki Sepetak tanah dan rumah diatasnyaseluas 421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang, Kec. Baiturahman,Kota Banda Aceh, dengan nomor sertifikat : 286, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah Thaib Agus;Barat : Tanah Usman Sarung;Selatan : Lorong Keluarga;Timur : Lorong Keluarga;Halaman 2 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT BNA7.10.11.1213.Bahwa setelah Almarhum M. Syatsari Bin K.

Aji berupa Sepetak tanahdan rumah diatasnya seluas 421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang,Kec. Baiturahman, Kota Banda Aceh,dengan nomor sertifikat : 286,berbatas dengan :Utara : Tanah Thaib Agus;Barat : Tanah Usman Sarung;Selatan : Lorong Keluarga;Timur : Lorong Keluarga;Adalah sah milik Para Penggugat selaku ahli waris Alm. M. Syatsari BinK. Aji;.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepemilikan Sepetak tanahdan rumah diatasnya seluas 421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang,Kec. Baiturahman, Kota Banda Aceh, dengan nomor sertifikat : 286,berbatas dengan:Utara : Tanah Thaib AgusBarat : Tanah Usman SarungSelatan : Lorong KeluargaTimur : Lorong KeluargaKepada Para Penggugat selaku ahli waris yang sah dari Alm.M. Syatsari Bin K. Aji;.

Aji berupa Sepetak tanahseluas 421 M dan rumah diatasnya, yang beralamat di Desa Lamlagang,Kec. Baiturahman, Kota Banda Aceh, dengan nomor sertifikat : 286 yangbatasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan tanah Thaib Agus;Barat dengan tanah Usman;Selatan dengan Lorong Keluarga;Timur dengan Lorong Keluarga;Adalah sah milik para Penggugat sebagai ahli waris dari Alm. M. SyatsariBin K. Aji;4.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum apabilaTergugat yang tidak mengembalikan sepetak tanah dan rumah diatasnyaseluas 421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang, Kecamatan Baiturahman,Kota Banda Aceh, dengan nomor sertifikat : 286, dengan batasbatas Utaradengan tanah Thaib Agus,Barat dengan tanah Usman Sarung, Selatandengan Lorong Keluarga, Timur dengan Lorong Keluarga;5.

Banta berupa sepetak tanah luas + 4 (empat) rante yangterletak di Desa Murong, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun M. Adam; Sebelah Selatan dengan Jalan Gampong; Sebelah Timur dengan tanah kebun Salian; Sebelah Barat dengan tanah kebun Kaslan;Bahwaterhadap tanah kebun bundel warisan peninggalan M. RasyidBin Tgk. Banta tersebut telah difaraidkan oleh anak lakilaki tertua yangbernama Mahmud Bin M.

Ali mendapatkan sepetak tanah kebun seluasnya+1 (satu) rante dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun M. Adam; Sebelah Timur dengan tanah kebun Tgk. Salian; Sebelah Selatan dengan tanah kebun Abdurrahman dan Ranili;No. 2 dari 12 hal. Put. No. 1399 K/PDT/2011 Sebelah Barat tanah kebun Kaslan dan M. Ali; Untuk Muhmud Bin M.

Rasyid mendapatkan sepetak tanah kebunseluasnya + 0,5 (nol koma lima) rante dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun Mustafa; Sebelah Timur dengan tanah kebun M. Yunus; Sebelah Selatan dengan Jalan Gampong; Sebelah Barat tanah kebun Kaslan dan M. Ali; Untuk Fatimah Binti M. Rasyid mendapatkan sepetak tanah kebunseluasnya + 0,5 (nol koma lima) rante dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun Abdurrahman; Sebelah Timur dengan tanah kebun Tgk.

Rasyid mendapatkan sepetak tanah kebunseluasnya + 0,5 (nol koma lima) rante dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun Pr. Kismi; Sebelah Timur dengan tanah kebun Tgk. Salian; Sebelah Selatan dengan tanah kebun Fatimah; Sebelah Barat tanah kebun Rami; Untuk M. Yunus Bin M. Rasyid mendapatkan sepetak tanah kebunseluasnya + 0,5 (nol koma lima) rante dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun Fatimah; Sebelah Timur dengan tanah kebun Tgk.

Rasyid mendapatkan sepetak tanah kebunseluasnya + 0,5 (nol koma lima) rante dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun Ranmili; Sebelah Timur dengan tanah kebun Abduraahman ; Sebelah Selatan dengan kebun Mahmud; Sebelah Barat tanah kebun Kaslan;No. 3 dari 12 hal. Put. No. 1399 K/PDT/2011 Untuk Ramli Bin M. Rasyid mendapatkan sepetak tanah kebun seluasnya+ 0,5 (nol koma lima) rante dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun Pr.

Lallo denganmahar sepetak sawah yang disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammadong dan Hatibu.2 Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan Tinri binAdam berstatus jejaka, mempunyai hubungan keluarga, tetapi tidaksesusuan yang dapat menghalangi terjadinya perkawinan.3 Bahwa pernikahan pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.4 Bahwa antara pemohon dengan Tinri bin Adam tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan

Adapun maharnya yaitu sepetak sawah.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhammadong dan Hatibu.Bahwa saat pernikahan pemohon dengan almarhum Tinri bin Adam mempunyaihubungan keluarga, tetapi tidak sesusuan.Bahwa saksi mengetahui selama pernikahannya tersebut tidak ada pihak yangkeberatan bahwa pernikahan mereka tidak sah.Bahwa semasa hidup suami pemohon yaitu Tinri bin Adam adalah PurnawirawanTNI AD.Bahwa saksi mengetahui suami pemohon Tinri bin Adam telah meninggal duniapada tanggal 27 Januari

Adapun maharnya yaitu sepetak sawah. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhammadong dan Hatibu. Bahwa saat pernikahan pemohon dengan almarhum Tinri bin Adam mempunyaihubungan keluarga, tetapi tidak sesusuan. Bahwa saksi mengetahui selama pernikahannya tersebut tidak ada pihak yangkeberatan bahwa pernikahan mereka tidak sah. Bahwa semasa hidup suami pemohon yaitu Tinri bin Adam adalah PurnawirawanTNI AD.

Lallo, dan disaksikan oleh 2 ( dua )orang saksi bernama Muhammadong dan Hatibu dengan Mahar sepetak sawah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis ( bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 ) dan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Marawiah binti Dg. Nyanrang dan Hj.

Lallo dan disaksikan olehMuhammadong dan Hatibu dengan mahar sepetak sawah.e Bahwa pemohon dengan Tinri bin Adam mempunyai hubungan keluarga,namun tidak terdapat halangan untuk menikah baik karena adanya hubungandarah maupun hubungan sesusuan.e Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan Tinri bin Adam telahtinggal bersama dan hidup rukun, bahkan telah dikarunia 7( tujuh ) oranganak.e Bahwa antara pemohon dengan Tinri bin Bennu tidak pernah terjadiperceraian hingga Tinri bin Adam meninggal

Bahwa maskawin pada permikahan tersebut berupaperhiasan cincin emas 2 gram dan sepetak tanah seluas 2 aredibayar tunai dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Syamsuddin Dg. Serang dan Sumardi Dg.Nai. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 379/Pdt.P/2019/PA Sgm.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupaperhiasan cincin emas 2 gram dan sepetak tanah seluas 2 aredibayar tunai dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 379/Pdt.P/2019/PA Sgm.Pemohon II adalah Syamsuddin Dg. Serang dan Sumardi Dg.Nai.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Ayah kandung Pemohon II yang bernama #nama walisebagai wali nikah, dengan maskawin berupa perhiasan cincin emas 2gram dan sepetak tanah seluas 2 are dibayar tunai, dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Syamsuddin Dg. Serang danSumardi Dg.

Ayah kandung Pemohon II yang bernama #namawali sebagai wali nikah dengan maskawin berupa perhiasan cincinemas 2 gram dan sepetak tanah seluas 2 are dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSyamsuddin Dg. Serang dan Sumardi Dg. Nai.2. Ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 379/Pdt.P/2019/PA Sgm.keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.

Ayah kandung Pemohon IIyang bernama #nama wali sebagai wali nikah dengan maskawinberupa perhiasan cincin emas 2 gram dan sepetak tanah seluas 2 aredibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Syamsuddin Dg. Serang dan Sumardi Dg. Nai.

Sepetak ladang seluas + 31 are tetapi + 2 are dijadikan tempatpekuburan keluarga, sehingga tersisa + 29 are (carammeng) yangterletak di lingkungan Tana tana, Kelurahan Canrego, KecamatanPolsel, Kabupaten Takalar.m. Sepetak ladang seluas + 20 are (carammeng) yang terletak dilingkungan tanatana, kelurahan . Canrego, Kecamatan. Polsel,Kabupaten Takalar.Halaman 6 dari 22 penetapan Nomor 44/Pat.G/2021/PA. TkIn.

Sepetak tanah ladang seluas + 19 are ( carammeng ) terbagimenjadi 2 bagian yakni satu bagian dengan luas + 12 are dan satubagian dengan luas + 7 are yang terletak di lingkungan Bontoparang,Kel. Bontokadatto, Kec. Polsel, Kab. Takalar.oO. Sepetak tanah ladang seluas + 10 are (laccinga) yang terletak dilingkungan bontonompo, Kel. Canrego, Kec. Polsel, Kab. Takalar.p. Sepetak tanah ladang seluas + 30 are (laccinga) yang terletak dilingkungan Bontonompo, kelurahan.

Sepetak tanah ladang seluas + 12 are yang terletak di lingkunganBontoparang, Kelurahan . Bontokadatto, Kecamatan . Polsel,Kabupaten Takalar , objek tersebut sebagaimana yang tercatat padapoint(n) dengan luas keseluruhan + 19 are.c. Sepetak tanah ladang seluas + 10 are (laccinga) yang terletak dilingkungan Bontonompo, Kelurahan Canrego, Kecamatan Polsel,Kabupaten Takalar.objek sebagaimana tercatat pada point (0)d.

Sepetak tanah ladang seluas + 30 are (laccinga) yang terletak dilingkungan Bontonompo, kelurahan. Canrego, Kecamatan PolselKabupaten .Takalar, objek tersebut sebagaimana tercatat pada point(Pp).e. 2 petak Tanah sawah seluas + 60 are yang terletak di lingkungantanatana, kelurahan . Canrego, Kecamatan . Polsel, KabupatenTakalar, objek tersebut sebagaimana tercatat pada poin (q).f.

Sepetak ladang seluas + 20 are (carammeng) yang terletak dilingkungan tanatana, kelurahan . Canrego, Kecamatan. Polsel,Kabupaten Takalar, objek tersebut sebagaimana yang tercatat padapoit (m).g. Sepetak tanah ladang seluas + 7 are yang terletak di lingkunganBontoparang, Kelurahan . Bontokadatto, Kecamatan .

Berupa sepetak tanah perumahan beserta bangunan rumah kayu diatasnya yang dikuasai oleh Tergugatterletak di Kubba, Kelurahan LalabataRilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng seluas 487 M? denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah kosong (Laminu)Sebelah Selatan : Tanah kosong (wasin)Sebelah Barat : Rumah H.AliSebelah Utara : Jalan raya2.

Menyatakan : Sepetak tanah perumahan beserta bangunan rumah di atasnya yangdikuasai oleh Tergugat terletak di Kubba, Kelurahan Lalabata Rilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng seluas 487 m2. Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah kosong (Laminu)Sebelah Selatan : Tanah kosong (wasin)Hal. 3dari22 hal.

Masurungselain meninggalkan dua orang anak juga meninggalkan objek sengketasebagaimana yang didalilkan Penggugat;Bahwa terhadap dalil Penggugat di atas, menurut Tergugat adalah suatu dalilgugatan yang tidak benar, dan yang benar adalah sepetak tanah perumahanbeserta bangunan rumah kayu diatasnya yang terletak di Kubba, luas 487m?

Sepetak tanah perumahan beserta bangunan rumah di atasnya yangdikuasai oleh Tergugat terletak di Kubba, Kelurahan Lalabatarilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng seluas 487 m*.

Masurung.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat padapokok jawabannya mengakui dan membenarkan semua dalil Penggugattersebutakan tetapiPenggugat menolak untuk dibagi objek sengketa poin (1) di atasberupa sepetak tanah perumahan beserta bangunan rumah kayu diatasnya yangterletak di Kubba, luas 487 m?

Samad dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarake dan disaksikanoleh dua orang saksi maseingmasing bernama Talibe dan Tere Mamma,dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Sailong,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.76/Pat.P/2020/PA.Wip2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Samad danyang bertindak sebagai saksi nikah adalah Talibe dan Tere Mammadengan mahar berupa sepetak sawah terletak di Desa Sailong,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 3

Samad;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Talibe dan TereMamma dengan mahar berupa sepetak sawah terletak di DesaSailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa

Samad, dengan mahar berupa sepetak sawah, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Talibe dan TereMamma, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon sebagai kepala keluarga dan

Samaddengan mahar berupa sepetak sawah, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama .Talibe dan Tere Mamma; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dandikaruniai

Sepetak tanah pertapakkan berukuran 9,5 x 12 meter di DesaKute Galuh, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan paritkecil ;e Sebelah Selatan berbatas dengangang/jalan desa ;e Sebelah Timur berbatas denganrumah Rahmat Efendi ;e Sebelah Barat berbatas denganrumah Junaedi ;.2.Sepetak tanah kebun yang berisi coklat, pisang dan tumbuhan apotikhidup lainnya berukuran 23 x 13 meter di Desa Kute Galuh,Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten

Aceh Tenggara, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengantanah pak Amir ;e Sebelah Selatan berbatas dengangang/jalan desa ;e Sebelah Timur berbatas dengan anaksungai Lawe Rutung ;e Sebelah Barat berbatas denganrumah Ahmad Efendi ;.3.Sepetak sawah yang ditanami padi oleh Rohana alias Ana (TurutTergugat II) seluas + 1.899 M2 di Desa Kute Galuh, Kecamatan LaweHal. 3 dari 9 hal.

Ghani ;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Junaedi ;e Sebelah Timur berbatas dengan paret dan sawah pakHabibun alias pak Genjer ;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah atau objeksengketa point (4.4) di bawah ini yang ditanami padi olehTergugat ;.2.Sepetak sawah yang ditanami padi oleh Cangdok (Tergugat I) seluas+ 5.381M2 di Desa Kute Galuh, Kecamatan Lawe Bulan, KabupatenAceh Tenggara, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan paret dan sawahpak Abd.

Ghani ;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Junaedidan sawah Suwardi ;e Sebelah Timur berbatas dengan sawah atau objekpada point (4.3) di atas ;e Sebelah Barat berbatas dengan paret dan kebuncoklat pak Habibun alias pak Genjer ;.2.Sepetak tanah pertapakan berikut bangunan rumah atau warungmakan berdinding papan di atasnya berukuran 4,80 x 24,40 meter diDesa Perapat Hulu, Kecamatan Babussalam, Kabupaten AcehTenggara, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan gang/jalan

Sepetak tanah berikut kolam ikan di dalamnya seluas + 1.500 M2 diDesa Kute Galuh, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten AcehTenggara, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan rumah Sumardi atauJamilin Munthe ;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Amiruddin ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun pak Genjer ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Izharuddin ;5.

Aji berupa sepetak tanahdan rumah di atasnya seluas 421 m, yang beralamat di Desa Lamlagang,Kecamatan Baiturahman, Kota Banda Aceh, dengan Nomor Sertifikat286, berbatas dengan: utara : tanah Thaib Agus; barat : tanah Usman Sarung; selatan : lorong keluarga; timur : lorong keluarga;adalah sah milik Para Penggugat selaku ahli waris almarhum M. Syatsaribin K.

Aji;Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mengembalikan kepemilikansepetak tanah dan rumah di atasnya seluas 421 m, yang beralamat diDesa Lamlagang, Kecamatan Baiturahman, Kota Banda Aceh, denganNomor Sertifikat: 286, berbatas dengan: utara : tanah Thaib Agus; barat : tanah Usman Sarung; selatan : lorong keluarga; timur : lorong keluarga;Kepada Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepemilikan sepetak tanahdan rumah diatasnya seluas 421 m, yang beralamat

Aji;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukumapabila Tergugat yang tidak mengembalikan sepetak tanah dan rumah diatasnya seluas 421 m, yang beralamat di Desa Lamlagang, KecamatanBaiturahman, Kota Banda Aceh, dengan Nomor Sertifikat 286, denganbatasbatas utara dengan tanah Thaib Agus, barat dengan tanah UsmanSarung, selatan dengan lorong keluarga, timur dengan lorong keluarga;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sepetak tanah dan rumahdi atasnya seluas 421 m, yang beralamat di

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Maret1999 di Desa mappesangka, Kecamatan Ponre, dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Parakkasi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Parakkasi dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Rahim dan Patwa, dengan maharberupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 31 Maret 1999 di Desa mappesangka, KecamatanPonre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Parakkasi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Parakkasi, sedangkan saksi nikahnya Rahimdan Patwa dengan mahar berupa sepetak

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 31 Maret 1999 di Desa mappesangka, KecamatanPonre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Parakkasi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Parakkasi, sedangkan saksi nikahnya Rahimdan Patwa dengan mahar berupa sepetak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaParakkasi, di depan Wali bernama Parakkasi ayah kandung Pemohon Ildengan mahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai empatorang anak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Rahim dan Patwa;Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Parakkasi dengan Pemohon (Misran S. bin Senge), denganmas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14Februari 2011 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaWahab dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangHal. 1 dari 12bernama Karodda dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Anwar dan Asri, dengan mahar berupa sepetak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 14 Februari 2011 di Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Wahab, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Karodda, sedangkan saksi nikahnya Anwar danAsri dengan mahar berupa sepetak

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 14 Februari 2011 di Malaysia.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Wahab, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Karodda, sedangkan saksi nikahnya Anwar danAsri dengan mahar berupa sepetak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat bernamaWahab, di depan Wali bernama Karodda ayah kandung Pemohon II denganmahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Anwar dan Asri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Wahab dengan Pemohon (Nasruddin bin Sampe), denganmas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 9 dari 12dilaksanakan

Madeali dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hatta dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Aris dan Darsang, denganmahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Madeali, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hatta, sedangkan saksi nikahnya Arisdan Darsang dengan mahar berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Madeali, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hatta, sedangkan saksi nikahnya Arisdan Darsang dengan mahar berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Madeali, di depan Wali bernama Hatta ayah kandung Pemohon IIdengan mahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri.4.

Madeali dengan Pemohon (Idris bin Madeaming),dengan mas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 30September 2002 di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Syamsul Bahri dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pewajo dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nabing danTanjang, dengan mahar berupa sepetak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone. padatanggal 30 September 2002;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Syamsul Bahri, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Pewajo, sedangkan saksi nikahnyaNabing dan Tanjang dengan mahar berupa sepetak

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone. padatanggal 30 September 2002;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Syamsul Bahri, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Pewajo, sedangkan saksi nikahnyaNabing dan Tanjang dengan mahar berupa sepetak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaSyamsul Bahri, di depan Wali bernama Pewajo dengan mahar sepetak sawahdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :3. a. Hasriana A. binti Agus umur 14 tahun4. b. Zaskia binti Agus umur 4 tahun;5.

Adanya 2 orang saksi yaitu Nabing dan Tanjang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Syamsul Bahri dengan Pemohon (Agus bin Sere), denganmas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19Februari 1991 di Desa Poro Jatie, Kecamatan Penjaringan, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Poro Jatie yang bernama Syamsuddin Syam danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baco Paidan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Amiluddindan Abbas, dengan mahar berupa sepetak sawah di Desa Ulu Balang.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa keduanya

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar sepupu dua kali (Semenda) Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 19 Februari 1991 di Desa Poro Jatie, KecamatanPenjaringan, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa PoroJatie yang bernama Syamsuddin Syam, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Baco Pai, sedangkan saksinikahnya Amiluddin dan Abbas dengan mahar berupa sepetak

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa PoroJatie yang bernama Syamsuddin Syam, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Baco Pai, sedangkan saksinikahnya Amiluddin dan Abbas dengan mahar berupa sepetak sawah diDesa Ulu Balang.e Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Poro Jatiebernama Syamsuddin Syam, di depan Wali bernama Baco Pai ayah kandungPemohon II dengan mahar sepetak sawah di Desa Ulu Balang dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai seorang anak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Amiluddin dan Abbas;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPoro Jatie yang bernama Syamsuddin Syam dengan Pemohon (Burhanuddinbin Emming), dengan mas kawin berupa sepetak sawah di Desa Ulu Balang;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohonadalah Ayah Kandung Pemohon, yang bernama Malle bin Manja,dan dinikahkan oleh Imam Dusun Pangajiang, bernama Guru Sattu,yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBangko bin Malle dan Tompo bin bin Malle, dengan mas kawinberupa Sepetak Sawah.4. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon Bersatus Gadis dan(Alm) Latjo bin Rowa berstatus Jejaka.5.

Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 7November 2020 di rumah kediamannya di Desa Parigi,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Malle bin Manja' kemudianmenyerahkan perwalianya kepada Imam Dusun Pangajiang,bernama Guru Sattu untuk menikahkan Pemohon; Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupaberupa Sepetak Sawah dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan suaminyal adalah Bangko bin Malledan

Desa Parigi,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa .e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 7November 2020 di rumah kediamannya di Desa Parigi,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2021/PA Sgm.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Malle bin Manja kemudianmenyerahkan perwalianya kepada Imam Dusun Pangajiang,bernama Guru Sattu untuk menikahkan Pemohon;e Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupaberupa Sepetak

dan Pasal 309 R.Bg. secara hukum telah memenuhi syaratmateri.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya syarat tersebut, alatbukti kesaksian saksi sah sebagai alat bukti sehingga kesaksiannyadapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, terbuktibahwa Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 1953 M.Ayah kandung pemohon II yang bernama Malle bin Manja sebagai walinikah lalu menyerahkan kepada Imam Dusun Pangajiang, bernamaGuru Sattu dengan maskawin berupa Sepetak

Paman Pemohon II karna ayah kandungnya bernama Malle binManja sebagai wali nikah dengan maskawin berupa sepetak sawahdibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bangko bin Malle dan Tompo bin bin Malle.