Ditemukan 75 data
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AGUS SULAIMAN Alias SULE
35 — 19
Bahwa saksi mengetahui jika saksi Ahmad Hariri (terdakwa dalam berkasperkara yang dipisah) kalau kerumah saksi serih istirahat atau kumpulbersama suami saksi di kamar belakang tempat kejadian perkaratersebut Bahwa benar terdakwa Agus Sulaiman Alias Sule pernah datang sekallkerumah saksi diajak oleh saksi Ahmad Hariri Alias Haris (terdakwadalam berkas perkara yang dipisah dan pada saat itu Suami saksi yaituAbdurahim Fatoni kebetulan tidak ada di rumah.7.
SUPRIADI
Termohon:
1.BUPATI BUNGO
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DUSUN SIRIH SEKAPUR
3.Badan Permusyawaratan Desa Sirih Sekapur Kecamatan Jujuhan Kabupaten Bungo
261 — 140
(Nomor urut 1) Dusun Sirih Sekapur Kecamatan Jujuhan KabupatenBungo dan surat permohonan mana telah diterima secara lengkapoleh Termohon Il pada tanggal 25 Juli 2020 di kantor BPD SirihSekapur (Termohon II) diterima oleh Hari Darmawansyah ketua BPD,akan tetapi setelah lewat waktu 10 (sepuluh) hari kerja tidak adadilakukan penetapan oleh Termohon II bahwa Pemohon adalah CalonRio Dusun Serih sekapur yang terpilih;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan surat permohonan kepadaTermohon yaitu Surat Nomor
Supriadi(Nomor urut 1) Dusun Sirih Sekapur Kecamatan Jujuhan KabupatenBungo dan surat permohonan mana telah diterima secara lengkapoleh Termohon Il pada tanggal 25 Juni 2020 di kantor BPD SirihSekapur (Termohon Il) diterima oleh Hari Darmawansyah selakuKetua BPD Sirih Sekapur, akan tetapi setelah lewat waktu 10(sepuluh) hari kerja tidak ada dilakukan penetapan oleh Termohon Ilbahwa Pemohon adalah Calon Rio Dusun Serih sekapur yang terpilihsebagaimana surat Permohonan yang Pemohon ajukan;Bahwa berdasarkan
Pembanding/Penggugat II : RAP Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat III : SUR AMAQ Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat IV : NUR AENI Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat V : HADIS Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VI : WASIR Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VII : BAHRIAH Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VIII : SAHIRUDIN Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ NASRI
Terbanding/Tergugat II : PE ABAN alias AMAQ HAPIPI
Terbanding/Tergugat III : PE AYANG alias AMAQ DANI
Terbanding/Tergugat IV : ILUN alias AMAQ ENGKI
Terbanding/Tergugat V : TARPI
Terbanding/Tergugat VI : MARSOAN
Terbanding/Tergugat VII : RUS alias AMAQ YU
Terbanding/Tergugat VIII : AJAN
Terbanding/Tergugat IX : NASIR alias AMAQ ILHAM
77 — 41
AmaqDerinom ;Dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Amaq Derip, sekarang Usen alias AmagParmin (Kuasa Para Penggugat) Inagq Hae, Inaq Wil,Inaq Kus, Amagq Icing, dasar beli dari Amaq Derip ;Sebelah Selatan :Tanah Amaq Serih (saudara kandung AmaqSerinom,) sekarang Amag Ida ;Sebelah Timur : Tanah Amaq Dap, (Saudara kandung Amaq Serinom)Amaq Udin, (Saudara kandung Amaq Derinom)sekarang Haji Sahar dasar beli dari Amaq Dap danAmaq Memi dasar beli dari Amaq Udin ;Sebelah Barat : JalanDesa jurusan Liwatan
Terbanding/Tergugat V : Narim
Terbanding/Tergugat III : Nasir
Terbanding/Tergugat I : Bambang Widjaja
Terbanding/Tergugat VI : Naim
Terbanding/Tergugat IV : Edi Jahrudin
Terbanding/Tergugat II : Ny. Atih Alias Fany Farida
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris dan PPAT Frans Fadillah Jachja, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPPAT Dzatil Hikmah, S.H., M.Kn
146 — 43
Serih tertanggal08 Februari 2017 yang menyatakan bahwa : "istri saya yang bernamaAtih Fanny Farida) tidak memiliki tanah girik C. No. 947 yang saat inimenjadi sertifikat No. 2176/Segara Makmur atas nama Bambang Wijaya,sesual dengan surat pernyataan yang dibuat oleh istri saya tanggal 03Maret 2016 yang disaksikan oleh Hasan Basri DG, H. Amran dan AbdulMarsad.
76 — 21
,Pegawai Negeri1Sipil, beralamat di Jalan Guru Serih II B No.17 RT.009 RW. 010 Kelurahan Kalisari KecamatanPasar Rebo, Jakarta Timur yang selanjutnyadisebut sebagai# SHME SMMe SHE Shiite S See e See e See Se ame Tergugat ;.Tergugat dan Tergugat I! memberi kuasa khususkepada 1.Dr.Y.A Setyono, SH.,MH 2. Febby M.Nelson , SH.,MH 3. Abdul Toni, SH 4.
196 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASUKI WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan Guru Serih Il C Nomor48 RTI/RW 005/010, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo,Jakarta;24.NATALIUS PURBA, bertempat tinggal di Jalan Sumur Batu RT/RW001/007, Jakarta Pusat;25.BADIRA HALIM, bertempat tinggal di Gang Lori Lapangan RT/RW002/001, Bekasi;Halaman 11 dari 771 hal. Put. Nomor 820 kK/Padt.SusPHI/201626.
72 — 22
kepada Pemerintah Kelurahan Kabola yang pada saat ituKepala Kelurahannya dijabat oleh bapak Akis Wenidaka dengankesepakatan uang serih pinang seharga Rp.4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah) yang pembayaran atas bidang tanah tersebut dilakukandalam dua tahap yakni tahap pertama pada bulan Juni 1994 dibayarsebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan tahap kedua pada bulanAgustus 1996 dibayar sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat IV dari
146 — 69
BuktiT 12:: Surat Ketetapan Padjak Hasil bumi No.870 atas nama Madinah bin H.Meli, (fotokopi sesuai dengan aslinya);: Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah/Iuran Rehabilitasi DaerahDKI Kota Djakarta Raya No.872 atas nama Madinah bin Serih,(fotokopisesuai dengan aslinya);: Salinan Akta Penglepasan HakHak Atas Tanah No.35 Tanggal 11Februari 1975 dibuat dihadapan Gustaaf Hoemala Soangkoepon LoembanTobing, S.H., Notaris di Jakarta, (fotokopi sesuai dengan aslinya);: Akta Pengoperan Hak Atas Tanah
24.Neni Sumarni Binti Bongkon Bin Anyan
25.Rimbang Bin Serih Bin Tembem
26.Mani Binti Tembem
27.Nanjun Bin Sanir
28.Narsih Binti Nimin
29.Enur Binti Toko
30.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
31.Kepala Kantor Kelurahan Margahayu
59 — 32
Engkot Nemin
24.Neni Sumarni Binti Bongkon Bin Anyan
25.Rimbang Bin Serih Bin Tembem
26.Mani Binti Tembem
27.Nanjun Bin Sanir
28.Narsih Binti Nimin
29.Enur Binti Toko
30.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
31.Kepala Kantor Kelurahan Margahayu
ELLY SUPAINI
Terdakwa:
1.Sirajudin alias Saldin
2.Usman Abdullah
177 — 68
setelah ada Berita Acara Penerimaan Barang, maka dilakukan Halaman 122 dari 360 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.Pstpembayaran kepada Penyedia dan barang tersebut sudah menjadimilik/asset Sudin dan kemudian dibuatkan Berita Acara Serah TerimaBarang (BAST) dari Sudin ke sekolah penerima.Bahwa sesuai dengan Pergub Provinsi DKI Jakarta Nomor 37 Tahun 2011tentang Tata Cara Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahProvinsi DKI Jakarta, menyebutkan bahwa yang menandatangani BeritaAcara Serih
Nomor 56/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.Pstmengetahui Kasudin.Bahwa setelah ada Berita Acara Penerimaan Barang, maka dilakukanpembayaran kepada Penyedia dan barang tersebut sudah menjadimilik/asset Sudin dan selanjutnya dibuatkan Berita Acara Serah TerimaBarang (BAST) dari Sudin ke sekolah penerima.Bahwa sesuai dengan Pergub Provinsi DKI Jakarta Nomor 37 Tahun 2011tentang Tata Cara Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahProvinsi DKI Jakarta, menyebutkan bahwa yang menandatangani BeritaAcara Serih
Penyedia, Pengurus BarangSudin dan mengetahui Kasudin dan setelah ada Berita Acara PenerimaanBarang, maka dilakukan pembayaran kepada Penyedia dan barangtersebut sudah menjadi milik/asset Sudin;Bahwa selanjutnya dibuatkan Berita Acara Serah Terima Barang (BAST)dari Sudin ke sekolah penerima.Bahwa sesuai dengan Pergub Provinsi DKI Jakarta Nomor 37 Tahun 2011tentang Tata Cara Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahProvinsi DKI Jakarta, menyebutkan bahwa yang menandatangani BeritaAcara Serih
Penyedia, Pengurus BarangSudin dan mengetahui Kasudin.Bahwa setelah ada Berita Acara Penerimaan Barang, maka dilakukanpembayaran kepada Penyedia dan barang tersebut sudah menjadimilik/asset Sudin dan selanjutnya dibuatkan Berita Acara Serah TerimaBarang (BAST) dari Sudin ke sekolah penerima.Bahwa sesuai dengan Pergub Provinsi DKI Jakarta Nomor 37 Tahun 2011tentang Tata Cara Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahProvinsi DKI Jakarta, menyebutkan bahwa yang menandatangani BeritaAcara Serih
102 — 0
RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM26. MANI binti TEMBEM27. NANJUN bin SANIR28. NARSIH binti NIMIN29. ENUR binti NYIIH binti TOKO sebagai Para PenggugatMelawan1. LONG SIN WOEN alias MARTONO GUNAWAN sebagai Tergugat IWARSONO sebagai Tergugat II3. SAAT bin NAMAT sebagai Tergugat III4. ILHAM MAULANA sebagai Tergugat IV5. A. TURMUDZI sebagai Trgugat V6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.
108 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktur pajak kode dan010.00010.00000058 tanggal 26 Januari 2011untuk PPN 10% Rp. 24.250.010,00 (Asli).nomor serih. Foto copy Bukti Penerimaan Bank tanggal 31Januari 2011 senilai Rp. 266.750.106,00., Photocopy Bukti Penerimaan Bank tanggal 11Februari 2011 senilai Rp. 167.948.089,00.i. Foto copy Bukti Penerimaan Bank tanggal 23Februari 2011 senilai Rp. 7.648.000,00.sdasda 61Foto copy Penawaran harga dari PT. Kurnia Jaya MuktiSentosa No: 0237/SPHTTWHY/VI/10 tanggal 18 Juni2010 kepada PT.
80 — 10
Guru Serih / 43 Rt. 008 / 010 Kel. Kali Sari Kec.
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.RAHMI AMALIA, SH
6.LILIK HARYADI, SH
7.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
DARMAWI
149 — 38
tanah bukan tanda tangannya;Bahwa peta bidang tanah itu diserahkan kepada bapak (terdakwa) dansertifikatnya Sudah saksi terima dari Rantau Sepan pada awal tahun2017, tapi Kemudian dipinjam oleh Rantau Sepan, katanya sebentar sajauntuk urusan di Pengadilan nanti akan dikembalikan lagi, tapi nyatanyasampai sekarang belum dikembalikan;Bahwa saksi pernah menanyakan dan sampaikan kepada Rantau Sepanuntuk mengambil kembali sertifikat yang dipinjamnya itu, tapi katanyalupa terselip dimana dan keadaanya serih
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.BAYU UTOMO ,SH
6.LILIK HARYADI, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
266 — 54
diserahkan kepada bapak (terdakwa) dansertifikatnya Sudah saksi terima dari Rantau Sepan pada awal tahun2017, tapi Kemudian dipinjam oleh Rantau Sepan, katanya sebentar sajaHalaman 119 dari 249 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2018/PN Plkuntuk urusan di Pengadilan nanti akan dikembalikan lagi, tapi nyatanyasampai sekarang belum dikembalikan; Bahwa saksi pernah menanyakan dan sampaikan kepada Rantau Sepanuntuk mengambil kembali sertifikat yang dipinjamnya itu, tapi katanyalupa terselip dimana dan keadaanya serih