Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat sertifkat serifikat sertfikat sertifika sertifiat sertifikst sertifikta
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 302/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pembanding melawan Terbanding
100 — 40
  • sengketa tersebut telah bersertifikat atas namaTergugat /Pembanding (oukti T 5) yang merupakan bukti autentik bukti sertifikatmerupakan bukti sempurna sesuai maksud Pasal 165 HIR jo Pasal 2876KUHPerdata, Majelis hakim Tingkat banding tidak sependapat, karena buktisertifikat hak milik dapat dilumpuhkan dengan bukti lawan, meskipun sertifikatmerupakan bukti autentik dan sempurna, tidak dapat dilumpuhkan denganketerangan saksisaksi, tapi bukti autentik itu dapat turun derajatnya apabilaproses terbitnya sertifikt
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mjn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
ABD. DJALIL
Tergugat:
H.ABD. HAE, S.H
124 — 61
  • Bahwa dalil gugatan penggugat pada Poin 1 s/d poin 12. adalah dalilyang tidak benar mengadaada, sebab Obyek Gugatan Salah alamat,sebagaimana yang di maksud dalam Sertifikt Hak Milik Nomor 1306Tanggal 30 Desember 2004, atas nama FURQAN GANI berada di tempatlain.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon:
MUHAMAD ATOK'ILAH SHOKHIBULQIKA BIN LASIYO
Termohon:
EMA PUJI MANFAATI BINTI H. AHMAD DARSANI
15 — 8
  • (Lampiran sertifikt tanah di halaman belakang beserta surat keterangan hakmilik . saya dari bapak kepala desa semampir merakurak tuban)Memang benar kami selalu hidup rukun dan bahagia dan harmonis sertamelakukan hubungan suami istri (bakda dukhul ) dan tidak di karuniai anaksampai kami merencanakan program bayi tabung demi pemohon(suami).Lampiran bukti dibelakang;Sekitar februari 2015 pemohon bilang mulai tidak rukun dan tidak harmonisbohong karena berselisih dan bertengkar hal yg wajar manusiawi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 59/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 7 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : THERESIA MANGNGISENGI, B.Sc. alias THERESIA M. B.Sc Diwakili Oleh : F.X. ADE KAPOJOS,SH
Terbanding/Tergugat I : SYAMSU ALAM
Terbanding/Tergugat II : DR. WIWIN MALAWAT
Terbanding/Tergugat III : DRA. NURHAYATI ABDULLAH
Terbanding/Tergugat IV : RIDWAN IBRAHIM
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH R.I CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI CQ. GUBERNUR SULAWESI SELATAN CQ. WALIKOTA MAKASSAR CQ. CAMAT PANAKKUKANG
Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH R.I CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI CQ. GUBERNUR SULAWESI SELATAN CQ. WALIKOTA MAKASSAR CQ. CAMAT PANAKKUKANG CQ. LURAH MASALE
Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH R.I CQ. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
46 — 25
  • SyahrulHalim yaitu ... bDahwa nama lokasi objek sengketa dahulu KampungTamamaung dan sekarang menjadi Kabupaten Masale yang sesuaisebagaimana dalil gugatan a quo poin 13 yang berbunyi ... bahwa sebelumditerbitknnya sertifikt terhadap objek sengketa a quo, alamat objeksengeketa terletak di Jalan Tamamaung ....
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-04-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 37/Pid.B/2010/PN.PRM
Tanggal 26 Oktober 2010 — A R M E N
69 — 6
  • Padang Pariaman untuk menanyakan = apaTerdakwa ada mengurus Sertifikat tanah yang. saksibeli tersebut dan ternyata Terdakwa tidak adamengurus Sertifikt tanah yang saksi beli tersebut;Bahwa karena Sertifikat tanah tersebut tidak diurusoleh Terdakwa, ketika itu) saksi meminta uang saksikembal i kepada Terdakwa, sittetapi pada saat ituTerdakwa bilang diselesaikan dengan secara baik baik;Bahwa pada waktu saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebagai perskot, pada saat itu Terdakwabilang kepada saksi
    NURYANI dibuatdan Sertifikt induk tersebut belum selesai dibuat diBPN Kab. Pariaman karena dana untuk pembuatan tidakada;Bahwa uang Rp. 51.000.000, diserahkan Hj. NURYANIkepada terdakwa tidak terdakwa pergunakan untukpengurusan Sertifikat tanah NAZARUDIN ANDUIK;Bahwa H. OYON atau Hj. NURYANI belum pernah datang kelokasi tanah yang akan dibelinya tersebut, dan56terdakwa pun tidak pernah membawa H.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
INEKE LIDYA SONDAKH
Tergugat:
HASAN SAMAN
78 — 78
  • Hansie Btuna dengan caramelawan Hukum menerbitkan beberapa sertifikat pada tanah eksErfpacht dengan nama dalam sertifikt berbeda beda bisa dilihatdalam warkah BPN kota Bitung5. Bahwa penerbitan sertifkat atas nama Tergugat Rekonvensisebelumnya HGU PT. KINALEOSAN cq dr.
    Hansie Batuna cacatHukum dan cacat formil untuk itu sertifikt perkara a quo diterbitkanHalaman 27 dari 48 Putusan Perkara Perdata No. 110/Pdt.G/2020/PN Bitoleh BPN kota bitung dengan cara melawan Hukum adalah tidaksah dan tidak berdasar HukumBahwa dari uraian diatas Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan Hukum sesuai dengan ketentuan pasal 1365KUH perdata dengan memiliki SHM no.400 atas nama INEKELIDYA SONDAKH karena unprocedural atau melakukan tipumuslihat dalam proses pengurusan SHM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2861 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2019 — JUBAIDAH, DKK VS R.S. ABDURAHMAN BAMBANG PRIASMORO, Bsc., DKK
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Sertifikt Hak Milik Nomor 1121 tertanggal 12 Agustus 1996,Gambar Situasi tanggal 15 Juli 1996 Nomor 3923/1996, seluas 399 m7?atas nama Muhammad Choirul Muslim, Sertifikat Hak Milik Nomor 2085/tertanggal 26 Desember 2000, Surat Ukur tertanggal 14 November 2000Nomor 157/Saigo/2000 seluas 707 m?
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 53/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : GANI WIJAYA Diwakili Oleh : Rosnita Tobing
Terbanding/Penggugat : Ibu SUHAIMY S
42 — 29
  • Sertipikat HakMilik No. 02054/desa Suradita atas nama Gani Wijaya9) Sebidang tanah seluas 1.190 terletak di desa Suradita,Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten.Sertipikat Hak Milik No. 02053/desa Suradita atas nama GaniWijaya10) Sebidang tanah disamping Sertifikt Hak Milik No. 02053,terletak di desa Suradita, Kecamatan Cisauk, KabupatenTangerang, Propinsi Banten. atas Suhaimy.11) Sebidang tanah garapan seluas 322 M2 terletak diJombang, Kecamatan Ciputat, Kabupaten DT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3798 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — TABAS HUTASOIT, dk. VS BARINGIN HUTASOIT, dk.
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi karena di terbitkan dengan melawan hak dan melawanHukum, Namun tibatioba dalam Pemeriksaan tingkat banding, Majelis HakimTinggi Medan dalam pertimbangan dan petitum putusannya selalumenyebutkan sertifikat hak milik No. 144 atas nama Baringin Hutasoit,sementara dalam jawaban dan Gugatatan Rekonvensi dari penggugatRekonvensi/Tergugat konvensi/Pembanding/Termohon kasasi tidak adamenyangkal tentang Nomor sertifikat tersebut dan bahkan mengakui danmengatakan agar sertifikt
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 675/Pdt.G/2016/PN SBY
Tanggal 12 April 2017 — DIANA WIBISONO Lawan ONGKY WIRA SETIAWAN, dkk
92 — 44
  • Sby.meter persegi) dengan Sertifikt HGB No. 182 (sisa) ini diagunkan secara HAKTANGGUNGAN kepada Bank Umum Nasional kemudian pasca Bank UmumNasional dilikuidasi dan diambil alin Badan Penyehatan Perbankan Nasional laludi cessie ke PT. OKANSA CAPITAL lalu oleh PT. OKANSA CAPITAL cessietersebut dialinkan kepada YPH HOLDING, LTD, kemudian diajukanpelelangannya dan dimenangkan oleh TEGUH KINARTO, sehingga atasperistiwa peralihan cessie ini maka PT.
    Rantai Panca Daya, berkedudukan di Jakarta, yang kemudian tanahseluas 93.900 m2 dengan Sertifikt HGB No. 182 (sisa) ini di agunkan secaraHAK TANGUNGAN kepada Bank Umum Nasional kemudian pasca Bank UmumNasional dilikuidasi dan diambil alin Badan Penyehatan Perbankan Nasional laludi cessie ke PT. OKANSA CAPITAL lalu oleh PT.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Spt
Tanggal 27 Agustus 2015 — 1. SARINAH; 2. M. FAZLUR RAHMAN; 3. NUR FITRI UMAMI; 4. INDAH PERMATA SARI; Melawan ARDIONO
107 — 11
  • Ruslan tanggal5 Mei 1998 Nomor : 593.21/165/Ur.oem sedangkan Penggugatmengajukan Permohonan Sertifikt di kntor BPN Kotawaringin Timurtertanggal 04 Oktober 2013 dengan demikian dalil gugatan angka 3,4dan angka 5 adalah tidak benar sebab yang dimaksud denganpenguasaan natoir feit hanya 2 hari saja (02 Oktober 2013 sampaidengan 04 Oktober 2013) terbukti Penggugat berbohong.14.Bahwa Penggugat mendalilkan dasar kepemilikan atas nama H. RuslanAsnawi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 07-10-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 747/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 16 Juni 2016 — RAVINDER SINGH SODHI melawan I MADE SUARKA, SH.
81 — 35
  • 120 , Surat Ukur sementara Tanggal 18 Juni1984 Nomor : 932/1984/1985 diberi tanda P1Foto copy Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 13 Tanggal 4 September 1998 diberitanda P2 ;Foto copy Akta Kuasa Nomor : 14 Tanggal 4 September 1998 diberi tanda P3 Foto copy Informasi Penggunaan Tanah, Informasi Kemampuan Tanah, danInformasi Tata Ruang Daerah diberi tanda P 4 ;Foto copy Surat Tanda Terima dari Ravinder Singh Sodhi Tanggal 20032013diberi tanda P 5 ;Foto copy Surat Permohonan Sertifikat Pengganti atas Sertifikt
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 13-01-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 173/Pid.B/2015/PN Prp
23 — 16
  • membeli lahan yang bermasalah dan pada saatitu Abdul Lubis mengatakan kalau saksi Rumesdi tidak usah ragu, karena AbdulLubis berani menjamin lahan itu tidak bermasalah, dan ia yang bertanggungjawabkalau nanti lahan itu bermasalah, karena Abdul Lubis melihat sendiri terdakwamenananm bibit kelapa sawit di lahan itu, kalau saksi Rumesdi ragu Abdul Lubiwmenyuruh saksi Rumesdi untuk memegang sertifikat tanah milik Abdul Lubissebagai jaminannya, kalau nanti lahannya bermasalah saksi Rumesdi dapatmengambil sertifikt
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PDT/2014/PT SMDA
Tanggal 25 September 2014 — Pembanding/Penggugat : Yuvenalis Ardin D. Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Tergugat : Yulius Aliansyah, S. IP Diwakili Oleh : Agustinus, SH
30 — 9
  • Pengadilan TinggiSamarinda ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal08 Mei 2014 No. 04/Pdt.G/2013/PN.Kubar telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukandalam UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding dalam memoribandingnya mengemukakan bahwa bukti P.1 yaitu Sertifikt
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Atb
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 26
  • Irena Maria Imaculata Manek, dengan nomor sertifikat 289, yangter letak di kelurahan Umanen, luas 13.166 m2 ;Menghukum dan memerintahkan Tergugat V untuk membatalkansertifkat Hak Milik (SGHM) nomor 275, 276, 277, 283, 285, 286, 287, 288dan sertifikt nomor 289, karena telah Melawan Hukum dan MelanggarHak ;Hal. 12 dari 26 Hal.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
ABOL HASAN ZUCHRI
Tergugat:
1.H.JAMALIS
2.Hj. MARLIS
3.SUKARDI
4.IS
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
128 — 32
  • Pmnmembenarkan dengan bukti surat diberitanda P.1 tersebut yaitu sertifikatNomor 3468, Saksi membenarkan dengan bukti surat Tergugat T.1 tersebutyaitu. sertifikat Nomor 1805, Saksi tahu sertifikat Nomor 3468 milikPenggugat, Saksi tahu sertifikat Nomor 1805 milik Tergugat pecahan darisertifikat milik Bakhtiar, Saksi tahu ada sertifikat disekitar objek perkarayaitu disamping objek perkara ada sertifikt dokter Azhar, dan ditengahnyaada sertifikat Bakhtiar, kemudian sertifikat Abol Hasan, sertifikat
    Jamalis, Saksi membenarkan dengan buktisurat diberitanda P.1 tersebut yaitu sertifikat Nomor 3468, Saksi membenarkandengan bukti surat Tergugat T.1 tersebut yaitu sertifikat Nomor 1805, Saksi tahusertifikat Nomor 3468 milik Penggugat, Saksi tahu sertifikat Nomor 1805 milikTergugat pecahan dari sertifikat milik Bakhtiar, Saksi tahu ada sertifikat disekitarobjek perkara yaitu disamping objek perkara ada sertifikt dokter Azhari, danditengahnya ada sertifikat Bakhtiar, kemudian sertifikat Abol Hasan,
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 914/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
1.YADI BIN SARMILI
2.HERI FERDIAN
Tergugat:
MERRY NASSYA ONGGO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat
67 — 24
  • (empat ribu tiga meter persegi)atas nama Merry Nassya Onggo;Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikt Hak Milik Nomor 1261/SukabumiSelatan, seluas 4.003 m? (empat ribu tiga meter persegi) atas namaTergugat I/Merry Nassya Onggo, tertanggal 24 Pebruari 2000 atassebagian Tanah warisan Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3167 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — H. GUFRON, Dk vs H. ABD. KHOLIK, Dkk
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak di Jalan panglima sudirman Nomor 10 Bangkalan, yangmerupakan sebagian dari sebidang tanah dan bangunan took/tempat usahayang terurai dalam Sertifikt hak Milik Nomor 736/Desa Demangan, GambarSituasi tanggal 11101983 Nomor 1892/GS/1983, luas 40 m* adalah miliksah dari Hj.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 28-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 77/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 24 Nopember 2015 — Estono Adi (vs) Sintia Dewi, dkk
46 — 22
  • Selanjutnya setelah dibeli Penggugat maka 2 (dua) sertifikat tersebutdilakukan pengukuran kembali dan digabungkan menjadi satu sertifikt saja, yaituSertifikat Hak Milik No.919 Tahun 1997 An. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),sesuai Surat Ukur/Gambar Situasi No.264/1997 tertanggal 02 Mei 1997.Bahwa pada awal Tahun 2012 Penggugat merencanakan untuk merealisasikanpembangunan perumahan Karyawan BRI Cabang Jayapura di lokasi tersebut.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 25-01-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 13/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2017 — PT. TOMATEC INDONESIA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO
84 — 50
  • No.10 seharusnya ada form baru dan pengeluaran kembali diPermen Agraria 397 ada terbitnya sertifikat pengganti;Bahwa kalau dari BPN mengetahui proses itu tidak meneliti tidaklenkap, maka kalau itu tahu segera ambil tindakan karena akanberpengaruh ke asas kecermatan;Bahwa Petok ada C, kadang Petok D hilang tetapi adacatatannya dan tidak cukup hanya Petok hilang tetapi adacatatannya dan tidak cukup hanya Petok D saja dan riwayattanah dari Buku C tanah bisa sertifikt data yang benar ada dikantor pertanahan