Ditemukan 227 data
12 — 7
Bahwa selama berpisah 5 bulan Pemohon masih sering datang kerumahTermohon sekedar menengok anak dan terakhir Pemohon datang tanggal 29Nopember 2010, seterlah itu. antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada saling komunikasi, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka untuk membentuk rumah tanggayang bahagia sudah tidak dapat terwujud; 6.
52 — 4
tersebut maka ia termasuk dzalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk menghidari rekayasa dalam perceraian, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang keluarga dan sekaligus sebagai saksi untukdidengarkan keterangannya yaitu SAKSI I dan SAKSI I;Menimbang, bahwa SAKSI I dan SAKSI II mereka tidak termasuk orang yangdilarang sebagai saksi sesuai dengan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pememrintah Nomor 9Tahun 1975 bahwa gugatan dapat diterima apabila telah jelas sebabsebab perselisihandan pertengkaran seterlah
77 — 33
berboncenganmotor 3 (tiga) orang.e Bahwa benar setelah itu terdakwa RIO FEBRIAN dan saksi AHMAD RAMJASbeserta barang bukti Ganja tersebut langsung diamankan ke Polres Jakarta Timurguna proses lebih lanjut.Keterangan Saksi AD CHARGE :1 Saksi FATMI dibawah sumpah pada pemeriksaan di Persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa = saksi merupakan teman dari terdakwa RIO FEBRIAN dan mengenalterdakwa sudah lama;e Bahwa menurut saksi terdakwa bukan merupakan pecandu narkotika dulunya.e Bahwa seterlah
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
ARFA AYU Alias AYU
53 — 8
beratnya melebihi 5 (lima) Gram Yang meraka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang diterima padaBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulteng bahwa aka ada pengirimannarkotika jenis shabu dari Sulawesi Barat ke Palu, maka atas informasitersebut saksi ASQARI RIFAI, saksi MISBAGHUDUIN dan rekanrekan dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulteng diperintahkan untuk melakukanpenyelidlikan guna mengetrahgui kebenaran infprmasi tersebut.eBahwa seterlah
caracara sebagai berikut : Yang meraka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :eBahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang diterimapada Badan Narkotika Nasional Propinsi Sulteng bahwa aka adapengiriman narkotika jenis shabu dari Sulawesi Barat ke Palu, maka atasinformasi tersebut saksi ASQARI RIFAi, saksi MISBAGHUDUIN danrekanrekan dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Sultengdiperintahkan untuk melakukan penyelidlikan guna mengetrahguikebenaran infprmasi tersebut.eBahwa seterlah
Bahwa seterlah mendapat informasi yang akurat maka pada selasatanggal 24 Maret 2020 sekitar pukul 04.30 wita para terdakwa langsungditangkap DI Jalan Trans Sulawesi, tepatrnya di Desa Lalombi KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala didalam mobil Daihatsu.
10 — 0
Bahwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikah sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1) Telah meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3) Atau saya telah menyakiti badan jasmani isteri saya;4) Atau saya telah membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan
19 — 2
Seterlah smsnomor tombokan beserta jumlah tombokannya terdakwa terima, lalu terdakwa balas OKsebagai tanda sahnya selain itu ada pula penombok yang datang langsung ke rumah terdakwadengan membawa nota berisikan angka tombokan nomor togel. Kemudian tombokan berupanota maupun melalui sms disalin kedalam buku rekapan untuk pegangan terdakwa dankemudian rekapan tersebut disalin kembali ke dalam handphone terdakwa untuk selanjutnyadikirim kepada SIHMUN bin KARYO SIBO selaku Pengepul.
26 — 10
L.N. dan M.L.U. yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara yang telahbermeterai cukup serta dileges Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian diparaf olen Ketua Majelis kemudian diberi tanda(P1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 922/Ist/1994 tertanggal 16September 1994 An.E.L. yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon yang telah bermaterai cukup serta dilegesPos dan seterlah dicocokan dengan aslinya ternyata
8 — 0
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak Januari 2008Tergugat pamit bekerja ke Malaysia, namun seterlah padabulan April 2009 Tergugat pulang bersama WlILnya bernamaWIL TERGUGAT berstatus perawan yang berasal dariTulungagung ,. Bahwa perbuatan selingkuh Tergugat tersebut, Penggugatketahui setelah Tergugat pulang dari Malaysia bersamaWIL TERGUGAT langsung menuju rumah orang tuanya hinggasekarang ;.
34 — 6
Bahwa saksi lihat ditangan terdakwa ada sebuah dompet, apa isinya saksi tidaktahu karena seterlah terdakwa ditangkap warga, saksi pergi dari tempat tersebut.
7 — 1
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di KelurahanRaja Rt. 11 kemudian pindah kerumah paman Pemohon di kelurahanbaru dan seterlah itu pindah kembali kKerumah orang tua Pemohon diKelurahan Raja Rt. 13 sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) sertatelah dikaruniai 1 orang anak bernana iPE eur 10tahun;3.
6 — 1
Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang selama 1 munggu saja, ,kemudian seterlah itu Tergugat pulang kerumah orang tuanya di DsnXXXXX Il, Desa XXXXX, Kecamatan Tanjungsari, KabupatgenGunungkidul dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah selama 9bulan;3.
10 — 1
Bahwa seterlah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanba'da dukhul (telah melakukan hubungan suami isteri). Namun selamaperkawinan, Pemohon dan Termohon sampai sekarang belumdikarunia anak;. Bahwa selama dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis layaknya sebuah keluarga yangdiidamidamkan oleh kebanyakan orang dan selalu berupaya agarmendapat keturunan / anak..
12 — 0
TERMOHON (15tahun), dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (7 tahun) ;. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak Februari 2009 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohontelah melakukan perbuatan selingkuh dengan seorang priabernama PIHAK KE3 status (beristeri) yang berasal dariSumbergedong (majikan Termohon sendiri);bahwa perbuatan selingkuh Termohon tersebut, Pemohonketahui dari setelah Pemohon curiga dengan Termohonmemakai kalung mas , seterlah
Tutik Rahayu binti Suroto
Tergugat:
Adi Setiawan bin Sukardi
36 — 18
Bahwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikah;3. Bahwa sejak 4 (empat) bulan yang lalu Tergugat Pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahmemperdulikan dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;4.
11 — 2
Penggugat ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XXXxx bin xxxxx, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDukuh Xxxxx RT.04 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen,mengaku sebagai tetangga Penggugat, telah disumpah dan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah satu minggu tinggaldi rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai satu anak;e Bahwa seterlah
12 — 0
Bahwa awal bulan Januari tahun 2009 Tergugat ke bali untuk bekerja danpulangnya 3 bulan kemudian namun seterlah Tergugat pulang Tergugathanya memberikan nafkah Rp 500.000, sehingga tidak cukup untukkebutuhan seharihari; . Bahwakarena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga sehinggapada bulan Mei tahun 2009 Penggugat bekerja ke Taiwan dan pulang bulanAgustus tahun 2012 dan Penggugat pulangnya ke orang tua Penggugat dan selama Penggugat di Taiwan komunikasi putus;.
24 — 6
Kediri.bersama dengan saksi SISWANTO yang merupakan anggotaKepolisian sector Pare seterlah sebelumnya mendapat informasiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2016/PN Gprmasyarakat bahwa terdakwa sering menyimpan peredaran pil jenis LLsekitar 3 bulanan.Bahwa pada saat itu saksi SISSWANTO dan saksi SUMARDI mengintaiterdakwa di Jalan Langkat Dsn. Singgahan, Ds. Pelem, Kec. Pare,Kab.
Kediri.bersama dengan saksi SUMARDI yang merupakan anggota Kepolisiansector Pare seterlah sebelumnya mendapat informasi masyarakatbahwa terdakwa sering menyimpan peredaran pil jenis LL sekitar 3bulanan. Bahwa pada saat itu saksi SISWANTO dan saksi SUMARDI mengintaiterdakwa di Jalan Langkat Dsn. Singgahan, Ds. Pelem, Kec. Pare,Kab. Kediri, pada saat itu terdakwa sedang berboncengan denganFARID kemudian saksi SUMARDI membawa terdakwa sedangkansaksi SSWANTO membawa FARID.
32 — 4
Seterlah terdakwa kembali dari warung, Sdri Herlina sudah tidak ada sehinggaterdakwa bersama saksi Rindu berkeliling mencari Sdri Herlina. Pada hari Minggu tangal 1 Maret2015 sekira jam 01.00 Wib, di Jalan Panti Ajar V Perumahan An Nisa Kel. Lanjas Kec.
21 — 3
keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Desember 2015 mainmain ke WarnetSerai dan terdakwa melihat koroban main di warnet tersebut dan sekira pukul20.00 Wib saya melihat korban selesai main internet dan pergi, kemudianterdkawa melihat handphone blakberry yang sedang dicarger dan powerbank tertinggal disamping CPU lalu terdakwa mengambilnya;Bahwa seterlah
12 — 5
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejjalan harmonis namun sejakpertengahan tahun 2010 rumah tangga mulai retak disebabkan tergugat selalu keluar malamuntuk beijudi dan minum minuman keras, dan tergugat pulang ke rumah seterlah larutmalam dalam keadaan mabuk;5.