PUTUSANNomor 389/Pdt.G/2020/PA.PklidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXKelurahan Setono, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Setono, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, kurang lebin selama 1 tahun.

Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXX Kelurahan Setono, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, selama 2 tahun;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telah dikaruniai2 orang anak bernama: ANAK I, kelahiran : Pekalongan, 30 September 2011,kedua bernama: ANAK II, kelahiran : Pekalongan, 23 Oktober 2014, sekarang ke2 anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

SAKSI I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kelurahan Setono, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah kontrakan di Kelurahan Setono, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, selama 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah kontrakan di Kelurahan Setono, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, selama 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor : 0172/Pdt.G/2017/PA.PkI.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir, Pekalongan, 08 Oktober 1990, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidik an SLTP, tempattinggal di Kelurahan Setono Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Orang Tua Penggugat di Kelurahan Setono Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan, selama kurang lebih 2 bulan, selanjutnya Tergugatmengajak Penggugat untuk merantau dan tinggal di Bandar lampungselama kurang lebih 7 Bulan kemudian pada bulan Mei 2014, Tergugat danPenggugat pulang kembali di Pekalongan dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Setono Kelurahan Setono Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan selama kurang lebih

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKelurahan Setono Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat dari Penggugat;Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2017/PA.Pk1, lembar 4 dari 11 halaman bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Agustus 2013, sudah rukun baik hinggadikaruniai satu

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diSetono Kelurahan Setono Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat; bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa Setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan baik danrukun, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

PUTUSANNomor: 57/Pdt.G/2019/PA.PKI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3375026809720002 Tempat dan Tanggal Lahir, Batang 28September 1972, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kelurahan Setono,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota

Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat :MELAWANTERGUGAT, NIK 3375022001700003 Tempat dan Tanggal lahir Kendal 20Januarfi 1970, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan SLTP tempat tinggal sebelumnyaberalamat di Kelurahan Setono, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan dan sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama terSebUut ; 222022 2en nen en nnn nn nnn n ence eensTelah membaca dan mempelajari

Saksi Pertama : Turanah binti Indoyo ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan Juni 1996, kemudian membina rumah tangga dan tinggalbersama di dirumah orang tua orang tua Penggugat di KarangmalangKelurahan Setono, dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Nila Nadi Afif, lahir 24 Agustus 1997 dan Nisa Azzahralahir 24 Januari 2003 :Bahwa saksi melihat Penggugat

Saksi Kedua : Murniyati binti Murdiyanto ; Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan 57/Pdt.G/2019/PA.Pkl Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sehingga kenal denganPenggugat maupun Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada bulan Juni 1996, kemudian berumah tangga dankeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKarangmalang Kelurahan Setono, dan sampai sekarang telah dikaruniai2 orang anak : Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pada mulanya

cerai denganalasanalasan sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal21 Januari 2019 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat maupun saksisaksi, yaitu P.1, dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P.1) merupakan fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kota Pekalongan yang menerangkan bahwa Penggugat adalahwarga kelurahan Setono

daerahhukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkanbsediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 ayat(2) dan ayat (3) perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa awalnya petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 21.30 WIB di TokoTerang Bulan Jalan Sultan Agung kelurahan setono

Pengadilan Negeri Kediri, , melakukan perbuatan penyerahan persediaanuntuk penyerahan dan penawaran untuk penjualan dari bahanbahan ini dalamjumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadi perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 21.30 WIB di TokoTerang Bulan Jalan Sultan Agung kelurahan setono

dalam (I) adalah benar dengan bahan aktiftriheksifinedil HCL mempunyai efek anti parkinson tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian diantaranya SaksiSatrio Wibowo dan Saksi Endre Viktor Moren pada hari Selasa, tanggal20 Desember 2016, sekira pukul 21.30 WIB. di Toko Terang Bulan JalanSultan Agung Kelurahan Setono

hitam kombinasi emas No Imei352900080175149Uang Rp.200.000,, (dua ratus ribu rupiah) ;Pil Doube L 50 (lima puluh) butir;1 (satu) bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian yaitu Saksi SatrioWibowo dan Saksi Endre Viktor Moren pada hari Selasa, tanggal 20Desember 2016, sekira pukul 21.30 WIB. di Toko Terang Bulan JalanSultan Agung Kelurahan Setono

(3) menyebutkan bahwa ketentuanmengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaanfarmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standard mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan Peraturan Pemeritah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwaTerdakwa telah ditangkap petugas kepolisian yaitu Saksi Satrio Wibowo dan SaksiEndre Viktor Moren pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2016, sekira pukul 21.30WIB. di Toko Terang Bulan Jalan Sultan Agung Kelurahan Setono

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Setono KelurahanSetono, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat ;lawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Kauman Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratbertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Orang Tua Tergugat di Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura,Selama kurang lebih 2 Tahun 8 Bulan, kemudian pada bulan Agustus 2003Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah yang di beli bersamadi Perum Pisma Griya Permai 2 Desa Kemplong Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan selama kurang lebih 13 tahun 1 Bulan, selanjutnyapada bulan September 2016 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Setono Kelurahan Setono

Surat Keterangan Tempat Tinggal yang dikeluarkan Kelurahan Setono,Kecamatan Pekalongan Timur Nomor : 472.2/740 tanggal 21 Juli 2017(P.1) ;2.Photo Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayapura Utara, KotaJayapura Nomor : 206/04/XII/2000 tanggal 31 Desember 2000, telahbermeterai cukup, stempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut

saksiadalah Kakak kandung Penggugat ;eBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Desember2000 di Jayapura tetapi saksi tidak menghadiri ;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJayapura, kemudian pada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Pisma Griya Permai, Pekalongan, tetapi sejak bulanSeptember 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ;eBahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah orang tua Penggugat, di Setono

No.0283/Pdt.G/2017/PA.PKI.Tinggal Penggugat yang dikeluarkan Kelurahan Setono, ternyata pada waktugugatan ini diajukan Penggugat beragama Islam, oleh karenanya berdasarkanketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memiliki legal standinguntuk mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Tergugat telah dilakukanberdasarkan

Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO NM7.8.Nama lengkap : Joko Purnomo bin SunyotoTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 36/10 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Setono 597 RT.02/RW.08 Ds. Semen Kec.Semen Kab.

/PN.GprBahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 pukul 19.00 Wib, bertempatdi halaman Rumah terdakwa JOKO PURNOMO Bin SUNYOTO yangberada di Jalan Setono 597 RT.02/RW.08 Ds. Semen Kec.

Saksi ERWIN SUDIBYO bin KHOIRIBahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di halaman Rumah terdakwa JOKO PURNOMO BinSUNYOTO yang berada di Jalan Setono 597 RT.02/RW.08 Ds. SemenKec. Semen Kab.

Saksi PENDIK SUGIARTO Als WAK bin PURWADI:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di halaman Rumah terdakwa JOKO PURNOMO BinSUNYOTO yang berada di Jalan Setono 597 RT.02/RW.08 Ds. SemenKec. Semen Kab.

/PN.Gprtubuh orang lain (korban) sebagai tujuan satusatunya sehingga bukanya suatusarana belaka untuk mencapai suatu tujuan yang patut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hari Sabtutanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di halaman Rumahterdakwa yang berada di Jalan Setono 597 RT.02/RW.08 Ds. Semen Kec.Semen Kab.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun 6 bulan di Kelurahan Setono Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, dari awal pemikahan sampai dengan bulan November 2006, kemudian pindah dantinggal di rumah milik bersama di Kelurahan Setono, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan selama 9 tahun 2 bulan, sampai dengan bulan Januari 2016;.

Bahwa saya hidup bersama dengan Penggugat Selama 1 tahun 6 bulan dirumah orang tuasaya di Kelurahan Setono Kecamatan Pekalongan Timur Pekalongan pada awal pemikahansampai dengan bulan Nopember 2006.

Kemudian pindah dirumah pemberian orang tua sayayang berada di Kelurahan Setono Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan selama 8tahun dari bulan Agustus 2015 pindah rumah lagi dan dari pepmeberian orang tua saya yangberada di Kelurahan Setono Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan, kalau sayasampai sekarang dan kalau Penggugatsampai tanggal 19 Februari 2016.3.

Dan wanita tersebut menuduh Penggugat mempunyai hubunganpacaran sama suaminya wanita tersebut dan saya memanggil ibu saya yang bernama IBUSAYA untuk sebagai saksi kejadian tersebut dan Penggugat mengakuii sering bertemu samasuami dari wanita tersebut yang bemama SUAMI DARI WANITA tanpa sepengetahuan sayakebutuhan ekonomi saya dan Penggugat bersama sama kami penuhi dari hasil toko batikyang bernama Batik Dahliya yang berada di Pasar Setono Pekalongan Toko tersebutpemberian orang tua saya berserta

Dan wanita tersebut menuduh Penggugat mempunyai hubungan pacaran samasuaminya wanita tersebut dan saya memanggil ibu saya yang bernama IBU SAYA untuk sebagaisaksi kejadian tersebut dan Penggugat mengakuii sering bertemu sama suami dari wanita tersebutyang bernama SUAMI DARI WANITA tanpa sepengetahuan saya kebutuhan ekonomi saya danPenggugat bersama sama kami penuhi dari hasil toko batik yang bernama Batik Dahliya yangberada di Pasar Setono Pekalongan Toko tersebut pemberian orang tua saya berserta

PUTUSANNomor:0110/Pdt.G/2016/PA PKI.eazy yor sJl aU pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, u mur: 38 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan: BuruhHarian Lepas, Pendidikan: SD, Alamat : Kelurahan Setono,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, disebutsebagai Pemohon; Melawan :TERMOHON, umur : 22 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : IbuRumah

Tangga, Pendidikan SD, Alamat: dahulu bertempattinggal di Kelurahan Setono, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan, sekarang tidak diketahui alamat terakhirsecara jelas di selurunh Wilayah Negara Republik Indonesia,disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon' dalam surat permohonannya tertanggal18 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PKI.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCigombong Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1116/62/XII/2012 tertanggal 17Desember 2012;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon beradadi rumah orang tua Termohon di Desa Pasir Jaya Kecamatan CigombongKabupaten Bogor selama 5 hari, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Setono, Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan;Bahwa selama hidup berumah tangga tersebut

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalsebagai berikut:Kelurahan Setono, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan ; Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar 2 tahun yanglalu, semula tinggal bersama di rumah orang tua Termohon sekitar 2minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon sekitar 4 bulan;Bahwa semula

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggalsebagai berikut :Kelurahan Setono, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan ;Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai kakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi lupa, nikahnya Pemohon dan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon di rumah orangtua Termohon sekitar 1 minggu, lalu pindah dan ke rumah orang tua Pemohon hampir 1 tahun;Bahwa rumah

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2019/PA.PklSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batang, 28 Februari 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Setono KelurahanSetono Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongansebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Orang Tua Tergugat di Kelurahan Jenggot Kecamatan PekalonganSelatan Kota Pekalongan selama kurang lebih 3 Tahun 7 Bulan, kemudian padabulan Januari Tahun 2018 Penggugat pergi dari rumah dan Tinggal di rumahorang tua Penggugat di Setono Kelurahan Setono Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan sampai sekarang;,B.

(P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi :SAKSI I Nama : SAKSI I, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh batik,alamat di Setono Kelurahan Setono Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan ,Setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut. + DO0000 00000 0000000000 0000000 00000000000 0000000000000 0000000000000 000000000000 00000000000000000Bahwa saksi Ibu kandung Penggugat.. +$ QODDD000 000000 0000000000 000000000000 0000000000000 0000000000

00000 000000000000 0000000000000 0000000000 000000000000 0000000000000 0000000000Bahwa selama 1 tahun tersebut Tergugat tidak pernah datang dirumah kediamanPenggugat. + DO O00 000000 0000000000 0000000 00000000000 0000000000000 0000000000000 000000000000 00000000000000000Bahwa dulu keluarga sudah melakukan mediasi tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan..SAKSI II NAMA, SAKSI II, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal didi Setono

07 Kelurahan Setono Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan, setelah bersumpah kemudian menerangkan sebagai berikut : + DO O00 000000 0000000000 0000000 00000000000 0000000000000 0000000000000 000000000000 00000000000000000Bahwa saksi Ibu kandung Penggugat.. +$ QODDD000 00000000000 00000000000 000000000000 0000000000000 000000000 0000000000000 00000000000000000Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun. + DO O00 000000 0000000000 000000000000

kemudian mixer tersebut terdakwa simpan di rumah terdakwa kemudian pada had Senintanggal 11 Maret 2013 sekira jam 02.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah dan singgah dipom bensin Blabak Kediri, kemudian langsung menuju Masjid At Taqwa Blabak kediri danmengambil mixer type PMX 07 Merk Megavox warna silver yang berada diruanganperalatan Masjad tanpa ijin terlebih dahulu kepada pengurus mesjid dan setelah terdakwamengambil mixer tersebut terdakwa masukan kedalam tas belanja kemudian dibawa ke pasarloak setono

betek Kediri san pasa saat saksi BASUKI anggota kepolisian Resor Kediri sedangPatroli diwilayah pasar loak setono betek Kediri saksi BASUKI melihat terdakwa membawatas belanja dan pada saat digeledah saksi Basuki menemukan mixer type PMX 07 MerkMegavox warna silver dan setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ditemukan mixer merkGross warna hitam dirumah terdakwa yang terdakwa ambil pada tanggal 5 Maret 2013 sekirapukul 03.00 wib di mesjid At Taqwa.

betek kediri dan pada saat saksi BASUKI anggota kepolisian Resor Kediri4sedang Patroli diwilayah pasar loak Setono Betek Kediri, saksi BASUKI melihat terdakwamembawa tas belanja clan pada saat digeledah saksi Basuki menemukan mixer type PMX 07Merk Megavox warna silver dan setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ditemukan mixermerk Gross warna hitam dirumah terdakwa yang terdakwa ambil pada tanggal 5 Maret 2013sekira pukul 03.00 wib di mesjid At Taqwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mesjid AtTaqwa

betek kediri dan pada saat saksi sedang Patrolidiwilayah pasar loak Setono Betek Kediri, saksi melihat terdakwa membawa tas belanjadan pada saat digeledah saksi menemukan mixer type PMX 07 Merk Megavox warnasilver dan setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ditemukan mixer merk Grosswarna hitam dirumah terdakwa yang terdakwa ambil pada tanggal 5 Maret 2013 sekirapukul 03.00 wib di mesjid At Taqwa.e Saksi menerangkan bahwa barang bukti yang ditunjukkan adalah milik masjid AtTaqwa.e Bahwa atas

tersebut terdakwa simpan di rumah terdakwakemudian pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira jam 02.00 Wib terdakwaberangkat dari rumah dan singgah di pom bensin Blabak Kediri, kemudian langsungmenuju Masjid At Taqwa Blabak kediri dan mengambil mixer type PMX 07 MerkMegavox warna silver yang berada diruangan peralatan Masjid tanpa izin terlebihdahulu kepada pengurus mesjid;Bahwa benar setelah terdakwa mengambil mixer tersebut terdakwa masukan kedalamtas belanja kemudian dibawa ke pasar loak setono

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Bahwa Ayah Pemohon yang bernama SADELI telah meninggal dunia di Rumah yang berada di Setono Gg. 6 RT. 001 / RW. 007, Kelurahan Dekoro, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, karena Sakit pada tanggal 14 Juli 1989 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 471.11/69 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Setono Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Menetapkan identitas Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 255/860/844230/VII/1974 tanggal 20 Juli 1974 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.13.02/2/Pw.07/905/2016 tertanggal 16 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, yang tertulis tempat lahir Pemohon di Setono, 18 tahun, diubah yang benar menjadi Pemohon (Suharti binti Seno) lahir di Ponorogo, 03 Juli 1953; 3.

lbadah Haji, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon lahir di Setono

Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017 /PA.Po.Bahwa saksi tahu tempat dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah Suharti binti Seno, lahir di Ponorogo, 3 Juli 1953 sedangkanyang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, adalah Pemohon tempattanggal lahir di Setono, 18 tahun;Bahwa saksi tahu tempat tanggal lahir Pemohon, baik yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalahPemohon Suharti binti Seno tempat tanggal

mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan identitas, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu tempat dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah Suharti binti Seno, lahir di Ponorogo, 03 Juli 1953, sedangkanyang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, adalah nama Pemohontempat tanggal lahir di Setono

Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017 /PA.Po.Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam Akta Nikah Nomor255/860/844230/VIV1974 tanggal 20 Juli 1974, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon tempat tanggal lahir di Setono, 18 tahun, padahalyang benar adalah Pemohon: Suharti binti Seno tanggal lahir di Ponorogo, 03Jui 1953, sehingga Pemohon mengalami hambatan

tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan / lbadahHajj; Bahwa Pemohon bermaksud merubah tempat dan tanggal lahir yang sudahtertulis dalam Akta Nikah Pemohon dengan identitas yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon bernama Suharti binti Seno, lahir di Ponorogo,03 Juli 1953, kemudian pada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengantanggal lahir di Setono

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2018/PA.PkleaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 12 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSetono Kelurahan Setono Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan sebagai

Penggugat; melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 13 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKarangmalang Kelurahan Setono KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang; Telah meneliti alatalat bukti secara seksama , Putusan No 090/Pdt.G/2018/

2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongandan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0612 / 005 /XII / 2013 tanggal 09 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan . 2s Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Orang Tua Penggugat di Kelurahan Setono

KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan Selama 1 Tahun 7 bulan, kemudianpada Juli Tahun 2015 Tergugat Pergi Meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Setono KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan sampai sekarang =; aBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, keduanya sudahmelakukan hubungan Suami Istri ( bada dukhul ) dan di karuniai 1( satu ) orang anak perempuan yang bernama ANAK, Tempat

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh batik, tempatkediaman di Kelurahan setono Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padaPutusan No 090/Pdt.G/2018/ PA.PKI.

mengulangi lagi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa IMAM MAWARDI Als SINDUNG Bin (Alm) MASHURIpada hari Jumat tanggal 23 Pebruari 2018 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2018, bertempat di jalanraya yang berada di Kelurahan Setono

Muhaimin Als Demit menyampaikan hendakmenjual 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam tahun 2017dengan nomor polisi G6041LV milik korban tersebut kepada terdakwa yangkemudian terdakwa menyanggupinya dengan janjian untuk bertemu di jalan rayasebaelah barat Jembatan kali Banger yang berada di Kelurahan Setono,Kecamtan Pekalongan Timur Kota Pekalongan;Bahwa setelah terdakwa dan Muhaimin Als Demit bertemu di tempatsebagaiman tersebut diatas lalu Keduanya bertransaksi dimana disepakati harga

Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN BtgPerbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa IMAM MAWARDI Als SINDUNG Bin (Alm) MASHURIpada hari Jumat tanggal 23 Pebruari 2018 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2018, bertempat di jalanraya yang berada di Kelurahan Setono

Muhaimin Als Demit menyampaikan hendakmenjual 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam tahun 2017dengan nomor polisi G6041LV milik korbna tersebut kepada terdakwa yangkemudian terdakwa menyanggupinya dengan janjian untuk bertemu di jalan rayasebaelah barat Jembatan kali Banger yang berada di Kelurahan Setono,Kecamtan Pekalongan Timur Kota Pekalongan;Bahwa setelah terdakwa dan Muhaimin Als Demit bertemu di tempatsebagaiman tersebut diatas lalu Keduanya bertransaksi dimana disepakati harga

Muhaimin Als Demit menyampaikan hendakmenjual 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam tahun 2017dengan nomor polisi G6041LV milik korban tersebut kepada terdakwa yangkemudian terdakwa menyanggupinya dengan janjian untuk bertemu di jalan rayasebaelah barat Jembatan kali Banger yang berada di Kelurahan Setono,Kecamtan Pekalongan Timur Kota Pekalongan;Bahwa setelah terdakwa dan Muhaimin Als Demit bertemu di tempat sebagaimantersebut diatas lalu keduanya bertransaksi dimana disepakati harga

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2019/PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :GIET OY: Lahir di Surabaya tanggal 12 Desember 1952, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Kristen,Bertempat tinggal di Jalan Kilisuci 58/98, RT.006 RW.003Kelurahan Setono Pande, Kecamatan

negeri untuk pengecekankesehatan Pemohon; Bahwa, dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarganama Pemohon tertulis atas nama TRISNAWATI; Bahwa penulisan nama Pemohon didalam Kartu Keluarga tersebutadalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnyaseharusnya tertulis nama Pemohon didalam Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk tersebut adalah ditulis dan dibaca seterusnyaTRISNOWATI; Bahwa, pada tanggal 22 Februari 2019 Pemohon mengajukanpermintaan Surat Keterangan Kelurahan Setono

Pande Nomor145/219/419.504/2019 yang menerangkan bahwa TRISNAWATI danTRISNOWATI adalah satu orang yang sama dan benarbenar pendudukJalan Kilisuci 58/98 RT6 RW3 Kelurahan Setono Pande Kecamatan KotaKediri; Bahwa, oleh karena Pemohon telah berkewarganegaraan RepublikIndonesia dan untuk kepentingan Pemohon berkeinginan untukmerubah/mengganti nama Pemohon dari GIET OY menjadiTRISNOWATI sehingga sempurnalah Warga Negara Indonesia yangPemohon peroleh;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini

bekerja dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon ada mengajukan permohonan kePengadilan untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernamaGIET OY menjadi TRISNOWATI karena pemohon sudah warganegara Indonesia; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dan suaminya bernamaROEDIANTO dan dari perkawinan Pemohon tersebut, merekadikaruniai 3 (tiga) orang anak yang semuanya sudah dewasa dansudah menikah ; Bahwa setahu saksi, Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kilisuci58/98, RT.006 / RW.003, Kelurahan Setono

ada mengajukan permohonan kePengadilan untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernamaGIET OY menjadi TRISNOWATI karena pemohon sudah warganegara Indonesia; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dan suaminya bernamaROEDIANTO dan dari perkawinan Pemohon tersebut, merekadikaruniai 3 (tiga) orang anak yang semuanya sudah dewasa dansudah menikah ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor23/Pdt.P/2019/PN Kdr Bahwa setahu saksi, Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kilisuci58/98, RT.006 / RW.003, Kelurahan Setono

Foto copy Surat Ketarangan dari Kelurahan Setono tentang Yadimeninggalkan kelurahan Setono dan sekarang tidak diketahuialamat yang jelas.9.8. Foto copy Surat kematian atas nama SIPON.9.9. Foto copy Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama KATIMAN.9.10.

DwiyantoLurah Setono adalah tidak benar dan palsu, karena :11.3.1. Bertentangan dengan seluruh suratsurat / faktasebagaimana tersebut pada sub poin 11.2.4. huruf a, b, cdan huruf e di atas.11.3.2.

Berdasarkan Surat No. 470/68/405.32.21/2018 tertanggal30112018 yang ditandatangani dan dikeluarkan olehKepala Kelurahan Setono menerangkan bahwa :a. Bahwa benar, SUYADI adalah Warga KelurahanSetono yang beralamat di RT.05 RW.01 LingkunganPlampitan Kelurahan Setono Kecamatan jenanganKabupaten Ponorogo.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT SBY11.6.11.7.b.

Bahwa benar, SUYADI adalah mantan PerangkatDesa Setono dan sekarang masih hidup dan tidakpernah meninggalkan Kelurahan Setono.e. Bahwa benar PANUT lahir pada hari Senin Pahing, 15April 1975 dari orang tua ayah (tidak ada) dan IbuSIPON11.5.2. Berdasarkan fakta tersebut pada poin 11.2.4. huruf b,huruf d dan poin 11.5.1. di atas Suyadi/ Jadi bukan ayahkandung dari Tergugat I.11.5.3.

Saan yang beralamat di Setono GangV A Rt.005/Rw.001 Kelurahan Setono Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan. Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Sidgon alias Ikon berboncenganmenggunakan sepeda motor tersebut menuju ke Pekalongan, dimana dalamperjalanan terdakwa sampaikan kepada saksi Sidgon alias Ikon jika sudahmembeli shabu tersebut untuk langsung membagi shabu menjadi 2 (dua) paketyang 1 (satu) paket untuk sdr.

Bahwa setelahn sampai di Masjid Setono Kota Pekalongan, terdakwaditurunkan oleh saksi Sidgon alias Iqon untuk menunggu karena saksi Sidgonyang akan mengambil shabu di rumah saksi Muhammad Furgon alias Gogonkemudian saat sampai di rumah saksi Muhammad Furgon alias Gogon, saksiSidgon alias Ikon menyerahkan uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yangterdiri dari iuran Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwadan Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi Sidgon alias

Bahwa setelah sampai di Masjid Setono Kota Pekalongan, terdakwa diturunkanoleh saksi Sidgon alias Iqon untuk menunggu karena saksi Sidgon yang akanmengambil shabu di rumah saksi Muhammad Furqon alias Gogon kemudian saatsampai di rumah saksi Muhammad Furgon alias Gogon, saksi Sidgon alias IkonHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2022/PT SMGmenyerahkan uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang terdiri dari iuranRp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa dan Rp

PengadilanNegeri Kota Kadiri dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi Standart dan atau persyaratankeamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan (3) Undang Undang RI Nomor: 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yaituberupa 1000( seribu )butir pill double L , Perbuatan terdakwa dilakukam dengam carasebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 18 April 2010 jam 06.00 wib saat terdakwa beradadirumahnya Jalan Setono

Imron dengan alamat Kelurahan KresekKec Pesantren kota Kadiri dengan harga Rp.180.004; sebanyak 5000 both selanjutnyatelah terjual 4000 butir dengan harga eceran perdelapan butir Rp.5000,hingga terdakwamendapat keuntungan, sedang ia terdakwa saat tertangkap menyatakan bukanDokter,Apoteker atau Petugas Medis serta menyatakan tidak mempunyai keahliankewangan untuk membawa atau mengedarkan pil jenis Double L dan saat tertangkaptamgan oleh Petugas Sat Reskoba Polresta Kediri dirumahnya jalan Setono nomor

Setono No. 82 Kel. Ngadirejo, Kec. Kota, kota Kediri, yangwaktu saya sedang tidur yang kemudian dibangunkan istri saya karena dicari olehpetugas kepolisian yang menangkap saya tadi.;Bahwa Terdakwa saya tangkap karena telah kedapatan menyimpan pil dobel L yangmemang di pergunakan untuk di jual kembali:; Bahwa barang bukti yang disita petugas, berupa Pil dobel L sebanyak 1 bungkusplastik berisi 1000 butir yang saya simpan di dapur di tempat kos saya di JI. SetonoNo. 82, Kel. Ngadirejo, Kec.

Setono No. 82 Kel. Ngadirejo, Kec. Kota, kota Kediri, yangwaktu saya sedang tidur yang kemudian dibangunkan istri saya karena dicari olehpetugas kepolisian yang menangkap saya tadi.; Bahwa saya ditangkap karena telah kedapatan menyimpan pil dobel L yang memangsaya pergunakan untuk saya jual kembali:; Bahwa barang bukti yang disita petugas, berupa Pil dobel L sebanyak 1 bungkusplastik berisi 1000 butir yang saya simpan di dapur di tempat kos saya di JI. SetonoNo. 82, Kel. Ngadirejo, Kec.

GLOWOR BinKAMSIDI pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di areapasar Setono Bethek JI Sam Ratulangi RT 04 RW 04 Kelurahan Setono PandeKecamatan Kota Kediri, Kota Kediri, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan perbuatan dankeadaan antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat

GLOWOR BinKAMSIDI pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di areapasar Setono Bethek JI Sam Ratulangi RT 04 RW 04 Kelurahan Setono PandeKecamatan Kota Kediri, Kota Kediri , atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului

Bethek Jin.Sam Ratulangi Rt.04/ Rw.04 Kelurahan Setono Bethek Kec.

Wahyudi bin Dimin (alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya orang meninggal di Kios Setono Bethek;Bahwa Saksi kenal dengan Sukinem alias Mentil yang merupakantetangga dan tidak ada hubungan keluarga/famili;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN KadrBahwa Saksi mengetahui kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 sekira jam 16.30 Wib di tempat Kios area Setono Bethek Jin.

SamRatulangi Rt.04/ Rw.04 Kelurahan Setono Bethek Kec.

,(empat ratus ribu rupiah) dengan berat broto 0,12 (nol koma duabelas gram) di depan Grosir Setono Pekalongan.

,(empat ratus ribu rupiah) dengan berat broto 0,12 (nolkoma dua belas gram) di depan Grosir Setono Pekalongan. Setelahmemperoleh informasi maka saksi Maryono dan saksi Yonantamelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari senintanggal 12 Oktober 2015 sekitar jam 11.00 Wib dirumah yangsedang tiduran serta mengamankan barang bukti berupa HP yangdipergunakan untuk terdakwa dalam berkomunikasi membeli sabukepada Amir.

AMIR di Pekalongan Kota.e Bahwa Barang sabu tersebut didapatkan oleh saksi dan terdakwaSUHARTONO dengan cara membeli seharga Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah) mendapatkan sabu sebanyak 1 (satu) paket hemat.e Bahwa Saksi dan terdakwa SUHARTONO menerima barang sabutersebut pada hari minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira jam 13.30Wib di pinggir jalan raya setono depan Grosir setono masuk Kec.Pekalongan timur Kota Pekalongan. Bahwa yang menerima barang sabu dari AMIR secara langsungadalah Sdr.

AMIRyang beralamatkan di Kota Pekalongan untuk tepatnya terdakwa tidaktahu.Bahwa Terdakwa menerima barang sabu tersebut pada hari minggutanggal 11 Oktober 2015 sekira jam 13.30 Wib di pinggir jalan rayasetono depan Grosir setono masuk Kec. Pekalongan timur KotaPekalongan, Yang menyerahkan barang sabu tersebut adalah Sar.AMIR sendiri.Bahwa Pada saat terdakwa menerima barang sabu tersebut saat ituterdakwa bersama Sdr.

Bahwa Terdakwa menerimabarang sabu tersebut pada hari minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira jam13.30 Wib di pinggir jalan raya setono depan Grosir setono masuk Kec.Pekalongan timur Kota Pekalongan, Yang menyerahkan barang sabu19tersebut adalah Sdr. AMIR sendiri.