Ditemukan 308 data
70 — 12
No. 33 tanggal 17 januari 2004 danpenjualan saham Tergugat I trelah disetujui dalam RUPSPT ANUGERAH INDAH tanggal 12 Januari 2004 dan sudahdituangkan dalam Akta Notaris Pujiastuti Pangestu SH.No. 32 tanggal 17 Januari 2004 ;Bahwa gugatan ini juga ditujukan kepada Notaris / PPATPujiastuti Pangestu,SH karena sebagai Notaris yangmembuatkan akta agar mengetahui dan bertanggung jawabuntuk pengurusan selanjutnya di Departemen Kehakimandan Hak asasi Manusia Republik Indonesia DirektoratJenderal Administrasi
12 — 3
SAIFURROHMAN,SH.M Hum.ttdDra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,ttdMUKHOLIQ,SH.No.9 dari 10 hal.Put.no. 1744/Pdt.G/2012/PA.BaPerincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan Putusan ini sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SHNo.10 dari 10 hal.Put.no. 1744/Pdt.G/2012/PA.Ba
13 — 3
Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.No.1565/Pdt.G/2016/PA.BmsHal 12 dari 12 hal. Sal.Put
16 — 5
Sekarang tinggal di Kab.Semarang, Berdasarkan surat Kuasa khusus bermateraicukup, tertanggal 18 Agustus 2017 dengan ini memberikankuasa sepenuhnya kepada : MUHAMMAD MASYKUR, SH.No ID CARD 01402531/ADVKAI/2012, tempat/tanggallahir : Kab. Semarang, O7 Mei 1976, PekerjaanADVOKAT, Alamat tempat tinggal : Lingk. Manggis RT. 01RW.08, Kel./ Kec. Bawen Kab. Semarang, Alamat kantor :Lingk. Manggis RT. 01 RW.08, Kel./ Kec.
106 — 16
Biaya MeteraiPanitera Pengganti JumlahttdTOIB, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 200. 000,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp. 291.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.No.1252/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 11 dari 11 hal : Putusan
10 — 2
Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 225. 000,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.No.1492/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 11 dari 11 hal. Sal.Put.
9 — 0
NAHDUL BUNYANI SH.No.13 dari 11 hal. Put.No. 0903/Pdt.G/2013/PA.Ba.
66 — 7
Karawang. selanjutnya disebutKUASA Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan selainmenyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalam perkara ini diPengadilan Agama Karawang, juga telah menyerahkan Potocopy Idicard sebagai Advokad & Penasehat Hukum a/n Yaya Taryana SH.No.15.01919 berlaku sampai tanggal 31
14 — 9
SH.No. 11/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Terbanding/Terdakwa : IMELDA PIRSOUN alias MELDA alias MAMA ANGGI
26 — 24
BATARA RANDA, SH.NO, SH.M.Hum. Keduanya sebagai Hakimselaku Hakim Ketua MajelisYUNIANTO, SH. dan H. SUHARJOpada han tanggal itu pula putusan tersebut diucapkan dalampersidangan ....Anggota, danScanned by CamScanner11a untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirigi oleh Hj. SURYANI, SH.MH.persidangan terbukoleh Para Hakim Anggota tersebut dan didampintutPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh PenunUmum maupun Terdakwa..
14 — 0
NAHDUL BUNYANI SH.No.11 dari 11 hal. Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.
13 — 0
NAHDUL BUNYANI SH.No.13 dari 12 hal. Put.No. 1763/Pdt.G/2013/PA.Ba.
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.7 tanggal 25 April 2003 adalah SPH atau Surat Pengakuan Hak yang sudahresmi batal, maka Akte Pengoperan Hak dari Notaris Ristiana, SH.No. 7 tanggal 25 April 2003 pun demi hukum harus batal dan tidak sah ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Sekayu supaya memberikan putusansebagai berikut :Primair :. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secarakeseluruhan ;Hal. 14 dari 23 hal. Put. No. 333 PK/Pdt/20102.
Pol. : STPL/242K/VV2005Siaga Ops Polda Sumsel tanggal 12 Juni 2005 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, teroukti bahwa pertimbanganMajells Hakim Agung pada pemeriksaan tingkat kasasi, yang menyatakanbahwa Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TergugatPembanding telahcidera janji, atas perdamaian yang tertuang dalam Akta Notaris Ristiana, SH.No. 07 tanggal 25 April 2003 adalah keliru sama sekali, sehingga terbuktitelah terjadi kesalahan dalam penerapan hukum ;.
8 — 2
MAFTUKHIN, S.Ag, M.Hum..Panitera PenggantittdTOIB, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 325. 000,Rp. 5.000,Rp 6.000, JumlahRp. 241.000,(Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.No.1505/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 11 dari 11 hal. Sal.Put.Hal 12 dari 11 hal. Sal.Put.No.1505/Pdt.G/2017/PA.Bms
11 — 2
Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 230. 000,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp. 321.000,(Tiga Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.No.1489/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 11 dari 11 hal. Sal.Put.
7 — 0
ARIF MUSTAQIM,MH. danDra.Hj.MARYATI ZUHDISH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh MUCHOLIQ SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Dra.Hj.MARYATI ZUHDI,SHPANITERA PENGGANTI,MUCHOLIQ SH.No.11 dari 14 hal.
12 — 0
NAHDUL BUNYANI, SH.No.10 dari 10 hal.Put.no. 1284/Pdt.G/2013/PA.Ba
20 — 0
Sal.Put.No.0075/Pdt.G/2018/PA.Bms(Empat Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.No.0075/Pdt.G/2018/PA.BmsHal 12 dari 11 hal. Sal.Put.
19 — 4
Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)OlehUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.No.1493/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 11 dari 11 hal. Sal.Put.
12 — 7
WAKIAHDua Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Hal.Untuk salinan yang samabunyinya12 dari 12 Put.PaniteraAMIRUDDIN, SH.No.0020/Pdt.G/2011/PA.Wtp.