• GIOK saya mau belisabu seperempat" lalu dijawab GIOK (DPO) "tunggu di mudik rumah saya" yangberjarak lebih kurang 10 (sepuluh) meter dari rumah GIOK (DPO), setelah terdakwadan AL (DPO) bertemu dengan GIOK (DPO) lalu terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang didapatkan terdakwa dari AL(DPO) kemudian terdakwa menerima shabushabu 1 (satu) paket shabushabuseperempat dari GIOK (DPQ), setelah itu terdakwa bersama AL (DPO) langsungmenuju rumah AL (DPO) di daerah Pauh Sicincin

  , setibanya terdakwa di rumah ALselanjutnya shabushabu tersebut dipergunakan oleh terdakwa, setelah terdakwamenggunakan shabushabu tersebut lalu terdakwa dan AL (DPO) pergi menuju halteSMPNPutusan Nomor : 213/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 3 dari 22 halaman.01 Sicincin, pada saat terdakwa dan AL (DPO) dudukduduk di halte tersebut datangbeberapa orang anggota polri dari Polres Padang Pariaman yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa 222 222222 nnn nnnScoaeenen Bahwa saat terdakwa dan AL (DPO) ditangkap

  Pasal 55 ayat (1) Kel KUHP.ATAUwonnenone Bahwa terdakwa DEKI ARMEN Panggilan MEN bersama AL (dalamdaftar pencarian orang / DPO) pada hari Selasa tangga/ 06 Oktober 2015 sekitarpukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober tahun 2015bertempat pada sebuah Halte SMPN 01 Sicincin Kabupaten Padang Pariaman atausetidaktidaknya masih termasuk daerah hukum pengadilan Negeri Pariaman yangberwenang memeriksa dan mengadili telah tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau

  , setibanya terdakwa di rumah ALselanjutnya shabushabu tersebut dipergunakan oleh terdakwa, setelah terdakwamenggunakan shabushabu tersebut lalu terdakwa dan AL (DPO) pergi menuju halteSMPN 01 Sicincin, pada saat terdakwa dan AL (DPO) dudukduduk di halte tersebutdatang beberapa orang anggota polri dari Polres Padang Pariaman yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;oan Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh M.

  Pasal 55 ayat (1) ke KUHPATAUKETIGA :senanes Bahwa terdakwa DEKI ARMEN Panggilan MEN bersama AL (dalamdaftar pencarian orang / DPO) pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekitarpukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober tahun 2015bertempat pada sebuah rumah atau kediaman AL (dalam daftar pencarian orang /DPO) di Pauh Sicincin Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya padaPutusan Nomor : 213/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 5 dari 22 halaman.suatu tempat yang masih termasuk

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas petugas dari penyidikpegawai negeri sipil dari balai Besar POM di Padang melakukan razia ataupemeriksaan di Toko Obat Budi di Sicincin, yang merupakan milik dariterdakwa.

  Hizra.Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenyitaan obatobat keras oleh petugas Balai Besar POM Padang;Bahwa petugas Balai Besar POM Padang melakukan penyitaan obatobat keras tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2014 sekira jam16.30 WIB di Toko Obat Budi di Sicincin;Bahwa pada waktu kejadian tersebut, petugas dari Balai Besar POMPadang yang melakukan penyitaan terhadap obatobat kerassebanyak 3 orang yaitu Muhmmad Rusydi Ridha, Elya Nora danNurita Dahlia;Bahwa obat keras

  ;e Bahwa toko obat tempat Saksi melakukan penyitaan adalah TokoBudi di Sicincin milik Terdakwa H.

  ;e Bahwa nama toko obat tempat dilakukan penyitaan adalah Toko Budidi Sicincin milik Terdakwa H.

  itu karena adanya permintaan;Bahwa benar obat keras tersebut dijual di toko obat milik Terdakwayaitu Toko Obat Budi di Sicincin dan Terdakwa mendapatkan obatkeras tersebut dari apotek di sekitar Kabupaten Padang Pariaman;e Bahwa benar Terdakwa menjual obat keras di Toko Obat Budi diSicincin sejak tahun 2012 dan obat keras yang Terdakwa jual yaituSammoxin, Brodamox, Spasminal, Renadina 50 mg, Muzoral,Tramadol, Clindamicyn 300 dan Clindamicyn 150 mg, yangsemuanya berjumlah 8 (delapan) macam dimana

• PUTUSANNomor 0486/Pdt.G/2017/PA.Prmwo2os ae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ely Mulyati alias Eli Mulyati binti Rasyid, umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat Kediaman di Kepala Kampung, Korong LadangLaweh, Nagari Sicincin, Kecamatan 2x11 Enam Lingkung,Kabupaten Padang

  Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanSyaiful Andri bin Nurdin, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di KepalaKampung, Korong Ladang Laweh, Nagari Sicincin,Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

  isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 19 Februari 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2x11VI Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuaiHalaman 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 0486/ Pdt.G/2017/PA.Prmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 575/104/II/1999, tanggal 23 Februari1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kepala Kampung, Korong Ladang Laweh,Nagari Sicincin

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergidari tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di EkorKampung Korong Ladang Laweh Nagari Sicincin Kecamatan 2x11 EnamLingkung Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (bulan Agustus 2016), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 01 (satu) tahun;8.

  Syahniar binti Rasyid, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KepalaKampung, Korong Ladang Laweh, Nagari Sicincin, Kecamatan2x11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat saudarakandung saksi dan kenal dengan Tergugat bernama Syaiful Andri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 1999

• payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara:Agus Ariel bin Abu Bakar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Padang Cubadak, RT.02RW.04, Kelurahan Sicicin, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh, sebagai Pemohon;Melawan:Eva Mulyadi binti Mawardi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Padang Cubadak RT.02 RW.04,Kelurahan Sicincin

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadi rumah kontrakan di Padang Cubadak, RT.02 RW. 04 Kelurahan Sicincin,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh lebih kurang 5 bulanlamanya, kemudian pindah ke rumah sendiri di Padang Cubadak, RT.02RW. 04 Kelurahan Sicincin, Kecamatan Payakumbuh Timur sampaiberpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1.

  Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua di PadangCubadak, RT.02 RW. 04 Kelurahan Sicincin, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh dan Termohon tinggal di rumah orang tua diPadang Cubadak, RT.02 RW. 04 Kelurahan Sicincin, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;8. Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberikan nafkah terhadapanak;9.

  yang menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Sicincin, Kemudian pindah ke rumahsendiri masih di Sincincin, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, akan tetapi sejak bulan Januari 2012 sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar Pemohon danTermohon

  Perkara No.330/Pdt.G/2016/PA.Pyk Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009; Bahwa telah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kelurahan sicincin, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2(dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun tapi sejak tahun 2014 tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan saksi pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar

• PUTUSANNomor 0590/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Asnita binti Alias, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim,RT. 002 RW. 002 No. 15 Kelurahan Sicincin Mudik,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, telahmemberikan kuasa secara insidentil

  kepada Yurnita bintiAlias, umur 61 tahun, bertempat tinggal di Jalan AgusSalim, RT. 002 RW. 002 No. 15 Kelurahan Sicincin Mudik,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor 37/SK/2016tanggal 05 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAbdul Aziz bin Yunus, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jalan PanglimaPolim, di belakang Kantor Lurah, RT. 002 RW. 002Kelurahan Payobadar Padang Tangah, KecamatanPayakumbuh

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sicincin, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh lebih kurang 10 tahun lamanya, kemudianberpindahpindah, terakhir pindah ke Malaysia sampai berpisah, dan padatanggal 20 Juli 2015 Penggugat pulang ke Payakumbuh guna mengurusperceraian;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangbernama:3.1.

  Nawardi bin Ramali, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim, RT. 002 RW.002 No. 15 Kelurahan Sicincin Mudik, Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh.

  Dasril bin Ayas (Alias), umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim, RT. 002 RW.002 No. 15 Kelurahan Sicincin Mudik, Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh.

• (kamu yang ambiluangnya, saya yang ambil motornya dan kita bertemu di Sicincin), kemudianperjalanan dilanjutkan ke Pdang Sago, sesampai di daerah Ampalu, mobilterdakwa berhenti diikuti saksi dan pemilik sepeda motor Suzuki FU tersebut,kemudian terdakwa trun dari mobil dan mendatangi pemilik sepeda motor SuzukiFU tersebut sambil berkata baok siko pitin tu, knalpot mintak ka paja tu (bawasini uangnya knalpot minta ke orang itu) sambil menunjuk saksi, kemudianpemilik sepeda motor Suzuki FU tersebut

  (kamu yang ambiluangnya, saya yang ambil motornya dan kita bertemu di Sicincin), kemudianperjalanan dilanjutkan ke Pdang Sago, sesampai di daerah Ampalu, mobilterdakwa berhenti diikuti Erik dan pemilik sepeda motor Suzuki FU tersebut,kemudian terdakwa turun dari mobil dan mendatangi pemilik sepeda motor SuzukiFU tersebut sambil berkata baok siko pitih tu, knalpot mintak ka paja tu (bawasini uangnya knalpot minta ke orang itu) sambil menunjuk Erik, Kemudian pemiliksepeda motor Suzuki FU tersebut

  menyerahkan uang sebanyak Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa kemballinaik mobil dan berputar arah kembali ke arah semula sementara Erik dan pemilikkorban berangkat dengan posisi beriringan menuju Padang Sago, selanjutnyaterdakwa menuju Sicincin dan tidak berapa lama kemudian terdakwa bertemudengan Erik di Pasar Sicincin dan setelah bertemu dengan terdakwa di PasarSicincin, terdakwa dan Erik sepakat bertemu di jembatan kembar PadangPanjang, sesampainya

  menyerahkan uang sebanyak Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudianTerdakwa kembali naik mobil dan berputar arah kembali ke arah semulasementara Erik dan pemilik korban berangkat dengan posisi beriringan menujuPadang Sago, selanjutnya Terdakwa menuju Sicincin dan tidak berapa lamakemudian Terdakwa bertemu dengan Erik di Pasar Sicincin dan setelah bertemudengan Terdakwa di Pasar Sicincin, Terdakwa dan Erik sepakat bertemu dijembatan kembar Padang Panjang, sesampainya

  uang sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.PmnTerdakwa, kemudian Terdakwa kembali naik mobil dan berputar arah kembali kearah semula sementara Erik dan pemilik korban berangkat dengan posisi beriringanmenuju Padang Sago, selanjutnya Terdakwa menuju Sicincin dan tidak berapa lamakemudian Terdakwa bertemu dengan Erik di Pasar Sicincin dan setelah bertemudengan Terdakwa di Pasar Sicincin, Terdakwa dan Erik sepakat bertemu di

• PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2018/PA.PyksupDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Evi Nolia binti Sayuti, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jalan Cemara, RT.0O1 RW.002 No. 33 Kelurahan Sicincin hilir, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanMizuardi

  Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di Jalan CemaraNo.33, RT 001 RW 002 Kelurahan Sicincin Hilir, Kecamatan PayakumbuhHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 0015/Pat.G/2018/PA.PykTimur, Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat tinggal di rumah majikan diJorong Simpang Balai Kamih (CV. Bintang Mas Grup), Nagari Koto Hilalang,Kecamatan Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman;8. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak;9.

  Ramulis bin Ramalan, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Cemara, RT.001 RW.002 No. 33 Kelurahan Sicincin hilir, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh, saksi adalah tetangga Penggugat;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011 ;

  Fitrawati binti Umbut, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Cemara, RT.001RW. 002 No. 33 Kelurahan Sicincin hilir, Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh, saksi adalah tetangga Penggugat;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun

  2011 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dirumah orang tua Penggugatdi Jalan Cemara Nomor 33, Kelurahan Sicincin Hilir KecamatanPayakumbuh Timur Kota Payakumbuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak tahun 2012 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Him 5 dari 12 him Putusan No. 0015/Pat.G/2018/PA.Pyk Bahwa

• PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2019/PA Prm.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Sicincin, tanggal 24 Februari 1976, agama Islam,pekerjaan jualan nasi, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diPARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Sicincin, tanggal 09 Juli 1973, agama Islam

  2X11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:576/02/X/2002, tanggal 05 Oktober 2002;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No.429/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Penggugat Dusun Pasar Hilir, Korong Sicincin

  Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat, namuntidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat Keterangan GhaibNomor: 01/SKG/Pem/NgScc/2019, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sicincin,Hal 2 dari 10 halaman Putusan No.429/Pdt.G/2019/PA PrmKecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, tanggal 03 Juli 2019;10.

  isteri sah yang menikahpada tahun 2002 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat danpada saat pernikahan tersebut Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak tiga orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Pasar Hilir, Korong Sicincin

  suami isteri sah yang menikahpada tahun 2002 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat danpada saat pernikahan tersebut Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak tiga orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Pasar Hilir, Korong Sicincin

• telah dibebaskanmenjadi lahan untuk pembangunan Jalan Tol Padang Lubuk Alung,Padang Panjang Bukittinggi, Padang Sicincin (Jalan Tol Ruas Padang Sicincin).3. Bahwa setelah mengetahui adanya aktivitas pembangunan jalan tol a quodi atas sebagian tanah Penggugat sebagaimana HGB No. 905/SisaNagari Kasang, Penggugat mendatangi Tergugat untuk menanyakanperihal pembangunan jalan Tol tersebut dan permasalahan ganti kerugiantanah Penggugat.

  Artinya,pelaksanaan pembebasan tanah untuk kepentingan pembangunan jalantol Ruas Padang Sicincin, harus dilakukan Tergugat sesuai denganamanat peraturan perundangundangan di bidang pengadaan tanahuntuk kepentingan umum..

  atasnama PT Padang Industrial Park, dahulu SHGB No. 274/Sisa Desa KasangBarat Utara Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman PropinsiSumatera Barat Tanggal 23 September 1998 Surat Ukur No. 850/1997 tanggal28 Juli 1997, untuk pembangunan Jalan Tol Padang Lubuk Alung, PadangPanjang Bukittinggi, Padang Sicincin (Jalan Tol Ruas Padang Sicincin)pada tanggal 24 dan 25 Mei 2018, yang telah mengakibatkan kerugian bagiPenggugat berupa hilangnya hak hukum Penggugat untuk mengajukankeberatan atas nilai

  (Jalan Tol Ruas Padang Sicincin).4.

  dalam tahapan pengadaan tanahPutusan Nomor : 40/G/2019/PTUN.PDGHalaman 30 dari 74 Halamanuntuk pembangunan jalan tol Ruas Padang Sicincin.

• Tergugat tentang gugatan lewat waktu tidak diterima;

DALAM PENUNDAAN:

- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa;

DALAM POKOK SENGKETA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor: 620-256-2020 Tentang Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Ruas Padang - Pekanbaru Seksi Kapalo Hilalang - Sicincin

   Sumatera Barat, tanggal 26 Maret 2020, sebatas yang ditetapkan di atas Sertipikat Hak Milik Nomor: 2465/sisa, Nagari Sungai Buluh, tanggal 11 Agustus 2015, SU Nomor: 00377/2015, tanggal 08-07-2015, Luas 15.000 M2, atas nama pemegang hak Hartono Widjaja, Buyung, John, Hata (Para Penggugat);

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor: 620-256-2020 Tentang Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Ruas Padang - Pekanbaru Seksi Kapalo Hilalang Sicincin

   I KAPALOHILALANG SICINCIN LUBUK ALUNG PADANG SEPANJANG32,4 Km STA 4 + 200 STA 36 + 600 DENGAN LUAS LAHAN +281,05 Ha Di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT tanggal 26 Maret 2020Putusan Nomor: 8/G/PU/2020/PTUN.PDGHalaman 11 dari 60 Halaman3.

   terkena pembangunan jalan tol seksi Sicincin Lubuk Alung Padang yang berada di Nagari Sei Buluh dan Nagari Sei BuluhSelatan Kecamatan Batang Anai pada tanggal 1 Maret 2019 denganPutusan Nomor: 8/G/PU/2020/PTUN.PDGHalaman 14 dari 60 HalamanBerita Acara Nomor : 06/BA/KPUJT/Sei.Buluh Sei Buluh Selatan20194.

   Sebagai tindak lanjutdari revisi ini pada tanggal 14 Februari 2020 diterbitkanlahKeputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor 6201382020tentang Pembentukan Tim Persiapan Pengadaan TanahPembangunan Jalan Tol Bukittinggi Padang Panjang LubukAlung Padang, Seksi Sicincin Padang Sta 4+200 s/d Sta36+600 di Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat.b.

   Pemberitahuan Rencana Pembangunan danPendataan Awal terhadap jalan tol ruas Padang Sicincin Sta4+200 Sta 36+600, khususnya pada lokasi hasil penyesuaiantrase dilakukan pada tanggal 21 Februari 2020 melalui Surat KetuaTim Persiapan Pengadaan Tanah No. 821/01/TP2TTol/2020.C.

   sesuai dengan asli);12.BuktiT.12 : Dokumen Perencanaan PengadaanTanah Jalan Tol sesuai UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012,Jalan Tol Ruas Bukittinggi Padang Seksi Sicincin Lubuk Alung Padang (STA . 4+200 STA. 30+400) (fotokopi sesuai denganasli);13.BuktiT.13 : Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal Pelayanan Terpadu dan Perindustrian Kabupaten PadangPariaman Nomor: 05/KEP/DPMPTP/2019, Tentang IzinLingkungan Rencana Pembangunan Jalan Tol Ruas Bukittinggi Padang (Seksi Sicincin Lubuk Alung Padang) Di KabupatenPadang

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimas Bin Yompi) dengan Pemohon II (Liza Syafrida Nengsih Binti Syafrijon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2016, di Nagari Sicincin, Kecamatan 2x11 Enamlingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

  Bahwa pada tanggal 23 September 2016, Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 164/Pat.P/2019/PA.PrmNagari Sicincin, Kecamatan 2x11 Enamlingkung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH .

  Dihadapan gadhi nikah yang bernama QADHI NIKAH Sedangkansaksi nikah adalah dua orang laki laki masing masing bernama;2.1 SAKSINIKAH (Alm);2.2 SAKSI NIKAH Il, umur 30 tahun, beralamat di Nagari Sicincin,Kecamatan 2x11 Enam lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Dengan mas kawin uang sebesar 50.000 rupiah dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berumur19 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis berumur 16 tahun;Bahwa antara

  SAKSI NIKAH I, saksi adalah sepupu Pemohon II, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 September 2016, di Nagari Sicincin,Kecamatan 2x11 Enam lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat; Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il ; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebutadalah Kakak kandung Pemohon

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23September 2016, di Nagari Sicincin, Kecamatan 2x11 Enam lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; ;b. Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahKakak kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH;c. Bahwa saksi saksi dalam pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dan maharnya berupa uang sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);a.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September2016, di Nagari Sicincin, Kecamatan 2x11 Enamlingkung, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;4.

• PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2019/PA.Prm.aa) Cpa pl All) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Arvi Yandri bin Bujang, tempat/tanggal lahir Sicincin, 19 Mei 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan POLRI (Polres KotaPariaman), tempat kediaman di Pasa Teleng, Korong Sicincin,Nagari Sicincin, Kecamatan 2X11

  Bahwa pada tahun 2010, Pemohon pindah tugas ke Polres KabupatenPadang Pariaman dan Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Pasa Teleng, Korong Sicincin, Nagari Sicincin, Kecamatan2X11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;10.

  Fipia Putri binti Sofyan, tempat lahir di Sicincin tanggal 25 Oktober1971, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan usaha kue,tempat kediaman di Korong Sicincin, Nagari Sicincin, Kecamatan 2X11Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal denganTermohon namanya Herlina;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah pada tahun 1996 di hadapan Pegawai Pencatat

• Pembanding/Penggugat I : JOHAN WIDJAJA Diwakili Oleh : AVISENNA, SH
  Pembanding/Penggugat II : HERLANI HERMANSYAH Diwakili Oleh : AVISENNA, SH
  Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
  Terbanding/Tergugat I : Gubernur Provinsi Sumatera Barat Cq.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
  Terbanding/Tergugat II : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Halan Tol Padang Lubuk Alung Padang Panjang Bukittinggi Ruas Padang Sicincin

  ketika pada tanggal 5 Juli 2018 Para Penggugat mengajukanpermohonan untuk tunjuk ulang batas kepada Tergugat III (BPN PadangPariaman) terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1871, Sertifikat Hak Milik No.28/2155 dan Sertifikat Hak Milik No. 2153, yang mana kemudianterhadap permintaan tunjuk ulang batas oleh Para Penggugat tersebutTergugat Ill menyatakan permintaan tunjuk ulang batas tidak dapatdilaksanakan dengan alasan bidangbidang tanah milik Para Penggugattersebut terletak pada lokasi/ruas tol Padang Sicincin

  Bahwa terhadap jawaban dari Tergugat III tersebut, Para Penggugatmerasa terkejut, karena tidak pernah ada pemberitahuan dan ataupermintaan dari Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III kepada ParaPenggugat mengenai bahagian bidangbidang tanah milik ParaPenggugat akan digunakan untuk keperluan pembangunan Jalan TolPadangLubuk AlungPadang PanjangBukittinggi Ruas Padang Sicincin;6.

  Surat tertanggal 24 Oktober 2018 kepada Tergugat II (PejabatPembuat Komitmen Jalan Tol Padang Sicincin) perihal mohoninformasi dan atas surat dari Para Penggugat tersebut Tergugat IIpada 29 Oktober 2018 melalui surat Nomor: TN. 10.01/015415/CK1182 Pejabat Pembuat Komitmen Jalan Tol Padang Sicincin padaintinya menjawab;karena masih dalam tahap pelaksanaan maka diselenggarakanoleh BPN, sehingga Pejabat Pembuat Komitmen Jalan Tol tidakmemiliki kewenangan terhadap hal tersebut.8.

  Bahwa oleh karena Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III telahmelakukan perbuatan melawan hukum, maka berdasar hukum jikakemudian hasil penetapan trase Jalan Tol PadangLubuk AlungPadangPanjangBukittinggi Ruas Padang Sicincin oleh Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat III atas bidangbidang tanah milik Para Penggugatsebagaimana diuraikan dalam angka 1 dan2 gugatan Para Penggugattidak sah dan tidak berdasar hukum;28.

  atas nama JohanWidjaja dan sertifikat hak milik nomor: 28/2155 seluas + 4.000 M2atas nama Johan Widjaja.Petitum Poin angka 7 (tujuh) halaman 12:Menyatakan tidak sah dan tidak berdasar hukum hasil penetapantrase jalan tol PadangLubuk AlungPadang PanjangBukittinggi ruasPadang Sicincin oleh Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Illterhadap bidangbidang tanah milik Penggugat II, yaitu bidang tanahsertifikat hak milik nomor : 2153 seluas 34.400 M?

• Adalah anggota kaum dariSyahrial tersebut diatas ;Kesemuanya tersebut diatas, adalah bermamakberkemenakan,beradikberkakak, seranji seketurunan, seharta sepusaka, segoloksegadai, sehinasemalu, menurut hukum Adat Minangkabau.Kesemuanya beralamat di Korong Pasar Teleng, Kenagarian Sicincin,Kec. 2 x 11 Enam Lingkung, Kab.

  pensiunan PNS, Kewarganegaraan Indonesia;Kesemuanya beradik berkakak, seayah dan seibu, ibunyabernama Syamsinar (alm) dan ayahnya bernama Abu (alm), danorang tua lakilaki dari Syamsinar (alm) adalah bernama MekAkin (alm), Mek Akin merupakan Mamak dari Penggugat, danantara Mek Akin dengan Penggugat adalah orangorang yangseranji seketurunan, seharta sepusaka, segolok segadai dansehina semalu menurut hukum Adat Minangkabau, kesemuanyanama tersebut diatas beralamat di Korong Pasar Teleng,Kenagarian Sicincin

  Pengadilan Negeri Pariaman dengan Perdata no. 24/Pdt.G/2014/PN.Pmn,yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa berdasarkan warih nan bajawek, pusako nan batolong, secara berkaumPenggugat ada memiliki harta pusaka tinggi kaum berupa tanah nan babidangsawah nan batumpak, diantaranya adalah sebidang tanah sawah, yang terdiri dari6 (enam) piring besar kecil, dengan hasil panennya (satu) kali panen sebesar1.300 sukat padi, yang panennya dalam setahun 2 (dua) kali panen, tanah sawahtersebut terletak di Korong Sicincin

  , Kenagarian Sicincin, Kec. 2 x 11 EnamLingkung, Kab.

  Sidi Fakhril Abu, Cs. diteruskan dengan BeritaAcara Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis No. 11/BA13.05/112014tanggal 12 Februari 2014.9 Bahwa selanjutnya diterbitkan Sertipikat Hak Milik No. 635/Nagari Sicincin,seluas 2.475 M2 Surat Ukur No. 00071/2014 tanggal 17 Februari 2014 An.1 H.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada hari jumat tanggal 26 Juni 2020 di rumah Qadhi Nikah diKenagarian Sicincin, Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, dengan Qadhi Nikah yang bernama TR.Risman,S.Ag dan walinikah Kakak kandung dari Pemohon II yang bernama Syamsir karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 13 Hal.

  Menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon (Rio Putra bin Nami Dt.Gunung) dengan Pemohon II (Elismabinti ali umar) pada hari jumat tanggal 26 Juni 2020 di rumah Qadhi Nikahdi Kenagarian Sicincin, Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, dengan Qadhi Nikah yang bernama TR.Risman S.Agdan wali nikah Kakak kandung dari Pemohon II yang bernama Syamsir;3.

  Putusan Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Min Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kenagarian Sicincin,Kecamatan 2 X 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Kakak kandungPemohon II bernama Syamsir, karena ayah kandung telah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Rizaldi dan Rahmad; Bahwa maharnya adalah seperangkat

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Juni2020 di Kenagarian Sicincin, Kecamatan 2 X 11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Syamsir, karena orang tua lakilaki telah meninggal dunia,disaksikan oleh dua orang saksi Rizaldi dan Rahmad . Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariat Islampada tanggal 26 Juni 2020 di Kenagarian Sicincin, Kecamatan 2 X 11 EnamLingkung Kabupaten Padang pariaman, belum pernah bercerai;2.

• Simpang Empat Pauh Hilir Sicincin,Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanAlbusta bin Mahyudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, alamat di JIn.

  Simpang Empat Pauh Hilir Sicincin, Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat selama 7 tahun 1bulan dan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masing masing bernama:a. Faiz Ramadhani, lahir tanggal 28 September 2008;b. Frannanda Aldetiya, lahir tanggal 17 Mei 2011;c.

  Simpang Empat Pauh Hilir Sicincin,Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman danTergugat bertempat tinggal di Bari Hilir Sicincin, Kecamatan 2 x 11 EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman dan selama itu sudah tidak adahubungan lagiBahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan

  Simpang Empat Pauh Hilir Sicincin,Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Flora, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernamaAlbusta; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah lebih kurang sembilantahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJin.

  Simpang Empat Pauh Hilir Sicincin,Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Flora, karena saksiadalah bapak tiri Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernamaAlbusta;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah lebih kurang sembilantahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJin.

• p>1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adril bin Syamsudin) dan Pemohon II (Rosmaniar binti Rumasun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1989 bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Sicincin

  Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1989 bertempat di rumahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0487/Pdt.G/2017/PA.Pykorang tua Pemohon II di Kelurahan Sicincin, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Rumasun, sedangkan Buya yangmenikahkan bernama Ustadz Piah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Bahar dan Faizal, dengan mahar berupa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1989 bertempat di Kelurahan Sicincin,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;3.

  Gadis Nomor140/588/PemkantibumScc/2017 tanggal 13 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kasi Pemtrantibum Kelurahan Sicincin, telah bermateraicukup dan di nazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P2 dandiparaf;B. Bukti Saksi1.

  dilaksanakan diHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0487/Pdt.G/2017/PA.Pykrumah Pemohon Il di Kelurahan Sicincin Kecamatan PayakumbuhTimur Kota Payakumbuh; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rumasun; Bahwa P3N nya bernama Ustadz Piah alias Angku Naluh danyang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahBahar dan Faizal; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

  dilaksanakan dirumah Pemohon Il di Kelurahan Sicincin Kecamatan PayakumbuhTimur Kota Payakumbuh; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rumasun; Bahwa P3N nya bernama Ustadz Piah alias Angku Naluh danyang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahBahar dan Faizal; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah

• PUTUSANNomor 0233/Pdt.G/2018/PA.PYK2 2ZamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mutia Siska binti Yulizon, tanggal lahir O06 Juni 1984, Agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Rumah Tangga, alamat RT.001/RW.001, Kelurahan Sicincin, Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanDoni Jayusman bin Syamsuar

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di RT.001/ RW.001, Kelurahan Sicincin, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh sampai berpisah;3s Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri yang sah, tetapi belum dikaruniai anak;4.

  Bahwgqa sekarang Penggugat tinggal di RT.001/ RW.001,Kelurahan Sicincin, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuhdan Tergugat tinggal di alamat Jorong Tanjuang Munti, KenagarianSungai Beringin, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal 2 dari 14 hal. Putusan No 0233/Pdt.G/2018/PA.PYK8.

  Yulizar bin M.Yatim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS (Lurah Koto Panjang Payobasung), bertempattinggal di RT.001 RW.001 Kelurahan Sicincin, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh.

  Yenisyah binti Syaharudin, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT.0O01 RW.001 Desa Sicincin, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh.

• yang terletak diJorong Pasa Teleng, Korong/Desa Sicincin, Nagari Sicincn, Kecamatan 2 x 11 EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa oleh karena gugatan rekonpensi ini diajukan berdasarkan buktibukti yang kuatdan sah menurut hukum, maka Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo untuk memberikan putusan dapat dialankan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uit voerbar by voorrad) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut

  Rekonpensi yang mengajukan gugatan aquo telahbertentangan dengan hukum, tindakan mana dikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat I Rekonpensi membayar kerugian materiil Rp.55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) ;Menghukum para Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang menguasai dan/atau menempatitanah yang telah dijadikan obyek pengikatan jual beli yakni akta No. tertanggal 12 Jul2004, dibuat dihadapan Tergugat III Konpensi tanah mana terletak di Jorong Pasa Teleng,Korong/Desa Sicincin

  , Nagari Sicincin, Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, KabupatenPadang untuk mengosongkan dan membebaskan obyek perkara ini dari hakhak yangmelekat padanya, jika perlu melalui bantuan aparat penegak hukum ;Menyatakan sita jaminan sah dan berharga secara hukum terhadap sebidang tanah yang telahdyadikan sebagai obyek pengikatan jual beli yakni akta No. 1 tertanggal 12 Juli 2004, dibuatdihadapan Tergugat III Konpensi tanah mana terletak di Jorong Pasa Teleng, Korong/desaSicincin, Nagari Sicincin, Kecamatan

  Menyatakan tanah objek perkara dengan batasbatas sepadan :Sebelah Utara dengan kawan tanah ini juga (sekarang atas nama Amran Syarif)Sebelah Selatan dengan tanah bidan Noerma ;Sebelah Barat dengan kawan tanah ini juga (sekarang atas nama Amran Syarif) ;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Padang Bukittinggi ;Atau sebagaimana terurai pada surat ukur no.18/SCC/2005 tanggal 14 Februari2005 sisa dari pemisahan hak milik sertifikat No. 34 surat ukur No. 26/2005 tanggal30 Agustus 2005, yang terletak di pasar Sicincin

  , Kenagarian Sicincin, Kecamatan 2x 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat, adalah tanahpusaka tinggi kaum Penggugat dengan Tergugat ;Menyatakan kewenangan hukum untuk melaksanakan pengikatan jual beli denganTergugat Il hanya ada pada Penggugat selaku Mamak Kepala Waris, sedangkanTergugat perempuan dan anggota kaum, tidak berwenang untuk melakukanperbuatan pengikatan jual beli dengan Tergugat Il ;Menyatakan Akta Pengikatan untuk jual beli No. 1 tanggal 12 Juli 2004 yang dibuatdihadapan

• Pekerjaan: Ridwan Bin Alwizar Panggilan Wan;: Padang;: 43 Tahun/16 Juli 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Air Marangek Bari Nagari Sicincin Kecamatan 2x11Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman;: Islam;: Buruh Tani;: Efrizal Bin Syafri Panggilan Ef;: Sicincin;: 45 Tahun/18 September 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Bari Mudik Nagari Sicincin Kecamatan 2x11EnamLingkung Kabupaten Padang Pariaman;: Islam;: Sopir;: Junaidi Cb Panggilan Nedi;: Sicincin;: 44 Tahun/9 Juni 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Korong Bari

  Nagari Sicincin Kecamatan 2x11 EnamLingkung Kabupaten Padang Pariaman;: Islam;: Petani;: Zainal Panggilan Bujang;: Bari;: 54 Tahun/3 Mei 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Korong Bari Nagari Sicincin Kecamatan 2x11 EnamLingkung Kabupaten Padang Pariaman: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 10 Mei 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal 30 Mei 2019;.

  Zainal Pgl Bujang, pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 23.00 wib atau atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di sebuah warung diKorong Bari Nagari Sicincin Kec. 2x11 Enam Lingkung Kab.

  Saksi Zakirman Panggilan Akir, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahtertangkap tangan pada saat melakukan permainan judi domino denganmempergunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019,sekira pukul 23.00 Wib setelah sholat Tarawih di bulan puasa, yangbertempat di warung milik saksi di Korong Bari Nagari Sicincin Kecamatan2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman