Ditemukan 99 data
10 — 5
Kuasa binti Sinong Dg. Lallang, umur 70 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat kediamandi Lingkungan Sarappo, Kelurahan Tolo Selatan, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto, di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi bersaudaradengan bapak penggugat dan kenal tergugat bernama SqBE sebagai suami penggugat.
11 — 5
Sinong, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta Perusahaan Nusantara Surya Sakti Parepare,bertempat tinggal di Perumahan Graha Satelit Blok D No. 29,Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah kemenakan penggugat. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat.
20 — 14
Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il Sompa binti Sinong, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Muh. Taufik AlHidayah Idris bin Idris Dg. Ngemba anak kandung dari Idris Dg. Ngembabin Mahasong Dg.
41 — 4
Nanda Dewi dan saksilihat saksi korban keluar dari belakang rumah milik sdri.Nanda Dewi ; Bahwa saksi bertanya kepada saksi korban " Peubut Kah Keuno Kajula MalamBak Rumoh Gob " Kemudiansaksi korban menjawab " Lon Kulakee Meah Bak AwakDroe Mandum, Lon Kasalah, Lon Kujak Meureumpok Ngen Sinong Siat, kemudianRazali menelpon Zulfikar dengan tujuan untuk menyelesaikan masaalah yang dilakukanoleh saksi korban ;e Bahwa kemudian datang Zulfikar kerumah sdri.Nanda Dewi pacarnya saksikorban dengan membawa
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 31 K/Pdt/2016Kabupaten Sidenreng Rappang, yang berukuran 16,75 meter x 12,50meter atau + 209,37 m (dua ratus sembilan koma tiga puluh tujuh meterbujur sangkar), yang berbatas:* Sebelah Utara tanah milik Penggugat:* Sebelah Timur tanah sengketa yang dikuasai Tergugat ;* Sebelah Selatan Jalan Mawar;* Sebelah Barat tanah milik Hj Sinong;Bahwa tanahtanah sengketa baik yang dikuasai oleh Tergugat maupunyang dikuasai oleh Tergugat II adalah milik Penggugat yang diperolehPenggugat sebagai warisan
1.HERI MARWANTO SINONG NUGROHO
2.ERNI WIDYAWATI SETYANINGSIH
3.SRI RAHAYU AMBAR SANTOSO
4.OCE MARLIANA
Tergugat:
KEMENTERIAN PERTAHANAN DAN KEAMANAN c.q. TNI-AU CILANGKAP JAKARTA TIMUR c.q. PANGKALAN UDARA TNI AU MULJONO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
2.PEMERINTAH KOTA SURABAYA
98 — 41
Penggugat:
1.HERI MARWANTO SINONG NUGROHO
2.ERNI WIDYAWATI SETYANINGSIH
3.SRI RAHAYU AMBAR SANTOSO
4.OCE MARLIANA
Tergugat:
KEMENTERIAN PERTAHANAN DAN KEAMANAN c.q. TNI-AU CILANGKAP JAKARTA TIMUR c.q. PANGKALAN UDARA TNI AU MULJONO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
2.PEMERINTAH KOTA SURABAYA
Pembanding/Tergugat II : Bahri Bin H. Massa Diwakili Oleh : Iwan Dg Nuntung Bin Baharuddin Dg Ngerang
Pembanding/Tergugat III : Hj. Dahniar Binti H. Massa Diwakili Oleh : Iwan Dg Nuntung Bin Baharuddin Dg Ngerang
Pembanding/Tergugat IV : M. Noer Bin H.
62 — 27
Johari Dg Siang Binti Sinong Dg Bali Diwakili Oleh : Iwan Dg Nuntung Bin Baharuddin Dg Ngerang
Pembanding/Tergugat II : Bahri Bin H. Massa Diwakili Oleh : Iwan Dg Nuntung Bin Baharuddin Dg Ngerang
Pembanding/Tergugat III : Hj. Dahniar Binti H. Massa Diwakili Oleh : Iwan Dg Nuntung Bin Baharuddin Dg Ngerang
Pembanding/Tergugat IV : M. Noer Bin H.Johari Dg Siang Binti Sinong Dg Bali, bertempat tinggal di JalanPahlawan (depan Pasar Karisa RM. Noer), KelurahanEmpoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,sebagai Pembanding.I/semula Tergugat ;2. Bahri Bin H. Massa, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan (depan PasarKarisa RM. Noer), Kelurahan Empoang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, sebagai Pembanding.Il/semula Tergugat II;3. Hj. Dahniar Binti H.
22 — 5
Mempunyai pembantu RT bernama Sinong: pembantu jualan gas,pembantu cuci pakaian dan lain lain.6. Anak pertama Mitra Sari Charoma sudah bekerja di perusahaan LeasingHonda FIF Lhokseumawe, dengan gaji rata rata Ro 2.000.000.perbulan.7. Tergugat ada pekerjaan sampingan yaitu guru di Dayah Arun Yapena diKomplek Perta Arun Gas, mendapat akkomodasi tempat tinggal dikomplek perumahan Perta Arun Gas Batuphat kota Lhokseumawe.
10 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2011, di Dusun Balang Sinong, DesaTambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 269/10/VII/2011 tanggal 11 Agustus 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2.
11 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2011, di Dusun Balang Sinong, DesaTambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 269/10/VII/2011 tanggal 11 Agustus 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2.
32 — 16
Karang Sinong Kec.Tirta Mulya Kab. KarawangAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 03022017 s/d tanggal 22022017.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23022017 s/d tanggal 03042017.3. Penuntut Umum sejak tanggal 26042017 s/d tanggal 15052017.4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal sejak tanggal 08052017 s/d tanggal06062017.5.
Marsan bin Mangnga
Termohon:
Irma Suriani binti Muh. Nasir
18 — 12
Putusan Nomor 163/Pdt.G/2019/PA BIk.Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaPemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain dan saksi ketahuipada saat saksi datang ke rumah orang tua Pemohon untukmembicarakan mahar Termohon perempuan tersebut ada di rumahPemohon.Bahwa saksi pernah menasihati Termohon agar kembali rukun denganPemohon namun tidak berhasil karena Termohon sudah tidak mau lagidengan Pemohon.Saksi kedua bernama Haniah binti Sinong, umur 37 tahun, agama Islam,tempat
Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak.Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai sopir dan saksi tidak mengetahuiapakah Tergugat memiliki pekerjaan lain.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediaman bersamaselama kurang lebih 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak memberikannafkah dan hal ini saksi ketahui dari keterangan Penggugat.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat menjual kebutuhanpokok seharihari.Saksi kKedua bernama Haniah binti Sinong
Terbanding/Penggugat I : Murni binti Abd Majid
Terbanding/Penggugat II : Ajiba binti Abd. Majid
Terbanding/Penggugat III : Bungawati binti Abd. majid
Terbanding/Penggugat IV : Baharuddin Dg Perani bin Abd. Majid
Turut Terbanding/Tergugat II : Hajja Norma
169 — 111
Majid bin Sinong meninggal dunia padatanggal 16 Agustus 2018 sebagai pewaris kedua.5. Menetapkan ahli waris Abd. Majid bin Sainong adalahyore we Pp6.Murni binti Abd. Majid (Penggugat 1)Ajibah binti Abd. Majid (Penggugat II)Bungawati binti Abd. Majid (Penggugat III)Baharuddin bin Abd. Majid (Penggugat IV)Muh. Syukur bin Abd. Majid (Penggugat V)Nur alam binti Abd.Majid (Tergugat )6.
10 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .
2. Menyatakansah pernikahan antara Pemohon I (Sinong Dg Ngitung bin Hakim) dengan Pemohon II (Danni Dg Jinne binti Joge) yang dilaksanakan pada tahun 1978,di Dusun kalongkong
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naing dan Mania;Timur : Tanah/sawah Sinong dan Manai;Selatan : Rumah Manai dan Silang;Barat : Tanah dan rumah H. Naing;Tanah ini adalah merupakan milik (harta bawaan) almarhumah Siti Aminahbinti H. Rate (lbu Para Penggugat) yang diperoleh karena pemberian dariayahnya (H. Rate) sebelum menikah dengan H. Abdullah bin H. Bannu;Tanah ini dikuasai dan diklaim oleh Muh. Amir, S.Sos bin H. Abdullah(Tergugat ) sebagai miliknya dengan alasan pemberian dari ayahnya (H.Abdullah bin H.
64 — 18
Ahli waris Minim bin Risin yang bernama Sinong; 5. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama Samir; 6. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama H. NANA; 7. Ahli waris Minim bin Risin yang bernama Mesir
TURUT TERGUGAT I;4 Ahli waris Minim bin Risin yang bernama Sinong, tinggal di KampungSenggrahan Rt. 008/Rw.003 Kel. Kembangan, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai: .................. TURUT TERGUGAT IT ;5 Ahli waris Minim bin Risin yang bernama Samir, tinggal di Kampung SenggrahanRt. 008/Rw.003 Kel. Kembangan, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai: .................. TURUT TERGUGAT ITI ;6 Ahli waris Minim bin Risin yang bernama H.
2.Bahri Bin H. Massa
3.Hj. Dahniar Binti H. Massa
4.M. Noer Bin H. Massa
5.Iwan Dg Nuntung Bin Baharuddin Dg Ngerang
Turut Tergugat:
H. Sarbini Haera, S.Sos.,M.Si Bin H. Abd. Haera Kr. Ngejja
37 — 8
Johari Dg Siang Binti Sinong Dg Bali
2.Bahri Bin H. Massa
3.Hj. Dahniar Binti H. Massa
4.M. Noer Bin H. Massa
5.Iwan Dg Nuntung Bin Baharuddin Dg Ngerang
Turut Tergugat:
H. Sarbini Haera, S.Sos.,M.Si Bin H. Abd. Haera Kr. Ngejja
11 — 5
Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon; Bahwa selanjutnya Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimenghadirkan ayah kandungnya, yaitu: HARJO SUKIMAN bin SINONG, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT 01 RW. 03dukuh Bojan desa Sampung, kecamatan Kawedanan, kabupaten Magetan; Bahwa ayah kandung Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi didepan sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah
83 — 18
Ruhamah dikaruniai9 orang masingmasing bernama Marzuki, Saury, Samsuddin,Sinong saksi panggil (Fatimah), Ruslan, Faridah, yang di Medan Pr.Penetapan, No. 245/Pdt.G/2017/MS.Bna.
Halaman. 15 dari 47 Halaman.namanya saksi tidak ingat lagi, Si Teh (lakilaki) saksi panggil danLukman ; Bahwa, dari 9 anak tersebut yang masih hidup adalah Saury, SiNong (Fatimah), pr. di Medan namanya saksi tidak ingat dan kenaldia, Si Teh (Ik) dan Lukman dan mereka yang normal eqiyunyahanya Saury dan Si Teh, yang lain ediot ; Bahwa, Hj. Ruhamah dan suaminya sudah meninggal dunia,namun suaminya sudah puluhan tahun lebih dahulu meninggaldunia, sedangkan Hj.
97 — 52
Bahtiaryang dibeli melalui Rahma bin H.Parakkasi justru tidakdimasukkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara9) Bahwa dalam gugatan sebelumnya (Perdata nomor 04/Pdt/G/2010/ PNNnk) Penggugat mengatakan bahwa tanah milikPenggugat sebagiannya telah diberikan H.Parakkasi kepadamertuanya yang bernama Tina yang saat ini dikuasai olehsaudara Sinong yang dalam pengakuannya dibawah sumpahbahwa tanah tersebut diberikan oleh H.Parakkasi sebagaimahar kawin kepada adik perempuanya (mantan istriH.Parakkasi), sehingga