kredit dari Tergugat ll, dengan menggunakan jaminan/agunanmilik Penggugat dan Turut Tergugat Il yakni sebidang tanah denganbagunan rumah yang ada diatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor134/Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, akan tetapi Tergugat Ill malahmembuat Akte Perjanjian Jual Beli, oleh karenanya perbuatan Tergugat lll merupakan perbuatan melawan hukum.10.Bahwa Tergugat telah membuat perjanjian dengan Penggugat danTurut Tergugat Il, sesuai Akte Perjanjian Nomor 21, yang dibuat olehABIDIN SOADUON

Bahwa karena Turut Tergugat ll membutuhkan modal kerja dan perjanjiantelah diikat melalui akte Notaris No. 21 tanggal 12 Mei 2005, yang dibuatdihadapan Abidin Soaduon Panggabean, Sarjana Hukum, Notaris di Medantersebut maka Turut Tergugat Il menyetujul saran dari Tergugat ;9. Bahwa dengan telah ditanda tangani kesepakatan tersebut, maka padatanggal 17 Tergugat menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah).

Dan sisanya sesuai dengan kesepakatan Tergugat dengan TurutTergugat Il sebagaimana yang disepakati dalam perjanjian No. 21 tanggal 12Mei 2005, yang dibuat dihadapan Abidin Soaduon Panggabean, SarjanaHukum, Notaris di Medan sebesar Rp. 301.000.000, (Tiga ratus satu jutarupiah) dengan Perincian :Besarnya pinjaman yang akan dicairkan oleh PT.

Pulo Brayan Bengkel, tanggal 27 Mei 1989 disimpan olehPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 61/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 16Tergugat segera, dan Turut Tergugat Il tidak perlu kwatir, karena jikapinjaman sudah dicairkan oleh Tergugat Il, maka segera sisa pinjaman akandiserahkan kepada Turut Tergugat Il, Dan antara Tergugat dengan TurutTergugat Il yang disetujui olen Penggugat kan sudah ada dibuat perjanjiansebagaimana yang dituangkan dalam akte No. 21 tanggal 12 Mei 2005, yangdibuat dihadapan Abidin Soaduon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solihin Hasibuan Bin Ali Sati Hasibuan) terhadap Penggugat (Nur Hikma Binti BGD Soaduon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).

tersebut sekitar seminggu sekali dengan caramenyiram dan memupuknya, Dimana terdakwa mendapat bibittanaman Ganja tersebut dari rumahnya yang merupakan peninggalanAlm.Orang tua terdakwa.Bahwa benar terdakwa menanam Narkotika Golongan jenis Ganjatersebut sekitar bulan Mei tahun 2018 kemudian terdakwa memanenNarkotika Golongan jenis Ganja tersebut sekitar bulan Novembertahun 2018.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor24/10154/2019 tanggal 21 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Soaduon

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor24/10154/2019 tanggal 21 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Soaduon Siagian, SE selaku Pemimpin CabangPT.

Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor24/10154/2019 tanggal 21 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Soaduon Siagian, SE selaku Pemimpin CabangPT.

SOADUON PASARIBU .

SOADUON PASARIBU yang diwariskan kepada keturunannya dan menjadi milik bersama Penggugat I,II,III, dan ahli waris lain dari Alm. SOADUON PASARIBU .

4. Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan Hukum Silsilah Keturunan Op. Janahong Pasaribu.

5. Menyatakan Perbuatan Tergugat I,II,III yang menguasai/mengusahai Objek perkara tanpa seijin Alm. Soaduon Pasaribu dan penggugat I,II,III serta seluruh ahli waris Alm.

Soaduon Pasaribu adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (ontrechtmatigedaad);

6. Menyatakan segala surat-surat yang dapat menimbulkan hak bagi Tergugat-Tergugat maupun orang lain dan Pihak ketiga yang diterbitkan dengan melawan hak dan melawan hukum adalah tidak berharga dan tidak berkekuatan Hukum serta batal demi Hukum.

7.

Soaduon Pasaribu lainnya dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat, guna dapat diusahai/dikuasai oleh Penggugat I,II,III dan ahli waris lain Alm.Soaduon Pasaribu selaku pemilik sah objek Perkara dengan leluasa.

8.

Soaduon Pasaribu untuk dapat dikuasai/diusahai oleh Penggugat I,II,III, dan ahli waris lain Alm.Soaduon Pasaribu dengan leluasa ;

9.Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya.

II. Dalam Rekonvensi

Menolak gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi / para Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya ;

III.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Lelan Siregar bin Tongku Soaduon Siregar) dengan Pemohon II (Irma Suriani Harahap binti Mara Doring Harahap), yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 01-09-1998 di Desa Lobu Landia, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Bahwa sesuai dengan surat KETERANGAN HAK MEWARISI No.03/KHM/2015, yang dibuat oleh ABIDIN SOADUON PANGGABEAN, SHselaku Notaris di Medan, yang menerangkan tentang hak untuk mewarisiberupa harta peninggalan Almarhum; (bukti P3)4. Bahwa atas harta persekutuan antara Almarhum dengan nyonya LINDAYANI TJAHYANTO, harta peninggalan untuk 1/2 (Satu per dua) bahagian,sedangkan 1/2 (satu per dua) bahagian lainnya merupakan hartapeninggalan Almarhum.

Simon Ghodang;Bahwa terhadap berupa Sertifikat Hak Milik No.1402, Sertifikat Hak MilikNo. 2460, Sertifikat Hak Milik No. 2458 adalah bukan bagian dari suratKETERANGAN HAK MEWARISI Nomor: 03/KHM/2015, yang dibuatoleh ABIDIN SOADUON PANGGABEAN, S.H. selaku Notaris di Medan,melainkan kepemilikan yang sah yang dimiliki oleh Tergugat dan bukanbagian dari harta peninggalan/warisan orang tua kami yaitu Sdr.

O03/KHM/2015, yangdibuat oleh ABIDIN SOADUON PANGGABEAN, SH selaku Notaris diMedan, melainkan kepemilikan yang sah yang dimiliki oleh Tergugat dan bukan bagian dari harta peninggalan/warisan orang tua kamiyaitu Sdr Simon Ghodang;Bahwa terhadap penguasaan atas tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik No. 1402, Sertifikat Hak Milik No.2460, Sertifikat Hak Milik No. 2458,sudah menjelaskan bahwa memang benar penguasaan terhadap tanah danbangunan tersebut sudah milik mutlak Terbanding dahulu Tergugat

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalam mempertimbangkanisi gugatan Pembanding dahulu Penggugat;1) Bahwa Pembanding/Penggugat menolak amar putusan majelis hakimHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 546/Pdt/2021/PT MDN2)3)4)yang menyatakan bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan yangmenjadi objek sengketa adalah termasuk bagian dari warisan;Bahwa yang berhak menurut hukum berdasarkan suratKETERANGAN HAK MEWARISI No. 03/KHM/2015, yang dibuat olehABIDIN SOADUON PANGGABEAN, SH selaku Notaris

SIMON GHODANG, sedangkan untuk Sertifikat Hak Milik No.2460, dan Sertifikat Hak Milik No. 2458 bukanlan bagian dari suratKETERANGAN HAK MEWARISI No. 03/KHM/2015, yang dibuat olehABIDIN SOADUON PANGGABEAN, SH selaku Notaris di Medan, danbukan pula bagian dari harta peninggalan/warisan orang tua kami yaituAlm. SIMON GHODANG, melainkan kepemilikan vanp sah dimiliki olehTergugatI fi.c.

Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 11 (sebelas)buah plastik klip transparan yang diduga Narkotika Golongan jenis ganja yang disita dari Terdakwa Kasim KaroKaro memilikitotal berat kotor 5.72 Gram (lima koma tujuh puluh dua gram) dantotal berat bersih 4.38 gram (empat koma tiga puluh delapan gram)berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari KantorPegadaian Cabang Sidikalang Nomor : 71/01.10154/2018 tanggal14 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Soaduon Siagian, SEselaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian

Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 11 (sebelas)buah plastik klip transparan yang diduga Narkotika Golongan jenis sabu yang disita dari Terdakwa Kasim KaroKaro memilikitotal berat kotor 5.72 Gram (lima koma tujuh puluh dua gram) dantotal berat bersih 4.38 gram (empat koma tiga puluh delapan gram)berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari KantorPegadaian Cabang Sidikalang Nomor : 71/01.10154/2018 tanggal14 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Soaduon Siagian, SEselaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian

berisi diduga Narkotika golongan jenis sabu;Dimana barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum,dan telah pula diperlihatkan serta dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwaoleh karena itu barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan alat buktisurat berupa:Hasil Penimbangan Barang Bukti dari Kantor Pegadaian CabangSidikalang Nomor : 71/01.10154/2018 tanggal 14 Mei 2018 yangditandatangani oleh Soaduon

denganaslinya oleh Hakim dan telah diberi materai secukupnyadiberi tanda dengan (P.8)suratsurat buktimana foto copynya telah diberi materai secukupnya dantelah pula disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, yang untuk selanjutnyadilampirkan dalam berkas permohonan ini; Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti kepersidangan,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya, yang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 1 Saksi BERNARD IRWAN SOADUON

No. 365 K/Sip/1994 menyatakan : Bahwa penting untukmengikut sertakan semua pihakpihak yang mempunyai hubunganHukum dalam pokok perkara, persoalan dengan kata lain komplit;Halaman 16 Putusan No. 237/G/2019/PTUNMDN Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 88/Medan Tenggara dikenakan HakTanggungan Peringkat APHT PPAT Abidin Soaduon Panggabean,S.H., Hak Tanggungan Peringkat II APHT PPAT Abidin SoaduonPanggabean, dan S.H., Peringkat III APHT PPAT Abidin SoaduonPanggabean, S.H., Abidin Soaduon Panggabean, S.H.,

Hak Tanggungan No. 3027/2004 Peringkat (Pertama) APHTPPAT Abidin Soaduon Panggabean, S.H., No. 59/2004 tanggal2452004 pada PT. Bank Negara Indonesia (Persero) TbkBerkedudukan di Jakarta, Cabang Belawan ;b. Hak Tanggungan No. 7482/2005 Peringkat II (Kedua) APHT PPATAbidin Soaduon Panggabean, S.H., No. 115/2005 tanggal 18102005 pada PT. Bank Negara Indonesia (Persero) TbkBerkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta dengan alamatJalan Sudirman Kavling ;c.

tujuh juta rupiah), dengan kata lain, jika pinjamanTergugat cair dari Bank Mandiri (Tergugat Il), maka Tergugat akanmenyerahkan sebesar Rp. 783.000.000, (Tujuh ratus delapan puluh tiga jutarupiah) kepada Turut Tergugat Il dan sisanya sebesar Rp. 87.000.000, (delapanpuluh tujuh juta rupiah) tetap menjadi milik Tergugat sebagai komisi Tergugat ;Bahwa karena Turut Tergugat Il membutuhkan modal kerja dan perjanjian telahdiikat melalui akte Notaris No. 21 tanggal 12 Mei 2005, yang dibuat dihadapanAbidin Soaduon

Dan sisanyasesuai dengan kesepakatan Tergugat dengan Turut Tergugat Il sebagaimanayang disepakati dalam perjanjian No. 21 tanggal 12 Mei 2005, yang dibuatdihadapan Abidin Soaduon Panggabean, Sarjana Hukum, Notaris di Medansebesar Rp. 301.000.000, (Tiga ratus satu juta rupiah) dengan Perincian :Besarnya pinjaman yang akan dicairkan olehPT.

tersebut dalam surat tanah Sertifikat Hak Milik No. 134/Kelurahan PuloBrayan Bengkel, tanggal 27 Mei 1989 disimpan oleh Tergugat segera, dan TurutTergugat Il tidak perlu kwatir, karena jika pinjaman sudah dicairkan oleh Tergugatll maka segera sisa pinjaman akan diserahkan kepada Turut Tergugat Il, Danantara Tergugat dengan Turut Tergugat Il yang disetujui oleh Penggugat kansudah ada dibuat perjanjian sebagaimana yang dituangkan dalam akte No. 21tanggal 12 Mei 2005, yang dibuat dihadapan Abidin Soaduon

olen mereka sebelumnya, maka adanya kemacetanpembayaran kredit tersebut menjadi tanggung jawab Penggugat dan Turut Tergugat Il,sehingga tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 134/Desa Pulau Brayan Bengkelmenjadi hak dari Tergugat Il untuk melakukan penjualan lelang untuk melunasi hutangTergugat kepada Tergugat Il, oleh karena itu petitum angka 2 gugatan Penggugattidak beralasan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa tentang Akta Perjanjian No. 21 tanggal 12 Mei 2005 yangdibuat oleh dan dihadapan Abidin Soaduon

melakukan penangkapan terhadap terdakwa serta Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk mengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakui barang bukti yangditemukan oleh saksi JUJUR SIHOMBING, saksi FETRIK AGUNGKAROKARO dan saksi EGA PUTRA merupakan milik terdakwamengamankan terdakwa dan saksi SUDIRMAN BAKO ALS BIMBI BAKObeserta barang bukti ke Polres Dairi.Bahwa menurut' Berita Acara Penimbangan Nomor25/01.10154/2018 pada hari Selasa tanggal 20Februari 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Soaduon

SIHOMBING, saksi FETRIK AGUNG KAROKAROdan saksi EGA PUTRA melakukan penangkapan terhadap terdakwa sertamengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakui barang bukti yangditemukan oleh saksi JUJUR SIHOMBING, saksi FETRIK AGUNGKAROKARO dan saksi EGA PUTRA merupakan milik terdakwamengamankan terdakwa dan saksi SUDIRMAN BAKO ALS BIMBI BAKObeserta barang bukti ke Polres Dairi.Bahwa menurut Berita Acara Penimbangan Nomor25/01.10154/2018 pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Soaduon

Simbolon, SpPKNip.19690507 200012 2 001.Bahwa menurut Berita Acara Penimbangan Nomor25/01.10154/2018 pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Soaduon Siagian, SE selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Sidikalang pada pokoknya menerangkan bahwa yangbersangkutan telah melakukan penimbangan 1 (Satu) buah plastik beningyang diduga berisi Narkotika Golongan Jenis Sabu dengan berat bersih(netto) 0,10 Gram, 1 (Satu) buah kaca pirex yang berisi diduga NarkotikaGolongan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Rahmad Hidayat bin Soaduon Siregar) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Elfrida Nur binti H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eldon Maloni bin Soaduon) dengan Pemohon II (Fitri Yanti binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2021di Tanah Lapang, Jorong Sontang, Nagari Sontang Cubadak, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Magruf Azis Hasibuan bin Mangaraja Soaduon Hasibuan) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Jernih Hati Siregar binti Abdul Rahman Siregar) dihadapan

pihak yang berwenang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabu; Bahwa setelah dilakukan penimbangan Narkotika jenis sabu milik Terdakwadengan berat bersih 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram berdasarkan HasilPenimbangan Barang Bukti dari Kantor Pegadaian Cabang SidikalangNomor : 17/10154/2019 tanggal 04 Februari 2019 yang menimbangSalpator Sitepu dan yang ditandatangani oleh SOADUON

tersebut adalah dari HAMZAH (DPO); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, Menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu; Bahwa setelah dilakukan penimbangan Narkotika jenis sabu milik Terdakwadengan berat bersih 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram berdasarkan HasilPenimbangan Barang Bukti dari Kantor Pegadaian Cabang SidikalangNomor : 17/10154/2019 tanggal 04 Februari 2019 yang menimbangSalpator Sitepu dan yang ditandatangani oleh SOADUON

001Penanggung Jawab Laboratorium : dr Aurelia Meike Riris Simbolon SpPKNIP : 19690507 200012 2 001 yang diterima oleh RUMAH SAKIT UMUMDAERAH PEMERINTAH KABUPATEN DAIRI Pada tanggal 02 Februari2019;Bahwa setelah dilakukan penimbangan Narkotika jenis sabu milik Terdakwadengan berat bersih 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram berdasarkan HasilPenimbangan Barang Bukti dari Kantor Pegadaian Cabang SidikalangNomor : 17/10154/2019 tanggal 04 Februari 2019 yang menimbangSalpator Sitepu dan yang ditandatangani oleh SOADUON

Penggugat:
1.ARY SUTARMI
2.SHIRLEY DEWI TAMPUBOLON
3.SURYA POLTAK SOADUON
4.BUNGARAN ARIWIBOWO
Tergugat:
FITRIYASIH
Turut Tergugat:
1.KANTOR KELURAHAN DESA KANDANG
2.KANTOR KECAMATAN KAMPUNG MELAYU
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU

Hal ini dituangkan dalam Surat KuasaMenjual, tanggal 09 April 2010, yang ditandatangani oleh pihakpenggugat dengan turut tergugat dan telah pula diregister oleh NoterisAbidin Soaduon Panggabean, SH, No. 1700/L/2010.

persidangan untuk itu dan memanggilpihak penggugat dan tergugat untuk selanjutnya didengar keterangannyadalam persidangan dan untuk itu mengambil dan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkangugatan penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah dijalankan dalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum perjanjian Kredit No. 17 tanggal 09April 2010, antara penggugat dengan tergugat yang dibuat dihadapanNotaris Abidin Soaduon

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan Soaduon Pasaribu bin Mg Pasaribu) terhadap Penggugat (Wiramastuti binti Baharuddin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

dan pemohon Il dan sejak melangsungkan pernikahansampai sekarang tidak pernah bercerai;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PA SbhBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak berpindah agama islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak ketiga yangkeberatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikah karena tidaktercatat pada kantor KUA setempat;Bahwa tujuan isbat nikah Pemohon dengan Pemohon II untuk menguruskartu keluarga;Saksi II Ahmad Hasibuan bin Batara Soaduon