Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI untuk menikah dengan calon Istrinya bernama PUTRI AYU RETNO GUMILANG BINTI RASTIM, S.Pd;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
SOBARI BIN CARDAM

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IbuKandung Fajar; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama FAJARILHAMUDIN BIN SOBARI; Bahwa benar FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI akan menikahdengan anak saksi bernama PUTRI AYU RETNO GUMILANGBINTI RASTIM, S.Pd, akan tetapi FAJAR ILHAMUDIN BINSOBARI masih berumur 18 tahun 3 bulan.

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 15 tahun, 4 bulan (dewasa); Bahwa antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengan PUTRIAYU RETNO GUMILANG BINTI RASTIM, S.Pd (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI akansanggup dan mampu serta akan bertanggung jawab menjadiseorang suami dan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 15 tahun, 3 bulan (dewasa); Bahwa antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengan PUTRIAYU RETNO GUMILANG BINTI RASTIM, S.Pd (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI akansanggup dan mampu serta akan bertanggung jawab menjadiseorang suami dan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya

pada tanggal 20 April 2000 sehingga sampai saat ini dirinya masihberumur 18 tahun 2 bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanFAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agamasetempat memberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahanFAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengan calon isterinya tersebut denganalasan karena FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI selaku calon

bukti: Bahwa FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI adalah anak Pemohonyang lahir pada tanggal 20 April 2000; Bahwa FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama PUTRI AYU RETNOGUMILANG BINTI RASTIM, S.Pd; Bahwa antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur FAJARILHAMUDIN BIN SOBARI belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengancalon

DEDI SAHPUTRA MARPAUNG BIN SOBARI

PUTUSANNomor 51/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Saputra Marpaung Bin Sobari;Tempat lahir : Matang Drien;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/12 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Damai, Desa Gampong Matang Drien Kec.Jambo Aye, Kab.

Aceh Utara, Provinsi Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Dedi Saputra Marpaung Bin Sobari ditahan dalam rutan oleh:1.10.Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2018 sampai dengan tanggal 19 Maret2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2018sampai dengan tanggal 28 April 2018;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 April 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal29

Menyatakan Terdakwa DEDI SAPUTRA MARPAUNG Bin SOBARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukanpemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal132 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPrimair diatas;2.

Menjatuhkan Terdakwa DEDI SAPUTRA MARPAUNG Bin SOBARI denganpidana MATI;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru hitam beserta simcard.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara;Menimbang,bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriMedan menjatuhkan Putusan Nomor 1749/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 22Nopember 2018 ;1.

Menjatuhkan Terdakwa DEDI SAPUTRA MARPAUNG Bin SOBARI denganpidana MATI;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru hitam beserta simcard.Dirampas untuk dimusnahkan;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya

HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANA

Menyatakan terdakwa HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam hal yangmemberatkan sebagaimana ditur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Lalu terdakwaHeri Sobari bin Erus Rusmana, saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dansaksi Adi Supriadi bin Surono pun berhenti;Kemudian terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmana segera turun darisepeda motor dan mendekati kios tersebut.

Ketika itu merekamengaku bernama terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmana, saksi AnggiRizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadi bin Surono (keduanyadituntut dalam perkara terpisah);e Kemudian dilakukan introgasi terhadap terdakwa Heri Sobari bin ErusRusmana, saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadibin Surono.

Ketika itu merekamengaku bernama terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmana, saksi AnggiRizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadi bin Surono (keduanyadituntut dalam perkara terpisah);Kemudian dilakukan introgasi terhadap terdakwa Heri Sobari bin ErusRusmana, saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadibin Surono.

Menyatakan Terdakwa LANI JAELANI BIN OBAR SOBARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LANI JAELANI BIN OBAR SOBARI

Menyatakan terdakwa Lani Jaelani Bin Obar Sobari terbukti bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan Yang Penguasaannya TerhadapBarang Karena Ada Hubungan Kerja atau Karena Pencarian YangDipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut Dan Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan , sebagaimana diatur dalam Kesatu PrimairPasal 374 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan Kami .2.

Menyatakan menghukum terdakwa Lani Jaelani Bin Obar Sobari denganPidana Penjara selama 1 tahun dan 6 Bulan dikurangi selama terdakwaLani Jaelani Bin Obar Sobari berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa Lani Jaelani Bin Obar Sobari tetap berada dalam tahanan .3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bundel faktur / daftar penambahan barang CV.Jaya Purwakartadari bulan April 2014 sampai bulan Mei 2014Terlampir dalam Berkas Perkara .4.

Membebankan agar terdakwa Lani Jaelani Bin Obar Sobari membayar biayaperkara sebesar Rp 2000, ( dua ribu rupiah ) .Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum diatas, terdakwamenyampaikan pembelaan secara lisan pada intinya terdakwa merasa bersalah,dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula terdakwa telahmengajukan duplik yang pada pokoknya tetap

Ternyata dalampersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernama Terdakwa LANIJAELANI BIN OBAR SOBARI yang identitas lengkapnya cocok dengandakwaan Penuntut Umum, yang telah dewasa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.

Menyatakan Terdakwa LANI JAELANI BIN OBAR SOBARI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

EDY SOBARI Bin RACHMAT OTO

PENGADILAN NEGERI DEPOKKomplek Kota Kembang DepokPUTUSANNomor : 276/Pid/B/2010/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : EDY SOBARI Bin RACHMAT OTOTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 32 tahun /04 Maret 1978Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jaan BBM No.117 Sidamukti Rt

Menyatakan Terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTO terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 111 ayat 1 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman dari 11 / Putusan Nomor : 276/Pid.B/2010/PN.Dpk.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTOberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun potong tahanan, dengan perintahtetap ditahan Membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 5 (lima) bulan penjara;3.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan suratdakwaan tertanggal 05 Mei 2010, sebagai berikut :DAKWAANKESATU Bahwa ia terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTO pada hari Jumat tanggal05 Maret 2010 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2010, bertemapt di Gg. Duku Rt.07/14 Kp. Pitara, Kel.

Menyatakan Terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SOBARI BinRACHMAT OTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan Denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Dede Nugraha Bin Sobari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TERDAKWA : Dede Nugraha Bin Sobari

PUTUSANNomor: 73/Pid.B/2014/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana, dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dede Nugraha Bin Sobari;: Bandung;: 24 tahun/02 Mei 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Pasir Ipis, Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya

UnrPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tentang Penunjukan HakimMajelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ungaran tentang Penetapan HariSidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa Dede Nugraha Bin Sobari besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada

pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa DEDE NUGRAHA BIN (alm) SOBARI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE NUGRAHA BIN (alm)SOBARI berupa pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi denganjumlah tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3 Menetapkan

pembelaan/pledoi secaratertulis akan tetap1 mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonannya tersebut tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEDE NUGRAHA BIN (Alm) SOBARI

Unr16terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa seseorang yang saat inidihadapkan untuk diadili di persidangan, adalah benarbenar seseorang yangbernama Dede Nugraha Bin Sobari, sebagaimana identitas Terdakwa yangtercantum dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum, sehinggadengan demikian tidak terdapat kesalahan terhadap orang;Menimbang bahwa dengan demikian unsur di atas telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual sediaan farmasi tanpa memiliki keahlian;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 6.

TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI

PUTUSANNomor : 15/Pid.B/2014/PN MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama yang telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namaterdakwa :Nama : TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI;Tempat lahir : Majalengka;Umur/Tgl.Lahir : 33 tahun/ 29 Nopember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok CIWALUR Rt.06 Rw.014, Desa Burujul Kulon, KecamatanJatiwangi, Kabupaten

diberitahukan hakhaknya untuk didampingi oleh Penasehat hukumdalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi yang disampaikan dipersidangan dan keteranganterdakwa, serta telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMajalengka yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI

:PDM10/MJLKA/01/2014, terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa TARMIDI alias MIKUNG Bin SOBARI (alm) pada hari Kamistanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jalan RayaCirebon Bandung Desa Brujul Wetan Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi

Encu Samsuri Bin Ikin berikut uang sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan sewaktu ditanyakan bahwa barang tersebutdibeli dari daerah Tanjungsari Kabupaten Sumedang bersamasama dengan Tarmidi AlsMikung Bin Sobari, lalu Sdr.Encu Samsuri selanjutnya bersama saksi dengan Teammelakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwa di jalan Raya CirebonBandungDesa Barujul Kulon Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan badan tidakmenyimpan

Menyatakan terdakwa TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual sediaanfarmasi tanpa memiliki keahlian;3 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan.;4 Menetapkan masa penahanan

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa NANANG SUPRIATNA bin MAMI SOBARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN MINYAK DAN GAS BUMI TANPA IJIN USAHA PENGANGKUTAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak bisa

NANANG SUPRIATNA bin MAMI SOBARI

Menyatakan terdakwa Nanang Supriatna Bin Mami Sobari bersalah melakukantindak pidana "Migas" melanggar Pasal 53 huruf b UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Nanang Supriatna Bin Mami Sobari denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 2(dua) bulan kurungan;3.

Perkara : PDM 126/Cimah/06/2015., tanggal17 Juni 2015, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nanang Supriatna Bin Mami Sobari, pada hari Kamis tanggal31 Januari 2014 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di KampungMengger Hilir Rt.01/04 Desa Su kapura Kecamatan Dayeuhkolot Kab.

Bandung,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, yang melakukan pengolahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpaijin usaha pengolahan, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwaNanang Supriatna Bin Mami Sobari telah membeli solar seharga Rp 6.500.00 (enam ribulima ratus rupiah) sampai dengan Rp 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) / liter, Avturdan minyak tanah masingmasing seharga Rp 10.500.00

Bandung,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, yang meniru atau memalsukan Bahan Bakar Minyak dan Gas Bumi danhasil olahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 Ayat (1), yang dilakukan denganCara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwaNanang Supriatna Bin Mami Sobari telah membeli solar seharga Rp 6.500.00 (enam ribulima ratus rupiah) sampai dengan Rp 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) / liter, Avturdan minyak tanah

Menyatakan Terdakwa RIDWANUDIN Bin AHMAD SOBARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM/PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

RIDWANUDIN Bin AHMAD SOBARI (Alm)

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2015/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenno Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RIDWANUDIN BinAHMAD SOBARI(Alm); Tempat Lahir : Sukabum;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun/17 November1976;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : bndainie sia s+snsssceereeeneenTempat Tinggal : Menteng

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan sejaktanggal 5 Maret 2015 s.d tanggal 3 Mei 2015.wonceneeneee Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marabahan Nomor RegisterPerkara : PDM12/01/2015, tertanggal 29 Januari 2015 sebagai berikut:wanennennn Bahwa ia terdakwa RIDWANUDIN Bin AHMAD SOBARI (Alm) padahari sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekitar pukul 22.30

Menyatakan Terdakwa RIDWANUDIN Bin AHMAD SOBARI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata PenikamAtau Senjata Penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 sesuai dengandakwaan KalMil;~~ nnn nennn nn ne nnn nnn nnnnnn ne nnnnnncansnnconcnnssen2.

pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk (slag, steek of stootAD. 1.1 UNSUR : BARANGSIAPA..mone ncenenn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsiapa saja sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanDperbuatannya j2nn nnn n nnn n nnn cnn ccna ncn ncn c nna nn anna ssa ncansc naaHebe Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorangterdakwa di persidangan, dimana atas pertanyaan yang diajukan kepadanyayang bersangkutan mengaku bernama RIDWANUDIN Bin AHMAD SOBARI

alasan pemaaf, sebagai berikut :2.1.Terdakwa sebagai Subjek hukum pidana;anne Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindakan pidana adalahsubjek hukum, adalah pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukumyang terdiri dari orang dan badan hukum privat/korporasi dan dalam hukumlingkuingan hidlip;~=~9 nnn nn nn nnn nn nnn none nnnnnnnn=mrmoncenann Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yangbernama RIDWANUDIN Bin AHMAD SOBARI

Pemohon:
Obay Sobari

AHMAD SOBARI bin SAPAWI;

Ahmad Sobari bin Sapawi, terdakwa Il.

Anmad Sobari bin Sapawi, terdakwall Sajam bin Jasmara, terdakwa Ill.

Ahmad Sobari bin Sapawi, terdakwa Il. Sajam binJasmara dan terdakwa Ill. Hamidi bin Asnawi dari dakwaan kesatu maupundakwaan kedua tersebut;Memulihkan hak terdakwa . Ahmad Sobari bin Sapawi, terdakwa Ill. Sajambin Jasmara dan terdakwa Ill.

Ahmad Sobari binSapawi, terdakwa Il. Sajam bin Jasmara, terdakwa Ill.

Ahmad Sobari bin Sapawi, terdakwa Il.Sajam bin Jasmara, terdakwa Ill.

Menyatakan TerdakwaBAYU SOBARI Bin TATA WIRDITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan; 5.

Pol. : T-3998-KD, dikembalikan kepada Titin Supriatin melalui Terdakwa Bayu Sobari;- 1 (satu) buah Hp merk BlackBerry warna hitam, dikembalikan kepada PT SANWA melalui saksi SUDARYONO, SH Bin SUMO PRAYITNO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

BAYU SOBARI BIN TATA WARDITA

Menyatakan Terdakwa BAYU SOBARI Bin TATA WARDITA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa BAYU SOBARI Bin TATAWARDITA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

menghampiri saksiPRATOMO dengan sepeda motor disimpan didekat forclip selanjutnyamemberitahukan kepada saksi bahwa Terdakwa BAYU SOBARI akanmengambil barang selanjutnya saksi melarang tetapi Terdakwa BAYU SOBARImemaksa sehingga saksi PRATOMOmembiarkan SAKSI pratomo sempatmenerima uang dari Terdakwa BAYU SOBARI dengan cara masuk melaluijendela ruang Greending yang tidak terkunci dan setelah berhasil mengambilbarang keluar melalui jendela Greending lagi menuju sepeda motor danmengucapkan terima kasih

sedang bekarja sebagaiScurity sift 2 (dua) pada hari minggu tanggal 15 Mei 2016, antara pukul15.00 sampai dengan pukul 23.00 Wib dan sekira pukul 21.00 Wib datangterdakwa BAYU SOBARI menghampiri saksi dan sepeda motor disimpandidekat forclip selanjutnya memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwaBAYU SOBARI akan mengambil barang selanjutnya saya sempatmelarang tetapi terdakwa BAYU SOBARI memaksa sehingga saya tidakberdaya sebab saksi pernah juga melakukan hal serupa mengambilbarang perusahaan dan

dengan terdakwa BAYU SOBARI tidak ada orang lain lagi.Bahwa saksi tidak bisa melarang terdakwa BAYU SOBARI mengambilbarang berupa timah solder karena saksi pernah ikut terlibat dalammengambil barang berupa scrap (limbah) dari perusahaan bersamasamadengan Sdr.

BAYU SOBARI sehingga saksi sering menerima uang kisaranantara 50.000 s/d 300.000. lebih dari sepuluh kali sedangkan untuk empatkali yang terakhir mengambil barang terdakwa BAYU SOBARI pernahmenjanjikan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) tetapihalaman 6 dari 15 Putusan Nomor208/Pid.B/2016/PN.PWKFORM 01/SOP/01.7/2016belum dikasih hingga melakukan yang terakhir kali pada hari Minggutanggal 15 Mei 2016.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

MALIK IBRAHIM Bin SOBARI(Terdakwa)

Menyatakan terdakwa MALIK IBRAHIM Bin SOBARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara Tanpa Hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika :2.

Menyatakan terdakwa MALIK IBRAHIM Bin SOBARI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500 (dua ratus lima puluh rupiah).Telah memperhatikan pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut : DAKWAAN :wonn Bahwa terdakwa MALIK IBRAHIM Bin SOBARI pada hari Minggu

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari delik yang didakwakan , akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. unsurSetiap orang :Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa saja yang menunjuksebagai Subyek Hukum ;Bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidangan Terdakwa MALIKIBRAHIM Bin SOBARI adalah orang dewasa yang sehat jasmani dan rokhaninyadan

demikian perbuatan Terdakwa yang telah memiliki, menyimpan,atau menguasai shabushabu jelas bertentangan dengan Undangundang yangberlaku khususnya UndangUndang Narkotika Nomor 35 Tahun 2009 , dengandemikian unsur dimaksud telah terpenuhi ;nsur Memiliki, Menyimpan Men i Narkotik longan Ibukantanaman :Bahwa unsur ini sifatnya alternative dengan maksud apabila salah satu elementerpenuhi, maka sudah dianggap terbukti ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terdakwa MALIKIBRAHIM Bin SOBARI

Menyatakan Terdakwa MALIK IBRAHIM Bin SOBARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Secaratanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atausemenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; .

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran, yang semula tertulis nama MUHAMMAD AZIZ SOBARI dibetulkan menjadi MUHAMAD AZIS SOBARI yang lahir pada tanggal 26 Juni 1996;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk mencatat pembetulan nama dalam Akta Kelahiran

Pemohon:
MUHAMAD AZIS SOBARI

Menyatakan terdakwa JAJANG SUJANGGA Bin H.MUKRI SOBARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, ,menyimpan dan/atau membawa Narkotika Gol-I bukan tanaman +-------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 4 (empat ) tahun dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juTa rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan pidana penjara;-,----Menetapkan..3.

JAJANG SUJANGGA Bin H.MUKRI SOBARI

ZAENAL ARIFIN bin SOBARI (Terdakwa)

Jaksa Penuntut Umum sebagaitanggapan atas terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidanganPengadilan Negeri Purwokerto oleh Penuntut Umum karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN 5 222 nnn nnn nnn nn nnn ne nner nn cc cence nn cnn nnnBahwa ia terdakwa ZAENAL ARIFIN bin SOBARI

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa adalah orang atau manusia selaku Subyek Hukum yaitu setiaporang yang telan melakukan perbuatan pidana dan mampumempertanggung jawabkan atas perbuatannya dan akibatnya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang yang didakwa telah melakukan perbuatanpidana yang bernama: ZAENAL ARIFIN bin SOBARI yangidentitasnyatelah dibacakan diawal persidangan dan telah dibenarkan oleh terdakwa.Dan terdakwa dihadirkan

Menyatakan terdakwa ZAENAL ARIFIN bin SOBARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 5 (lima) bulan, dan 15 (lima belas)293. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan. 5.

UPI Binti SOBARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUPRIYATI Alias UPI Binti SOBARI

UPI Binti SOBARI pada hariSelasa tanggal 25 Oktober sampai dengan Senin tanggal 14 Nopember 2011 atausetidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Waringin Gang VI No.12 RT. 01 RW. 01, Kelurahan Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegalatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Tegal, dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu baik dengan akal

UPI Binti SOBARI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan, dan mohon persidangan ini dilanjutkan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYATI Als. UPI Binti SOBARI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN melanggar Pasal 378KUHPidana ;2.

UPI Binti SOBARI di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekirapukul 17.00 Wib datang kerumah saksi di Jl. Flamboyan No. 21RT.08/RW.

UPI Binti SOBARI menurut hematMajelis Hakim Telah Cukup Adil, Memadai, Argumentatif, Manusiawi,Proforsional dan sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur dari dakwaantunggal yaitu pasal 378 KUHP yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut maka cukup beralasan Majelis Hakim menyatakan TerdakwaSUPRIYATI Als.

UPI Binti SOBARI dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan tersebut dan oleh karenanya Terdakwapatut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus

SOBARI

SOBARI;Tempat lahir : Pandeglang;Umur /Tgl.

SOBARI bersama saksiHASANUDIN bin (Alm) ARNASA, saksi IRWAN ROMDANI bin (Alm) H. TOLIBdan DEDE JUNAEDI alias ADE sedang melakukan permainan judi kartu jeniskyukyu selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa IRFAN JONAHbin M. SOBARI bersama saksi HASANUDIN bin (Alm) ARNASA, saksi IRWANROMDANI bin (Alm) H. TOLIB sedangkan DEDE JUNAEDI alias ADE melarikandiri dan kemudian ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.304.000.00.

SOBARI bersamasaksiHASANUDIN bin (Alm) ARNASA, saksi IRWAN ROMDANI bin (Alm) H. TOLIBmelakukan permainan judi tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN.

SOBARI bersama saksiHASANUDIN bin (Alm) ARNASA, saksi IRWAN ROMDANI bin (Alm) H.

SOBARI tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa IRFAN JONAH Bin M. SOBARI dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IRFAN JONAH Bin M. SOBARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana MenggunakanKesempatan Main Judi Yang Diadakan dengan Melanggar Pasal 3034. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IRFAN JONAH Bin M.

Menyatakan terdakwa Doni Ruhiyat Bin Aso Sobari yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan yang dilakukan secara berlanjut"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan 5.

Doni Ruhiyat Bin Aso Sobari