Menyatakan terdakwa ABDUL WAHID Bin MOH SOBARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan;------------------------------------------------3.

ABDUL WAHID Bin MOH SOBARI

PUTUSANNO : id.B/2008/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;nenennnne ne nennnnoneNama Lengkap : ABDUL WAHID Bin MOH SOBARI;Tempat Lahir : Kebumen;Umur / Tg Lahir : 60 Tahun / 12 Mei 1977; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Desa Tegalretno Rt.02 Rw.

Menyatakan terdakwa ABDUL WAHID bin MOH SOBARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal 3622.) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL WAHID bin MOHSOBARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.)

Menyatakan supayaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribuSetelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanahukuman dengan alasan telah sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaiBahwa ia terdakwa ABDUL WAHID als PARMIN bin MOH SOBARI, padahari Selasa tanggal 4 Oktober 2008 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu

Unsur telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ;Dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa benar terdakwa ABDULWAHID bin MOH SOBARI, pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2008 sekitarpukul 17.00 Wib bertempat di sebuah pekarangan kosong di Desa Tegalretno Rt.03Rw.

Menyatakan terdakwa ABDUL WAHID Bin MOH SOBARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat)3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;5.

Menyatakan TerdakwaBAYU SOBARI Bin TATA WIRDITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan; 5.

Pol. : T-3998-KD, dikembalikan kepada Titin Supriatin melalui Terdakwa Bayu Sobari;- 1 (satu) buah Hp merk BlackBerry warna hitam, dikembalikan kepada PT SANWA melalui saksi SUDARYONO, SH Bin SUMO PRAYITNO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

BAYU SOBARI BIN TATA WARDITA

Menyatakan Terdakwa BAYU SOBARI Bin TATA WARDITA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa BAYU SOBARI Bin TATAWARDITA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

menghampiri saksiPRATOMO dengan sepeda motor disimpan didekat forclip selanjutnyamemberitahukan kepada saksi bahwa Terdakwa BAYU SOBARI akanmengambil barang selanjutnya saksi melarang tetapi Terdakwa BAYU SOBARImemaksa sehingga saksi PRATOMOmembiarkan SAKSI pratomo sempatmenerima uang dari Terdakwa BAYU SOBARI dengan cara masuk melaluijendela ruang Greending yang tidak terkunci dan setelah berhasil mengambilbarang keluar melalui jendela Greending lagi menuju sepeda motor danmengucapkan terima kasih

sedang bekarja sebagaiScurity sift 2 (dua) pada hari minggu tanggal 15 Mei 2016, antara pukul15.00 sampai dengan pukul 23.00 Wib dan sekira pukul 21.00 Wib datangterdakwa BAYU SOBARI menghampiri saksi dan sepeda motor disimpandidekat forclip selanjutnya memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwaBAYU SOBARI akan mengambil barang selanjutnya saya sempatmelarang tetapi terdakwa BAYU SOBARI memaksa sehingga saya tidakberdaya sebab saksi pernah juga melakukan hal serupa mengambilbarang perusahaan dan

dengan terdakwa BAYU SOBARI tidak ada orang lain lagi.Bahwa saksi tidak bisa melarang terdakwa BAYU SOBARI mengambilbarang berupa timah solder karena saksi pernah ikut terlibat dalammengambil barang berupa scrap (limbah) dari perusahaan bersamasamadengan Sdr.

BAYU SOBARI sehingga saksi sering menerima uang kisaranantara 50.000 s/d 300.000. lebih dari sepuluh kali sedangkan untuk empatkali yang terakhir mengambil barang terdakwa BAYU SOBARI pernahmenjanjikan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) tetapihalaman 6 dari 15 Putusan Nomor208/Pid.B/2016/PN.PWKFORM 01/SOP/01.7/2016belum dikasih hingga melakukan yang terakhir kali pada hari Minggutanggal 15 Mei 2016.

MALIK IBRAHIM Bin SOBARI(Terdakwa)

Menyatakan terdakwa MALIK IBRAHIM Bin SOBARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara Tanpa Hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika :2.

Menyatakan terdakwa MALIK IBRAHIM Bin SOBARI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500 (dua ratus lima puluh rupiah).Telah memperhatikan pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut : DAKWAAN :wonn Bahwa terdakwa MALIK IBRAHIM Bin SOBARI pada hari Minggu

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari delik yang didakwakan , akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. unsurSetiap orang :Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa saja yang menunjuksebagai Subyek Hukum ;Bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidangan Terdakwa MALIKIBRAHIM Bin SOBARI adalah orang dewasa yang sehat jasmani dan rokhaninyadan

demikian perbuatan Terdakwa yang telah memiliki, menyimpan,atau menguasai shabushabu jelas bertentangan dengan Undangundang yangberlaku khususnya UndangUndang Narkotika Nomor 35 Tahun 2009 , dengandemikian unsur dimaksud telah terpenuhi ;nsur Memiliki, Menyimpan Men i Narkotik longan Ibukantanaman :Bahwa unsur ini sifatnya alternative dengan maksud apabila salah satu elementerpenuhi, maka sudah dianggap terbukti ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terdakwa MALIKIBRAHIM Bin SOBARI

Menyatakan Terdakwa MALIK IBRAHIM Bin SOBARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Secaratanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atausemenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; .

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menyatakan Terdakwa Agus Hoerudin Bin Ujang Sobari secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, mempunyai, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Agus Hoerudin Bin Ujang Sobari

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa" adalah siapa sajatermasuk terdakwa AGUS HOERUDIN Bin UJANG SOBARI (Alm) dapat menjadi pelakuatau subyek tindak pidana, sepanjang yang bersangkutan berstatus sebagai orang dalamartian manusia (Natuurlijke Person) dan bukan orang dalam artian badan hukum (RechtPerson), yang dapat memikul pertanggung jawaban pidana dan melakukan perbuatanpidana.

Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan alatalat bukti yang sahberupa keterangan saksi, petunjuk dan keterangan anak serta dihubungan denganbarang bukti, daripadanya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa selama proses perkara ini terdakwa AGUS HOERUDIN BinUJANG SOBARI (Alm) sendiri dapat memberikan keterangan dan tanggapan, baik ataspertanyaan penyidik, Majelis Hakim, dan Jaksa Penuntut Umum.

Dengan demikianterdakwa AGUS HOERUDIN Bin UJANG SOBARI (Alm) adalah orang/manusia yangsehat rohani dan jasmani, yang mampu menilai perobuatan yang dilakukannya danakibatakibat yang menyertainya.Menimbang, bahwa terdakwa AGUS HOERUDIN Bin UJANG SOBARI (Alm)yang dihadapkan di persidangan ini, adalah benar terdakwa AGUS HOERUDIN BinUJANG SOBARI (Alm) yang beridentitas seperti tercantum diatas, yang didakwa telahmelakukan tindak pidana tanoa hak membawa, mempunyai menyimpan, senjatapenikam atau senjata

hukum terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwaAGUS HOERUDIN Bin UJANG SOBARI (Alm) telah memenuhi unsur Barang siapamenurut pengertian yang telah diuraikan di atas.Dengan demikian unsur ini, menurut hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Agus Hoerudin Bin Ujang Sobari secara sah danttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa,mempunyai, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DENI SOBARI melawan MARLAN dkk

PUTUSANNomor : 18/Pdt.G/2015/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:DENI SOBARI., Pekerjaan Kepolisian (POLRI) bertempat tinggal di JalanSukamaju Gang Teratai Blok A 14 Rt. 004 Rw. 001 KelurahanLandasan Ulin Utara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru,memberikan kuasa dan memilih alamat kuasa hukumnyaRITAWATI

AlamSukaMaju Indah dari Bok Deni Sobari dan yang menerima Marlanpada tanggal 8 Juli 2006.8. Bukti P8 : Berupa copy Salinan Rekening Koran KPR periode6/11/2006s/d 6/11/2006.9. Bukti P9 : Berupa copy Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajakBumi dan Bangunan selama 6 tahun dari 2009 s/d 2014.10.Bukti P10: Berupa copy Struk Pembayaran Pajak terhutang dari 2009s/d2010 atas nama Deni Sobari.11.Bukti P11: Berupa copy Struk Pembayaran Pajak terhutang dari 2011s/d2012 atas nama Deni Sobari.12.

Bukti P12: Berupa copy Struk Pembayaran Pajak terhutang dari 2013s/d2014 atas nama Deni Sobari.13. Bukti P13: Berupa copy Tanda Terima Pembayaran Angsuran KPRBTNtanggal 24032014.14. Bukti P14: Berupa copy Tanda Terima Pembayaran Angsuran KPRBTNtanggal 06102014.15. Bukti P15: Berupa copy Tanda Terima Pembayaran Angsuran KPRBTNdan dendanya tanggal 04032015.16.

Deni Sobari dan yangmenerima Marlan pada tanggal 08 Juli 2006;Menimbang, bahwa berjalannya waktu ternyata Tergugat tidak memenuhijanjinya untuk menyelesaikan proses pembuatan akta jual beli dan balik namaatas nama Penggugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat13telah cidera janji (wanprestasi), oleh karenanya adalah patut dan adil petitumke3 gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke4 akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa turut tergugat dalam

Menyatakan Terdakwa YUSUF SETIAWAN Bin AHMAD SOBARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahannya menyebabkan orang luka berat ; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; ------------------------------------------------------------------3.

YUSUF SETIAWAN Bin AHMAD SOBARI

PUTUSANNomor : 392 / Pid.B / 2013 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : YUSUF SETIAWAN Bin AHMAD SOBARI ; Tempat lahir : Banyumas ; 20202 n nnn nn nn nnn nn nc nnnUmur/igl. lahir =: 23 tahun / 13 Oktober 1990 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan 1 INDONESIA $2 nnn mene

Menyatakan Terdakwa NUROKHMAN Alias NUR Bin SOBARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUROKHMAN Alias NUR Bin SOBARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

NUROKHMAN Alias NUR Bin SOBARI

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PURBALINGGA, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NUROKHMAN Alias NUR Bin SOBARI (Alm) ;Tempat lahir : Purbalingga ;Umur /tanggal lahir +: 21 Tahun / 28 Agustus 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sokanegara RT 01 RW

Menyatakan terdakwa Nurokhman Alias Nur Bin Sobari bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurokhman Alias Nur Bin Sobari denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

tidak mengulanginya lagi ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Terdakwa yang tetap pada permohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan NegeriPurbalingga karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa TERDAKWA NUROHMAN Alias NUR Bin SOBARI

Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 ayat (1)ke3 KUHP, yang unsurunsurnya dapat diuraikan sebagai berikut :Unsur ke1 : Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahmenunjuk kepada subyek hukum selaku pelaku tindak pidana sebagaimanadimaksudkan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa NUROKHMAN Alias NUR Bin SOBARI

Menyatakan Terdakwa NUROKHMAN Alias NUR Bin SOBARI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUROKHMAN Alias NUR Bin SOBARIoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SOBARI

SOBARI;Tempat lahir : Pandeglang;Umur /Tgl.

SOBARI bersama saksiHASANUDIN bin (Alm) ARNASA, saksi IRWAN ROMDANI bin (Alm) H. TOLIBdan DEDE JUNAEDI alias ADE sedang melakukan permainan judi kartu jeniskyukyu selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa IRFAN JONAHbin M. SOBARI bersama saksi HASANUDIN bin (Alm) ARNASA, saksi IRWANROMDANI bin (Alm) H. TOLIB sedangkan DEDE JUNAEDI alias ADE melarikandiri dan kemudian ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.304.000.00.

SOBARI bersamasaksiHASANUDIN bin (Alm) ARNASA, saksi IRWAN ROMDANI bin (Alm) H. TOLIBmelakukan permainan judi tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN.

SOBARI bersama saksiHASANUDIN bin (Alm) ARNASA, saksi IRWAN ROMDANI bin (Alm) H.

SOBARI tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa IRFAN JONAH Bin M. SOBARI dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IRFAN JONAH Bin M. SOBARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana MenggunakanKesempatan Main Judi Yang Diadakan dengan Melanggar Pasal 3034. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IRFAN JONAH Bin M.

Menyatakan terdakwa Doni Ruhiyat Bin Aso Sobari yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan yang dilakukan secara berlanjut"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan 5.

Doni Ruhiyat Bin Aso Sobari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahir dari : Nur Mochamad Sobari, Lahir di Bandung menjadi Mochamad Fajarudin lahir di Garut ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, untuk dilakukan pencacatan pada catatan pinggir dalam Kutipan

Pemohon:
NUR MUHAMAD SOBARI

Menyatakan terdakwa Dede Nugraha Bin Sobari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TERDAKWA : Dede Nugraha Bin Sobari

PUTUSANNomor: 73/Pid.B/2014/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana, dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dede Nugraha Bin Sobari;: Bandung;: 24 tahun/02 Mei 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Pasir Ipis, Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya

UnrPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tentang Penunjukan HakimMajelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ungaran tentang Penetapan HariSidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa Dede Nugraha Bin Sobari besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada

pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa DEDE NUGRAHA BIN (alm) SOBARI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE NUGRAHA BIN (alm)SOBARI berupa pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi denganjumlah tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3 Menetapkan

pembelaan/pledoi secaratertulis akan tetap1 mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonannya tersebut tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEDE NUGRAHA BIN (Alm) SOBARI

Unr16terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa seseorang yang saat inidihadapkan untuk diadili di persidangan, adalah benarbenar seseorang yangbernama Dede Nugraha Bin Sobari, sebagaimana identitas Terdakwa yangtercantum dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum, sehinggadengan demikian tidak terdapat kesalahan terhadap orang;Menimbang bahwa dengan demikian unsur di atas telah terpenuhi;Ad.2.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa NANANG SUPRIATNA bin MAMI SOBARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN MINYAK DAN GAS BUMI TANPA IJIN USAHA PENGANGKUTAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak bisa

NANANG SUPRIATNA bin MAMI SOBARI

Menyatakan terdakwa Nanang Supriatna Bin Mami Sobari bersalah melakukantindak pidana "Migas" melanggar Pasal 53 huruf b UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Nanang Supriatna Bin Mami Sobari denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 2(dua) bulan kurungan;3.

Perkara : PDM 126/Cimah/06/2015., tanggal17 Juni 2015, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nanang Supriatna Bin Mami Sobari, pada hari Kamis tanggal31 Januari 2014 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di KampungMengger Hilir Rt.01/04 Desa Su kapura Kecamatan Dayeuhkolot Kab.

Bandung,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, yang melakukan pengolahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpaijin usaha pengolahan, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwaNanang Supriatna Bin Mami Sobari telah membeli solar seharga Rp 6.500.00 (enam ribulima ratus rupiah) sampai dengan Rp 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) / liter, Avturdan minyak tanah masingmasing seharga Rp 10.500.00

Bandung,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, yang meniru atau memalsukan Bahan Bakar Minyak dan Gas Bumi danhasil olahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 Ayat (1), yang dilakukan denganCara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwaNanang Supriatna Bin Mami Sobari telah membeli solar seharga Rp 6.500.00 (enam ribulima ratus rupiah) sampai dengan Rp 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) / liter, Avturdan minyak tanah

Menyatakan terdakwa TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual sediaan farmasi tanpa memiliki keahlian;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 6.

TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI

PUTUSANNomor : 15/Pid.B/2014/PN MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama yang telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namaterdakwa :Nama : TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI;Tempat lahir : Majalengka;Umur/Tgl.Lahir : 33 tahun/ 29 Nopember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok CIWALUR Rt.06 Rw.014, Desa Burujul Kulon, KecamatanJatiwangi, Kabupaten

diberitahukan hakhaknya untuk didampingi oleh Penasehat hukumdalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi yang disampaikan dipersidangan dan keteranganterdakwa, serta telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMajalengka yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI

:PDM10/MJLKA/01/2014, terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa TARMIDI alias MIKUNG Bin SOBARI (alm) pada hari Kamistanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jalan RayaCirebon Bandung Desa Brujul Wetan Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi

Encu Samsuri Bin Ikin berikut uang sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan sewaktu ditanyakan bahwa barang tersebutdibeli dari daerah Tanjungsari Kabupaten Sumedang bersamasama dengan Tarmidi AlsMikung Bin Sobari, lalu Sdr.Encu Samsuri selanjutnya bersama saksi dengan Teammelakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwa di jalan Raya CirebonBandungDesa Barujul Kulon Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan badan tidakmenyimpan

Menyatakan terdakwa TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual sediaanfarmasi tanpa memiliki keahlian;3 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMIDI Als MIKUNG Bin SOBARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan.;4 Menetapkan masa penahanan

Menyatakan Terdakwa LANI JAELANI BIN OBAR SOBARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LANI JAELANI BIN OBAR SOBARI

Menyatakan terdakwa Lani Jaelani Bin Obar Sobari terbukti bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan Yang Penguasaannya TerhadapBarang Karena Ada Hubungan Kerja atau Karena Pencarian YangDipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut Dan Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan , sebagaimana diatur dalam Kesatu PrimairPasal 374 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan Kami .2.

Menyatakan menghukum terdakwa Lani Jaelani Bin Obar Sobari denganPidana Penjara selama 1 tahun dan 6 Bulan dikurangi selama terdakwaLani Jaelani Bin Obar Sobari berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa Lani Jaelani Bin Obar Sobari tetap berada dalam tahanan .3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bundel faktur / daftar penambahan barang CV.Jaya Purwakartadari bulan April 2014 sampai bulan Mei 2014Terlampir dalam Berkas Perkara .4.

Membebankan agar terdakwa Lani Jaelani Bin Obar Sobari membayar biayaperkara sebesar Rp 2000, ( dua ribu rupiah ) .Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum diatas, terdakwamenyampaikan pembelaan secara lisan pada intinya terdakwa merasa bersalah,dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula terdakwa telahmengajukan duplik yang pada pokoknya tetap

Ternyata dalampersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernama Terdakwa LANIJAELANI BIN OBAR SOBARI yang identitas lengkapnya cocok dengandakwaan Penuntut Umum, yang telah dewasa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.

Menyatakan Terdakwa LANI JAELANI BIN OBAR SOBARI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

EDY SOBARI Bin RACHMAT OTO

PENGADILAN NEGERI DEPOKKomplek Kota Kembang DepokPUTUSANNomor : 276/Pid/B/2010/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : EDY SOBARI Bin RACHMAT OTOTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 32 tahun /04 Maret 1978Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jaan BBM No.117 Sidamukti Rt

Menyatakan Terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTO terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 111 ayat 1 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman dari 11 / Putusan Nomor : 276/Pid.B/2010/PN.Dpk.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTOberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun potong tahanan, dengan perintahtetap ditahan Membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 5 (lima) bulan penjara;3.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan suratdakwaan tertanggal 05 Mei 2010, sebagai berikut :DAKWAANKESATU Bahwa ia terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTO pada hari Jumat tanggal05 Maret 2010 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2010, bertemapt di Gg. Duku Rt.07/14 Kp. Pitara, Kel.

Menyatakan Terdakwa EDY SOBARI Bin RACHMAT OTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SOBARI BinRACHMAT OTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan Denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

SOBARI

Menyatakan Terdakwa DODI SOBARI BIN ALM KHOLIL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbantuan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

DODI SOBARI BIN ALM KHOLIL

PUTUS ANNomor: 186/Pid.B/2014/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : DODI SOBARI bin alm.

mengadili perkara terdakwa tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta suratdakwaan dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;89/Pid.B/2013/PN.TsmTelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamatibarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa Dodi Sobari

BPRS Cipaganti pernah mendatangi saksi Kodir BinIding menanyakan tetang akta jual beli tanah yang dijaminkan olehSiti Nurfadila Rahma bersama Muhamad Jajang Nurjaman, namunsaksi kodir mengatakan tidak pernah membuat akta jual beli tanah, danberhubungan dengan Notaris untuk menandatangani akta jual belitanah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 56 Ke1 KUHPidana.ATAU:KEDUA.Bahwa ia terdakwa Dodi Sobari Bin Alm Kholil bersamasama denganMuhamad Jajang Nurjaman

dalam jangka waktu selama 24 bulan, dengan cicilan Rp.5.666.667,perbulan atau Rp.300.000,perhari ;Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan kredit pada bulan April 2013sebesar Rp.15.000.000, dan pembayarannya lancar sampai dengan bulanJuni 2013, kemudian Pemohon mengajukan permohonan lagi sebesarRp.100.000.000,00;Bahwa Saksi pernah melakukan pengecekan ke Lokasi dan pernah bertemu 1kali dengan Ny.Siti Nurfadila Rahma dengan Sdr.Jajang Nurjaman;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa (Dodi sobari

Pasal 56 ke1 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DODI SOBARI BIN ALM KHOLIL tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbantuan penipuan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa

MUHAMMAD SOBARI Bin ABDUL RAHMAN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SOBARI Bin ABDUL RAHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan ;. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

MUHAMMAD RISMAN SOBARI alias IMAN;