SOET; Bahwa saksi mengerti, dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya peristiwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadapbarang milik orang lain; Bahwa saksi menjelaskan Kejadianya pada hari Sabtu tanggal 09 Mel2020 sekira pukul 17.00 Wita di Jalan Hasan Basri V /Eks Merak No. 128RT. Kel. Bandara Kec. Samarinda Utara (tepatnya dirumah/ Ruang tamuSdr.

Soet ei o UArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauId,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atau setidaknyatidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun Majelis Hakim berpendapatbahwa di dalam perkara perceraian

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 127/1961 tertanggal 28 Desember 2023 atas nama LIEM, LYDIA YOSELINA anak perempuan dari Ayah LIEM, TJOEN SOET dan Ibu GO, JO TIE diubah/ diganti menjadi LIEM LYDIA YOSELINA;

telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Aull ai Lil 5 la Aue gl 5 Ig gl Soet

:S95 cp cbeg ph gAre SSI po de IR Soet!

As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, halaman 62/176.Ail add) Sle ane sl Gols sl Soet S53 oliArtinya :Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidak diketahui tempattinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan bukti.AlAnwar Juz Halaman 55/.41 B= Y alla s8 Gay aly Cyeluedll alse Ge aSle oll Ges UnArtinya :Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya.Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman

Apabila berlawanan antara satu mafsadatdengan mashlahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya..As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/176.Ail adhd) Sle ane sl Gilt sh Soet S563 olsArtinya :(Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidak diketahui tempattinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan bukti).

Hal inisejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55 berbunyisebagai berikut :igh 5 5 le dye gl 138 sl Soet eI Eate *Artinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan

Sok Soet ulyArtinya: apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namunalasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Halaman 6 dari 12: Putusan nomor: 624/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilgugatannya, telah mengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing

Seb Soet otweApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti" ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak 5 (lima) bulan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan No.255/Pdt.G/2021/PA.Aadlhidup Penggugat dan anaknya

Laij Soet Khoen kepada Ong Tjin Nampada tanggal 1 Mei 1961 dan bangunan kayu tersebut dijadikan Ong Tjin Nam sebagaipabrik kaleng (P2);e Atas pengoveran hak bangunan tersebut Ong Tjin Nam membuat perjanjian puladengan Tn. Abdurrahman Bin Abu Bakar Alaydrus yang mengaku sebagai kuasa ahli warisTn.

pertimbangan sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat sebagaimana tersebut di atas dinyatakanditolak;Tentang Pokok PerkaraHal. 33 dari 48 halaman Putusan No.124/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat hanyalah berstatus sebagai penyewa tanah terperkara, dan di atastanah tersebut Penggugat memiliki bangunan sebuah Pabrik Gaya Tunggal dansebuah rumah tinggal;Bahwa pada awalnya adalah, Tuan Laij Soet

haknya atas tanah dan bangunan kayu tersebut kepada Ong Tjin Nampada tanggal 1 Mei 1961, dan selanjutnya bangunan kayu tersebut dijadikan olehOng Tjin Nam sebagai pabrik kaleng;Bahwa tanah seluas + 3.500 M2 tersebut adalah milik Tuan Agil dan Ali Alaydrusberdasarkan Hak Eigendom Verponding No.4245, terletak di Jalan PangeranJayakarta No.62M, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat;Bahwa Ong Tjin Nam yang menerima pengalihan hak atas tanah dan bangunantersebut dari Tuan Laij Soet

Penggugatdan Tergugat akan dapat menimbulkan mafsadah bagi kedua pihak, sedangkanperceraian juga bisa menghilangkan kemaslahatan dan sekaligus jugamafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun olehkarena berhadapan dua mafsadah maka harus dipilih dengan melakukanmafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan kaidah figh dalamKitab Ashbah wa annazair karya Imam AsySyuyuti, halaman 161 yangberbunyli:Halaman 12 dari 15 halaman Perkara Nomor 1261/Pdt.G/2020/PA.Mdnan) soeT

:a a a oa @"oa iis : tt tyHe ST as feels ea uw eS = irk or we2 a Soet a 4 Le aital a it ae leArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis

As Suyuthi : alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/176.Ail add) Sle ane sl Gold sl Soet So olArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkanbukti. AlAnwar : Juz Halaman 55 /.Al B= Y alla se8 Gay aly Upabdll alse Ue aSle oll Ges xArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya.

SGI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaan: SAIFULLAH Bin NURDIN;: Peukan Soet;: 35 Tahun / 01 Juli 1977;: Lakilaki;Indonesia;: Gampong Cot Gunduek, Kec. Pidie, Kab.

ROBERT SOET ANTOtennasuk RUKO KEBON JERUK ; Adapun Pasal 830 Kitab UndanaUndana Hukum Perdata.selenakapnva berbunyi sebagai berikut: Pewarisan hanya berfangsungkarena kematianAdapun Pasal 832 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, sebagian berbunyi sebagai berikut: Halaman 4 dari 52, Putusan No.506/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.4.Menurut undang undang yang berhak untuk menjadi ahliwarisadalah, para keluarga sedarah, baik sah, maupun luar kawin dan sisuami atau isteri yang hidup bersama, semua manurut peraturantertera

CAROLYN SOET ANTO LAHIR PADATAHUN 1973 ; danii. CECILIA SOETANTO LAHIR PADA TAHUN 1975 ; Bahwa, sedangkan berdasarkan nomor dan tahun yangtertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 2322/1983tertanggal 2 Juli 2009 yang dikeluarkan KEDUA KALINYA olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk perkawinan antara Drs. R.

As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/176 .Zin a3) je ane il Gols ol Soet 5h CUArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkanbukti.

Daripendapat para sarjana tersebut dapat menempatkan manusia dankorporasi sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum, adalah subjek hukum yang bernama terdakwaBambang Riyanto alias Q Soet Bin Abusiri sebagai pribadi manusia(Natuurlijk Persoons) dengan identitas sebagaimana dalam suratdakwaan, serta terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimanapada surat dakwaan, dan dari keterangan saksisaksi, sertaketerangan terdakwa, serta surat perintah penyidikan, Surat

TE er 55 tahun, Agama islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS Guru, Bertempat tinggal di Gampong Lam Soet,Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten Aceh Besar, berdasarkanSumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah secara sah; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di rumah saksi selama 1,5 tahun, kemudian sewa rumah ditempat lain dan telah

Penggugatdan Tergugat akan dapat menimbulkan mafsadah bagi kedua pihak, sedangkanperceraian juga bisa menghilangkan kemaslahatan dan sekaligus jugamafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun olehkarena berhadapan dua mafsadah maka harus dipilih dengan melakukanmafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan kaidah figh dalamKitab Ashbah wa annazair karya Imam AsySyuyuti, halaman 161 yangberbunyli:Halaman 15 dari 18 halaman Perkara Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Mdnan) soeT