OPUNG SONANG(disidangkan dalam berkas terpisah) menghubungi terdakwa AWALUDDINGULTOM melalui handphone untuk menawarkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega R warna hitam dengan nomor mesin: 5D9735966,nomor rangka : MH35D9002AJ735870 milik saksi ZULKIFLY PAKPAKANyang sebelumnya diperoleh saksi PUNGUT HARIANJA Als. Op.

OPUNG SONANG menjumpaiterdakwa di Warung Kopi marga Tambunan di Sait Nihuta Kel. Hutatoruan,Kec. Tarutung, Kab. Tapanuli Utara kemudian terdakwa menanyakan tentangsuratsurat sepeda motor tersebut dan PUNGUT HARIANJA Als. OPUNGSONANG menjawab tidak ada suratsuratnya selanjutnya terdakwamengatakan bagaimana nanti itu karena suratnya tidak ada? danPUNGUT HARIANJA Als. OPUNG SONANG menjawab tidak apaapa itu,amannya itu kemudian terdakwa kembali bertanya kepada PUNGUTHARIANJA Als.

Opung Sonang mengambilsepeda motor milik Zulkifli Pakpahan yang diparkirkan pemilknya didekat sawahnya tanpa seizin dari pemiliknya dan kemudian PungutHarianja als. Opung Sonang hendak menjual sepeda motor tersebutkepada Terdakwa dengan cara menelpon Terdakwa pada bulanPebruari 2016 dan oleh Terdakwa menanggapi penawaran PungutHarianja als.

Opung Sonang sehingga ditemui disebuah warungtempat terdakwa berada dan disepakati harga Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa mengetahui sepeda motor yang dibelinya dariPungut Harianja als.

Opung Sonang, walaupun sebelum terjadi transaksi Terdakwa adamenanyakan bukti kepemilikan sepeda motor namun Pungut Harianjamenjawab tidak ada suratsuratnya namun dari harga yang ditawarkan olehPungut Harianja kepada Terdakwa jauh dibawah pasaran harga sepedamotor pada umumnya yaitu hanya Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa dengan Terdakwa mengetahui harga sepeda motor yang ditawarkanPungut Harianja alias Opung Sonang

Terhadap pakaian yang digunakan oleh saksi Riston Efendi Hutabarat Als Barat,saksi Sonang Roha Sibarani dan saksi Mangudur Sinaga, telah dibuang oleh para terdakwa dijalanan.

Seianjurnya temanteman Terdakwa I langsung membawa saksi RistonEfendi Hutabarat Als Barat, saksi Sonang Roha Sibarani dan saksi MangudurSinaga ke dalam mobil Toyota Avarza warna hitam No.

HutabaratAls Barat, saksi Sonang Roha Sibarani dan saksi Mangudur Sinaga, telahdibuang oleh para terdakwa di jalanan.

Selanjutnya sambil membawa saksiRiston Efendi Hutabarat Als Barat, saksi Sonang Roha Sibarani dan saksiMangudur Sinaga, lalu Terdakwa I, Terdakwa II, sdr.Herman dan sdr.Putrayang menggunakan rnobil Toyota Avanza, kemudian menurunkan saksi RistonEfendi Hutabarat Als Barat, saksi Sonang Roha Sibarani dan saksi MangudurSinaga di daerah Sungai Putih Desa Mataram Kec. Tapung Kab. Kampar.Sedangkan Terdakwa III membawa mobil TS120 No. Pol.

Selanjutnya sambilmembawa saksi Riston Efendi Hutabarat Als Barat, saksi Sonang Roha Sibarani dan saksiMangudur Sinaga, lalu Terdakwa I, Terdakwa II, sdr.Herman dan sdr.Putra yangmenggunakan rnobil Toyota Avanza, kemudian menurunkan saksi Riston Efendi HutabaratAls Barat, saksi Sonang Roha Sibarani dan saksi Mangudur Sinaga di daerah Sungai PutihDesa Mataram Kec. Tapung Kab. Kampar. Sedangkan Terdakwa HI membawa mobil TS120No. Pol.

Sinaga (DPO) yang sedang berjalan kaki bersama saksi Yanto(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang membawa 3 unit veleg sepedamotor, dan saat itu Sonang Sinaga mengajak terdakwa mengambil 1 (satu) buahkotak besi dari Perum Permata Andalan Blok N No. 02 kelurahan PangkalanKerinci Timur, kKemudian terdakwa dan Sonang Sinaga menuju ke tempat MakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN PlwKardo meminjam angkong, selanjutnya terdakwa dan Sonang Sinaga menuju kelokasi dan sesampai di lokasi

Sonang Sinaga yangsedang berjalan kaki bersama saksi Yanto, saat itu mereka sedangmembawa 3 unit veleg sepeda motor, dan saat itu juga sdr. Sonang Sinagamengajak terdakwa mengambil 1 (satu) buah kotak besi dari Perum PermataAndalan Blok N No. 02, selanjutnya terdakwa dengan sdr. Sonang Sinagamenuju ke tempat Mak Kardo meminjam angkong utuk mengangkat kotakbesi tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan sdr.

Sonang Sinaga menuju ke lokasiPerum Permata Andalan Blok N No. 2, dan sesampai di lokasi terdakwadan Sonang Sinaga mengambil dan mengangkat kotak besi tersebut ke atasangkong, lalu terdakwa mendorong angkong berisi kotak besi tersebut keluar dari halaman rumah, pada saat terdakwa mendorong kotak besi tersebutdi jalan kotak besi tersebut jatuh dan kemudian datang dua orangmenaanyakan prihal kotak besi tersebut, karena merasa ketakutan terdakwadan Sonang Sinaga langsung melarikan diri.Bahwa terdakwa

Sonang Sinagayang sedang berjalan kaki bersama saksi Yanto, saat itu mereka sedangmembawa 3 unit veleg sepeda motor, dan saat itu juga sdr. Sonang Sinagamengajak terdakwa mengambil 1 (satu) buah kotak besi dari Perum PermataAndalan Blok N No. 02, selanjutnya terdakwa dengan sdr. Sonang Sinagamenuju ke tempat Mak Kardo meminjam angkong utuk mengangkat kotakbesi tersebut;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dengan sdr.

Sonang Sinaga langsung melarikan diri danterdakwa berhasil dimankan oleh warga masyarakat sementara sdr.

SONDANG Alias SONANG, Terdakwa III. RIDHO NOPRIZAL Alias RIDHO, Terdakwa IV, EKO DARJIANTO Alias EKO, Terdakwa V, PAISAL SIGALINGGING Alias PAISAL, Terdakwa VI, SUSANTO SINAGA Alias ANTO Dan Terdakwa VII.

SONDANG alias SONANG
3.RIDHO NOPRIZAL alias RIDHO
4.EKO DARJIANTO alias EKO
5.PAISAL SIGALINGGING
6.SUSANTO SINAGA alias SANTO
7.RONI ADITYA alias RONI

SONDANG alias SONANG;: Medan ;: 27 Tahun/O9 Agustus 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Raya Menteng Gang Mangga II Desa BinjaiKec.

Sondang Alias Sonang, Ridho Noprizal Alias Ridho, Eko Darjianto AliasEko, Paisal Sigalingging Alias Paisal, Susanto Sinaga Alias Santo dan RoniAditya Alias Roni sedang dudukduduk di teras Perumahan KaryawanPabrik Kelapa Sawit PT.

SONDANG alias SONANG, Terdakwa III. RIDHO NOPRIZAL aliasRIDHO, Terdakwa IV. EKO DARJIANTO alias EKO, Terdakwa V. PAISALSIGALINGGING alias PAISAL, Terdakwa VI. SUSANTO SINAGA alias SANTOdan Terdakwa VII.

ALI HARAHAP Als SONANG dan langsung meninjuwajah saksi korban An. ALI HARAHAP Als SONANG sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan terdakwa kemudian mendorong kepala saksi korban An.ALI HARAHAP Als SONANG dengan kedua tangan terdakwa ke tanah hingga wajahsaksi korban An. ALI HARAHAP Als SONANG terendam lumpur di tanah tersebutkemudian saksi korban An.

ALI HARAHAP Als SONANG berusaha melepaskan diridan lari meninggalkan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban An. ALIHARAHAP Als SONANG mengalami luka memar pada alis mata kiri sebagaimanaVisum et Repertum Nomor : 0158/001/RSUD/XI/2011 tanggal 18 November 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

saksi mencari tahu ternyata adalah suara saksi korbanALI HARAHAP Als SONANG;e Bahwa saksi melihat saksi korban ALI HARAHAP Als SONANG sudahberlumuran lumpur di depan rumah saksi;e Bahwa saksi korban ALI HARAHAP Als SONANG menceritakan kepadasaksi sehubungan kejadian penganiayaan yang menimpa saksi korban ALIHARAHAP Als SONANG;e Bahwa menurut keterangan saksi korban ALI HARAHAP Als SONANGyang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ALI HARAHAP AlsSONANG adalah terdakwa AWALUDIN PANGGABEAN Als

Tapteng;e Bahwa terdakwa pernah melarang dengan cara mengingatkan saksi korbanALI HARAHAP Als SONANG agar tidak mengerjakan pondasi bangunanyang sedang dikerjakan saksi korban ALI HARAHAP Als SONANG;e Bahwa alasan terdakwa melarang saksi korban ALI HARAHAP AlsSONANG karena saksi korban ALI HARAHAP Als SONANG membangunpondasi bangunan diatas tanah milik terdakwa;e Bahwa terdakwa merasa kecewa terhadap saksi korban ALI HARAHAP AlsSONANG yang tidak menghiraukan peringatan dan larangan dari terdakwa;

ALI HARAHAP Als SONANG dan langsung meninju wajah saksi korbanAn. ALIHARAHAP Als SONANG sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanan terdakwa kemudian mendorong kepala saksi korban An. ALI HARAHAP AlsSONANG dengan kedua tangan terdakwa ke tanah hingga wajah saksi korban An. ALIHARAHAP Als SONANG terendam lumpur di tanah tersebut kemudian saksi korbanAn.

SONDANG alias SONANG
Terbanding/Terdakwa III : RIDHO NOPRIZAL alias RIDHO
Terbanding/Terdakwa IV : EKO DARJIANTO alias EKO
Terbanding/Terdakwa V : PAISAL SIGALINGGING
Terbanding/Terdakwa VI : SUSANTO SINAGA alias SANTO
Terbanding/Terdakwa VII : RONI ADITYA alias RONI

SONDANGalias SONANG, RIDHO NOPRIZAL alias RIDHO, EKO DARJIANTO aliasEKO, PAISAL SIGALINGGING alias PAISAL, SUSANTO SINAGA aliasSANTO dan RONI ADITYA alias RONI sedang dudukduduk di terasPerumahan Karyawan Pabrik Kelapa Sawit PT. Tolan Tiga Indonesia POMill Dusun IV PO Mill Desa Perkebunan Perlabian Kec. Kampung RakyatKab.

SONDANGalias SONANG, RIDHO NOPRIZAL alias RIDHO, EKO DARJIANTO aliasEKO, PAISAL SIGALINGGING alias PAISAL, SUSANTO SINAGA aliasSANTO dan RONI ADITYA alias RONI sedang dudukduduk di terasPerumahan Karyawan Pabrik Kelapa Sawit PT. Tolan Tiga Indonesia POHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1250/Pid.Sus/2019/PT MDNMill Dusun IV PO Mill Desa Perkebunan Perlabian Kec. Kampung RakyatKab.

SONDANG alias SONANG. RIDHO NOPRIZAL alias RIDHO. EKO DARJIANTO alias EKO. PAISAL SIGALINGGING. SUSANTO SINAGARONI ADITYA alias RONI pada pokoknya menerangkan :> Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira Pukul21.00 WIB NAZARUDDIN HUTAGALUNG alias UDIN, M.

SONDANGalias SONANG, RIDHO NOPRIZAL alias RIDHO, EKO DARJIANTOalias EKO, PAISAL SIGALINGGING alias PAISAL, SUSANTOSINAGA alias SANTO dan RONI ADITYA alias RONI sedang dudukduduk di teras Perumahan Karyawan Pabrik Kelapa Sawit PT. TolanN Oo PB WD BbTiga Indonesia PO Mill Dusun IV PO Mill Desa Perkebunan PerlabianKec. Kampung Rakyat Kab.

SONDANG alias SONANG, RIDHONOPRIZAL alias RIDHO, EKO DARJIANTO alias EKO, PAISALSIGALINGGING alias PAISAL dan RONI ADITYA alias RONImenyetujuinya kemudian PAISAL SIGALINGGING alias PAISALmengmpulkan uang masingmasing sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah Rp 300.000.

Pemohon:
1.MARSIKKAT SIMANULANG anak dari ELIAKIM SIMANULANG
2.LEIBERTA AUGUSTINA LUMBAN BATU anak dari SONANG LUMBAN BATU

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SONANG SINAGA ALS NANG BIN ROBINSON SINAGA (ALM) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA, S.H
Terdakwa:
SONANG SINAGA Als NANG Bin ROBINSON SINAGA (Alm).

Rappang binti Dampang denganArifuddin bin Sonang yang dilaksanankan pada tahun 1955 di Allu, DesaBenteng, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.3.

Rabi binti Pare, umur 65 tahun, pendidikan tidak ada, pekerjaanpenjahit, bertempat tinggal di Bisangka, Kelurahan Pantai Bahari,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan Arifuddin bin Sonang. Bahwa saksi mengenal pemohon dan Arifuddin bin Sonang adalahsuami istri. Bahwa pemohon dan Arifuddin bin Sonang menikah pada tahun 1955di Allu, Desa Benteng, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.

Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2014/PAJnp.Bahwa tidak ada halangan syariat islam yang menghalangi pemohondengan Arifuddin bin Sonang untuk menikah.Bahwa setelah menikah antara pemohon dengan Arifuddin bin Sonanghidup rukun dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai empatOrang anak sampai Arifuddin bin Sonang meninggal dunia.Bahwa perkawinan pemohon dengan Arifuddin bin Sonang tidakterdaftar dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan sehinggatidak memiliki buku nikah.Bahwa maksud pemohon mengajukan

Bahwa setelah menikah antara pemohon dengan Arifuddin bin Sonanghidup rukun dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai empatOrang anak sampai Arifuddin bin Sonang meninggal dunia. Bahwa perkawinan pemohon dengan Arifuddin bin Sonang tidakterdaftar dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan sehinggatidak memiliki buku nikah.

Mappuji, sertapernikahan pemohon dengan lelaki bernama Arifuddin bin Sonang disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Abd. Razak Dg. Tuppu dan Makkasiang Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herik Sentosa Hutasuhut Bin Sutan Pangalaman Hutasuhut) dengan Pemohon II (Lanniari Siregar Binti Sonang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1992 di Kelurahan Tano Bato, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herik SentosaHutasuhut Bin Sutan Pangalaman Hutasuhut) dengan Pemohon Il(Lanniari Siregar Binti Sonang) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 10 November 1992 di Kelurahan Tano Bato, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Herik Sentosa HutasuhutBin Sutan Pangalaman Hutasuhut) dan Pemohon II (Lanniari SiregarBinti Sonang) untuk mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama(KUA) setempat ;4.

berubah menjadi Lanniari Siregar Binti Sonang Siregar;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang terhadap isinya, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan adaperubahan yaitu:1.

Penambahan pada posita Nomor 1 poin 1.2 yang semula wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Sonang ditambah menjadi Sonang Siregar;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Agama Islam pada hari Kamis tanggal 10 November 1992di Kelurahan Tano Bato, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, pada saat pernikahan Pemohon II berwalikan Ayahkandung Pemohon II yang bernama Sonang Siregar, dengan disaksikandua orang saksi yang masingmasing bernama Sobar Tanjung danAlhamidi Hasibuan, dengan mahar seperangkat alat sholat di bayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herik SentosaHutasuhut Bin Sutan Pangalaman Hutasuhut) dengan Pemohon Il(Lanniari Siregar Binti Sonang) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1992 di Kelurahan Tano Bato, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas;4.

Manurung bin Sonang Manurung dan terdakwa III. A. Hafis als. Afis bin Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan ..2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Sahat Hutahuruk als. Sahat bin Lungun Hutahuruk, terdakwa II. Bintang Kayamuddin M als. Manurung bin Sonang Manurung dan terdakwa III. A. Hafis als.

Manurung bin Sonang Manurung dan terdakwa III. A. Hafis als. Afis bin Hamid

Manurung bin Sonang Manurung dan terdakwa III. A. Hafis als.

Bintang Kayamuddin M als.Manurung bin Sonang Manurung dan terdakwa III. A. Hafis als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JHON SONANG SINAGA Bin MUKHTARDIN SINAGA Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonsebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam pasal 111 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2.IDAM KOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
Jhon Sonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga Alm

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau Kedua Bahwa terdakwa Jhon Sonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga (Alm.).

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau Ketigawonnne Bahwa terdakwa Jhon Sonang Sinaga Bin Mukhtardin Sinaga (Alm.).

JHON SONANG SINAGA Bin MUKHTARDINSINAGA pada hari Sabtu tanggal 24 September 2020 sekira pukul 20.30 Wibdi Desa Singgersing Kec.Sultan daulat Kota Subulussalam ada bersamadengan orang lain yaitu bersama saksi sendiri , sdra. TAMRIN Bin TURMINI(Alm) dan sdra.MANSURNA Bin ABDUL RAZAK (Alm); Bahwa pihak Kepolisian Polres Subulussalam melakukan penangkapanterhadap sdra. JHON SONANG SINAGA Bin MUKHTARDIN SINAGAssdra.

JHON SONANG SINAGA Bin MUKHTARDINSINAGA ,sdra.TAMRIN Bin TURMINI (Alm) dan sdra.MANSURNA BinABDUL RAZAK (Alm) dan saksi sendiri yang pada saat itu berada di warungmilik sdra. JHON SONANG SINAGA Bin MUKHTARDIN SINAGA;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa mengatakan tidakkeberatan;6. TAMRIN Bin TURMINI (Alm) yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat pihak Kepolisian Polres Subulussalam melakukanPenangkapan terhadap sdra.

JHON SONANG SINAGA Bin MUKHTARDINSINAGA , sdra. ARI FERNANDO PERANGINANGIN Bin AJANTOPERANGIN ANGIN (Alm) dan sdra.MANSURNA Bin ABDUL RAZAK (Alm)dan saksi sendiri yang pada saat itu berada di warung milik sdra.

SONANG PAKPAHAN memasuki wilayahPerum MKGR Blok Akhlak No.40 Kec. Batu Aji Kota Batam dan berhenti didepan sebuah rumah. Kemudian saksi OBINSAR NAINGGOLAN turun darisepeda motor sedangkan sdr.

Sonang Pakpahan yang saat itu telahstandbay menunggu di depan rumah. Kemudian saksi OBINSARNAINGGOLAN bersama dengan sdr. Sonang Pakpahan pergi meninggalkanrumah korban dengan mengendarai sepeda motor menuju rumah saksiOBINSAR NAINGGOLAN yang berada di Ruli Putri 7 Kec.

SONANG PAKPAHAN dengan mengendaraisepeda motor Yamaha IM3, tahun 2019, warna hitam, dengan Nopol BP5938 AE berputarputar di sekitaran Batu Aji Kota Batam. Sekira pukul 05.00Wib, saksi bersamasama dengan Sdr. SONANG PAKPAHAN memasukiwilayah Perum MKGR Blok Akhlak No.40 Kec. Batu Aji Kota Batam danberhenti di depan sebuah rumah. Kemudian saksi turun dari sepeda motorsedangkan sdr.

Sonang Pakpahan pergimeninggalkan rumah korban dengan mengendarai sepeda motor menujurumah saksi yang berada di Ruli Putri 7 Kec. Batu Aji Kota Batam; Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira jam 05.00 Wib saksidan sdr. SONANG PAKPAHAN kembali melakukan pencurian Hp. saksi danHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 574/Pid.B/2020/PN.Btmsdr. SONANG PAKPAHAN dengan menggunakan sepeda motor YamahaIM3, tahun 2019, warna hitam, BP 5938 AE berkeliling di sekitaran PerumCitra Pendawa Asri Kec.

SONANG PAKPAHAN yang telahmenunggu terdakwa untuk kemudian saksi bersama dengan sdr. SONANGPAKPAHAN pergi meninggalkan rumah koskosan tersebut denganmengendarai sepeda motor; Bahwa perbuatan saksi bersama dengan sdr. SONANG PAKPAHANdalam mengambil barang berupa Hp tidak mendapatkan ijin dari pemliknyaatau orang yang berhak atas barang tersebut; Bahwa akibat perbuatan saksi bersama dengan sdr.

Utarabersama dengan saksi SONANG YOU HANDANY SILITONGA dan saksi AGUSPRIMA SIMANJUNTAK yang baru selesai bekerja di bengkel tersebut.Selanjutnya terdakwa bersama saksi SONANG YOU HANDANY SILITONGAdan saksi AGUS PRIMA SIMANJUNTAK berencana ingin pergi ke PemandianAir Panas Butar (pemandian sihar).

Tap.Utara bersama dengan saksi SONANG YOU HANDANY SILITONGA dan saksiAGUS PRIMA SIMANJUNTAK yang baru selesai bekerja di bengkel tersebut.Selanjutnya terdakwa bersama saksi SONANG YOU HANDANY SILITONGAdan saksi AGUS PRIMA SIMANJUNTAK ingin pergi ke Pemandian Air PanasButar (pemandian sihar).

Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, sesampainya di pemandian air panas tersebutAgus Prima Simanjuntak dan Sonang Silitonga turun dan langsung masuk kekamar mandi.

Namun Terdakwa masih tinggal di dalam mobil, Kemudian setelahAgus Prima Simanjuntak dan Sonang Silitonga selesai mandi sudah tidak melihatmobil dan Terdawka tidak ada di tempat tersebut, sehingga Agus PrimaSimanjuntak dan Sonang Silitonga pulang dengan jalan kaki; Bahwa setelah Agus Prima Simanjuntak dan Sonang Silitonga sampai ditempat Saksi, Saksi mendapat kabar bahwa mobilnya telah dibawa pergi olehTerdakwa saat mereka mandi, sehingga Saksi membuat laporan ke PolsekSiborongborong; Bahwa mobil

Namun Terdakwa masihtinggal di dalam mobil, kemudian setelah Saksi dan Sonang Silitonga selesaimandi sudah tidak melihat mobil dan Terdawka tidak ada di tempat tersebut,sehingga Saksi dan Sonang Silitonga pulang dengan jalan kaki; Bahwa setelah Saksi dan Sonang Silitonga sampai di tempat saksi RoySinaga, Saksi memberitahukan bahwa mobilnya telah dibawa pergi olehTerdakwa saat mereka mandi, sehingga saksi Roy Sinaga dan Saksi membuatlaporan ke Polsek Siborongborong; Bahwa mobil yang dibawa pergi oleh

sawit jatuh dari pohon kelapa sawitlalu saksi anak Faisal Siregar melangsir/mengangkut buah kelapa sawit tersebut menuju paritgajah/batas kebun dimana terdakwa Hoiruddin menunggu lalu terdakwa Hoiruddin Nasutionmelangsir/mengangkut buah kelapa sawit tersebut dari parit gajah/batas kebun menuju becakmotor yang diparkir dipinggir kebun tersebut hingga keseluruhan yang telah dilangsir/diangkut kebecak sebanyak 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit namun secara tibatiba saksi AnsoriNasution dan saksi Sonang

Padang Lawase Bahwa saksi melihat sendiri bahwa terdakwa telah melakukan pencurian tersebute Bahwa terdakwa mempunyai teman yaitu Faisal Siregar dalam melakukan pencuriane Bahwa yang dicuri oleh terdakwa berjumlah sekitar 200 Kge Bahwa yang menghubungi saksi adalah Ansori Nasution dan Sonang Ranto Siregare Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.MAI akibat perbuatan terdakwa adalahRp.260.000,e Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah egrekHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 06/PID.B/2016/PN PspBahwa tidak

Sosa Kab.Padanglawas saksi Ansori Nasution dan saksi Sonang Ranto Siregar yang dari jarak 15(lima belas) meter melihat saksiAnak Faisal Siregar, terdakwa Hoiruddin Siregar dan Sarwedi Nasution yangmendodos dan melangsir buah kelapa sawit di kebun kelapa sawit milik PY.MAIBunut Sosa pada Blok 121 Afd III Kec. Sosa Kab.

Sarwedi Nasution datang kembali untuk mengambil becakberikut buah kelapa sawit tersebut hingga berhasil ditangkap saksi Ansori Nasutiondan saksi Sonang Ranto SiregarBahwa akibat perbuatan saksi Anak saksi Faisal Siregar terdakwa dan Sarwedi Nasution,PT.MAIT Bunut Sosa mengalami kerugian sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukumAd.3.

Sosa Kab.Padanglawas saksi Ansori Nasution dan saksi Sonang Ranto Siregar yang dari jarak 15(lima belas) meter melihat saksi Anak Faisal Siregar, terdakwa Hoiruddin Siregar danSarwedi Nasution yang mendodos dan melangsir buah kelapa sawit di kebun kelapa sawitmilik PY.MAI Bunut Sosa pada Blok 121 Afd III Kec. Sosa Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardan Siregar Bin Baringin Siregar) dengan Pemohon II (Irma Suryani Hasibuan Binti Sonang Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2008 di Kelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan

Irma Suryani Hasibuan Binti Sonang Hasibuan, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan SM.

Rapolo, Kelurahan SitamiangBaru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 25 Juni 2008 di Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Sonang Hasibuan,disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Baginda MudaHasibuan dan Pahruddin dengan mahar berupa seperangkat alatsholat

Penetapan Nomor 0335/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 25 Juni 2008 di Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Sonang Hasibuan,disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Baginda MudaHasibuan daan pahruddin dengan mahar berupa seperangkat

yang jelas dan bersesuaianantara yang satu dengan yang lainnya, oleh karena itu secara materilketerangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi (Pasal308 dan 309 RBg):Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut : bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan padatanggal 25 Juni 2008 di Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sonang

Penetapan Nomor 0335/Pdt.P/2016/PA.Pspk.adalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sonang Hasibuan, makakedudukan Sonang Hasibuan sebagai wali nikah Pemohon Il dapatdibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal sependapat dan mengambil alihpendapat

B 6558PFK beserta kunci kontak, celana jeans panjang warna biru ;Dikembalikan kepada saksi Sonang Siregar ; Kunci letter T *;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 143/PID.B/2008/PN.JKT.PST. tanggal 21 April 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

B 6558PFK beserta kunci kontak, celana jeans panjang warna biru,dikembalikan kepada saksi Sonang Siregar ; Kunci Leter T dirampas untuk dimusnahkan ;6.

B 6558 PFK milik Sonang Siregar yang diparkir di depan rumah, selanjutnya turun dari motor yang dikendarainya danberjalan menuju motor yang di parkir tersebut sementara Terdakwa tetap ditempat untuk mengawasi keadaan sekitar. Setelah sampai di tempat motor,selanjutnya temmi alias Temon menaiki motor tersebut dan dengan kunci" T "yang telah dipersiapkannya, ia mengunci kontak motor tersebut danmenghidupkannya.

Tetapi ternyata Majelis Hakimmenetapkan barang bukti " celana jeans panjang warna biru " dikembalikankepada saksi korban Sonang Siregar sehingga diperoleh gambaran bahwapada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengan surat tuntutanJaksa/Penuntut Umum bahwa celana jeans yang disita dari Terdakwaadalah hasil dari tindak kejahatan yang dilakukannya yaitu hasil daripenjualan sepeda motorr milik koroban Sonang Siregar yang telah diambilTerdakwa bersama Temmi alias Temon, karena itu harus dikembalikankepada

orang yang berhak yaitu korban Sonang Siregar.

Bahwa Nikolaus Nong atau Moan Nong atau Nong Pleur setelahmenikah dengan Sopia Sonang atau Dua Sonang, bersama dengan 6(enam) orang anaknya sebagaimana dalil posita angka 1 (Satu) gugatan aquo, tinggal di Nelle;4.

IV dan V berhubung DuaKasing masih bersepupu dengan Dua Sonang;9.

atau Dua Sonang kepada ParaPenggugat sebagai ahli waris yang mewakili ahli waris lainnya;29.

warisan dari Nikolaus Nongatau Moan Non alias Nong Pleur dan Sopia Sonang atau Dua Sonang;36.

Bahwa oleh karena para Penggugat adalah ahli waris/ahli warispengganti yang sah dari pewaris Nikolaus Nong atau Moan Non aliasNong Pleur dan Sopia Sonang atau Dua Sonang, maka sangatlah wajardan beralasan menurut hukum untuk menggugat pengembalian hartawarisan dari pewaris Nikolaus Nong atau Moan Non alias Nong Pleur danSopia Sonang atau Dua Sonang atas tanah obyek sengketa dalamperkara a quo;37.

Urai, Amai urai;bahwa kirakira tahun 1954 salah seorang saudara Penggugat Il bemamaSyamsuddin yang merupakan anggota kaum, telah menemui kaum Penggugatbernama Sonang Urai dan Amai Urai yang mana meminta izin untuk membangunrumah di atas tanah sengketa untuk anakanaknya bemama Yusnidar dan Maylsna;bahwa pada saat itu ninikimamak Penggugat telah memberkan izin secara lisankepada Syamsuddin guna membangun rumah di atas tanah sengkela dengancatatan bahwa tanah tersebut dapat dinikmati atau dikuasai

ahli waris kaum dariSonang Urai dan Amai Urai namun pihak Tergugat A dan B berdalih bahwa tanahsengketa dahulunya telah dijual oleh Sonang Urai dan Amai Urai kepada Yusnidarpada tahun 1959;bahwa sepengetahuan pihak Penggugat bahwa tanah sengketa tidak pemahdiperualbelikan oleh kaum Penggugat bemama Sonang urai dan Amai Urai padatahun 1959 karena Penggugat Il pada saat itu sudah dewasa dan telah berkeluargadan Penggugat Il tdak pemah mengetahu' serta tidak pemah diberitahu olehninikimamak Penggugat

Urai dan Amai Urai dan berhakatas harta sengketa;Menyatakan izn tinggal seumur anakanak Syamsuddin (Yusnidar dan Mailisna) diatas tanah sengketa telah berakhir setelan Syamsuddin, Yusnidar dan Mailisnameninggal dunia;Menyatakan jual belli harta sengketa antara Sonang Urai dan Amai Urai denganYusnidar adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hokum ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 4/PDT/2017/PT PDG6.

Selanjuinya adapun jawaban kami Tergugat atas gugatan Penggugatdalam pokok perkara adalah sebagai berikut : Bahwa objek perkara dahulunya kami perdapat dengan cara dibeli kepada kaum DtMarajo yang berama Sonang Urai dan Ameh Urai pada tanggal 9 Maret 1959seharga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah). Jual beli tanah perkara gersebut diketahui dandisetuui oleh ninik mamak, penghulu, waris, saksisaksi dan tepatan sukumandahiling yaitu Dj. Dt. Marahbangso.

Bahwa dengan demikian tidak benar gugatan penggugat yang mendalikan bahwaSyamsuddin menemui Sonang Urai dan Amai Urai dan meminta ian untukmembangun rumah diatas tanah sengketa untuk anakanaknya Yusnidar danMaylisna. Karena jelas objek perkara diperdapat dengan cara dibeli kepada SonangUrai dan Amai Urai. Bahwa menyangkut masalah anak Syamsuddin yang bemama Maylisna, sampaisekarang kami belum dapat mengkonfimasi tentang kebenaran Syamsuddinmembangun rumah untuk anaknya yang bemama Maylisna.

Sonang Abdullah, laki-laki, lahir tanggal 6 Mei 2001. 2. Cinta Laura, perempuan, lahir tanggal 8 November 2007 dan 3. Sobar Riski, laki-laki, lahir tanggal 23 Nopember 2012 berada di bawah hadhonah Penggugat Rekonvensi;
6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4 di atas minimal sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
7.

SONANG ABDULLAH, lakilaki, Lahir Tanggal 06 Mei 2001:3.2. ADE ANSARI, Lakilaki, lahir Tanggal 11 September 2003;3.3. RISK! WAHYUNI, Perempuan, lahir Tanggal 06 Agustus 2008;3.4. CINTA LAURA, Perempuan, Lahir Tanggal 8 Nopember 2007;3.5. SOBAR RISKI, Lakilaki, Lahir Tanggal 23 Nopember 2012;3.6.

Sonang Abdullah lakiiaki lahir tanggal 6 Mei 2001;2. Cinta Laura, perempuan lahir tanggal 8 Nopember 2007;3. Sobar Riski, lakilaki, lahir tanggal 23 Nopember 2012;.3.

Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama SONANG ABDULLAH (14tahun), CINTA LAURA (8 tahun ) dan SOBAR RISKI (3 tahun) saat ini dalam dalampengasuhan Termohon oleh karenanya Termohon minta ketiga anak tersebutditetapkan hak asuhnya pada termohon, namun termohon menyampaikan kepadaMajelis setentang bukti lahir (akta kelahiran ) ketiga anak Pemohon dan Termohondiatas ada pada Pemohon ;3.

Menetapkan HADHANAH atas nama SONANG ABDULLAH (14 tahun),CINTALAURA (8 tahun) dan SOBAR RISKI (3 fahun) pada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi;3. Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi biayapemeliharaan dan pendidikan anak atas nama SONANG ABDULLAH (14 tahun),CINTA LAURA (8 tahun) dan SOBAR RISKI (3 tahun) hingga dewasa secarahukum sejumlah masing masing anak sebesar Rp.750.000.

Bahwa yang mengasuh anakanak Pemohon dan Termohon saat. inisebagian diasuh oleh Termohon yaitu Sobar, Sonang dan Cinta Laura,sebelumnya Sonang dan Sobar tinggal bersama Pemohon, anak yangbernama Rizki Wahyuni tinggal bersama uwak dari Pemohon sedangkananak yang bernama Ade tinggal bersama dengan nenek dari pihakPemohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkan dan tidak keberatan atasnya, dan selanjutnya atas pertanyaan KetuaMajelis Kuasa Pemohon menyatakan telah mencukupkan