Ditemukan 164 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN. BLK Tanggal 15 Maret 2017 — Terdakwa BAHTIAR Bin SAING ,JPU,SARWANTO, SH
19 — 11
19 — 11
kepada saksibersama teman saksi yakni BAHTIAR dan TAHIR keduanya anggota SatNarkoba bahwa akan membeli narkoba kemudian TAHIR memberikan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada ANDI KASMANkemudian ANDI KASMAN pergi dan tidak lama kemudian kembali ke rumahTAHIR dan mengeluarkan 1 paket shabu dari balik kaos kaki ANDIbahwa benar menurut pengakuan ANDI KASMAN shabu tersebut diperolehdari terdakwa dimana transaksinya dipinggir jalan poros bulukumbasinjaitepatnya didepan rumah makan Sopoyono
BLK bahwa benar menurut pengakuan ANDI KASMAN shabu tersebut diperolehdari terdakwa dimana transaksinya dipinggir jalan poros bulukumbasinjaitepatnya didepan rumah makan Sopoyono Taccorong kab. Bulukumba; Bahwa benar terdakwa dan ANDI KASMAN tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk menggunakan ataupun menguasai narkotika;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.3.
Saksi ANDI KASMAN Bin ANDI MARSUKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi pernahmembeli 1 (Satu) paket shabu dari terdakwa seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 dimanatransaksinya dipinggir jalan poros bulukumbasinjai tepatnya didepan rumahmakan Sopoyono Taccorong kab.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat ( Azuar Rianza Putra bin Hasim Kadir) terhadap Penggugat ( Yona Dwi Okta Putry Alias Yona Dwi Okta Putri binti Anang Sopoyono);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,-(
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1123/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 11
18 — 11
No. 1123/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 10 April 1992;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di JalanHang Tuah Gang Sopoyono, selama lebih kurang sepuluh tahun, kemudianpindah
suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di , Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalahsahabat Penggugat ;Bahwa saksi lupa kapan pernikahan Penggugat dengan Tergugatkarena sudah lama;;Bahwa terakhir Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat dijalanGang Sopoyono
Register : 08-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Kkn Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 45
81 — 45
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prasetyo Susanto bin Sopoyono) terhadap Penggugat (Dahlia binti Rasyidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 19-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2017/PA.MmkAspe alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan YosSudarso Jalur Sopoyono SP 4, RT.15/RW.5, Kelurahan WonosariJaya, Distrik Wania, Kabupaten Mimika., sebagai Penggugat
Register : 07-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Kis Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NOVI ARISKA binti ZULPAN untuk melangsungkan pernikahan dengan GUNTUR SUDRAJAD bin SOPOYONO RETNO ZATI;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Putus : 27-06-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 137/Pdt.P/2012/PN.Psr Tanggal 27 Juni 2012 — BUYAH
18 — 5
18 — 5
SOPOYONO, lahir di Pasuruan tanggal 1 Januari 1970,agama Islam, Pekerjaan Petani, alamat Jelak Rejo RT.004 RW.005Kelurahan Blandongan, Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan ;2. Saksi LIASI, Lahir di Pasuruan tanggal 8 Agustus 1977, agamaIslam, alamat Jelak Rejo, RT.004 RW.005, Kelurahan Blandongan,Kecamatan Bugulkidul, kota Pasuruan ;3. Saksi M.
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 308/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Hangtuah Ujung Gang Sopoyono, KotaPekanbaru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2018.Bahwa Penggugat karena dipulangkan oleh Tergugat ke rumah orangtuaPenggugat di Jalan Hangtuah Gang Dwikora Kota Pekanbaru.Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sering bertengkar sejak tahun 2017.Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi keluarga, Tergugat juga sering berlaku kasar kepadaPenggugat.
Hangtuah Ujung Gang Sopoyono, KotaPekanbaru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2018.Bahwa Penggugat karena dipulangkan oleh Tergugat ke rumah orangtuaPenggugat di Jalan Hangtuah Gang Dwikora Kota Pekanbaru.Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sering bertengkar sejak tahun 2017.Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 308/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi keluarga
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 19-K/PM.I-04/AD/II/2020 Tanggal 12 Maret 2020 — Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Anggiat Sihombing
51 — 24
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Anggiat Sihombing
51 — 24
Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.30 Wib, denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam(Nopol lupa), Terdakwa menemui Saksi5 di depan rumahmakan Pahala Saudara, lalu Terdakwa menyerahkan TasRansel warna loreng kepada Saksi5, setelah itu Terdakwapamit pulang, tetapi Saksi5 meminta tolong kepada Terdakwauntuk ditemani ke Rumah Makan Sopoyono, lalu Terdakwamengantarkan Saksi5 menuju Rumah Makan Sopoyonodengan menggunakan sepeda motor masingmasing.15.
Bahwa sekira pukul 14.45 Wib, Terdakwa dan Saksi5 tibadi depan Rumah Makan Sopoyono, setelah memarkirkansepeda motor, lalu Saksi5 masuk ke dalam Rumah MakanSopoyono dan Terdakwa menyusul/mengikuti Saksi5 daribelakang, setelah itu Saksi5 menemui seorang perempuan danbelakangan Terdakwa ketahui bernama Sdr. Nasirah, laluTerdakwa ikut duduk di kursi yang posisinya berseberangandengan tempat duduk Saksi5.16.
Putusan Nomor 19K/PM 1l04/AD/II/2020tersebut bahwa dirinya hanya sebatas mengantar dan tidak tauapaapa, kemudian lakilaki yang pertama menemui Saksi5berkata kepada Terdakwa, Ya sudah bapak pergi saja, diamdiam saja jangan ngomongngomong", setelah itu Terdakwapergi meninggalkan Rumah Makan Sopoyono, lalu pulang keAsrama Puslatpur Kodiklatad.18.
Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 4 Desember 2019,sekira pukul 14.00 Wib, saat Terdakwa sedang membersihkanmesin pemangkas rumput di Asrama Puslatpur Kodiklatad,Terdakwa dihubungi oleh Saksi5 melalui Handphone danmenanyakan kabar Terdakwa, setelah itu Saksi5 minta tolongkepada Terdakwa untuk diantarkan ke warung Sopoyono", diJalan Mardeka, depan Taman Puri Tani Martapura, sekalianSaksi5 meminjam tas kepada Terdakwa, karena akanmenjemput saudara Saksi5, kKemudian Terdakwa menjawabdan meyanggupi
Bahwa benar setelah Terdakwa menjelaskan kepada lakilaki tersebut bahwa dirinya hanya sebatas mengantar dan tidaktau apaapa, kemudian lakilaki yang pertama menemui Saksi5berkata kepada Terdakwa, Ya sudah bapak pergi saja, diamdiam saja jangan ngomongngomong", setelah itu Terdakwapergi meninggalkan Rumah Makan Sopoyono, lalu pulang keAsrama Puslatpur Kodiklatad.15.
Register : 07-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 28-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 667/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
Nur Su'aifah binti Muntholib
Tergugat:
Samiono bin Sariman
12 — 3
Nur Su'aifah binti Muntholib
Tergugat:
Samiono bin Sariman
12 — 3
Syukur Gang 4 RT.021 RW. 010 No. 29 DesaSedatigede Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, kKemudian Tergugat pergidari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namunPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.Saksi II : Nama Sopoyono Bin Djamali, umur 52 tahun, agama Islam
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2 dan P3 serta saksi BudiPriyanto Bin Salim dan saksi Il Sopoyono Bin Djamali yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1, P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya
Register : 24-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 1453/Pdt.G/2023/PA.Kis Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Arianto bin Sopoyono (Alm)) atas diri Penggugat (Darni binti Jumiin (Alm));
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuhpuluhribu rupiah);
Register : 25-07-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 713/Pdt.G/2023/PA.Sim Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 0
81 — 0
AFRIZAL BIN SOPOYONO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI PURNOMO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat ( Azuar Rianza Putra bin Hasim Kadir) terhadap Penggugat ( Yona Dwi Okta Putry Alias Yona Dwi Okta Putri binti Anang Sopoyono);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,-(
Register : 07-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Kis Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NOVI ARISKA binti ZULPAN untuk melangsungkan pernikahan dengan GUNTUR SUDRAJAD bin SOPOYONO RETNO ZATI;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 27-01-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Sal Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Sopoyono bin Harjo Suwito) terhadap Penggugat (Sulastri binti Wignyo Miharjo HS);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Avif Fajar Novembri bin Sopoyono) terhadap Penggugat (Risa Fairusia binti Moch Yusri);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 15-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 138/Pid.B/2021/PN Pbm Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
M. RIZKI DERMAWAN Bin HERMALI
71 — 30
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
M. RIZKI DERMAWAN Bin HERMALI
71 — 30
NegeriPrabumulih, atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan NegeriPrabumulih berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, MelakukanPenganiayaan terhadap saksi WILLIEM DWI PUTRA, yang manaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi WILLIEM DWI PUTRA hendak pulangkerumahnya saksi WILLIEM DWI PUTRA melihat 1 (satu) unit mobilHONDA CRV warna hitam yang dikendarai oleh terdakwa mengikuti saksidari belakang, kKemudian pada saat di depban RM SOPOYONO
Namun saat itu saksi namun saat itu saksi melihatmobil saksi diikuti oleh satu unit mobil HONDA CRV warna hitam, lalu saatdidepan RM SOPOYONO mobil HONDA CRV tersebut berhenti lalumemberikan isyarat kepada saksi agar berhenti juga; bahwa Saksi pun berhenti di depan mobil tersebut tepatnya di JalanJenderal Sudirman depan SD negeri 6 Prabumulih; bahwa saat Saksi melihat dari kaca spion ternyata pengendara mobiltersebut adalah Terdakwa.
Register : 27-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0442/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang,bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangansebagai berikut:Saksi pertama :SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani ,tempat kediaman di Sopoyono
perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena penghasilan tidak tetap dan Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak kurang lebih Januari Tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Saksi kedua :SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TANI, tempatkediaman di Sopoyono
Register : 15-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0442/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang,bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangansebagai berikut:Saksi pertama :SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani ,tempat kediaman di Sopoyono
perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena penghasilan tidak tetap dan Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak kurang lebih Januari Tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Saksi kedua :SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TANI, tempatkediaman di Sopoyono
Register : 08-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 342/Pdt.G/2023/PA.Tbn Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sopoyono bin Kasiban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Fandila binti Juwarto) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.555.000,00