SATIUN al SAPIYONO, DkkDanH. RAHMAD

Sapiyono 2.

Sepupu Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 14 April 2020 di Kelurahan Muara Dua Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama T Hutabarat;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa seperangkat alat sholattunai ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sapiyono

Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 14 April 2020 di Kelurahan Muara Dua Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama T Hutabarat, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholattunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri dan disaksikanoleh orang banyak namun saksi resminya dalam akad nikah saat ituadalah Sapiyono

pada tanggal 14 April 2020 di Kelurahan Muara DuaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariat Islammaupun adat di antara kKeduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, bertindak sebagai wali nikah adalahSaudara Kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama Sapiyono

SAPIYONO (Tergugat I), HAPIPA (Tergugat II), KUSNADI (Tergugat III), dan KUSNANDAR (Tergugat IV), seluas 1.148 da atau 11.480 M2, sedangkan yang seluas 0,350 da. atau 3.500 M2 dijual ke HARIYANTO (Tergugat V) dan digadaikan kepada H. RAHMAD (Turut Tergugat).

SAPIYONO (Tergugat I), yang telah menjual kepada HARIYANTO (Tergugat V), Letter C No. 172/Desa Sumberkerang, Persil 55, Klas III, seluas 0.350 da atau 3.500 M2 adalah perbuatan yang melawan hukum, maka Jual Beli tersebut Cacat Hukum dan Batal demi hukum;

7.

SAPIYONO (Tergugat I), HAPIPA (Tergugat II), KUSNADI (Tergugat III), dan KUSNANDAR (Tergugat IV) yaitu menguasai dan mengerjakan objek sengketa I adalah perbuatan yang melawan hukum;

9. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan SOLIHIN (Tergugat VI) dan LUKMAN (Tergugat VII) menguasai objek sengketa II, yaitu Letter C No. 172/Desa Sumberkerang, Persil 115, Klas S I. Luas 0.194 da atau 1.940 M2 adalah perbuatan yang melawan hukum;

10.

Penggugat:
1.SUNARSO SUNARWI
2.B KARYO
3.SITI SULIHANA
4.SUPATMI
5.JUARIA
6.JUMAI
7.MUSNIANTO
8.TOHFATUN RODJIFA
9.SUHAMI TOHER
10.JUMARI
11.KUSNADI
12.JUMARIA
13.FADLI DULLA
14.MATTASYIK
15.MISRUN
16.SAID
17.ABDULLAH
18.JUMA'ATI
19.JUMA'IYA
20.SITI MAISAROH
21.SUPANDAR
22.HAPIPA
Tergugat:
1.SATIUN al SAPIYONO
2.HAPIPA
3.KUSNADI
4.KUSNANDAR
5.HARIYANTO

SATIUN al SAPIYONO, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat / Tgl. LahirProbolinggo 01071946, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani /Pekebun, Status kawin, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunTriwungan RT.002 / RW. 004 Desa Sumberkerang, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo. Selanjutnya disebut Tergugat ;2. HAPIPA, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat / Tgl.

SAPIYONO (Tergugat!) dijual kepada HARIYANTO ( Tergugat V ) dan selanjutnya digadaikan olehHARIYANTO ( Tergugat V ) kepada H. RAHMAD ( Turut Tegugat ), sehinggasisa luas 0,1148 da atau 11.480 M2 dikuasai oleh SATIUN al. SAPIYONO(Tergugat 1), HAPIPA (Tergugat Il), KUSNADI (Tergugat Ill), danKUSNANDAR (Tergugat IV).13. Bahwa, sedangkan objek sengketa Il, yaitu Letter C No. 172/DesaSumberkerang, Persil 115, Klas S .

SAPIYONO (Tergugat 1),HAPIPA (Tergugat Il), KUSNADI (Tergugat Ill), dan KUSNANDAR(Tergugat IV), seluas 0,1148 da atau 11.480 M2, sedangkan yang seluas0,350 da. atau 3.500 M2 dijual ke HARIYANTO (Tergugat V) dandigadaikan kepada H. RAHMAD (Turut Tergugat). QObjek sengketa II yang sebelumnya Letter C No. 172, Persil 115, KlasS.

SAPIYONO(Tergugat I), yang telah menjual kepada HARIYANTO (Tergugat V), Letter CNo. 172/Desa Sumberkerang, Persil 55, Klas Ill, seluas 0.350 da atau 3.500M2 adalah perbuatan hukum yang melawan hukum, maka Jual Beli tersebutCacat Hukum dan Batal demi hukum.7.

SAPIYONO(Tergugat I), yang telah menjual kepada HARIYANTO (Tergugat V), Letter CNo. 172/Desa Sumberkerang, Persil 55, Klas Ill, seluas 0.350 da atau 3.500M2 adalah perbuatan yang melawan hukum, maka Jual Beli tersebut CacatHukum dan Batal demi hukum;7.

Pembanding/Tergugat I : SATIUN al SAPIYONO
Pembanding/Tergugat II : HAPIPA
Pembanding/Tergugat III : KUSNADI
Pembanding/Tergugat IV : KUSNANDAR
Pembanding/Tergugat VI : SOLIHIN
Pembanding/Tergugat VII : LUKMAN
Terbanding/Penggugat I : SUNARSO SUNARWI
Terbanding/Penggugat II : B KARYO
Terbanding/Penggugat III : SITI SULIHANA
Terbanding/Penggugat IV : SUPATMI
Terbanding/Penggugat V : JUARIA
Terbanding/Penggugat VI : JUMAI
Terbanding/Penggugat VII : MUSNIANTO

SATIUN al SAPIYONO, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat/Tgl. LahirProbolinggo 01071946, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani/ Pekebun,Status kawin, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Triwungan Rt.002/ Rw.004 Desa Sumberkerang, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo.Selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat I;2. HAPIPA, Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat/Tgl.

SAPIYONO(Tergugat 1), HAPIPA (Tergugat II), KUSNADI (Tergugat Ill), danKUSNANDAR (Tergugat IV), seluas 1.148 da atau 11.480 M2,sedangkan yang seluas 0,350 da. atau 3.500 M2 dijual ke HARIYANTO(Tergugat V) dan digadaikan kepada H. RAHMAD (Turut Tergugat). Objek sengketa II yang sebelumnya Letter C No. 172, Persil 115,Klas S. I, Luas 0.194 da atau 1.940 M2 atas nama Pak SANIRIN AMI,beralin dengan dasar Waris ke No. 654 atas nama RESO al.

Penggugat:
1.SUNARSO SUNARWI
2.B KARYO
3.SITI SULIHANA
4.SUPATMI
5.JUARIA
6.JUMAI
7.MUSNIANTO
8.TOHFATUN RODJIFA
9.SUHAMI TOHER
10.JUMARI
11.KUSNADI
12.JUMARIA
13.FADLI DULLA
14.MATTASYIK
15.MISRUN
16.SAID
17.ABDULLAH
18.JUMA'ATI
19.JAMA'IYA
20.SITI MAISAROH
21.SUPANDAR
22.HAPIPA
Tergugat:
1.SATIUN al SAPIYONO
2.HAPIPA
3.ENDAR
4.KUS

SATIUN al SAPIYONO, lakilaki, Tempat / tanggal lahir Probolinggo 01071946, , Warga Negara Indonesia, pekerjaan petani/pekebun, status kawin, agamaislam, alamat Dusun Triwungan Rt 002 Rw 004 Desa Sumberkerang KecamatanGending Kabupaten Probolinggo ;2. HAPIPA, Perempuan, Tempat / tanggal lahir Probolinggo 01111964, Warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, status kawin, agama islam,alamat Dusun Triwungan Rt 002 Rw 004 Desa Sumberkerang KecamatanGending Kabupaten Probolinggo ;3.

MAR YAM yang juga orang tua /kakek dari Para Tergugat telahmendapatkan tanah aquo yang diperoleh waris dari orang tua angkatnyaSANIR1N AMI yaitu C No 172 persil 114 DII luas 0,201 Ha dan C No 172 persil55 kelas SIII luas 1,498 Ha dan diteruskan pengelolaannya oleh para ahli12warisnya (Para Tergugat) tanpa putus dengan garis pewaris pertamaWARTIMAN , dan SATIUN SAPIYONO dan para Tergugat lain denganmembayar 1PEDA (Iuran Pembangunan Daerah) atau pajak (SPPT) hinggasekarang hal ini telah berlaku ketentuan

SAPIYONO (Tergugat I), HAPIPA (Tergugat II), KUSNADI (Tergugat III), dan KUSNANDAR (Tergugat IV), seluas 1.148 da atau 11.480 M2, sedangkan yang seluas 0,350 da. atau 3.500 M2 dijual ke HARIYANTO (Tergugat V) dan digadaikan kepada H. RAHMAD (Turut Tergugat).

SAPIYONO (Tergugat I), yang telah menjual kepada HARIYANTO (Tergugat V), Letter C No. 172/Desa Sumberkerang, Persil 55, Klas III, seluas 0.350 da atau 3.500 M2 adalah perbuatan yang melawan hukum, maka Jual Beli tersebut Cacat Hukum dan Batal demi hukum;

7.

SAPIYONO (Tergugat I), HAPIPA (Tergugat II), KUSNADI (Tergugat III), dan KUSNANDAR (Tergugat IV) yaitu menguasai dan mengerjakan objek sengketa I adalah perbuatan yang melawan hukum;

9. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan SOLIHIN (Tergugat VI) dan LUKMAN (Tergugat VII) menguasai objek sengketa II, yaitu Letter C No. 172/Desa Sumberkerang, Persil 115, Klas S I. Luas 0.194 da atau 1.940 M2 adalah perbuatan yang melawan hukum;

10.

Penggugat:
1.SUNARSO SUNARWI
2.B KARYO
3.SITI SULIHANA
4.SUPATMI
5.JUARIA
6.JUMAI
7.MUSNIANTO
8.TOHFATUN RODJIFA
9.SUHAMI TOHER
10.JUMARI
11.KUSNADI
12.JUMARIA
13.FADLI DULLA
14.MATTASYIK
15.MISRUN
16.SAID
17.ABDULLAH
18.JUMA'ATI
19.JUMA'IYA
20.SITI MAISAROH
21.SUPANDAR
22.HAPIPA
Tergugat:
1.SATIUN al SAPIYONO
2.HAPIPA
3.KUSNADI
4.KUSNANDAR
5.HARIYANTO

Penggugat:
1.SUNARSO SUNARWI
2.B KARYO
3.SITI SULIHANA
4.SUPATMI
5.JUARIA
6.JUMAI
7.MUSNIANTO
8.TOHFATUN RODJIFA
9.SUHAMI TOHER
10.JUMARI
11.KUSNADI
12.JUMARIA
13.FADLI DULLA
14.MATTASYIK
15.MISRUN
16.SAID
17.ABDULLAH
18.JUMA'ATI
19.JAMA'IYA
20.SITI MAISAROH
21.SUPANDAR
22.HAPIPA
Tergugat:
1.SATIUN al SAPIYONO
2.HAPIPA
3.ENDAR
4.KUS

Penggugat:
Bimbang Agus Purnomo
Tergugat:
1.ABDULLAH
2.JUMA'ATI
3.JUMA'IYA
4.SITI MAISAROH
5.SUPANDAR
6.HAPIPA
7.SATIUN al SAPIYONO
8.HAPIPA
9.KUSNADI
10.KUSNANDAR
11.HARIYANTO
12.SOLIHIN
13.LUKMAN
14.SAID
15.MISRUN
16.MATTASYIK
17.Sunarso Sunarwi
18.B.

diangkat oleh Kepala Desa, ketika adapermasalahan tanah, Kepala Dusun yang lain tidak berhak untuk memintaketerangan atau penanganan tanah di Dusun tersebut;PUTUSAN No. 116/G/2021/PTUN.SBY.Halaman 42 dari halaman 52 Bahwa Saksi tidak pernah memberi tugas Kepala Dusun untuk menanganipermasalahan tanah di Desa; Bahwa Saksi tidak pernah memberi tugas Kepala Dusun untuk menanganipermasalahan tanah di Desa; Bahwa yang menjadi Sekdes ketika saksi menjabat Kepala Desa periodepertama sudah meninggal Bernama Sapiyono