ADHI KARYA sehubungan dengan adanya Lampu sorot yanghilang sebanyak 3 (tiga) unit dan hilangnya lampu sorot itu dari dalam GudangPT. ADHI KARYA serta banyaknya besi PT. ADHI KARYA yang juga hilang ,dimana selain terdakwa 1. ZULKIPLI Alias IZUL, terdakwa 2. TAUFIK SYAHRIAlias TAUFIK, bersamasamasaksi M. AMIN Alias AMIN dan SYAIFUL AMRIAlias IPULserta karyawan lainnya yang berkumpul dikantor itu juga ada PetugasPolisi Polsek Stabat dan Bhabinsa , saat itulah terdakwa 1.

ADHI KARYAdan karena saat itu terdakwa sudah merasa ketakutan maka saat Pimpinan PT.ADHI KARYA bertanya kepada terdakwa.1 perihal lampu sorot yang hilang makasaat itu terdakwa memberitahukan kepada Pimpinan PT. ADHI KARYA bahwaterdakwa.1 tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambil lampu sorot daridalam gudang itu, saat itulah pimpinan PT. ADHI KARYA bertanya danmemberitahukan kepada terdakwa.1 perihal rekaman CCTV yang ada di kantorPT.

ADHI KARYA sehubungan dengan adanya Lampu sorot yanghilang sebanyak 3 (tiga) unit dan hilangnya lampu sorot itu dari dalam GudangPT. ADHI KARYA serta banyaknya besi PT. ADHI KARYA yang juga hilang ,dimana selain terdakwa 1. ZULKIPLI Alias IZUL, terdakwa 2. TAUFIK SYAHRIAlias TAUFIK, bersamasamasaksi M. AMIN Alias AMIN dan SYAIFUL AMRI AliasIPULserta karyawan lainnya yang berkumpul dikantor itu juga ada Petugas PolisiPolsek Stabat dan Bhabinsa , saat itulah terdakwa 1.

ADHIKARYA bertanya kepada terdakwa.1 perihal lampu sorot yang hilang maka saatitu. terdakwa memberitahukan kepada Pimpinan PT. ADHI KARYA bahwaterdakwa.1 tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambil lampu sorot daridalam gudang itu, saat itulan pimpinan PT. ADHI KARYA bertanya danmemberitahukan kepada terdakwa.1 perihal rekaman CCTV yang ada di kantorPT.

ADHIKARYA bertanya kepada terdakwa.1 perihal lampu sorot yang hilang maka saatitu. terdakwa memberitahukan kepada Pimpinan PT. ADHI KARYA bahwaterdakwa.1 tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambil lampu sorot dariHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 491/Pid.B/2018/PN Stbdalam gudang itu, saat itulan pimpinan PT. ADHI KARYA bertanya danmemberitahukan kepada terdakwa.1 perihal rekaman CCTV yang ada di kantorPT.

B 9420 ITbersama dengan saksi SUHONO bin SLAMETyang duduk disebelah kiriterdakwa bermaksud melanjutkan perjalanan setelah berhenti di SPBUWonoketingal, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, mobil truckyang dikemudikan oleh terdakw aitu hendak menyebrang jalan di jalurarah KudusSemarang namun disaat posisi melintang di jalur SemarangKudus tibatiba terdakwa melihat sorot cahaya lampu sepeda motor yangdikemudian diketahui berasal dari sepeda motor HONDA SUPRA X 125No.Pol.

jarak 200meter ;e Bahwa benar sorot cahaya lampu tersebut berasal dari sepeda motorHONDA SUPRA X 125 No.Pol.

cahaya lampu sepeda motor sekitar jarak 200meter ;e Bahwa benar sorot cahaya lampu tersebut berasal dari sepeda motorHONDA SUPRA X 125 No.Pol.

Lotim, 1( satu) buah HP Nokia tipeC5 warna Hitam, 1(satu) buah senter sorot warna hijau, HandPhone blackberry, 2 Play station warna hitam, tas punggung warnahitam dan dompet berisi uang Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah);e Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi ats kejadian ini adalahkurang lebih senilai Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2. Saksi ABDUL MUHY!

Pol DR 6450 L, warna merahNOKA MH314D0003AK628712, NOSIN 14D629050, atas namaSUPARMAN alamat RW Hikmah Desa Rempun, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, 1 (satu) buah Play Station 2wana hitam, 1 (satu) buah HP Nokia tipe C5 warnahitam,121 (satu) buah senter sorot warna hijau, uang sejumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;7.

Lotim, 1( satu) buah HP Nokia tipe C5 warna Hitam, 1(satu)buah senter sorot warna hijau, Hand Phone blackberry, 2 Playstation warna hitam, tas punggung warna hitam dan dompet berisiuang Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh Terdakwakeseluruhannya adalah milik saksi koroban Jum Sopiani mama Ecin dan AbdulMuhyi als Pak Wong dan bukan milik Terdakwa dan Terdakwa pada waktumengambil barangbarang tersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya

Lotim, 1( satu) buah HP Nokia tipeC5 warna Hitam, 1(satu) buah senter sorot warna hijau, HandPhone blackberry, 2 Play station warna hitam, tas punggung warnahitam dan dompet berisi uang Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah);e Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi korban atas kejadian iniadalah kurang lebih senilai Rp. 13.000.000,00 (tiga belas jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurinipun telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Ad. 5 Jika perbuatan

Lotim, 1( satu) buah HP Nokia tipeC5 warna Hitam, 1(satu) buah senter sorot warna hijau, Hand Phone blackberry,2 Play station warna hitam, tas punggung warna hitam dan dompet berisi uang Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini pun telah terpenuhipada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2)ke1, ke2,ke3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah24terbukti secara sah dan meyakinkan

meja papan sedang ;- 2 Buah meja papan kecil ;- 2 Buah tualet ;- 2 Buah alat pembuat kancing (1 buah bantuan Pemerintah) ;- 2 Buah TV 21 inci;- 2 Buah PS 2 ;- 2 Buah dipan besar ;- 2 Buah mesin obras;- 2 Buah tape compo (1 rusak);- 2 Buah karpet warna coklat ukuran 2 M X 2 M ;- 3 Buah lemari pakaian sedang ;- 3 Buah lemari barang (1 ukuran besar) ;- 3 Buah jumbo air;- 3 Lusin gelas orson (6 dos) ;- 4 Buah panci (1 buah panci besar) ;- 4 Buah kursi plastik (1 set) ;- 4 Buah lampu sorot

1000 W ;- 4 Buah lampu sorot 500 W ;- 5 Buah shal kue ;- 6 Buah kursi plastik (makan) ;- 6 Buah mesin jahit (1 buah bantuan Pemerintah);-

;1 Buah mesin neci;2 Buah kompor minyak tanah;2 Buah meja papan sedang ;2 Buah meja papan kecil ;2 Buah tualet ;2 Buah alat pembuat kancing (1 buah bantuan Pemerintah) ;2 Buah TV 21 inci;2 Buah PS 2;2 Buah dipan besar ;2 Buah mesin obras;2 Buah tape compo (1 rusak);2 Buah karpet warna coklat ukuran 2M X2M;3 Buah lemari pakaian sedang ;3 Buah lemari barang (1 ukuran besar) ;3 Buah jumbo air;3 Lusin gelas orson (6 dos) ;4 Buah panci (1 buah panci besar) ;4 Buah kursi plastik (1 set) ;4 Buah lampu sorot

1000 W ;4 Buah lampu sorot 500 W;5 Buah shal kue ;6 Buah kursi plastik (makan) ;6 Buah mesin jahit (1 buah bantuan Pemerintah);14 Lusin sendok nasi besar ;1% Lusin sendok kuah ;10 Buah panstup ;10 Ujung besi 14 ;10 Ujung besi 16;10 Lusin sendok ;15 Buah piring mahude ;16 Buah piring makan ;32 Buah cangkir ;34 Buah gelas orson plastik ;Menyatakan 1/2 (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalampoin 3 di atas menjadi bagian (milik) Penggugat dan 1/2 (Seperdua)bagian lainnya menjadi bagian (

Buah mesin neci;2 Buah kompor minyak tanah;2 Buah meja papan sedang ;2 Buah meja papan kecil ;2 Buah tualet ;2 Buah alat pembuat kancing (1 buah bantuan Pemerintah) ;2 Buah TV 21 inci;2 Buah PS 2;2 Buah dipan besar ;2 Buah mesin obras;2 Buah tape compo (1 rusak);2 Buah karpet warna coklat ukuran 2M X2M;3 Buah lemari pakaian sedang ;3 Buah lemari barang (1 ukuran besar) ;3 Buah jumbo air;3 Lusin gelas orson (6 dos) ;4 Buah panci (1 buah panci besar) ;154 Buah kursi plastik (1 set) ;4 Buah lampu sorot

1000 W ;4 Buah lampu sorot 500 W;5 Buah shal kue ;6 Buah kursi plastik (makan) ;6 Buah mesin jahit (1 buah bantuan Pemerintah);14 Lusin sendok nasi besar ;14 Lusin sendok kuah ;10 Buah panstup ;10 Ujung besi 14 ;10 Ujung besi 16;10 Lusin sendok ;15 Buah piring mahude ;16 Buah piring makan ;32 Buah cangkir ;34 Buah gelas orson plastik ;Menyatakan 1/2 (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalampoin 3 di atas menjadi bagian (milik) Penggugat dan 1/2 (Seperdua)bagianlainnya menjadi bagian (milik

Psr.Bahwa saksi tidak melihnat ada kendaraan sepeda motor dan pula tidakmelihat adanya sorot lampu sepeda motor;Bahwa pada saat itu suasana lalu lintas sepi dan gelap dan peneranganlampu jalan mati yang biasanya nyala, beberapa hari sebelumnya ternyatatidak nyala;Bahwa akibat kecelaaan tersebut saksi mengalami luka pada kepala danpundak / bahu;Bahwa korban yang bernama Nofavia Khalimatul Anggraini meninggal dunia;Bahwa biaya rumah sakit saksi dibantu oleh keluarga Terdakwa;Bahwa saksi memaafkan dan

Ahmad Yani Kelurahan KarangketugKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa sepeda motor Nomor Polisi N 2729 WU yang dikendarai Terdakwamenabrak 3 (tiga) orang korban yaitu saksi, saksi Sumiati dan NofaviaKhalimatul Anggraini adalah cucu saksi;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut saksi bersama saksi Sumiatidan Nofavia Khalimatul Anggraini hendak menyeberang jalan di jalan Raya AYani dari arah selatan ke utara;Bahwa saksi tidak melihnat ada kendaraan sepeda motor dan pula tidakmelihat adanya sorot

Khalimatul Anggrainihendak melayat dan menyeberang jalan dari arah selatan ke utara ;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor sendiri dan tidakberboncengan;Bahwa pada saat kejadian keadaan jalanan sepi, gelap dan lalulintaspunsepi;Bahwa lampu utama sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dalamkeadaan menyala dan Terdakwa sempat bunyikan klakson sekali;Bahwa pada saat hendak menyeberang jalan saksi Sumiati dan saksi Sumilatidak melihat sepeda motor yang dikendarai oleh Tedakwa melintas, tidakmelihat sorot

lampu dan tidak juga mendengar suara klakson;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun Terdakwa telah menyalakan lampu utama danmembunyikan klakson satu kali tetapi sorot lampu sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa tidak terlihat oleh korban Sumiati dan korban Sumila serta suara klaksonyang dibunyikan Terdakwa hanya satu kali padahal keadaan jalan pada saat ituHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.

Psr.sedang sepi dan gelap bukanlah suatu sikap kehatianhatian yang dilakukan olehTerdakwa, sebab sorot lampu dan suara klakson yang hanya satu kali seharusnyadiimbangi dengan kecepatan kendaraan yang melaju tidaklah dengan kecepatan yangtinggi sehingga tidak ada kelalaian yang mengakibatkan kecelaaan lalu lintas;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ini telah teroenuhi menurut hukum ;Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah cerek stenlis bekas yang sudah terbakar- 1 (satu) bilah pisau yang sudah terbakar- 1 (satu) batu warna putih- Pecahan kaca jendelaDirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi- 1 (satu) buah galon air mineral warna biru merek arthess bekas yang sudah terbakarDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) set besi peralatan thai tea bekas yang sudah terbakar- 1 (satu) buah kios thai tea berdinding seng warna merah dengan rangka besi- 1 (satu) buah lampu sorot

membawa Oli Kotor berencanauntuk menemui Saksi SUMIATI, kemudian Terdakwa IBNU SAKIR melihat SaksiSUMIATI sedang mengendarai sepeda motor bersama dengan Saksi NADHITAPUTRI lalu Terdakwa IBNU SAKIR mendekati sepeda motor yang dikendaraioleh Saksi SUMIATI dan menyiramkan Oli Kotor tersebut ke arah badan SaksiSUMIATI setelah itu Terdakwa IBNU SAKIR pergi menjauh dan melintasi rumahmilik Saksi SUMIATI lalu mengambil batu disekitar rumah tersebut kemudianTerdakwa IBNU SAKIR melempar kaca jendela dan lampu sorot

yang adadirumah Saksi SUMIATI hingga kaca jendela dan lampu sorot tersebut pecah,setelah itu Terdakwa IBNU SAKIR pergi;Bahwa untuk yang kelima kalinya pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020sekitar pukul 11.00 Wib Terdakwa IBNU SAKIR Bin AMRAN kembali menujurumah Saksi SUMIATI dan mengambil batu yang ada dipinggir jalan lalu dibawasampai digedung Sekolah TK (taman kanakkanak) yang berada disampingrumah Saksi SUMIATI, kemudin Terdakwa IBNU SAKIR melempar kaca jendelarumah Saksi SUMIATI dibagian

melemparkaca jendela samping rumah Saksi, kemudian pada hari Rabu tanggal 3 JuniHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Mbn2020 sekira pukul 05.00 WIB Terdakwa melempar kaca jendela kamar Saksidan hampir mengenai anak Saksi yaitu Saksi Nadhita Putri, kemudian padahari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekira pukul 17.04 WIB Terdakwamenyiram Saksi dengan menggunakan oli kotor pada saat Saksi sedangmengendarai sepeda motor lalu Terdakwa pulang melewati rumah Saksi danTerdakwa melempar lampu sorot

yang ada dirumahSaksi Sumiati hingga kaca jendela dan lampu sorot tersebut pecah, setelah ituTerdakwa perdi;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul 11.00WIB Terdakwa kembali menuju rumah Saksi Sumiati dan mengambil batu yangada dipinggir jalan lalu dibawa sampai digedung Sekolah TK (taman kanakkanak)yang berada disamping rumah Saksi Sumiati, kemudin Terdakwa melempar kacajendela rumah Saksi Sumiati dibagian samping dengan menggunakan tangankanan hingga kaca jendela

WIB Terdakwa melemparkaca jendela samping rumah Saksi Sumiati, kemudian pada hari Rabutanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 05.00 WIB Terdakwa melempar kacajendela kamar Saksi Sumiati dan hampir mengenai anak Saksi Sumiati yaituSaksi Nadhita Putri, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020sekira pukul 17.04 WIB Terdakwa menyiram Saksi Sumiati denganmenggunakan oli kotor pada saat Saksi Sumiati sedang mengendaraisepeda motor lalu Terdakwa pulang melewati rumah Saksi dan Terdakwamelempar lampu sorot

strong>

- 1 (satu) kardus bertuliskan LED LAMPU SOROT OUTDOOR, - 1 (satu) pack plastik klip.Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah hand phone merk LENOVO warna hitam, - 1 (satu) buah ATM BRI, Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

)butir obat/ pil jenis YARINDO dengan simbol ( Y ) tablet warna putih, 1 (satu) buah toples berwarna putih yang berisi 490 (empat ratus sembilanpuluh) butir obat/ pil jenis YARINDO dengan simbol ( Y ) tablet warna putih, 1 (satu) buah plastik berwarna putih yang bertuliskan GUBUG DISTRO yangberisikan 48 (empat puluh delapan) paket plastik klip masingmasing isi plastikberisikan 10 (sepuluh) butir obat/ pil jenis YARINDO dengan simbol ( Y ) tabletwarna putih. 1 (satu) kardus bertuliskan LED LAMPU SOROT

ditemukan sebanyak 2.970 (dua ribu sembilan ratus tujuh puluh) butir obat / piljenis YARINDO.Bahwa pil jenis YARINDO disimpan oleh Terdakwa di rumah bagian belakangdalam lemari terobuka di dalam kardus dan di bungkus plastik putih.Bahwa ada barang bukti yang lain selain sebanyak 2.970 (dua ribu sembilanratus tujunh puluh) butir obat / pil jenis YARINDO yaitu 3 (tiga) buah toplesberwarna putin 1 (satu) buah plastik berwarna putih yang bertuliskan GUBUGDISTRO, 1 (satu) kardus bertuliskan LED LAMPU SOROT

ditemukan sebanyak 2.970 (dua ribu sembilan ratus tujuh puluh) butir obat / piljenis YARINDO.Bahwa pil jenis YARINDO disimpan oleh Terdakwa di rumah bagian belakangdalam lemari terobuka di dalam kardus dan di bungkus plastik putih.Bahwa ada barang bukti yang lain selain sebanyak 2.970 (dua ribu sembilanratus tujunh puluh) butir obat / pil jenis YARINDO yaitu 3 (tiga) buah toplesberwarna putih 1 (satu) buah plastik berwarna putih yang bertuliskan GUBUGDISTRO, 1 (satu) kardus bertuliskan LED LAMPU SOROT

Bahwa benar barang bukti lain yang disita Petugas yaitu 3 (tiga) buah toplesberwarna putih 1 (satu) buah plastik berwarna putih yang bertuliskan GUBUGDISTRO, 1 (satu) kardus bertuliskan LED LAMPU SOROT LAMPU OUTDOORuntuk menyimpan obat / pil jenis YARINDO dengan simbol (Y) tablet warna putih,1 (satu) buah kartu ATM BRI untuk membeli via transfer dari saudara yangmengaku bernama AGUS (DPO) dan 1 (satu) pack plastik klip.

strong>ratus juta rupiah) ;

berangkat dari rumah dengan tujuan menjemputanak terdakwa di Kalitidu dengan mengendarai sepeda motor Honda MegaPro Nopol S5530DI berjalan dari arah utara keselatan di jalur sebelah kiri/timur dengan kecepatan kurang lebih 3040 km/jam dengan menggunakangigi persneleng 4 dimana terdakwa setiap harinya selalu menggunakankacamata bantu, akan tetapi pada saat itu terdakwa tidak menggunakan kacamata bantu, sehingga sesampainya di TKP dari jarak kurang lebih 1 meter,dan karena pandangan terdakwa silau oleh sorot

raya jurusan KalitiduNgasem turut wilayah DesaJampet, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antarasepeda motor Honda Mega Pro Nopol S5530DI denganpengayuh sepeda pancal yaitu korban yang bernamaNARDI;Bahwa pada awalnya terdakwa dari rumah dengan tujuanmau jemput anak di Kalitidu dengan mengendarai sepedamotor Mega Pro Nopol S5530DI berjalan dari arahutara ke selatan, sesampainya di TKP dari jarak kuranglebih 1 meter, karena pandangan silau akibat sorot

wilayah Desa Jampet, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, telah terjadi kecelakaan lalulintas ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antarasepeda motor Honda Mega Pro Nopol S5530DI denganpengayuh sepeda pancal yaitu korban yang bernamaNARDI;Bahwa pada awalnya terdakwa dari rumah dengan tujuanmau jemput anak di Kalitidu dengan mengendarai sepedamotor Mega Pro Nopol S5530DI berjalan dari arahutara ke selatan, sesampainya di TKP dari jarak kuranglebih 1 meter, karena pandangan silau akibat sorot

berangkat dari rumah dengan tujuan menjemput anak terdakwa di Kalitidudengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro Nopol S5530DI berjalan dariarah utara keselatan di jalur sebelah kiri/timur dengan kecepatan kurang lebih 3040km/jam dengan menggunakan gigi persneleng 4 dimana terdakwa setiap harinyaselalu menggunakan kacamata bantu, akan tetapi pada saat itu terdakwa tidakmenggunakan kaca mata bantu, sehingga sesampainya di TKP dari jarak kurang lebih1 meter, dan karena pandangan terdakwa silau oleh sorot

Madiun dan rumah saksi dengan tempat kejadian cukupdekat sekitar 50 meter ;Bahwa , Saat itu sebelumnya saksi mendengar suara letusan ban truckyang meletus dan kemudian roda truck terlepas serta bak truck yangterguling di tepi jalan ;Bahwa , sesaat setelah saksi mendengar suara letusan saya langsungmelihat luar rumah dari jendela dan kemudian saya buang air kecil dikamar mandi baru kemudian saya keluar ke jalan raya ;Bahwa Saat itu saksi melinat ada sorot lampu kendaraan sepeda motordari arah utara

dan sorot lampu sedan dari arah selatan dan ternyatasaat itu ada ban kendaraan lengkap dan As roda berada di tengah jalanyang akhirnya tertabrak oleh kendaraan sepeda motor tersebut ;Bahwa setahu saksi posisi ban dan as roda truck ada di sebelah baratjalan atau sudah melewati marka jalan ;Bahwa Sepeda motor korban tersebut dari arah Utara ke Selatan ataudari arah Surabaya ke Madiun;Bahwa Saat itu saksi juga hampir waktu bersamaan saksi melihat adakendaraan sedan berjalan dari arah selatan menubruk

terdakwa belum punya SIM dan saat itu terdakwa tidakmemberitahu sdr SUNARTO sebagai sopirnya ;e Bahwa , Saat itu sebelumnya saksi Suyoto mendengar suara letusanban truck yang meletus dan kemudian roda truck terlepas serta bak truckyang terguling di tepi jalan ;e Bahwa , sesaat setelah saksi Suyoto mendengar suara letusan sayalangsung melihat luar rumah dari jendela dan kemudian saksi Suyotobuang air kecil di kamar mandi baru kemudian keluar ke jalan raya ;e Bahwa Saat itu saksi Suyoto melihat ada sorot

terdakwa belum punya SIM dan saat itu terdakwa tidakmemberitahu sdr SUNARTO sebagai sopirnyae Bahwa , Saat itu sebelumnya saksi Suyoto mendengar suara letusanban truck yang meletus dan kemudian roda truck terlepas serta bak truckyang terguling di tepi jalan ;e Bahwa , sesaat setelah saksi Suyoto mendengar suara letusan sayalangsung melihat luar rumah dari jendela dan kemudian saksi Suyotobuang air kecil di kamar mandi baru kemudian keluar ke jalan raya ;e Bahwa Saat itu saksi Suyoto melihat ada sorot

lampu kendaraan sepedamotor dari arah utara dan sorot lampu sedan dari arah selatan danternyata saat itu ada ban kendaraan lengkap dan As roda berada ditengah jalan yang akhirnya tertabrak oleh kendaraan sepeda motortersebutMenimbang, Bahwa dari fakta dipersidangan, Terdakwa telah membawadan mengemudikan kendaraan truck gandeng membawa muatan gula indrustrisebanyak kurang lebih 50 ton padahal sebenarnya jabatan terdakwa adalahkernet dan tidak mempunyai SIM atau ketrampilan mengemudikan truckditambah

sepuluh) unit besi kuningan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Cahaya PerdanaTransalam;e 1 (satu) unit kunci ring 13 yang terdiri dari besi;e 1 (satu) unit kunci inggris yang terbuat dari besi;e 1 (satu) unit kunci ring 20 dan 21 yang terbuat daribesi;e 1 (satu) unit kunci shop 22 dan 23 yang terbuat daribesi;e 1 (satu) unit kunci inggris kecil yang terbuat daribesi;e 1 (satu) unit kunci ring 17 yang terbuat dari besi;e 1 (satu) unit kunci Gaston yang terbuat dari besi;e 1 (satu) buah lampu sorot

AC yang sudah rusak;e 10 (sepuluh) unit besi kuningan;e 1 (satu) unit kunci ring 13 yang terdiri dari besi;e 1 (satu) unit kunci inggris yang terbuat dari besi;e 1 (satu) unit kunci ring 20 dan 21 yang terbuat daribesi;e 1 (satu) unit kunci shop 22 dan 23 yang terbuat daribesi;e 1 (satu) unit kunci inggris kecil yang terbuat daribesi;e 1 (satu) unit kunci ring 17 yang terbuat dari besi;e 1 (satu)e 1 (satu)e 1 (satu)e 1 (satu)e 1 (satu)e 1 (satu)unit kunci Gaston yang terbuat dari besi;buah lampu sorot

rusak;10 (sepuluh) unit besi kuningan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Cahaya PerdanaTransalam;1 (satu) unit kunci ring 13 yang terdiri dari besi;1 (satu) unit kunci inggris yang terbuat dari besi;1 (satu) unit kunci ring 20 dan 21 yang terbuatbesi;1 (satu) unit kunci shop 22 dan 23 yang terbuatbesi;1 (satu) unit kunci inggris kecil yang terbuatbesi;daridaridarie 1 (satu) unit kunci ring 17 yang terbuat dari besi;e 1 (satu) unit kunci Gaston yang terbuat dari besi;e 1 (satu) buah lampu sorot

Nomor.4 tanggal 10April 2004 tentang Risalah Rapat dan Surat PelaksanaanPemborongan Pekerjaan (kontrak) Nomor.602/165/ESDMKPH/2007tanggal 17 Juli 2007 bertindak selaku pemborong (pihakKedua) pada pekerjaan Pembinaan dan PengembanganKetenagalistrikan, Pemasangan Lampu Sorot Lapangan Santoso,Pemasangan Lampu Jalan ABT, Pemasangan Baru LampuPenerangan Wisata Suro Bali, Pemasangan Baru LampuPenerangan Komplek Perkantoran tahun 2007 dan Terdakwa IIH.Nasrun Indra Jaya bertindak selaku pelaksana pekerjaan

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutDi Dinas Energi Sumber Daya Mineral Kabupaten Kepahiangterdapat kegiatan/pekerjaan pembinaan dan pengembanganketenagalistrikan, pemasangan lampu sorot lapangan Santoso,pemasangan lampu jalan ABT, pemasangan baru lampupenerangan wisata Suro Bali, pemasangan baru lampupenerangan komplek perkantoran tahun 2007 dengan jumlahdana sebesar Rp.1.518.783.000 (satu) miliar lima ratusdelapan belas juta tujuh ratus delapan puluh tiga riburupiah) yang bersumber

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berrikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekitar pukul. 22.00 Wib saksiRiyanto bersama dengan rekanrekannya diantaranya saksi Sanyoto, saksiGunandir anggota Polter Perhutani Koh Randublatung melakukan patroli rutinpengamanan hutan dikawasan hutan petak 1, c Rph Banyuurip KphRandublatung dan sekitar pukul. 00.30 Wib mendengar suara pohon robohkemudian para saksi tersebut mencari Sumber suara pohon roboh selang waktusetengah jam melihat sorot

sebagai Krph Banyuurip ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekira pukul 00.30 wibdikawasan hutan petak 3 Roh Banyuurip Bkph banyuurip,KPH Randublatungsaksi bersama dengan saksi SANYOTO dan saksi GUNANDIR telahmenangkap Terdakwa karena kedapatan membawa kayu jJati ; Bahwa awalnya saksi bersama saksi SANYOTO dan saksi GUNANDIRmelakukan patroli rutin dan mendengar ada pohon rubuh kemudian saksibersama dengan rekannya mencari Sumber suara tersebut, selang setengahjam kemudian saksi melihat sorot

denganjabatan sebagai PolHut KPH Randublatung ;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira jam 22.00 WIBberangkat bersama saksi SANYOTO dan saksi RIYANTO melakukan patrolirutin dikawasan hutan petak ic Rph Banyuurip Bkph banyuurip,KPHRandublatung dengan berjalan kaki, sekira pukul 00.30 Wib mendengar adapohon rubuh kemudian saksi bersama dengan rekannya mencari SumberHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Bla.suara tersebut, selang setengah jam kemudian saksi melihat sorot

Randublatung denganjabatan sebagai Krph Banyuurip;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Bla.Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira jam 22.00 WIBberangkat bersama saksi SANYOTO dan saksi RIYANTO melakukan patrolirutin dikawasan hutan petak ic Rph Banyuurip Bkph banyuurip,KPHRandublatung dengan berjalan kaki, sekira pukul 00.30 Wib mendengar adapohon rubuh kemudian saksi bersama dengan rekannya mencari Sumbersuara tersebut, selang setengah jam kemudian saksi melihat sorot

ujung depannya diikatHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Bla.menggunakan tali tampar yang kemudian dipikul oleh 2 (dua) rekan terdakwabagian kanan dan kirinya sedangkan ujung belakang kayu tersebut dinaikkandi atas gerobak dan didorong oleh terdakwa secara perlahan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 pukul 00.30 Wib saksiSANYOTO, saksi Gunandir dan saksi RIYANTO mendengar ada pohon rubuhkemudian bersamasama mencari Sumber suara tersebut, selang setengahjam kemudian melihat sorot

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :BinBahwa terdakwa mengakui bersama dengan Terdakwa RIKI telah mencuri 1(satu) unit Sepeda motor merk HONDA CBR, tahun 2018, warna hitam;Bahwa Terdakwa telah memiliki niat untuk mencuri Ssepeda motor tersebutsetelah melewati sepeda motor tersebut terpakir dan selanjutnyamerencanakan akan mengambil tang terlebin dahulu, hingga memotongkabel lalu menyambungkannya supaya bisa dinyalakan namun tidakberhasil;Bahwa peranan terdakwa RIKI ialah menghalangi sorot

RIKI FIRMANSYAH ALIAS MANCEUDARJO,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui bersama dengan Terdakwa NURSALIM mencuri1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA CBR, tahun 2018, warna hitammerah;Bahwa terdakwa hanya sempat membawa sepeda motor tersebut beberapapuluh meter karena tidak berhasil dinyalakan;Bahwa terdakwa sudah mengetahui NURSALIM sedang mencuri sepedamotor saat melihat terdakwa memotong kabel sepeda motor dan denganspontan terdakwa menghalangi sorot

06 Juni 2019 sekira pukul 21.00 Wib, setelah itupada tanggal 07 Juni 2019 sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa NURSALIMmemiliki niat untuk mencuri sepeda motor tersebut saat melewati sepeda motoryang terparkir dan selanjutnya merencanakan akan mengambil tang terlebihdahulu, hingga memotong kabel lalu menyambungkannya supaya bisadinyalakan namun tidak berhasil dan saat melihat NURSALIM sedang mencurisepeda motor tersebut dengan memotong kabel sepeda motor maka secaraspontan terdakwa RIKI menghalangi sorot

RIKI, ikut membantu dengan caramenghalangi sorot lampu sepeda motor ketika kabel disambungkan denganmaksud agar tidak diketahui orang lain;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, unsur Pencurian yangdilakukan dua orang atau lebih telah terpenuhi;Ad.5.

RIKI, ikut membantu dengan caramenghalangi sorot lampu sepeda motor ketika kabel disambungkan denganmaksud agar tidak diketahui orang lain;Menimbang berdasarkan fakta pula bahwa sepeda motor tersebut saatditemukan tergeletak di jalan dekat rumah Sdr.

yang sedang bersama rombongankeluarga sedang membeli buah di kios buah yang berada di pinggir jalanraya Sidoharjo Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu, kemudiansaksi RATIH NINGSIH Binti SUUD bermaksud menuju kamar kecil yangberada di seberang jalan, selanjutnya saksi RATIH NINGSIH Binti SUUDberdiri di pinggir jalan sebelah kiri depan kios buah dengan maksudhendak menyeberang jalan menuju kamar kecil dan sebelummenyeberang saksi RATIH NINGSIH Binti SUUD melihat dari arah GadingRejo tidak ada sorot

lampu kendaraan yang lewat dan begitupun saksiRATIH NINGSIH Binti SUUD melihat dari arah Pringsewu tidak ada sorotlampu kendaraan yang lewat, kemudian saksi RATIH NINGSIH BintiSUUD menyeberang jalan dan sesampainya di jalur jalan sebelah kanandari arah Pringsewu, pada saat kaki kanan saksi RATIH NINGSIH BintiSUUD didepan, saksi RATIH NINGSIH Binti SUUD terkejut sekira jarakkurang lebih 4 (empat) meter, saksi RATIH NINGSIH Binti SUUD barumelihat adanya sorot lampu sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor

yang sedang bersama rombongankeluarga sedang membeli buah di kios buah yang berada di pinggir jalanraya Sidoharjo Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu, kemudianSsaksi RATIH NINGSIH Binti SUUD bermaksud menuju kamar kecil yangberada di seberang jalan, selanjutnya saksi RATIH NINGSIH Binti SUUDberdiri di pinggir jalan sebelah kiri depan kios buah dengan maksudhendak menyeberang jalan menuju kamar kecil dan sebelummenyeberang saksi RATIH NINGSIH Binti SUUD melihat dari arah GadingRejo tidak ada sorot

kenalmembonceng perempuan dan anak kecil;Bahwa di dalam mobil ada 2 (dua) orang penumpang, anakanakterdakwa, yaitu saksi Jnony Sudena yang duduk disebelah terdakwa dansaksi Firmansyah yang duduk di belakang terdakwa;Bahwa terdakwa mengemudikan mobil dari arah Pangkalpinang menujuMuntok sedangkan sepeda motor warna hitam melaju dari arahberlawanan dengan Terdakwa yaitu) dari Muntok menuju arahPangkalpinang;Bahwa penyebab kecelakaan yang terdakwa alami adalah karenapandangan terdakwa terganggu oleh sorot

lampu yang datang dari arahberlawanan sehingga membuat pandangan terdakwa silau dan kemudianmobil yang dikemudikannya masuk jalur sebelah kanan danmenyebabkan terjadinya tabrakan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan sepeda motor warnahitam tersebut dan baru mengetahuinya setelah terjadinya tabrakan;Bahwa terdakwa pada awalnya mengemudikan mobil dengan kecepatan60 km/jam dari arah Pangkalpinang menuju Muntok kemudian terdakwamerasa terdakwa terganggu akibat sorot lampu mobil dari arahberlawanan

lampuyang datang dari arah berlawanan sehingga membuat pandanganterdakwa silau dan kemudian mobil yang dikemudikannya masuk jalursebelah kanan dan menyebabkan terjadinya tabrakan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan sepeda motor warnahitam tersebut dan baru mengetahuinya setelah terjadinya tabrakan;e Bahwa terdakwa pada awalnya mengemudikan mobil dengan kecepatan60 km/jam dari arah Pangkalpinang menuju Muntok kemudian terdakwamerasa terdakwa terganggu akibat sorot lampu mobil dari arahberlawanan

bahwa di dalam mobil ada 2 (dua) orang penumpang,anakanak terdakwa, yaitu saksi Jnony Sudena yang duduk disebelah terdakwadan saksi Firmansyah yang duduk di belakang terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mengemudikan mobil dari arahPangkalpinang menuju Muntok sedangkan sepeda motor warna hitam melajudari arah berlawanan dengan Terdakwa yaitu dari Muntok menuju arahPangkalpinang;Menimbang, bahwa terdakwa menjelaskan penyebab kecelakaan yangterdakwa alami adalah karena pandangan terdakwa terganggu oleh sorot

lampuyang datang dari arah berlawanan sehingga membuat pandangan terdakwasilau dan kemudian mobil yang dikemudikannya masuk jalur sebelah kanan danmenyebabkan terjadinya tabrakan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan sepedamotor warna hitam tersebut dan baru mengetahuinya setelah terjadinyatabrakan;Menimbang, bahwa terdakwa pada awalnya mengemudikan mobildengan kecepatan 60 km/jam dari arah Pangkalpinang menuju Muntokkemudian terdakwa merasa terdakwa terganggu akibat sorot lampu

Akbar dan saksi Rizalmenghentikan mobil yang dikemudikan saksi Wakidi dengan cara melambaikantangan, setelah mobil tersebut berhenti lalu saksi Rizal naik dan duduk dijokdepan samping saksi Wakidi kemudian saksi Rizal berkata kepada saksi Wakididengan nada keras/membentak dengan sorot mata tajam Jalan lalu saksiWakidi menjalankan mobilnya sedangkan Terdakwa dan sdr.

Akbar mengikuti daribelakang dengan menggunakan motor, setelah mobil berjalan saksi Rizal berkatakepada saksi Wakidi dengan dengan nada keras/membentak dengan sorot matatajam Minta rokok karena merasa takut saksi Wakidi memberikan rokokmiliknya kepada saksi Rizal namun saksi Rizal menolaknya dan kembali berkatadengan nada keras/membentak dengan sorot mata tajam Minta duit karenamerasa takut lalu saksi Wakidi memberikan uang kepada saksi Rizal sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) selanjutnya

kendaraannya untuk makan, di warung nasi tersebut terdakwaberhenti lebih kurang 30 (tiga puluh) menit.Bahwa setelah mengendarai Truck lebih kurang 6 (enam) jam terdakwa merasacapek, tapi karena MAIZUL ALDI masih dalam keadaan tertidur terdakwaberniat untuk berganti mengendara mobil dengan MAIZUL ALDI di terminalKiliran Jao saja.Bahwa sekira pukul 04.30 Wib, tepatnya di jalan Umum Lintas Sumatera JorongBatang Dikek Nagari Tanjung Lolo Kecamatan Tanjung Gadang KabupatenSijunjung, mata terdakwa silau oleh sorot

Bahwa sekira pukul 04.30 Wib, tepatnya di jalan Umum Lintas SumateraJorong Batang Dikek Nagari Tanjung Lolo Kecamatan Tanjung GadangKabupaten Sijunjung, mata terdakwa silau oleh sorot cahaya lampu jauhmobil yang datang dari arah berlawanan, sehingga untuk sesaat fokusterdakwa dijalur sendiri hilang karena geram melihat mobil tersebut.

yang saat ini diketahui bernama Maizul Aldi.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira Jam21.00 WIB terdakwa dan korban yang merupakan Sopir II berangkat dariBukit Tinggi menuju Jakarta mengendarai 1 (satu) unit Truck Colt DiseltBA 9215 LO untuk mengantar buah nangka.Bahwa sekira pukul 04.30 Wib, tepatnya di jalan Umum Lintas SumateraJorong Batang Dikek Nagari Tanjung Lolo Kecamatan Tanjung GadangKabupaten Sijunjung, mata terdakwa yang sedang mengendarai truckdibuat silau oleh sorot

Lalu Lintas dan Angkutan Jalan adalah suatu peristiwadijalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan Kendaraan denganatau tanpa Pengguna Jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta bendaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 04.30Wib, tepatnya di jalan Umum Lintas Sumatera Jorong Batang Dikek NagariTanjung Lolo Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung, mata terdakwasilau oleh sorot

yang sedang terpakir meluncurjatuh ke pekarangan kebun warga setempat.Menimbang, bahwa terdakwa telah lalai dalam mengendaraikendaraannya yaitu pada saat terdakwa mengendarai kendaraan bermotorberupa mobil Truck Colt Diselt BA 9215 LO dengan kecepatan 60 (enam puluh)KM/Jam memakai versenelling 4 (empat) dari arah Bukittinggi menuju Jakarta,kemudian tepatnya di jalan Umum Lintas Sumatera Jorong Batang Dikek NagariTanjung Lolo Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung, mata terdakwasilau oleh sorot

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;