Ditemukan 117 data
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Sp.l.;12. Bahwa terhadap jual beli antara pihak Lilik Choiriyah (dahulu Tergugat II)dan Pemohon Peninjauan Kembali/dahulu Tergugat Ill berdasarkansertifikat pengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 1645 Luas 2517 m?
., Sp.l., sesuai dengan Akta perjanjian perikatanjual beli Nomor 397 tanggal 27 Maret 2009 dan Akta kuasa untuk menjualNomor 398 tanggal 27 Maret 2009 adalah dapat dikatagorikan pembelianyang sah dan berdasar hukum dan oleh karena itu Pemohon PeninjauanKembali/dahulu Tergugat Ill dapat dianggap sebagai pembeli yang beritikadbaik dan layak mendapatkan perlindungan hukum;13.Bahwa yang terhormat Majelis Hakim Kasasi tidak mempertimbangkanseharusnya Termohon Peninjauan Kembaliiddahulu Penggugat ketikamengetahui
9 — 0
., Sp.l., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 1778/Pdt.G/2016/PAJUHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj, Nurwathon, S.H., M.H., Suryadi, S.Ag, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Bangbang Sri Pancala, S.H., Sp.., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 500.000,004.
12 — 1
Sp.l) bertanggal 12 Juli 2017;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda (P.2), berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tanggal 23 Januari 2017, yakni fotokopi dari surat yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga olehkarena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syaratformal dan materil, sehingga bukti tersebut adalah bukti
152 — 59
APIP, Sp.l) dikarenakan adalah kesalahanperhitungan/pengukuran luas tanah.e Bahwa para Terdakwa telah menjual tanah peladangan/perkebunan seluas kurang lebih 10.000 M2 (Sepuluh ribu meterpersegi) kepada saksi EDY HARSONO, yang berlokasi didusunSakal Desa Tanjung Baru Kecamatan Mebau Mataram,Kabupaten Lampung Selatan, yang mana tanah tersebutdimiliki oleh saksi AMINAH TAHUN JAYA Binti H.
APIP, Sp.l) dikarenakan adalah kesalahanperhitungan/pengukuran luas tanah.Bahwa para Terdakwa telah menjual tanah peladangan/perkebunan seluas kurang lebih 10.000 M2 (Sepuluh ribu meterpersegi) kepada saksi EDY HARSONO, yang berlokasi didusunSakal Desa Tanjung Baru Kecamatan Mebau Mataram,Kabupaten Lampung Selatan, yang mana buktikepenguasaannya atau alas hak atas tanah tersebut dimilikioleh saksi AMINAH TANun JAYA Binti H.
14 — 5
., Sp.l, advokat yang berkantor di Kp.
12 — 1
., Sp.l., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. RogayahHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurwathon, S.H., M.H. Drs. Suryadi, S.Ag, S.H., M.H.Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 1403/Pdt.G/2016/PAJUPanitera Penggantitid.H. Bangbang Sri Pancala, S.H., Sp.., M.H.Perincian biaya:1.
9 — 0
., Sp.l., M.H. sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid. ttd.Dra. Hj, Nurwathon, S.H., M.H., Suryadi, S.Ag, S.H., M.H.Him. 12 dari 13 hlm. Pts. No.0956/Pdt.G/2016/PAJUPanitera Penggantitid.H.
144 — 66
., Sp.l., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan tanpa dihadiri oleh Para Pembanding, Terbanding, TurutTerbanding dan Turut Terbanding II ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. E. Abd. Rahman, S.H. Drs.H.Lutfi, S.H., M.H.Hakim Anggota IlttdDra. H. Panusunan Pulungan, S.H., M.H.Him. 10 dari 10 hlm.Put. Nomor 93/Padt.G/2018/PTA.JKPerincian biaya :Panitera PenggantittdH. Bangbang Sri Pancala, S.H., Sp.!., M.H. 1. Proses Administrasi Rp139.000,2. Redaksi Rp 5.000,3.
11 — 0
., Sp.l., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs. Agus Abdullah, M.H. Suryadi, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.H. Bangbang Sri Pancala, S.H., Sp.!., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002.
70 — 3
Pol SKEP/Pers GUNPAT67.G/X/1985 tentangPengangkatan dan Penggajian kepada Para BintaraMiliter Sukarela Polrilulusan Pendidikan dan Pembentukan Bintara Pria Polri 1985/1986 atasnama Serda Amran tanggal 14 101985, tidak dapat fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberi tanda P 8;Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 238/KPBNM/IIV2015, atasnama Amran, tanggal 31 maret 2015, yang keluarkan' olehimam/pembantu kepenghuluan kelurahan Pabiringa Jammaluddin Sp.l,,yang telah dibubuhi materai secukupnya namun
68 — 26
., Sp.l, berdasarkan SuratKuasa tanggal O7 Januari 2019 yangtelah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor176/Adv/II/19 tanggal 01 Februari 2019selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHendi Andriyana bin Nandang Ediyana, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di d/a bpk AMUNGKp.leuwidulang Rt O2 Rw 02 ODS.Rancamulya Kec. pameungpeuk Kab.Bandung, sebagai Tergugat ;Anisya Khoerunnisya binti Sulaeman Aswary, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan
53 — 14
alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira Jam 09.30 Wibbertempat di Kebun Karet Sungai Sembatu Desa Sembatu Jaya SP.1 KecamatanBTS Ulu Kabupaten Musi Rawas telah terjadi Tindak Pidana Pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar terdakwa mengikuti saksi Susi Susanti Binti Sakimin bersama Sdr.Nurul Wijayanti Binti Robani yang sedang berjalan di Kebun Karet SungaiSembatu Desa Sembatu Jaya SP.l
12 — 6
Nandang Bisri, S.H, Sp.l, Advokat padaKantor Hukum Al Islah Bandung, beralamat di Kp.Sukamanah, RT.3, RW.3, Desa Bojongkunci, KecamatanPamengpeuk, Kabupaten Bandung, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor1677/Adv/X1/19, tanggal 26 November 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 7356/Pdt.G/2019/PA.SorSetelah mendengarkan keterangan Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum
48 — 6
Pol SKEP/Pers GUNPAT67.G/X/1985 tentangPengangkatan dan Penggajian kepada Para BintaraMiliter Sukarela Polrilulusan Pendidikan dan Pembentukan Bintara Pria Polri 1985/1986 atasnama Serda Amran tanggal 14 101985, tidak dapat fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberi tanda P 8;Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 238/KPBNM/IIV2015, atasnama Amran, tanggal 31 maret 2015, yang keluarkan' olehimam/pembantu kepenghuluan kelurahan Pabiringa Jammaluddin Sp.l,,yang telah dibubuhi materai secukupnya namun
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk mendukung atas fakta bahwasanya PemohonKasasi tidak pernah melakukan tindakan pemutusan hubungan kerja (PHK)atas diri Termohon Kasasi dapat dibuktikan dalam perkara a quo;Oleh karena seandainya benar Pemohon Kasasi melakukan hal dimaksudtentunya ada proses mekanisme yang dilakukan seperti dalam bentuk suratperingatan pertama dan selanjutnya (SP.l, Il, dan Ill).
Terbanding/Penggugat : Farrah Noor Khalida Binti H. Cholil Hasan
169 — 135
., Sp.l., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Siti Romlah Humaidy, M.H. Drs. H. Abu Bakar, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Dadang SyarifPanitera PenggantiH. Bangbang Sri Pancala, S.H., Sp.I., M.H.Rincian biaya perkara:Him. 15 dari 14 Anonmisasi hlm.
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Sp.l., Advokat, beralamat diJalan Natuna Nomor 19 Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Agustus 2014, sebagai Termohon Kasasi dahuluPenggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, padapokoknya sebagai berikut
79 — 34
dijadikan agunan atas pinjaman tersebutdengan pinjaman sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah);Bahwa terhadap kredit tersebut Penggugat telah memenuhikewajibannya sebagai kreditur yaitu dengan membayarkan /mengangsur pinjaman terhadap Tergugat sesuai dengan akadkredit yang ada meskipun kadangkadang terjadi penunggakanpembayaran oleh Penggugat;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2012, Tergugat mengirimkan suratbernomor : O2/SP.L/CMA/I/2012 perihal Pemberitahuan lelangterhadap sebidang
56 — 3
Sebidang tanah sawah persil 52, klas d II blok SI, kohir Nomor 2434Luas : 14.483 m2, terletak di Desa J, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Sungai;Timur : tanah milik KB.A;Selatan : tanah milik SP.L;Barat : sungai;Selanjutnya disebut sebagai Harta GonoGini;2.2.8. Sebidang tanah darat persil 09, klas d II blok 01, kohir Nomor 1292Luas : 7.720 m2, terletak di Desa K K, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : tanah milik IK, SB.
SANGGAM C. ARITONANG, S.H.
Terdakwa:
DICKY
111 — 17
JACCS MPM Finance Pangkalpinang pernah mengirimkanSurat Peringatan perihal telat bayarnya angsuran kendaraan oleh sdr.DICKY, yakni:1) Sp.l No ref867spl201901030 tanggal 02 Oktober 2019.2) Sp.2 No ref867sp2201900645 tanggal 09 Oktober 2019.3) Sp.3 No ref867sp3201900471 tanggal 16 Oktober 2019.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2.
Sp.l No ref867spl201901030 tanggal 02 Oktober 2019.2. Sp.2 No ref867sp2201900645 tanggal 09 Oktober 2019.3. Sp.3 No ref867sp3201900471 tanggal 16 Oktober 2019.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;4.