• Menyatakan hukum bahwa perkawinan Pengugat dan tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 29 April 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 659/WNI/Srt/2008 tanggal 21 Januari 2009, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  Sgr.BahwaBahwaBahwaBahwaBuleleng pada tanggal 29 April 2004, kemudian didaftarkan padaPencatatan Sipil sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.659/WNI/SRT/2008 tanggal 21 Januari 2009 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng.Penggugat dan tergugat setelah melangsungkan perkawinan hidupbersama dan pertama tinggal di Rumah Orang Tua Penggugat diDenpasar dari Tahun 2004 sampai Tahun 2005, kemudian pindahtempat tinggal di Rumah Kos di Denpasar dari bulan Desember2005

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 29 April 2004 sesuai dengan Akta Perkawinan No.659/WNI/SRT/2008.

  Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 659/WNI/Srt/2008 atasnama TERGUGAT dengan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal21 Januari 2009, tertanda P1;2. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1303/Ist/Srt/2008 atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal1 Desember 2008, tertanda P2;3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara menurut adat Bali dan Agama Hindudi Kabupaten Buleleng, pada tanggal 29 April 2004, perkawinanPenggugat dan Tergugat telah didaftarkan sesuai dengan Kutipan Aktaperkawinan Nomor 659/WNI/SRT/2008, tertanggal 21 Januari 2009;2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir di Denpasar pada tanggal 30 Oktober 2004;3.

  Menyatakan hukum bahwaperkawinan Pengugat dan tergugatyang telah dilangsungkan secaraagama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 29 April2004, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 659/WNI/Srt/2008tanggal 21 Januari 2009, adalahputus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Gunungsari pada tanggal : 16 Maret 2005 dengan akta perkawinan nomor : 285/WNI/Srt/2005 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;
  3. Menyatakan bahwa hak asuh atas anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama I Putu Wahyu Andhi

  Lakilaki, tempat tanggal lahir Desa Gunungsari : 04 09 2005 umur : 12 (dua belas) tahun, dengan akta kelahiran nomor :92/Lst/Srt/2006 ; DISAMARKAN. Perempuan, tempat tanggal lahir di Desa Gunungsari :20 06 2008 umur : 9 (Sembilan) tahun, dengan akte kelahiran nomor :1909/Ist/Srt/2008 ;.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Gunungsari padatanggal : 16 Maret 2005 dengan akta perkawinan nomor : 285/WNI/Srt/2005adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya ;4.

  Bahwa kami selaku Tergugat dan penggugat adalah suami istri yang sahyang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Gunung Saripada tanggal 16 maret 2005 dengan diperkuat dengan akta perkawinannomor : 285/WNI/srt/2005;3. Bahwa kami selaku Tergugat menyatakan sepakat bahwa perkawinantersebut putus karena perceraian beserta segala akibat hukummnya;4.

  2017, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 92/Ist/Srt/2006 atas namaDISAMARKAN, tertanggal 20 April 2017, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1909/Ist/Srt/2006 atas namaDISAMARKAN, tertanggal 20 April 2017, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai

  Dika Atmaja dengan DISAMARKAN, tertanggal 18 Juli 2005,yang telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda T1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 92/Ist/Srt/2006 atas namaDISAMARKAN, tertanggal 20 April 2017, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda T2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1909/Ist/Srt/2006 atas namaDISAMARKAN, tertanggal 20 April 2017, yang telah diberi meteraisecukupnya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10 Februari 2008 bertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 180/WNI/Srt/2010, tertanggal

  4 Juni 2010, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan hukum bahwa seorang anak yang bernama bernama PUTU ARYA PRATAMA PUTRA , Laki-laki lahir di Patemon pada tanggal 3 Juli 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 66/Ist/Srt/2010 tertanggal 10 Juni 2010, adalah anak yang sah dan tetap dalam asuhan Tergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat Sebagaimana Ibunya sewaktu - waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya;<

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Patemon padatanggal 10 Februari 2008 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 180/wni/srt/2010 tertanggal 04Juni 2010;2.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 10 Februari 2008 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 286/Padt.G/2019/PN SgrCatatan Sipil sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor180/wni/srt/2018 tertanggal O4 Juni 2010 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

  Copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 180/WNI/Srt/2010,diberitanda P1;2. Copy dari Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 66/Ist/Srt/2010Nomor : ,diberi tanda P2;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVerstek ;a Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10 Februari 2008Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 286/Padt.G/2019/PN Sgrbertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 180/WNI/Srt/2010, tertanggal 4 Juni 2010, adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  Menyatakan hukum bahwa seorang anak yang bernama bernamaANAK , Lakilaki lahir di Patemon pada tanggal 3 Juli 2009, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 66/Ist/Srt/2010 tertanggal 10 Juni 2010,adalah anak yang sah dan tetap dalam asuhan Tergugat dengan tidakmengurangi hak Penggugat Sebagaimana lbunya sewaktu waktumenemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya;5.

• ., dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan No. 214 / WNI / Srt / 2011 tertanggal 19 Mei 2011 adalah sah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;

• Menyatakan hak asuh bagi kedua anak dari perkawinan Penggugat dengan tergugat diasuh oleh Penggugat atas nama Putu Jordan Bayu Mahendra laki-laki, lahir di Singaraja pada tangal 4 Juni 2010 dan yang kedua bernama Kadek Jezen Bimantara

  ., dan perkawinan tersebutsudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan No. 214 / WNI/ Srt / 2011tertanggal 19 Mei 2011;Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah lahir 2 orang anakyang masingmasing bernama yang pertama bernama Putu Jordan BayuMahendra lakilaki, lahir di Singaraja pada tangal 4 Juni 2010 dan yangkedua bernama Kadek Jezen Bimantara Laki Laki lahir di Singarajapada tanggal 27 September 2011 yang diasuh oleh penggugat

  hari sidang yang telah ditentukan, dan setelah memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dantergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di DesaMunduk Bestala pada tangga Empat Pebruari 2009., danperkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesualdengan kutipan No. 214 / WNI/ Srt

  Foto Copy dari foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor214/WNI/Srt/2022, telah diberi meterai cukup diberi tanda : P1;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 344/Pdt.G/2020/PN Sgr2. Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga No. 5108023009100007, telah diberimeterai cukup diberi tanda : P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 117/Ist/Srt/2011, telah diberimeterai cukup Sesuai dengan aslinya diberi tanda : P3;4.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 84/Ist/Srt/2012, telah diberi meteraicukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : P4;Menimbang, bahwa bukti bukti surat berupa P1 dampai dengan P4tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeteraicukup, sehingga terhadap semua bukti surat diatas dapat dipergunakan untukkeperluan pembuktian dipersidangan ini;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat,dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahdidengar

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Munduk Bestala pada tanggalEmpat Pebruari 2009., dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan No. 214 / WNI / Srt / 2011 tertanggal 19 Mei 2011 adalahsah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;4.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 13 Pebruari 2008 dan telah pula dicatatkan sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 389 / WNI / Srt / 2013 tertanggal 28 Juni 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  5Nopember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 16 Nopember 2015 dalam Register Nomor 512/Pdt.G/2015/PNSgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng padaHalaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 512/Pdt.G/2015/PN.Sgr 1011tanggal 13 Pebruari 2008 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 389/WNI/Srt

  mungkindapat bersatu kembali seperti layaknya pasangan suami istri ;Bahwa mengingat keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat sedemikianadanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembali,Maka dengan sangatterpaksa penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian PadaPengadilan Negeri Singaraja agar perkawinan penggugat dengan tergugat yang telahdilaksanakan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 13 Pebruari12132008 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 389/ WNI/Srt

  SAKSI 1 , yang telah disumpah menurut Agama Hindu pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 13 Pebruari 2008 dan telah pula dicatatkansesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 389 / WNI/ Srt / 2013tertanggal 28 Juni 2013 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anakperempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT

  SAKSI 2, yang telah disumpah menurut Agama Hindu pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 13 Pebruari 2008 dan telah pula dicatatkansesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 389 / WNI/ Srt / 2013tertanggal 28 Juni 2013 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anakperempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT

  dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan para saksi yangdiajukan penggugat tersebut diatas, dapat diperoleh faktafakta hukum yang diakuidalam perkara ini sebagai berikut;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 13 Pebruari 2008 dan telah pula dicatatkansesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 389 / WNI/ Srt

• SRT (Dalam Pailit) digunakanuntuk melakukan pembayaran kepada PT. BNI, Tbk,menjadi pertanyaan berapa pembayaran kepada PT. BNI,Tbk, yang berasal dari penjualan aset jaminan kebendaandan berapa yang berasal dari pinjaman dari krediturlainnya ;b.

  SRT (dalampailit) ;Namun, dalam Laporan Keuangan PT. SRT (Dalam Pailit),Periode 31 Desember 2014, memang tercatat ada utang kepadaEdmund Kea sebesar Rp. 36.033.496.116,. Sedangkan dalamwaktu verifikasi yang dilakukan dalam rangka PenundaanKewajiban Pembayaran Utang di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Medan yang telah diakui dan tercatat dalamPutusan Homologasi Tanggal 23 Desember 2014, dalam Periodeyang sama tidak ada tercatat utang terhadap Kea Meng Kwang(Edmund Kea).

  SRT (Dalam Pailit) sebesar Rp.Putusan : Nomor: 708 K/PDT.SUSPAILIT/2015Jo.Nomor: 05/ Pdt.Sus Pailit/2015/PN.Niaga.MdnHalaman 723.330.333.735, kepada pihak yang memiliki hubungan istimewa,sedangkan kreditur lainnya tidak dibayar. Hal ini jugamenunjukkan adanya ketidakpastian dan ketidakjelasanpencatatan utang dari Debitur Pailit PT. SRT sehinggamenimbulkan keraguan yang seharusnya diperiksa dan ditelitidengan cermat oleh Termohon Renvoi ;.

  SRT (DalamPailit), Periode 31 Desember 2014, juga tidak ada utangkepada Centrillium Holdings, Ltd ;3) Bahwa, PT. SRT (Dalam Pailit) sudah tidak beroperasisejak tahun 2012, untuk apa pinjaman sebesar Rp.31.979.379.613, tersebut, sedangkan utang kepada parakreditur lainnya tidak dibayar ;4) Kapan terjadi utang, atas dasar apa utang ini dan apakahbenar ada aliran uang yang benar masuk ke dalam kas PT.SRT (Dalam Pailit), dalam bentuk bagaimana?

  SRT (Dalam Pailit), apalagi jumlah tagihan krediturtersebut sangat menentukan dan berasal dari pihakpihak yang memilikihubungan istimewa dengan Debitur, baik sebagai Perusahaan Indukmaupun Komisaris dari PT.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 01 Juni 1997 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 60/WNI/Srt.1997 tertanggal 30 Juni 1997 putus karena perceraian;D.

  DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah nomor : 219/Pdt.G/2013 PN.Sgr. tanggal 18 Desember 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara adat agamaHindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 1 Juni 1997 dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Umat Hindu Nomor : 60/WNI/Srt

  karena perceraian ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon sudi kiranya PengadilanNegeri Singaraja memutuskan gugatan ini dengan amar keputusan sebagai berikut :A Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;B Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 1 Juni 1997dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Umat Hindu Nomor : 60/WNI/Srt

  Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak ada perubahandan tetap pada isi gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kecuali bukti P2 dan P3 yang merupakan copy dari fotocopy yaitu:1 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 60/WNI/Srt

  .1997 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 30 Juni 1997,tertanda P1;2 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 196/Ist/Srt.1999 atas nama ANAKPERTAMA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kpendudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, tertanggal 06 Oktober 1999, tertanda P2;3 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 633/Ist/Srt.2006 atas nama ANAKKEDUA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kpendudukan dan Catatan SipilKabupaten

  dapat diterima sebagai alat bukti yangsah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 01 Juni 1997 dan telahdicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 60/ WNI/ Srt

• Besi horse ead pamping unit (platform SRT) sebanyak 8 (delapan) lempeng.
• Digunakan dalam perkara an. Zainubi Bin Zaini.

6. Menetapkan agar Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pipa bekas dengan ukuran 2 (dua) inc sebanyak 10 (Sepuluh) batang.Besi horse ead pamping unit (platform SRT) sebanyak 8 (delapan)lempeng.Digunakan dalam perkara an. Zainubi Bin Zaini.4.

Bahwa barangbarang milik PT.Medco E&P Indonesia yang hilangberupa Pipa bekas berukuran 3 (tiga) inc sebanyak 5 (lima) batang, PipaBekas berukuran 6 (enam) inc sebanyak 8 (delapan) batang, Pipa Bekasdengan ukuran 2 (dua) Inc sebanyak 10 (Sepuluh) batang dan besi horse eadpamping unit (platform SRT) sebanyak 8 (delapan) lempeng milik PT.MedcoE&P Indonesia.

..Budi (Dpo) telah mengambil pipa besi bekas berukuran 3 (tiga) incsebanyak 5 (lima) batang, pipa besi bekas berukuran 6 (enam) inc sebanyak8 (delapan) batang, pipa besi bekas dengan ukuran 2 (dua) Inc sebanyak 10(sepuluh) batang dan besi horse ead pamping unit (platform SRT) sebanyak8 (delapan) lempeng milik PT.Medco E&P Indonesia. sekitar lokasi PT.

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

  2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiran anak Pemohon pada Akte Kelahiran No. 913/Disp/Srt/2010, tertanggal 13 Maret 2005 menjadi 13 Maret 2004 ;

  3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng agar berdasarkan Penetapan ini mengganti tahun kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan akte Kelahiran No. 913/Disp/Srt/2010, tetanggal 13 Maret 2005 menjadi 13 maret 2004 :

  4.Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.306.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

  Bahwa anak Pemohon , Lahir di Seririt, 13 Maret 2004 , dengan KutipanAkta Kelahiran No.913/Disp/Srt/2010 tertanggal 13 Maret 20053. Bahwa setelah anak Pemohon dibuatkan Akta Kelahirn ternyata adakekeliruan pengetikan t anggal antara Kutipan Akta Kelahiran denganSurat Keterangan Lahir dimunu dalam Kutipan Kelahiran Pertama tertulis13 MARET 2004, dan di Surat Keterangan ILahir tertulis 13Maret 20054.

  Bahwa untuk memperbaiki tahun kelahiran anak pepemohon dari tanggal13 Maret 2005 menjadi 13 Maret 2004, oleh karena anak pemohonsudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran , naka untuk mengganti,memperbaiki Akta Kelahiran anak para Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No.913/Disp/Srt/2010 tertanggal 13 Maret 2005, diperlukanadanya Penetapan dan Pengadilan Negari SingarajaBahwa berdasarkan hak tersebut di atas para Pemohon mohon kepada BapakKetua PengadilanNegeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu

  Memberikaia Ijin Kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahirananak Pemohon pada Akta Kelahiran No.913/Disp/Srt/2010 tertanggal 13Maret 2005 menjadi 13 Maret 2004.3. Memerintahlkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng untuk memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran No.913/Disp/Srt/2010 , tertanggal 13Maret 2005 menjadi 13 Maret 2004.4.

  Memberikan jin Kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahirananak Pemohon pada Akte Kelahiran No. 913/Disp/Srt/2010, tertanggal 13Maret 2005 menjadi 13 Maret 2004 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Penetapan inkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng agar berdasarkan Penetapan ini mengganti tahun kelahirananak Pemohon dalam Kutipan akte Kelahiran No. 913/Disp/Srt/2010,tetanggal 13 Maret 2005 menjadi 13 maret 2004 :4.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir ;------------------------------------------------
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;---------
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 63/ WNI/ Srt/ 2007, tertanggal 9 Maret 2007 yang telah dicatatkan pada Badan Kependudukan

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSingaraja, dan telah dicatatkan pada Badan Kependudukan Catatan SipilDan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 63/WNI/Srt/2007, tertanggal 9 Maret tahun 2007,karena itu antara Penggugat dengan Tergugat telah menjadi pasanganSuami IStri yang Sah; 22222222222 n nen eee e2.

  Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak, yaitu : Gusti Ayu Agung Eka Putri Wedari, jenis kelaminPerempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 30 Oktober 2005 sebagaimanatercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 120/Ist/Srt/2007 tertanggal 9 Maret2007 dan I Gusti Made Agung Wira Kusuma, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Klungkung pada tanggal 18 September 2008, sebagaimana tercatatdalam Akta Kelahiran Nomor 5105LT270120140064 tertanggal 27Januari 201 ; 22222222

  9Tahun 1975, sehingga dengan terpaksa Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Negeri Semarapura ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Semarapura cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 63/WNI/Srt

  Kutipan Akta Perkawinan Nomor63/WNI/Srt/2007 antara GUSTI MADE SADIWIRA dengan LUH MADEDWIYANTI WINASIH tertanggal 9 Maret 2007, selanjutnya diberi tanda P.34. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 120/Ist/Srt/2007tertanggal 9 Maret 2007, atas nama GUSTI AYU AGUNG EKA PUTRIWEDARI selanjutnya diberi tanda P.A4 ;5.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 63/ WNI/ Srt/ 2007, tertanggal 9Maret 2007 yang telah dicatatkan pada Badan Kependudukan Catatan SipilDan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng adalahSah 54. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarenaPIERCE Maia N fee seee sete eee cetera ieee niertereer eee5.

• Menyatakan Hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 1 Agustus 2002 bertempat di, Singaraja yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku Kt Putru yang telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng dengan nomor: 673/WNI/Srt/2007 Tertanggal 3 Oktober 2007 adalah Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;-3.

  Umur 13 Tahun, dengan Kutipan Akta Kelahirkan yang dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng dengan Nomor:1265/Ist/Srt/2007 tertanggal 3 Oktober 2007;- saat ini diasuh dan dirawat secara bersama antara tergugat dengan penggugat sampai anak bersangkutan mandiri dan bisa menentukan pilihannya sendiri;--------------------------------------------------------------------------4.

  Nomor : 39/Pdt.G/2017/PN.Amp pada tanggal 23 Februari2017, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan tata cara adat bali Menurut Agama Hindupada tanggal 1 Agustus 2002 bertempat di Singaraja yang dilangsungkandihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku Kt Putruyang telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Buleleng dengan nomor:673/WNI/Srt

  /2007 Tertanggal 3 Oktober 2007;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT TERGUGAT,Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal Lahir,Denpasar, 18042003.Umur 13 Tahun, dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dicatatkan di KantorBadan Kependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana KabupatenBuleleng dengan Nomor:1265/Ist/Srt/2007 tertanggal 3 Oktober 2007;Saat ini Anak Bersangkutan diasuh dan dirawat secara bergantian denganmengkondisikan kesibukan

  /2007, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan SipilKabupaten Buleleng3 BuktiP3 : Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1265/Ist/Srt/2007 atas nama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT,tertanggal 3 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;4 BuktiP4 : Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga No. 5107040904120002;halaman 6 dari 12 hal.

  Menyatakan Hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 1 Agustus2002 bertempat di, Singaraja yang dilangsungkan dihadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Jero Mangku Kt Putru yang telah dicatatkan di KantorBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBuleleng dengan nomor: 673/WNI/Srt/2007 Tertanggal 3 Oktober 2007 adalahPutus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

  Umur 13 Tahun, denganKutipan Akta Kelahirkan yang dicatatkan di Kantor Badan KependudukanCatatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng denganNomor:1265/Ist/Srt/2007 tertanggal 3 Oktober 2007;saat ini diasuh dan dirawat secara bersama antara tergugat denganpenggugat sampai anak bersangkutan mandiri dan bisa menentukanpilihannya Sendiri;nn nn nnn nn nn nen nnnennnnn naan4.

• Bahwa selanjutnya orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiran Pemohonuntuk mendapatkan Akta kelahiran dan terbit Akta kelahiran Pemohon No.115/Disp/Srt/1999 tanggal 15 September 1999 yang dikeluarkan olehKepala kantor Catatan Sipil kabupaten Buleleng;3.

  Kutipan Akta Perkawinan Nomor 59/WNI/Srt.1999, tertanggal 21 Agustus1999, CIQDr tANda oo... ecccceccceeeecaeeseeeeeeeeeeeuueeeueeeeeeueeaeesueseeseueeaneeenes P3;4. Kutipan akta Kelahiran Nomor 115/Dip/Srt.1999, diberi tanda ............. P4;5. STTB (Surat Tanda Tamat Belajar) SD tertanggal 27 Juni 1988, diberi tandaeee ee eee ence eee dene nee nena ee denen eee eee ee dee anes cease esa eeesaeeseaeesaneesaeeeasaesses P5;6.

  Srt.1999 tanggal 15 September1999 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Buleleng dan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapatkekeliruan nama iobu kandung Pemohon serta tempat lahir di dalam AktaHal 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2020/PN DpsKelahiran tersebut, sehingga Pemohon mengajukan Permohonan untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti tulisan serta keterangan

  Srt.1999 tanggal 15 September 1999,maka menurut Hakim, telah terjadi kekeliruan pada Kutipan Akta Kelahiran No.115/Disp?

  Srt.1999 tanggal 15 September 1999,atas nama Ketut Sumiasih, oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebutadalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndangHukum Perdata, semua keputusan tentang pembetulan atau penambahan aktaapabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap maka harus dibukukan olehpetugas catatan sipil dalam register pencatatan sipil dan jika keputusantersebut mengandung suatu pembetulan maka haruslah

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkan pada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008, Putus Karena Perceraian;4.

  mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2015/PN Sor.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat sebagai Predanayang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 23 Mei 1996, dan telah dicatatkan padaKantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 98/WNI/Srt

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tertanggal 19 Maret 2008 putus karenaperceraian;3.

  sedangkan tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena demikian, pemeriksaan perkaradilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2015/PN Sgr.Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang telah dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajuka bukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :leFotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No : 98/WNI/Srt

  SAKSI 1 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan agama Hindudi Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat

  SAKSI 2 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan agama Hindudi Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat

• Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Adat Bali dan Upacara Agama Hindu pada tanggal 15 Nopember 1991 di Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 227/WNI/Srt/1997 tanggal 11 Pebruari 1997 adalah sah dan putus karena perceraian;4.

  G / 2016 /PN.Sgr, telah mengajukan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Adat Bali dan Upacara AgamaHindu pada tanggal 15 Nopember 1991, di Kabupaten Buleleng, danPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 227/WNI/Srt/1997.

  Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan menurut Adat Bali dan Upacara Agama Hindupada tanggal 15 november 1991 di Kabupaten Buleleng danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan akta no. 227/WNI/Srt/1997. Tanggal 11 pebruari1997. Adalah sah dan putus karena perceraian;3.

  Fotokopi Kutipan Akta perkawinan Nomor : 227 /WNI / Srt.1997, tertanggal 11 Pebruari 1997;2. Bukti bertandaP.2. Fotokopi Kartu Keluarga No.5108022812060210atas nama Kepala Keluarga Nyoman Subawa;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2016/PN.Sgr3. Bukti bertanda P.3. Fotokopi Surat Pernyataan Cerai, tertanggal 12Pebruari 2016;4. Bukti bertanda P.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 233 / Ist /Srt. 1997, tertanggal 14 Pebruari 1997;5.

  . = Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 295 / Ist /Srt. 2003, tertanggal 21 Juli 2003;6. Bukti bertanda P.6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 296 / Ist /Srt. 2003, tertanggal 21 Juli 2003;7. Bukti bertanda P.7.

  Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Adat Bali dan Upacara Agama Hindu padatanggal 15 Nopember 1991 di Kabupaten Buleleng dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.227/WNI/Srt/1997 tanggal 11 Pebruari 1997 adalah sah dan putuskarena perceraian;4.

• :

  1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir ; ------------------------------
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; -----------------------------------------------------
  3. Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 Juli 1997 sebagaimana yang tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan No.230/WNI/Srt

  Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 22 Oktober 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 631 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu pada tanggal 2 Juli1997 dimana Tergugat bertindak sebagai Purusa dan Penggugat sebagaiPradana sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.230/WNI/Srt

  Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 2 Juli 1997sebagaimana yang tercatat dalam CKutipan Akta PerkawinanNo.230/WNI/Srt.1999 yang dikeluarkan tangga 23 Maret 1999 adalah sahdan putus karena perceraian;3.

  Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 230/WNI/Srt.1999, antara Ketut Buda Adnyana dengan Ni Komang Eka Putri Siswanthi, tertanggal 3Maret 1999, yang telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 365/Ist/Srt/99, atas nama PutuAris Aksa Diantari, tertanggal 6 Juni 2018, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda P2;3.

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : O2/Ist/Srt.2001, atas nama AlvinChandra, tertanggal 8 Januari 2001, yang telah diberi meterai secukupnyadan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 5108020104700005, atas nama Ketut Buda Adnyana, tertanggal 14 Desember 2015, yang telah diberimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadiberi tanda P4;5.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 2 Juli 1997sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.230/WNI/Srt.1999 yang dikeluarkan tangga 23 Maret 1999 adalah sahdan putus karena perceraian;4.

• Fidusia ;1 (satu) lembar srt kuasa pengikatan Fidusia ;1 (satu) lembar set kuasa menarik dan menjual kendaraan ;1 (satu) lembar formulir persetujuan penutupan asuransi ;(satu)(satu)(satu) lembar srt pernyataan ketidaklengkapan dokumen ;(satu) lembar srt persetujuan suami/isteri ;(satu)satu) lembar Berita Acara Serah Terima ;1 (satu) lembar srt pernyataan bersama ;TERLAMPIR DALAM BERKAS ;Hal 6 Putusan No.323/PID/2016/PT.DKI 1 (satu) unit kendaraan R4 No. Pol.

  Fidusia ;1 (satu) lembar srt kuasa pengikatan Fidusia ;1 (satu) lembar set kuasa menarik dan menjual kendaraan ;1 (satu) lembar formulir persetujuan penutupan asuransi ;lembar srt pernyataan ketidaklengkapan dokumen ;satu) lembar srt persetujuan suami/isteri ;(satu)(satu)1 (satu) 1 (Satu)1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima ; 1 (satu) lembar srt pernyataan bersama ;Terlampir dalam berkas ; 1 (satu) unit kendaraan R4 No. Pol. F1137KL KIA Th. 2013 wrn putih,berikut kunci kontak dan STNK an.

• Bahwa terhadap Putusan Ajudikasi Komisi Informasi Propinsi SumateraSelatan yang diserahkan kepada Pemohon Keberatan dimaksud, dalam masatenggang 14 (empat belas hari) kerja terhitung sejak tanggal 29 Januari 2014(diterimanya salinan putusan) belum berakhir, TERMOHON INFORMASI telahmempergunakan haknya untuk menyatakan MENOLAK Putusan AjudikasiKomisi Informasi Propinsi Sumatera Selatan, No. 068/I/KISS/PSMA/2014tersebut, melalui surat dinas tertanggal 6 Februari 2014 No. 019.a/PPID/BA/SRT/2014 dan

  Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palembang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 07 Maret 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapanpertama);b.

  Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palmbang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 07 Maret 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapanpertama);b.

  Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palembang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 016/PPID/BA/SRT/2013tertanggal 14 April 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapankedua);Dan pula dalam persidangan Adjudikasi, TERMOHON INFORMASItelah memberikan bantahan dan tanggapan yang secara substantiftelah disebutkan dalam putusan

  P6:Putusan Ajudikasi Komisi Informasi Propinsi Sumatera Selatan No.068/1/KISS/PSMA/2014 pada tanggal 23 Januari 2014 ( Potocopy sesuaiGONG SII) james eeSurat dari Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID)Kabupaten Banyuasin, No.019.a/PPID/BA/SRT/2014 tertanggal 6Februari 2014, yang ditujukan kepada Komisi Informasi PropinsiSumatera Selatan (Potocopy sesuai dengan asili) ;Surat dari Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID)Kabupaten Banyuasin, No.011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 7

• Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 11 Agustus 2009, bertempat dirumah Penggugat yang dipuput oleh Jro GEDE NYOMAN SUDITA, yang telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai dengan Akta Perkawinan No. 313/WNI/Srt/2009 tanggal 11 Agustus 2009 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  Bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir pada tanggal 04 Februari 2009 dan telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai dengan Akta Nomor: 451/Dips/Srt/2009 dan, 2. Bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di pada tanggal 16 Desember 2010 dan didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 266/Um/Srt/2011.

  Bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir pada tanggal 04 Februari 2009 dantelah didaftarkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja sesuaidengan Akta Nomor: 451/Disp/Srt/2009 dan2. Bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir pada tanggal 16 Desember 2010, dandidaftarkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja sesuaidengan Akta Nomor: 266/D/Um/Srt/2011 tetapmenjadi tanggung jawab Tergugat;4.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor: 313/WNI/Srt/2009 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, selanjutnyadiberi tanda bukti (P.1);Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 53/Pdt.G/2015/2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab. Buleleng Nomor : 451/Disp/Srt/2009 atas nama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);3.

  Buleleng Nomor : 266/Um/Srt/2011atas nama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, selanjutnyadiberi tanda bukti (P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Buleleng Nomor : 5108021210060040,selanjutnya diberi tanda bukti (P.4);5.

  Bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir padatanggal 04 Februari 2009 dan telah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajasesuai dengan Akta Nomor: 451/Dips/Srt/2009 dan,2.

  Bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir dipada tanggal 16 Desember 2010 dan didaftarkan padaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 53/Pdt.G/2015/14Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajasesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 266/Um/Srt/2011.Tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Penggugattanpa mengurangi hak dan kewajiban dari Tergugat untukmemberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;5.

• strong>M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;----------------------------------
  2. Memberi ijin kepada Pemohon Ketut Rosa Indah untuk merubah nama , tempat lahir dan tanggal lahir dari Pemohon pada Kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 75/Disp/Srt

  Bahwa Pemohon ada kesalahan pencatatan nama, dantempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 75/Disp/Srt.2001, tertanggal13032001, dimana tertulis nama Ketut Rosa Indah, tempat lahir di Patemon,yang tidak sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor Perbekel DesaPatemon, Nomor 474.1 / 189 / Il / 2020, tertanggal 11 Pebruari 2020 tertulis nama Rosa Indah Klee, tempat lahirBuleleng;z.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dari yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Nomor.75/Disp/Srt.2001, tertanggal 13032001, tertulis Ketut Rosa Indah lahir diPatemon, menjadi nama Rosa Indah Klee, lahir di Buleleng, sesuai denganyang tertulis pada Surat Keterangan dari Perbekel Desa Patemon Nomor. 474.1 / 189 / II / 2020, tertanggal 11 Pebruari2020;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 75/Disp/Srt.2001 tertanggal 13Maret 2001, selanjutnya diberi tanda P1; 2. Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor 474.1/189/II/2020 tertanggal 11Pebruari 2020, selanjutnya diberi tanda P2; 3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5108022711060011 tertanggal 4Januaari 2013 atas nama kepala Keluarga Nengah Sindra, selanjutnya diberitanda P3;4.

  tidak teliti terhadap kesalahan yang terjadi dalam akta kelahiranPemohon, bahwa akibat dari kesalahan pencatatan tersebut dalam Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk Pemohon juga terjadi kesalahan penulisan nama dan tempatlahir dari Pemohon ; Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka diperoleh fakta hukum bahwa benartelah terjadi kesalahan pencatatan nama dan tempat lahir dari pemohon pada aktakelahiran pemohon nomer 75/Disp/Srt

  Memberi tjin kepada Pemohon Ketut Rosa Indah untuk merubah nama ,tempat lahir dan tanggal lahir dari Pemohon pada Kutipan akta kelahiranPemohon Nomor: 75/Disp/Srt.2001, tertanggal 13 Maret 2001 yang semula namaPemohon tertulis Ketut Rosa Indah , Lahir di Petemon, tanggal 12 Desember1978 di rubah menjadi Rosa Indah Klee, Lahir di Buleleng, Tanggal 12Desember1978; 3.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu pada tanggal 12051997 (dua belas bulan Mei tahun seribusembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN.Sgryang diterbitkan pada tanggal 09082005 (Sembilan bulan Agustus tahun duaribu lima);Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah melahirkan 3 (tiga)

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 12051997 (dua belasbulan Mei tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN.SgrPerkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada tanggal 09082005 (Sembilan bulan Agustus tahun dua ribu lima), adalah sah;3.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 12051997 (dua belasbulan Mei tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada tanggal 09082005 (Sembilan bulan Agustus tahun dua ribu lima) dinyatakan sah putus karenaperceraian;4.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 425/WNI/Srt/2005 tertanggal 9Agustus 2005 antara Disamarkandengan Made Susilawati, foto copy dari fotocopy yang diberi tanda P1 ;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti tertulis,juga mengajukan saksisaksi yang telah bersumpah sesuai dengan agamanyaketerangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut :1.

  /2005 tertanggal 9Agustus 2005 antara Disamarkandengan Made Susilawati, yang diberi tanda buktiT1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 842/Ist/Srt/2005 tertanggal 8 Agustus2005 atas nama Disamarkan, yang diberi tanda bukti T2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 843/Ist/Srt/2005 tertanggal 8 Agustus2005 atas namadisamarkan, yang diberi tanda bukti T3; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 844/Ist/Srt/2005 tertanggal 8 Agustus2005 atas nama Disamarkan, yang diberi tanda bukti T4; Foto