Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subsider sumiden subier subadar sumidar susider subsder subiser subdider
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 89/PID.B/2017/PN.KBJ
Tanggal 15 Mei 2017 — -Edo Kevin Ginting
20 — 4
  • dengane Merusak;e Memotong; atauHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Kbje Memanjat; ataue dengan memakai anak kunci palsu;e perintah palsu; ataue pakaian jabatan palsu;tidak terbukti terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsider;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subider
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Subider: Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon mengajukan repik secara lisansebagai belikut:Bahwa terhadap jawaban Temohon pada angka 3 poin a benar Termohontidak puas atas Penghasilan Pemohon karena setiap Pemohon memberikan uangsebesar Rp 400,000,00, Termohon selalu mengatakan uang tersebut tidak cukup,Termohon tidak mengerti kalau Pemohon mempunyai gaji
    Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Subider: Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;66Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon mengajukan repik secara lisansebagai belikut:Bahwa terhadap jawaban Temohon pada angka 3 poin a benar Termohontidak puas atas Penghasilan Pemohon karena setiap Pemohon memberikan uangsebesar Rp 400,000,00, Termohon selalu mengatakan uang tersebut tidak cukup,Termohon tidak mengerti kalau Pemohon mempunyai gaji
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 97_PID_B_2013_PNBT_Hukum_05122013_Narkotika
Tanggal 5 Desember 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Rido Oktayu Candra
76 — 8
  • RIDO, Cs denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar)subider 6 (enam) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) paket besar narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan plastic warna assoybelang merah putih dibalut dengan lakban warna kuning dan dimasukkan ke dalam karungplastic warna putih dengan berat kotor 3.056 (tiga ribu lima puluh enam) gram dan beratbersih 3.006 (tiga ribu
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus
Register : 09-06-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 48 / Pid.Sus / 2017 / PN Mbn
Tanggal 8 Juni 2017 — HERMANTO Alias YANTO Alias ATENG Bin PA’I
43 — 36
  • diatur dalam Primair Pasal 81 (3) Jo Pasal 76D UU RI Nomor 35tahun 2014 tentang Perubahan UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungananak Jo Pasal 65 KUH Pidana, sesuai dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMANTO Als YANTO Als ATENGBin PAI berupa pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap di tahan dan pidana tambahan berupa denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subider
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 58/PID/2020/PT YYK
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YOHANES PRIYADI SH MH
Terbanding/Terdakwa I : INDRIYANA FATMAWATI SE
Terbanding/Terdakwa II : MUH WAHYUDI
125 — 47
  • Menghukum Terdakwa INDRIYANA FATMAWATI, SE dan terdakwaMUH WAHYUDI masingmasing dibebani membayar Denda sebesar Rp.150..000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) Subider selama 6(ENAM ) BULAN KURUNGAN,4.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 96_PID_B_2013_PNBT_Hukum_05122013_Narkotika
Tanggal 5 Desember 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Nasril
65 — 3
  • membeliNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1kilogram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UUNo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana tertuang dalam surat dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NASRIL Pgl NAS dan terdakwa IIOKMAN Pgl OK masing masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar) subider
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 196 / PDT. G / 2014 / PN. KPG
Tanggal 19 Mei 2014 — TRISNO LAW Melawan ADI CHARLES SADUKH, dkk
80 — 36
  • Oeb.590/1607B/V/2010, tanggal 19 Mei 2010 ...dstnya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBIDER :e Jika majelis Hakim berpendapat lainsmohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa jawab menjawab dilanjutkan dengan replik dariPenggugat dan duplik dari Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il yang isinya telah dicatat dalam berita acara sidang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk mendukung
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Subider: Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon mengajukan repik secara lisansebagai belikut:Bahwa terhadap jawaban Temohon pada angka 3 poin a benar Termohontidak puas atas Penghasilan Pemohon karena setiap Pemohon memberikan uangsebesar Rp 400,000,00, Termohon selalu mengatakan uang tersebut tidak cukup,Termohon tidak mengerti kalau Pemohon mempunyai gaji
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
JOY FORTUNE KOSPARA.M, S.H
Tergugat:
PT.TOP BUKIT MERAH
85 — 20
  • Ptk.Rp.19.485.000, Sembilan belas juta empat ratus delapan puluh limaribu rupiah, SUBIDER :Apabila bapak majelis hakim yang terhormat berkehendak lain, maka mohonputusan dapat diputuskan yang seadiladilnya, Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, kemudian Penggugatmengajukan repliknya secara tertulis tertanggal 28 Maret 2019 dan dilanjutkandengan pengajuan duplik oleh Tergugat secara tertulis tertanggal 04 April 2019yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan perkara ini
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 115/PID.B/2014/PN.BGR.
Tanggal 20 Agustus 2014 — HEN HEN GUNAWAN
150 — 69
  • dijadikanagunan berupa sertifikat atas nama Jenny Intan Permatasari yang dibeli Terdakwadari saksi Jenny Intan Permatasari;Menimbang bahwa dengan adanya pembelian tanah dari saksi Jenny IntanPermatasari yang selanjutnya sertifikat tanah tersebut telah dipergunakan kembalioleh Terdakwa sebagai agunan untuk pengajuan fasilitas pembiayaan di BSM KCPjalan Baru, menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut adalah suatutindakan berupa membelanjakan dana dari hasil tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu subider