Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2016;Terdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sumidar Samosir Bin Eliesher: Onan Runggu50/30 Juli 1966LakilakiIndonesia;: JL.H.llyas Cikunir Ceger Kel.Jakamulya Kec.BekasiSelatan Kota BekasiKristen;LSM.Terdakwa Sumidar Samosir Bin Eliesher ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 1242

Pledoi Terdakwa Sumidar Samosir, selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Primair :Menyatakan bahwa Terdakwa Il : Sumidar Samosir tidak terbuktikesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana padadakwaan;Membebaskan Terdakwa Il dari segala dakwaan dan tuntutan hukum(vrijspraak van alle rechtsvervolging) Jaksa Penuntut Umum;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan/membebaskan Terdakwa Il dari rumah tahanan negara;Berkenan

Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa PatanSinurat dan Terdakwa Il Sumidar Samosir tersebut tidak diterima;. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1242/Pid.B/2016/PN.Bks atas nama Terdakwa Patan Sinurat danTerdakwa Il Sumidar Samosir tersebut diatas;. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Drs.

Khusus bagi Terdakwa Sumidar Samosir berlaku angka poin1tersebut diatas;5.

Samosir tidak pernah menyatakan keberatannyatentang apa yang dilakukan oleh Terdakwa Patan Sinurat dan di persidanganTerdakwa Sumidar Samosir menerangkan tidak ada meminta uang tersebutnamun hanya mengatakan akan melaporkan dan akan bertemu di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada setiap melakukan klarifikasi kepada pihak SubRayon 1 Bekasi, Terdakwa Sumidar selalu bersama dengan Terdakwa PatanSinurat dan juga menemukan sumber informasi secara bersama dari orangyang satu dan secara bersamasama menggunakan

bernama Hasnah), Syafril (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Rusli (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah) , Syofia (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Rusina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha) dan Noerlela (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);

Nyonya SUMIDAR binti HASAN BASRI, lahir di Yogyakarta padatanggal 22 Maret tahun 1954, mengurus rumah tangga, agama Islam,bertempat tinggal di Kota Bandung, di jalan Babakan Irigasi Selatan RT006/RW 007, Babakan Tarogong, Kecamatan Bojongloa Kaler,pemegang Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia dengan NomorInduk Kependudukan (NIK): 3273046203540001, Warga NegaraIndonesia, sebagai Pemohon III;Hal 1 dari 22 Hal. Penetapan No: 164/Pdt.P/2021/PA.Lbs4. Nyonya KASMIATI binti M.

Dalina binti Laharis (Alm.) meninggal dunia pada tanggal 23 Maret2004, meninggalkan 4 (empat) ahli waris yakni Djufri Hasan Basri binHasan Basri, Daryenni binti Hasan Basri, Haryati Syahril Binti HasanBasri, Sumidar binti Hasan Basri, ke 4 (empat) ahli waris merupakananak hasil dari perkawinan Almarhumah Dalina binti Laharis denganHasan Basri (Alm.);11.4. Isnaniah binti Laharis (Alm.) meninggal dunia pada tanggal 29 Maret2008 dan almarhumah tidak punya keturunan atau ahli waris ;11.5.

Sumidar binti Hasan Basri anak dari Dalina binti Laharis (Alm.);Hal 6 dari 22 Hal. Penetapan No: 164/Pdt.P/2021/PA.Lbs13.14.12.5. Kasmiati binti M. Kasim anak dari Rusina binti Hakam (Alm.);12.6. Sri Rukmini binti M. Kasim anak dari Rusina binti Hakam (Alm.);12.7. Aryunadi DT Nan Sajatie bin M. Kasim anak dari Rusina binti Hakam(Alm.)

Bahwa keluarga dari almarhumah Syamsiar Thaib yang masih hidupsampai sekarang adalah: 4 (empat) orang cucu dari saudara kandungnyaHasnah yaitu: Daryenni binti Hasan Basri, Haryati Syahril binti Hasan Basri,Sumidar binti Hasan Basri dan Djufri Hasan Basri (anak dari Dalina), dan 3(tiga) orang cucu dari Saudara kandungnya Saleha yaitu: Aryunadi, Kasmiatidan Sri Rukmini (anak dari Rusina);6.

Sumidar binti Hasan Basri (anak kandung Dalina);4. Djufri Hasan Basri (anak kandung Dalina);C. Kelompok ketiga adalah ahli waris dari almarhumah Rusina, yaitu:1. Aryunadi bin M. Kasim (anak kandung Rusina);2. Kasmiati binti M. Kasim (anak kandung Rusina);3. Sri Rukmini binti M. Kasim (anak kandung Rusina);Hal 20 dari 22 Hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Wilda Sumidar binti Rachmansyah) dengan (Iwan Setiawan bin Endang Bachtiar) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Mei 1997;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Endang Bachtiar) terhadap Penggugat (Wilda Sumidar binti Rachmansyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

PENETAPANNomor 6/Pdt.G/2018/PA.Pstpaar ell eed oa L onsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara cera talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Yapin Agus Leo Manurung bin Sumidar Manurung, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Anggrek III Bliok C 10 Perumahan KarangPermai No 18 Kelurahan Tambun Nabolon

Saat itu Terdakwa berusaha menawar tapi tidakboleh sehingga Terdakwa akhirnya mau membeli Pil Riklona sebanyak 18 ( Delapan Belas) butir tersebut dengan harga 250.000,( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) dan setelahmenyerahkan uang sebesar 250.000,( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) selanjutnyaTerdakwa menerima 18 ( Delapan Belas ) butir Pil Riklona tersebut dari PAI danrencananya pil tersebut akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi YODHI ISWORO, SH dan Saksi SUMIDAR selakupetugas

Selanjutnya Saksi YODHI ISWORO, SHdan Saksi SUMIDAR bersama dengan anggota POLSEK Ngadirejo melakukan patrolipemantauan di daerah Jalan Ngadirejo. Pada saat Saksi YODHI ISWORO, SH dan SaksiSUMIDAR bersama dengan anggota POLSEK Ngadirejo berada di daerah Jalan Ngadirejo Jumprit mencurigai Terdakwa yang pada saat itu sedang berjalan kaki pulangkerumahnya yang diduga membawa dan memiliki Psikotropika.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maraiman Pane Bin Mardan Pane) dengan Pemohon II (Ratna Sumidar Sihombing Binti Bahuddin Sihombing) yang dilakasanakan pada tanggal 22 Agustus 2000 di Kepenghuluan Kota Parit, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
3.

Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor PenghuluSimpang Kanan, Kecamatan Simpang Kanan, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Maraiman Pane bin Mardan Pane, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di BukitPamugaran RT. 002 RW. 007, Kepenghuluan Kota Parit,Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ratna Sumidar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maraiman Pane binMardan Pane) dengan Pemohon Il (Ratna Sumidar binti BahuddinSihombing) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2000, diKepenghuluan Kota Parit, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten RokanHilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hamdani bin Izhar Ahmaddin Jamil) atas diri Penggugat (Sari Nerisa binti Sumidar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pasang sandal merk Carvil ;1 (satu) lembar kaos merk Kid Roker warna hijau ;3 (tiga) kotak sepatu kosong merk Buaya (Crocodile) ;a ree Ww1 (satu) kotak sepatu kosong merk medali ;Dikembalikan kepada saksi HARSONO bin SUMIDAR ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk meenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (Beni Asmara bin Syahril) kepada Penggugat (Sumidar Wati Nur binti Nazarudin Nur);
4. Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.045.000,00 (dua

Memberi izin kepada Pemohon (Sendy Ki Bagus Panuntun Bin Sumidar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarti Binti Suparjan) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Bondowoso berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 yang berupaSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Kecamatan Sumber Wringin, makaharus dinyatakan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdan terdaftar di KUA tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Sumidar

Terdakwa AGUS FITRIONO Alias GENDUT bin SUMIDAR (Alm);

2. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali tersebut;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 185/Pid.Sus/2023/PNByl tanggal 12 Februari 2024 yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

4. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Muji) terhadap Penggugat (Nur Rahma Binti Sumidar) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pewaris yang bernama Hasnah), Syafril (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Rusli (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah) , Syofia (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Rusina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha) dan Noerlela (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);Menetapkan ahli waris dari Dalina adalah: Daryenni binti Hasan Basri (anak kandung Dalina), Haryati Syahril binti Hasan Basri (anak kandung Dalina), Sumidar

Saksi Suyatno bin Sumidar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2014/PN.Bla.e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;e Bahwa Saksi adalah karyawan Perhutani yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 23Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIB di dalam hutan Petak 65 RPHGaplokan, BKPH Kalinanas, KPH Mantingan ikut wilayah DesaGaplokan, Kecamatan Japah, Kabupaten Blora; Bahwa Saksi

pasal 283 Rbg/163 HIRPenggugat dibebani untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya dansebaliknya Tergugat berhak untuk mengajukan bukti lawan (tegenbewijs) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa fotocopy yang telah diberi materaisecukupnya dan dicocokkan dengan aslinya sehingga dengan demikianmempunyai nilai pembuktian menurut hukum, masingmasing tertanda P1 s/d P63 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama saksi Cut Sumidar

Kisbahwa benar kedua perjanjian tersebut dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugatdan Tergugat Il atas nama Tergugat pada tanggal 29 Oktober 2014 danterjadinya perjanjian tersebut juga dibenarkan oleh keterangan saksisaksiPenggugat maupun saksisaksi Tergugat dan Il didepan persidangan yaitu saksiCut Sumidar, saksi Eddy H.

Saksi SUMIDAR Als.

SUMIDAR BIN TASMAN,Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dantidak ada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi tidak tahu semasa hidupnya Boran ;Bahwa saksi tidak tahu Marthowidjoyo ;Bahwa Marthowidjoyo menikah dengan Karpilah ;Bahwa dari perkawainan antara Marthowidjoyo dengan Karpilah tidakdikarunia anak ;Bahwa saksi mendengar mereka memupuh (mengangkat anak)Masdar ;Bahwa pada waktu diangkat anak tersebut, saksi tidak tahu umurberapa Masdar ketika itu ;Bahwa Marthowidjoyo

mengajak terdakwauntuk mengangkut kayu jati berbentuk persegi sebanyak 25 batang denganvolume 6,61863M tersebut dengan menggunakan kendaraan bermotor 1 (satu) truckMitsubishi No.Pol H1947FV warna kuning kombinasi tahun 2013 Noka.MHMFE74PSDK106494 Nosin. 4DE4TJ99951dengan STNK atas nama Ali Ridhoalamat Dusun Watu Agung Rt. 03 Rw. 09 Kecamatan Suruh Kabupaten Semarangmenuju rumah Parmuji di Desa Sedangdadi Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumidar

,Kepala MI Al Huda Karangtalun, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen, (fotocopy darifotocopy);BuktiBuktiBuktiBukti20.BuktiHalamanP19 B : Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama dengan Ibu Siti Sumidar, Kepala MlJabung, Tlobog Jabung, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, (fotocopy dari fotocopy);P19 C : Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama dengan Ibu Yulianti, S.Pdi, KepalaMl Bulu) Doyong, Kecamatan Miri, KabupatenSragen, (fotocopy dari fotocopy);P19 D : Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama dengan