SUGITO

telah menikah dengan seorang perempuan bernama IKAWAHYUNING DYAH, pada tanggal 10 Juli 2005, berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No. 279/15/VII/2005, tertanggal 10 Juli 2005,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, Propinsi Jawa Timur;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak Pemohon bernamaABIMANYU SATRIA WICAKSONO sesuai dengan Akta KelahiranNomor 3870/2013, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertanggal15 April 2013, anak kedua, Lakilaki dari orang tua bernama SUGITO

P2013/PN.Mlgmenjadi SATRIA WICAKSONO dengan alasan untuk memberikan namayang terbaik untuk anak;4 Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang untuk mengubah nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota MalangNomor 3870/2013, tertanggal 15 April 2013, disitu tertulis telah lahirABIMANYU SATRIA WICAKSONO anak kedua, Lakilaki, dari orangtua bernama SUGITO dan IKA WAHYUNING DYAH diubah menjaditelah lahir SATRIA WICAKSONO anak

kedua, Lakilaki, dari orang tuabernama SUGITO dan IKA WAHYUNING DYAH;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMalang Nomor 3870/2013, tertanggal 15 April 2013 disitu tertulis

, telah lahirABIMANYU SATRIA WICAKSONO anak kedua, Lakilaki dari orang tuabernama SUGITO dan IKA WAHYUNING DYAH diubah menjadi telah lahirSATRIA WICAKSONO anak kedua, Lakilaki dari orang tua bernama SUGITOdan IKA WAHYUNING DYAH;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi daripenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna dicatat dandidaftarkan ke dalam daftar Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai

adanyamerubah nama tersebut;4 Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmengadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohonmenyerahkan bukti surat berupa:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor3573042812740003 atas nama SUGITO yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan

SUGITO

Menyatakan terdakwa SUGITO bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGITO dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGITO, pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekirapukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2012,bertempat di Jalan Rinjani No. 12 Kel. Orooro Dowo, Kec.

Barang siapa.Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah siapa saja, setiaporang selaku subyek hukum pidana yang didakwa telah melakukan tindak pidanayang dalam hal ini adalah terdakwa SUGITO yang identitasnya seperti tersebutpada awal surat tuntutan ini.

Menyatakan terdakwa SUGITO telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGITO tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima ) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);3.

- SUGITO

Menyatakan Terdakwa SUGITO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayaitu Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan FarmasiPage 27 of 3628Yang Tidak Memiliki Izin Edar melanggar Pasal 197Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;.

Membebani terdakwa SUGITO membayar dendasebesar Rp1.000. 000, (satu juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan penjara;4.

sebagai orang yang melakukantindak pidana;Bahwa dengan telah adanya seseorang yang Didakwa olehPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, yang dalam hal iniadalah terdakwa SUGITO maka yang harus dibuktikan disini adalahapakah benar orang yang bernama SUGITO yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebut adalah SUGITOseperti yang dihadapkan secara fisik dipersidangan ini, yangtujuannya adalah agar tidak terjadi kesalahan orang yang diadili(error in persona);Bahwa dipersidangan oleh

Penuntut Umum telah dihadirkanseseorang yang bernama SUGITO yang setelah diteliti tentangidentitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Bahwa terdakwa SUGITO tersebut ternyata adalah merupakansubyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yang terhadapdirinya berlaku ketentuan hukum pidana;Bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka telah jelas bahwa terdakwayang didakwa oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannyaadalah benar terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGITO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 5 (lima ) bulan dan dendasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan,kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalamputusan hakim karena Terpidana terbukti melakukanperbuatan yang dapat di pidana sebelum lewat masapercobaan selama 1 ( satu) tahun;4.

Menyatakan Terdakwa Sugito sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

SUGITO

SUGITO

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Minggu Legi, tanggal 03 Pebruari 2008 , pukul 09.30Wib, telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin perempuan yang diberi nama FARINJANISTYA GITA AULIA, yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri SUGITO denganIDA SETYONINGSIH ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3571022508830004, tanggal 6 Januari 2009 atasnama SUGITO, yang dikeluarkan oleh Camat Kota., Kota Kediri (bukti PLS2. Fotocopy Kartu Keluarga tanggal 26 Pebruari 2008 Nomor35710202502080010 atas nama Kepala Keluarga SUGITO, yang dikeluarkan olehCamat Kota. Kota Kediri ; ( bukti P2);3.

Fotocopy Kutipan Akte Nikah No.587/87/VIIU2007, tanggal 28 Agustus 2007 atasnama SUGITO dan IDA SETYONINGSIH , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota, Kota Kediri,( bukti P3 ).4.

SUGITO ( pemohon ) dan IDA SETYONINGSIH yang menikah secara sahpada tanggal 28 Agustus 2007.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan penetapkan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri amok mencatat tentang kelahiran amok golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakan bahwadari suami isteri SUGITO dengan IDA SETYONINGSIH telah dilahirkan anakpertama jenis kelamin perempuan lahir di Kediri, hari Minggu Legi, tanggal 03Pebruari 2008, pukul 09.30 Wib, dan diberi nama

Menyatakan Terdakwa SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGITO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUGITO

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUGITO beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut:1.

Menyatakan Terdakwa SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat Ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi", sebagaimana diatur dalam 303 ayat(1) ke2 KUHP dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, serta dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 sekitar jam22.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2017, bertempatdi rumah terdakwa SUGITO tepatnya di Dusun Mandilis, Desa Sanenrejo,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 852/Pid.B/2017/PN JMRKecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah tanpamendapat Ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi

(Lima ribu rupiah), selanjutnya terdakwa, saksiTONIMAN, dan saksi KOMAR beserta barang bukti dibawa ke PolsekTempurejo untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUGITO pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 sekitar jam22.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2017, bertempatdi rumah terdakwa SUGITO tepatnya di Dusun Mandilis, Desa Sanenrejo,Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember

Menyatakan Terdakwa SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGITO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUGITO

PUTUSANNomor : 213/Pid.B/2012/PN.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUGITO ;: Magetan ;: 56 Tahun / 08 Pebruari 1956 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JI. RA.

Menyatakan Terdakwa SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam ketentuan Pasal 378KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGITO dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun potong tahanan sementara.3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

JawaTimur pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Jawa Timur.1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari SUGITO, Gresik, 05 Oktober 2010 bertandatangan (bermeterai ).Dilampirkan dalam berkas perkara.5.

Menyatakan terdakwa SUGITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

JawaTimur pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Jawa Timur ;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari SUGITO, Gresik, 05 Oktober 2010 bertandatangan (bermeterai) ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;6.

Menyatakan bahwa nama APRIYANTO jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 27 April 1994, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SUGITO) dengan YATI ; ----------------------------------------------------------------------------3.

SUGITO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SUGITO, beralamat di Dusun Pupus RT. 006 RW. 005, Desa Bacem, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagal ................0.+200+22++2+ PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 22222TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa

ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satuhalaman Idari 3 halamanpersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa APRIYANTO jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 27 April 1994, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SUGITO

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SUGITO dengan YATI No. 536/20/VIII/1993s tanggal =625 =Agustus = 1993, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUGITO, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. WAHYUDI WIDODO dan Saksi 2.

SLAMET WINARKO, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarAPRIYANTO jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 27 April 1994,anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (SUGITO) dengan YATI ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar APRIYANTO jenis

Menyatakan bahwa nama APRIYANTO jenis kelamin lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 27 April 1994, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antaraPemohon (SUGITO) dengan YATI :3.

M E N ET A P K A N:Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa bahwa Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Negeri Filial Pandan Agung (sekarang MIN 2 OKU Timur) tamat pada tahun 1989; atas nama Sugito Munir telah hilang /tercecer didalam rumah pada saat terjadi banjir di didalam rumah di Desa Tawang Rejo Kecamatan Belitang I kabupaten OKU Timur pada tahun 2002; sebagaimana tercantum dalam Surat Tanda penerimaan laporan Kehilangan barang/Surat Nomor : laporan Kehilangan barang/Surat

Kasi Pendidikan Agama Islam Dinas Pendidikan untuk penerbitan SKP Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Negeri Filial Pandan Agung (sekarang MIN 2 OKU Timur) tamat pada tahun 1989 atas nama SUGITO sesuai dengan permohonan pemohon tersebut diatas.Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribur rupiah) ;

Pemohon:SUGITO

PERDATA-SUGITO,

telah menikah dengan seorang perempuan bernama UKROWIYATI, pada tanggal 17 September 1999, sesuai dengan Kutipan AktaNikah ............Nikah Nomor : 395/28/X/99, tertanggal 17 September 1999, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegata ; 772222 222 n oneBahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak pemohon bernamaRIZKY AFNAN SOFYAN, lahir di Banjarnegara, pada hari Rabu Wage, tanggal 15Juli 2009, anak Lakilaki dari suami isteri sah bernama SUGITO

alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil Pemohon beserta saksisaksinya untukdiperiksa dalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RIZKY AFNANSOFYAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, pada hari Rabu Wage,tanggal 15 Juli 2009, yang lahir dari orang tua bernama SUGITO

Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama UKROWIYATI, pada tanggal 17 September 1999, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 395/28/X/99, tertanggal 17 September 1999, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegata ; 2222222 nnn anne= BG a cts ees eae tes Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir seorang bernama RIZKY AFNANSOFYAN, lahir di Banjarnegara, pada hari Rabu Wage, tanggal 15 Juli 2009, anakLakilaki dari suami isteri sah bernama SUGITO

bernama SUGITO denganUKRO WIYATI; een nnn ee3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 26 Maret 2013 olehBERTHA ARRY WAHYUNI, SH.MKn. Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh SITI ROMLAH, SH.

Menetapkan dan menegaskan bahwa identitas nama pemohon yang tertulis dengan nama SUGITO, M..SUGITO dan MASBIN SUGITO adalah sah nama satu orang yaitu pemohon / M. SUGITO ; 3. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari SUGITO, M. SUGITO menjadi MASBIN SUGITO; 4. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukan perubahan / penggantian nama Pemohon dari nama-nama SUGITO, M. SUGITO menjadi MASBIN SUGITO ; 5.

SUGITO

Sugito, sedangkan SIM Pemohon telah tertulisMasbin Sugito ;6.

sama yaitu Pemohon /M.SUGITO ;; Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari SUGITO,M.SUGITO menjadi MASBIN SUGITO;Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untukmelakukan perubahan nama Pemohon dari SUGITO, M.

, M.SUGITO dan MASBIN SUGITO adalahnamanama satu orang yaitu pemohon dan pembetulan, penggantian atau perubahannama pemohon dari SUGITO, M.

SUGITO menjadi MASBIN SUGITO, sebagaimanatersebut dalam bukti P1 sampai dengan P7 yang diajukan pemohon adalah sangat beralasan dan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pembetulan, penggantian atau perubahannamanama pemohon telah dinyatakan beralsan dan sah menurut hukum, makaPengadilan dapat mengabulkan permohonan pemohon untuk memberikan ijin kepadakantor instansi terkait, untuk melakukan perubahan/penggantian nama pemohon darinama SUGITO dan M..SUGITO menjadi "MASBIN SUGITO" sebagaimanapenulisan

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan dan menegaskan bahwa identitas nama pemohon yang tertulisdengan nama SUGITO, M..SUGITO dan MASBIN SUGITO adalah sah nama satuorang yaitu pemohon / M. SUGITO ; 3. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari SUGITO, M. SUGITOmenjadi MASBIN SUGITO;4. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukanperubahan / penggantian nama Pemohon dari namanama SUGITO, M.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sugito Prada NRP 31130645580992, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 26 (dua puluh enam) lembar daftar Absensi peleton II Kipan-A an.

Prada Sugito NRP. 31130645580992 Tabakpan-3/Ru-1/Il/A Yonif Raider 321/13/1Kostrad yang di tandatangani oleh DankiSenapan An Lettu Inf Iyus Ibnu Khajar NRP 39300151440774. - 1 (satu) Lembar Berita Acara belum diketemukan Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sejumlahRp10. 000,00 (sepuluh riburupiah).

Sugito Prada

PENGADILAN MILITER II09BANDUNGPUTUSANNOMOR 30K / PM.II09/ AD /III / 2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama secara terbuka untuk umum telah menjatuhkan Putusan secaraln Absensiabagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat, NRP: Sugito: Prada,31130645580992Jabatan : Tabakpan3/Ru1/II/AKesatuan : Yonif R 321/13/1 Kostrad MajalengkaTempat

Sugito, Prada NRP 31130645580992 dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa(In Absensia).Bahwa berdasrkan surat dari :Danyonif R 321/1 Kostrad Nomor : B/176/III/2018 tanggal 26 Maret 2018 Tentangjawaban yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa A.nSugito, Prada NRP 31130645580992sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.Danyonif R 321/1 KostradNomor : B/263/V/2018 tanggal 15 Mei 2018 Tentangjawaban yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa A.nSugito, Prada NRP

Bahwa benar Terdakwa a.n Sugito adalah prajurit TNI AD aktif berpangkat PradaNRP 31130645580992, berdinas di Yonif R 321/13/1 Kostrad Majalengka sampaisekarang dengan Jabatan Tabakpan3/Ru1/II/A2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa izin dari Yonif R321/13/1 Kostrad Majalengkaatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 9 Agustus2015 sampai dengan perkaranya dilimpahkan ke Subdenpom Ill/35 Majalengkaterdakwa belum kembali ke Kesatuan.3.

Putusan Nomor 22K/PM.I09/AD/III/20181.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sugito Prada NRP 31130645580992, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damaiMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :26 (dua puluh enam) lembar daftar Absensi peleton Il KipanA an.

Prada Sugito NRP.31130645580992 Tabakpan3/Ru1/II/A Yonif Raider 321/13/1Kostrad yang di tandatangani oleh DankiSenapan An Lettu Inf lyus Ibnu Khajar NRP 39300151440774.1 (satu) Lembar Berita Acara belum diketemukan Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sejumlahRp10. 000,00 (sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 dalam musyawarah Majelis Hakim olehMasykur, S.T., S.H., M.H.

pemohon SUGITO

Handoko Sugito

Nomor 1033 K /Pid/ 2014kalau sebelumnya saksi ALDO STEFANO ANDREA ALTEA mengetahuiucapan dan perkataanperkataan Terdakwa tersebut bohong, saksi ALDOSTEFANO ANDREA ALTEA dan saksi MARIO ALTEA tidak akanmenyerahkan modal kepada Terdakwa;" Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa HANDOKO SUGITO sebagaimanatersebut diatas, saksi ALDO STEFANO ANDREA ALTEA dan saksiMARIO ALTEA menderita kerugian materi sebesar Rp7.210.000.000,00(tujuh milyar dua ratus sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa HANDOKO SUGITO

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HANDOKO SUGITO pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti antara tahun 2009 sampai dengan tahun2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2009 sampai dengantahun 2011 bertempat di JI.

rupiah);Perbuatan Terdakwa HANDOKO SUGITO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumber, tanggal 13 Maret 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Handoko Sugito terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana yang di atur dan di ancam Pidana berdasarkan ketentuanPasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Handoko Sugito dengan pidanapenjara

MARIO ALTEA ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 385/Pid.B/2013/PNSbr., tanggal 15 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HANDOKO SUGITO terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kedua, akantetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa HANDOKO SUGITO oleh karena itu dari segalatuntutan hukum

HANDOKO SUGITO;5.

Menyatakan Terdakwa HERI SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

HERI SUGITO

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2015/PN.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana anak secara biasa pada tingkat peradilan pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara pidana terdakwa tersebut dibawah inisebagai berikut :Nama : HERI SUGITO ;Tempat Lahir : Jember ;Umur/Tgl Lahir : 39 tahun/0661976;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal JIl.Gajah Mada 12/237,Kel.Kec.Kaliwates,Kab.Jember

Menyatakan terdakwa HERI SUGITO bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke 4dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan terhadap terdakwa HERI SUGITO dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;3.

Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN.SdaMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan pembelaannya secaralisan yang padapokoknya mohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya, begitu juga para Terdakwatetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sidoarjo Nomor register PDM200/SIDOA/Ep.1/07/2015 sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERI SUGITO

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Perobuatan bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atasterdakwa HERI SUGITO

Menyatakan Terdakwa HERI SUGITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa HANDOKO SUGITO terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang di dakwakan kepadanya dalam dakwaan kedua,akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan terdakwa HANDOKO SUGITO oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslaag Van AlleRechtsvervolging);3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4.

.- 1 ( satu ) unit mesin amplas profil kayu Tecnolecno, warna abu-abu, merk Tecnolecno, made in Italy- 1 ( satu 0 unit mesin amplas profil kayu Tecnolecno, warna abu-abu, merk Tecnolecno, made in ItalyDi kembalikan kepada PT.POLARIS ALMA DOORS melalui direkturnya sdr HANDOKO SUGITO;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara

HANDOKO SUGITO

HANDOKO SUGITO di tempattinggal Saya. Dengannya tidak ada hubungan pamili ;Bahwa sebelumnya saya sudah kenal dengan Sdri. NOFITAFATMAWATI,Saya kenal dengan Sdri. NOFITA FATMAWATI sejaksekitar tahun 2009, pada saat itu telah diperkenalkan oleh Sadr.HANDOKO SUGITO di tempat tinggal Saya. Dengannya tidak adahubungan pamili ;Bahwa yang Saya ketahui bahwa PT.

ALDO STEFANO ANDREA ALTEA, adalah bekerjabersama dengan HANDOKO SUGITO pada PT. POLARIS ALMADOORS.

HANDOKO SUGITO, TJIONGDOMINIKUS TRISNADI (mertua Sdr. HANDOKO SUGITO) ;e Bahwa Asset yang berada dalam PT. POLARIS ALMA DOORSsecara pasti saat ini Saya tidak mengetahuinya ;e Bahwa pada saat ini perusahaan PT.

Tuan HANDOKO SUGITO sebanyak US $ 40.000 (empat puluhribu dollar Amerika)b.

Menyatakan Terdakwa HANDOKO SUGITO terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang di dakwakan kepadanya dalamdakwaan kedua,akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakansuatu tindak pidana;2. Melepaskan terdakwa HANDOKO SUGITO oleh karena itu dari segalatuntutan hukum (Onslaag Van AlleRechtsvervolging);3. Memulinkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;4.

IMAN SUGITO

Pengadilan Tinggi Jakarta memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :nnn non nnnn nn nnn nnn ene nnn nn nnn nace nennnnancnnnnsNama > IMAN SUGITO :000002+Tempat Lahir di (PORATED fanenencce cree nerenscneeenn eeeneacennneneeUmur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 13 Juni 1968 ;Jenis Kelamin Laktlald ;Kebangsaan Widloneista, S2esees enews eeeereee eeeTempat Tinggal : Jl. Deplu IV No. 20 Rt. 005/003 Kel. Bintaro,Kec.

2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen ne nnn nen nn ne neemonnnn= Bahwa ia terdakwa IMAM SUGITO pada hari Kamis tanggal 11 April2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2013 bertempat di JI.

Menyatakan ia terdakwa IMAN SUGITO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa IMAN SUGITO denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;SO. Baraing DuIKti t=ssnnescenensstane seme ene emesennnenesemnenesieriessemerenensNihil.04.

Menetapkan terdakwa IMAN SUGITO untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Ill. Salinan sah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 976/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel., tanggal 18 Nopember 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa IMAN SUGITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiOO a2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAN SUGITO oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

SISWO SUGITO

ho omencranckon vang pada pokobknys sebagai vang aiketuarkan olen Kantor Uatatan Sipil === ~ Bahwa saksi tahu nama pemohon adalah Siswe Sugito ;~ Bahwa saksi tahu anak Pemohon Jahir di Baturaja pada tanggal 15 Desember 1979 ; Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah Maria Margaretha Suprapti; 2.

Saksi VENI SUSTENI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama pemohon yang sebenarnya adalah Siswe Sugito ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon Jahir di Baturaja pada tanggal 15 Desember 1979; Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah Maria Margaretha Suprapti ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipit di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkanseorang anak dari perkawinan suami/isteri Siswo Sugito dengan Karsini anakperempuan yang bernama : Maria Margaretha Suprapti, Lahir di Baturaja, padatanggal 15 Desember 1979 ;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ISNAINI FITRIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Negeri Lama Seberang, pada tanggal 18 Maret 2001, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : SUGITOIbu : SUMIYATIKYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada sesuai tanggal 24 Maret 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 70/42/V/2000;3.

PERDATA- SUGITO

PENETAPANNomor : 748/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataBemereran yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hilir Kabupatenaamurer Satu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana(merieur s2iam Permohonan :SUGITO, Lahir di Suko Muliya, pada tanggal 06 Juni 1977, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Dusun Lengkok Desa Negeri Lama Seberang Kec.Bilah Hilir Kab

Perdata - SUGITO

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2014/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SUGITO Lahir di Demak tanggal 12 Desenber 1968, pekerjaan wiraswasta,agama Islam, alamat ds Pasuruhan Lor, RT 002/012 Kecamatanjati , Kabupaten Kudus, selanjutnya mohon disebut sebagaiTT Te PEMOHON .; Pengadilan Negeri tersebut ;won a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn

semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap dipersidangan dan setelah Permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat dan beberapa 2 orang saksi yang akan diuraikandibawah ini sebagai berikut : BUKTI SURATSURAT : nn nn nnn nnn 1. fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGITO

Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga SUGITO diberi tanda3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri SUGITO dengan SRI WATIR I diberi tanda bukti : P3 ;4. foto copy surat kelahiran atas nama MUHAMMAD SUGENG SUGIANTO ,diberi tanda bukti : P.4;5.