Ditemukan 163 data
20 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aceng Suhaman Bin Padli) terhadap Penggugat (Evi Nurhayati Binti O. Apandi);3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan isi kesepakatan sebagian yang dibuat di hadapan mediator tanggal 29 Mei 2023;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh limaribu rupiah);
24 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pajar Irwan Syahputra bin Junaidi) terhadap Penggugat (Rizki Yusnita Sitorus binti Suhaman Sitorus);
- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada negara;
17 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mansur bin Sayat) terhadap Penggugat (Titin binti Suhaman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah )
15 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Abdur Rohim bin Suhaman) terhadap Penggugat (Yeni Cahyaningsih binti Mistono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pembanding/Penggugat II : PT. BUANA MEGAH WIRATAMA ...Pemohon Intervensi...
Terbanding/Tergugat I : NY. PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Tergugat II : ROPINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat III : Insinyur BINA JUPITER BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat IV : OSI SUSANNA MARIA MARBUN
Terbanding/Tergugat V : HOTMA MARUDUT BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat VI : Doktorandus Haji EDY SURIPMAN MP
Terbanding/Tergugat VII : SITI ALIZAR TAN PONO, SH
Terbanding/Tergugat VIII : SITI ALISAH ABIDIN
Terbanding/Tergugat IX : SITI KAMSIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat X : SUTARWIRA SUARTI binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG BIN SOLAT
Terbanding/Tergugat XI : SITI KOMARIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XII : AHMAD SUTAN bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XIII : SITI THOHIROH istri dari alm SUTAN MA RUF bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Ter
416 — 291
No. 396 sebagai berikut:a)b)d)f)Q)Peta Gambar C.No. 396 a/n Djaonah Suhaman seluas 2740 M?
tertanggal 26 Juni1963 yang telah di ukur oleh Kepala Cabangdan Kepala Daerah Pajak Hasil Bumi;Surat Keterangan dari Kepala Kantor Pendaftaran danPengawasan Tanah di Jakarta tertanggal 14 September 1964terhadap Girik C.396 tercatata/nDjaonahSuhaman;Surat Keterangan luran Rehabilitasi Daerah/Girik C.396 Persil 18S Il seluas 2740 M tercatat a/n Djaonah Suhaman yang dikeluarkan oleh Kepala Inspeksi IPEDA tetanggal 11 Desember1968;Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 7310/6/lpeda/1968 yangdikeluarkan oleh
No.396 a/nDjaonah dan Suhaman;Surat Keterangan dari Mabes POLRI No.Pol.07/X1I/80/Harda/tanggal 26 Maret 1980 menerangkan bahwaAkte Hibah No. 89/HB/CP/1976 tertanggal 5Juli 1976 adalah"PALSU" yang dilakukan oleh AHMAD TADJAB berdasarkan suratkuasa ke kuasa yang palsu yang digunakan oleh AHMADTADJABmelakukan penipuan penipuan dan oleh Pengadilan NegeriJakarta Pusat pelaku telah dijatuhi hukuman;Surat Keterangan Lurah Rawasari No. 450AJ/I/78 tertanggal 23Februari 1978, yangmenerangkan bahwa benar Girik
C396persil 18 S Il seluas 2.740M2 a/n Djaonah Suhaman tanahnyaterletak didalam wilayah Kelurahan Rawasari Kec. CempakaPutin Walikota Jakarta Pusat, sejak pemecahan wilayah tanggal1Juni 1966 (dahulu Kel.
No.396 persil 18 SII seluas2740 M" yang tercatat a'nDjaonah Suhaman;i) Surat Pernyataan Djaonah Suhaman tertanggal 24 Oktober1985 yang diketahui Lurah Rawasari tentang kepemilikan GirikC.396 hingga saat ini belum pernah di perjual belikan kepadapihak manapun dan tetap dalam penguasaan pemilik asalDjaonah Suhaman;k) Putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa perkara Nomor 263/Pdt.G/2007/PN. Jkt.
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ike Trianawati binti Dede Saputra untuk menikah dengan calon suaminya bernama Epri Suhepri bin Suhamandi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukanlebak Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
15 — 6
Saksi pertama : Suherman bin Suhaman, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman ALAMAT.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama NAMA dan Pemohon Ilbernama NAMA karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 05082006 di Kecamatan Cimanggis Kota Depok;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan secara Islam dengan walinyaadalah ayah kandung Pemohon bernama NAMA, dengan maskawinberupa
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudin Iskandar bin Endang Iskandar) terhadap Penggugat (Sutini binti Suhaman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
16 — 0
YAHYA BIN TABRONI) terhadap Penggugat (RATNA BINTI SUHAMAN);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ana Suhaya bin Suhaman alias Suha) terhadap Penggugat (Warnisah binti H. Antul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Irawan bin Suhaman) terhadap Penggugat (Arsanah binti Ado);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
7 — 4
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ule Hartadi Bin Asum) terhadap Penggugat (Niawati Binti Suhaman);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan
9 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Khoerudin bin Musa) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Suhaman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);
69 — 24
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Amsori Bin H Suhaman) terhadap Penggugat (Sri Purwanti Binti Suciptono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Yani Kasoghi Alias Ahmad Bin Abas Sopyan) terhadap Penggugat (Enda Purnawati alias Endah Purnawati Binti Suhaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
43 — 17
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman milik bersama di DusunCikawung, RT. 007 RW. 003, Desa Sukajadi, Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat dengan Tergugattersebut telah berhubungan layaknya suami isteri, sehingga selamapernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Agus Suhaman (berusia 36 tahun) danDede Risman (berusia 30 tahun);3.
11 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadad Zulfikahfi bin Suhaman) terhadap Penggugat (Wulan Ayu Mardini Widiningrum binti Sumarno).
3 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif Nurdin alias Sarip Nurdin bin O Suhaman) terhadap Penggugat (Melawati binti Nardi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)
17 — 2
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDFAN HIDAYAT bin ROHMAN HIDAYAT) terhadap Penggugat (ROBIAH AL ADAWIYAH binti SUHAMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);
4 — 4
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enang Sutisna bin Kahmid alias Entis Sutisna) terhadap Penggugat (Lili Nuraeni Setianingsih binti Ujang Suratman alias Ujang Suhaman);
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran