didampingi ibu kandungnya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Anak Korban dihadirkan di persidangan ini selaku saksi dalamperkara Terdakwa atas nama DISAMARKAN yang telah memegangmegangdiri Anak Korban sehingga Anak Korban merasa dilecehkan; Bahwa kejadiannya pada Hari Kamis Tanggal 6 Desember 2018 sekira pukul14.00 WIB di dalam mobil di jalan lintas Sumatera Desa Matas KecamatanTanjung Agung Kabupaten Muara Enim; Bahwa pada saat kejadian tersebut Anak Korban sedang melakukanperjalanan dari Desa Sukananti

Lampung Barat menuju Desa Pagar DewaKecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim dengan menaiki mobiltravel yang dikemudikan Terdakwa dimana posisi duduk Anak Korbanberada di sebelah kursi Terdakwa selaku sopir mobil travel tersebut; Bahwa mobil yang Anak Korban naiki adalah mobil Mitsubishi L300 warnaputih;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN MreBahwa Anak Korban pergi dari Desa Sukananti Lampung Barat menujuDesa Pagar Dewa Kecamatan Tanjung Agung sendirian;Bahwa selain Anak Korban

Persidangan perkara ini dianggapselengkapnya termuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Anak Korban, Saksi, Terdakwa sertaalat bukti lainnya dihubungkan dengan barangbarang bukti tersebut di atas,Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Anak Korban bernama DISAMARKAN, usia 16 (enam belas)tahun;Bahwa benar pada Hari Kamis Tanggal 6 Desember 2018, Anak Korbansedang melakukan perjalanan dari Desa Sukananti

meyakinkan seseorang bahwa yg dikatakannyabenar (untuk memikat hati, menipu, dsb); merayu;Menimbang, bahwa karena bersifat alternatif, maka dengan terbuktinyasalah satu saja atau lebih dari beberapa pilihan perbuatan tersebut di atas,maka unsur ini harus dapat dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap : Bahwa benar Anak Korban bernama DISAMARKAN, usia 16 (enam belas)tahun; Bahwa benar pada Hari Kamis Tanggal 6 Desember 2018, Anak Korbansedang melakukan perjalanan dari Desa Sukananti

PUTUSANNomor: 108/Pid.Sus/2016/PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SEBRI NURMANSYAH Bin ARIPINTempat Lahir : PalembangUmur /Tanggal Lahir : 24 Tahun /30 September 1992Jenis Kelamin > Lakt lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Sukananti Kel Sukananti Kec.

SUPRIKAL, berangkat dari Desa Sukananti dengan tujuanke Desa Remantai Kec. Jarai Kab Lahat untuk menonton orgen tunggal denganmenggunakan 2 (dua) unit kendaraan bermotor.Bahwa saksi membonceng terdakwa SEBRI NURMANSYAH Bin ARIPIN,sedangkan Sdr. SURPIKAL Bin SURKANI membonceng saksi INDI.Bahwa selanjutnya sekira jam 21.00 Wib saksi bersamasama dengan terdakwa,saksi TURHINDI Als INDI Bin MUSLIMI, dan Sdr. SUPRIKAL sampai diDesa Remantai Kec.

SUPRIKAL, berangkat dari Desa Sukananti dengan tujuanke Desa Remantai Kec. Jarai Kab Lahat untuk menonton orgen tunggal denganmenggunakan 2 (dua) unit kendaraan bermotor,Bahwa saksit ANGGRAH AKBAR OLANDDARI Bin AHADIN memboncengterdakwa SEBRI NURMANSYAH Bin ARIPIN, sedangkan Sdr. SURPIKALBin SURKANI membonceng saksi.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN.PGABahwa selanjutnya sekira jam 21.00 Wib saksi bersamasama dengan terdakwa,saksi ANGGRAH AKBAR OLANDDARI Bin AHADIN, dan Sdr.

19 September 2016 yang mana barangbukti tersebut di persidangan telah dibenarkan oleh para saksi serta terdakwa karena itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2016, sekirajam 20.00 wib terdakwa bersamasama dengan saksi ANGGRAH AKBAROLANDDARI, saksi TURHINDI Als INDI Bin MUSLIMI, dan Sadr.SUPRIKAL, berangkat dari Desa Sukananti

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: YADJIDILLAH Bin SAMSUDIN;: Sukananti;: 85 Tahun/ 12 April 1981;: LakiLaki;: Indonesia;: Sukananti Indah Rt/Rw.001/001, KelurahanCabang Abung, Kecamatan Abung Selatan,Kabupaten Lampung Tengah;: Islam;: Wiraswasta.Terdakwa di persidangan tingkat pertama didampingi oleh PenasihatHukum dari Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Lampung (BKBH FHUNILA) yang beralamat di Jalan Sumantri Brojonegoro No. 1 Gedung AFakultas Hukum Universitas Lampung

PIPIN BINT SUMANTO padahari Kamis tanggal 19 Mei tahun 2011 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu wakitu dalam tahun 2011 bertempat di tempat penggilinganberas Desa Sukananti Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLahat berwenang memeriksa dan mengadili ; dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganHal. 1 dari 11 hal. Put.

PIPIN BINT SUMANTO padahari Kamis tanggal 19 Mei tahun 2011 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu wakiu dalam tahun 2011 bertempat di tempat penggilinganberas Desa Sukananti Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLahat berwenang memeriksa dan mengadili ; dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya

Dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon, sedangkan Termohon adalah istri Pemohon yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal menbina rumah tangga di .rumah sendiri di Desa Sukananti,KECAMATAN; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai anak tiga orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik

Dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sedangkanTermohon bernama TERMOHON; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon dan Termohon hanya bertetangga di kampong; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah sendiri, di Desa Sukananti; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai anak tiga orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun,

Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dedi Suhardi bin Hasbiyullah, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun IV, RT.007, Desa Serijabo,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon;melawanHalima binti Wancik, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Sukananti

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Sukananti Baru Kecamatan Rantau Alai KabupatenOgan llir pada tanggal 31 Maret 2014 yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 16 halaman PUTUSAN Nomor 0181/Pdt.G/2018/PA.KAGAgama Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir dengan Kutipan AktaNikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor 100/06/IV/2014 tanggal 01 April2001;1.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Pemohon danTermohon pada tanggal 6 September 2015, pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon pamit dengan Pemohon ingin pulang ke rumahorang tua Termohon di Desa Sukananti Baru, namun Pemohon tidakmengijinkan, karena Termohon baru saja pulang ke rumah orang tuanya.Akan tetapi Termohon tetap memaksa ingin pulang, akhirnya terjadilahpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, akibat dari pertengkarantersebut Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015, di Desa SukaNanti, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

berdasarkan penilaian alat bukti tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alat bukti tersebut telan dapat menjadibukti sempurna dalam perkara ini, sesuai dengan maksud pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dalildalil dengan buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktaHukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara syariat Islam, dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015, yang dilaksanakan di Desa SukaNanti

PUTUSANNomor 830/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Ardi bin Safei, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun II Desa Sukananti KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;Novita Minda binti Anda, umur

dalam perkara Terdakwa terdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari9 Halaman 56/pid/2013/PT.Bkl.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tanggal 18 Juli 2013 Nomor : PDMO6/N 7.13/EP.1/07/2013, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa Terdakwa I Indro,SKM bin Midian pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa II Rina Marlini binti Junaidi yang terletak di Desa SukaNanti

Bahwa perbuatan terdakwa I Indro,SKM bin Midian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 284 ayat 1 ke1 huruf a KUHP;Bahwa perbuatan terdakwa II Rina Marlini binti Junaidi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 284 ayat 1 ke1 huruf b KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa I Indro,SKM bin Midian pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa II Rina Marlini binti Junaidi yang terletak di Desa SukaNanti

tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan nama saksi nikah menjadiSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon, Termohon mengakuiseluruh dalil permohonan Pemohon sedangkan Termohon II tidak mengajukanjawaban karena Termohon II tidak menghadap ke persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor2006/07/04/18/33/III/2016 tanggal 08 Maret 2016 yang dikeluarkan olehPeratin Sukananti

, Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan cocok dengan aslinya,diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 2006/07/04/18/320/VIII/2016tanggal 07 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Peratin Sukananti, KecamatanWay Tenong, Kabupaten Lampung Barat.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara:XXX binti XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Sukananti RT.003 RW.002 Kelurahan Dempo Makmur Kecamatan PagaralamUtara Kota Pagaralam, sebagai Penggugat;MELAWANXXX bin XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Juni 2010 di Sukananti sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 118/ 13/ IV/ 2010 tanggal 22 Juni 2010;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengcapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat ;.

Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Isbat Nikah antara:Romlan Bin Pairin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun 02 RT.04 Desa SukanantiBaru, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan lir,sebagai Pemohon I;denganSumiati Binti Madrai, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 02 RT.04Desa Sukananti

tinggal di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 0152/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 5 dari 17 hal.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kemudian pindah dirumah kontrakan di Desa Sukananti

pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, setelah itu pindahngontrak rumah di Desa Sukananti

ingin di keroyok oleh rombongan saksi HASAN SRI BNBin BAYUNI dan kemudian saksi berteriak menyuruh mereka pergi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi HASAN SRI BN Bin BAYUNI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Minggu tanggal 27 Agustus2017 sekitar Pukul 14.30 WIB di Dusun Air Putih Dua, Pekon Sukananti

RISNO Bin BAYUNI sebanyak 4 (empat) kalidan mengenai bagian bahu sebelah kiri, belakang sebelah kiri, danlengan kanan sebelah kiri;Bahwa sebilah golok tersebut di bawa Terdakwa dari rumahnya;Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut adalah Terdakwamengakui bahwa kebun kopi milik orang tua saksi adalah milik orangtuanya yang tidak lain adalah kakak kandung saksi sendiri; Bahwa saat kejadian saksi sedang istirahat habis mengutil buah kopi diair putih Pekon Sukananti Kecamatan Way Tenong Kabupaten

, belakang sebelah kiri, dan lengan tangan sebelah kiri;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa mendapatkan sebilahgolok tersebut;Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada hari Minggu tanggal 27Agustus 2017 sekira Pukul 14.30 WIB pada saat saksi, saksi HASAN SRIBN Bin BAYUNI, saksi MUAIDA Binti ABU SIRI, saksi ISON HADI BinIMRAN, Saudari MASLIANA, saksi DONI IRAWAN Bin SUPARDI,Saudari ASMAWANA dan Saudara JUAIMAWITA sedang istirahat habismemutil buah kopi di Dusun Air Putih 2 Pekon Sukananti

diajukan dimuka persidangantersebut, Terdakwa dan saksisaksi menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa di persidangan dan alat bukti suratsurat serta barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, maka berdasar hal tersebut, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa FAISOL BAKRI Bin SAID ABDULLAH, pada hari Minggutanggal 27 Agustus 2017 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di Dusun AirPutih 2 Pekon Sukananti

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2021/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara perMohonan yang diajukan oleh :SEHADI, lahir di Sukananti, tanggal 8 Februari 1963, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Pekon Sukananti, Kecamatan WayTenong, Kabupaten Lampung Barat, Provinsi Lampungselanjutnya

Pid.B/2013/PN.MN tanggal29 Oktober 2013 dalam perkara Terdakwa terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tanggal 18 Juli 2013 Nomor : PDM06/N 7.13/EP.1/07/2013, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa Terdakwa I Indro,SKM bin Midian pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa II Rina Marlini binti Junaidi yang terletak di Desa SukaNanti

Bahwa perbuatan terdakwa I Indro,SKM bin Midian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 284 ayat 1 ke1 huruf a KUHP;Bahwa perbuatan terdakwa II Rina Marlini binti Junaidi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 284 ayat 1 ke1 huruf b KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa I Indro,SKM bin Midian pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa II Rina Marlini binti Junaidi yang terletak di Desa SukaNanti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karmani bin Nurkawi) dan Pemohon II (Rosdianawati binti Ciksidi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 September 1993 di Pekon Sukananti, Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdan Bin M.Sari) dan Pemohon II (Asmira Wati Binti Nurkawi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1979 di Desa Sukananti Kecamatan Way Tenong Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam

ANUAR HAMZAH, Tempat Tanggal lahir : Sukananti, 23 November 1968,Jenis Kelamin : lakilaki, Tempat Tinggal : Padang Tambak, Kec. Way Tenong,Kab. Lampung Barat, Pekerjaan : Wiraswasta;, selanjutnya disebutTERGUGAT ;2. NURMINI, Tempat Tanggal lahir : Padang Tambak, 25 Mei 1974, JenisKelamin : perempuan, Tempat Tinggal : adang Tambak, Kec.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama IMAM TAUFIK ARYA WINATA tempat tanggal lahir di Sukananti, 20 Oktober 2002;
3. Menetapkan Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk persaratan pendaftaran Calon Anggota TNI AD;
4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);