Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukajaya sukamara sukarela suparwata suwarita sukaraja sukaratu sukarasa sumarata sukanata sukaraya sukarara
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (I Nyoman Arya Wiryasutha bin Gede Sukarata) terhadap Penggugat (Nungky Indriana kusuma binti Idra jaya Kusuma);
    4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi
    yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara Nungky Indriana Kusuma binti Indra Jaya Kusuma, umur 29 tahun,pendidikan terakhir D.IIl (Keperawatan),pekerjaan Perawat (Honorer di RSUSumbawa), tempat tinggal di Jalan PuncakNgengasNo 28 RT. 01 RW 07 KelurahanPekat Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa Besar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:MELAWAN Nyoman Arya Wiryasutha bin Gede Sukarata
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( NYomanArya Wiryasutha bin Gede Sukarata) terhadap Penggugat(Nungky Indrayana Kusuma binti Indra Jaya Kusuma);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — I GEDE RISNA, dkk. VS KELIAN DESA ADAT CEMAGI atau disebut juga BENDESA ADAT CEMAGI
96 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakta tersebut didukung olehketerangan saksi Made Sukarata dan saksi Ketut Ceteng Astawayang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi maupun saksisaksi yangdiajukan oleh Termohon Kasasi;5.2 Bahwa setelah ditetapbkan sebagai Pura Desa dan Puseh, tanahtanahpelaba pura (tanahtanah milik pura) tersebut kemudian jugaditetapbkan sebagai tanah pelaba Pura Desa dan Puseh Desa AdatCemagi yang dituangkan dalam AwigAwig Desa Adat Cemagi tahun1986.
    Fakta Hukumtersebut dikuatkan oleh bukti P 2 dan bukti P 2A dan didukung olehketerangan saksi Made Sukarata dan saksi Ketut Ceteng Astawa;5.3. Bahwa tanahtanah pelaba Pura Desa Desa Adat Cemagi yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini kemudian disertipikatkan olehTermohon Kasasi selaku Bendesa Adat Cemagi, sehingga terbitSertifikat Hak Milik Nomor 144/Desa Cemagi seluas 1.400 m?, danHalaman 21 dari 33 hal.Put.
    Fakta hukum tersebutdidukung oleh keterangan saksi Made Sukarata dan saksi KetutCeteng Astawa yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi maupunsaksisaksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi;Bahwa sebagian warga Desa Adat Cemagi menolak pembangunanPura Desa dan Pura Puseh yang baru dan masih memfungsikan PuraDesa dan Pura Puseh yang berlokasi di wilayah Banjar Adat BaleAgung sebagai Pura Desa dan Puseh sampai saat ini.
    Fakta hukumtersebut dikuatkan oleh keterangan saksi Made Sukarata dan saksi Ketut Ceteng Astawa. Dan menurut keterangan ahli Prof. Dr. Drs.
    Fakta hukum tersebut dikuatkan oleh keterangan saksi Made Sukarata dan saksi Ketut Ceteng Astawa;6.3 Namun, setelah selesai pembangunan Pura Desa dan Pura PusehDesa Adat Cemagi yang baru, Termohon Kasasi telah mengambil alihtanahtanah sengketa yang merupakan tanahtanah pelaba puraHalaman 23 dari 33 hal.Put.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 3/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
Ni Luh Putu Nita Widayanthi
64 — 12
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Honda CR-V DK 1375 CP dan STNK;

    Dikembalikan kepada Terdakwa

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda DK 8813 KV dan STNK

    Dikembalikan kepada I Wayan Sukarata

    WAYAN SUKARATA, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalampersidangan ini karena ada masalah kecelakaan lalu lintas yang Isteridan anak saksi alami; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 27 Oktober 2017 sekitar pukul 18.30 Wita di jalan Umum BanjarLebin Beten Kelod Desa Lebih, Kecamatan dan Kabupaten Gianyar; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di rumahBanjar Pekandelan, Desa Bedulu,
    Photo Kajian Laka Lantas di Jalan Umum Banjar Lebih Beten Kelod,Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar; Surat Pernyataan Perdamaian antara Ni Luh Putu Nita Widayanthidengan Wayan Sukarata dan Anak Agung Sri Puspawati tertanggal 5November 2017 dan diketahui oleh Kelihan Banjar Dinas Pekandelan Made Kurniawan;Menimbang, oleh karena surat yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut telah sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) huruf c KUHAP jo.
    , maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Honda CRV DK1375 CP dan STNK, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda DK 8813 KV dan STNK;yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda DK 8813 KV dan STNK yang telah disita dari Wayan Sukarata
    , makadikembalikan kepada Wayan Sukarata;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sebagaipembalasan akan perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, tetapisebagai upaya mendidik (edukatif) dan memperbaiki (rehabilitatif) agarTerdakwa dikemudian hari dapat menjadi manusia yang lebih baik danmencegah Terdakwa atau orang lain untuk melakukan perbuatan sebagaimanayang telah dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
Nunung Siti Nurohmah MS alias N. Siti Noerohmah MS binti Abdul Kodir
Tergugat:
R. Hidayat bin R. Masyhur
6 — 0
  • KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor 395 / 1991 tertanggal10 Agustus 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diJalan A.yani Gang Sukarata
    Abdul Kodir umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kampung Sukarata Rt. 19 Rw. 06 eluraha cipaisanKecamata Purwakarta Kabupaten Purwakarta di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA...............
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Mei 2014 — DRS. ACHMAD RIDWAN, DKK VS Ny. R Hj. SITI MARIAH SUGENG SUNDJASWADI, DKK
99 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukarata Nomor 75 C RT 14/06 KelurahanCipaisan, Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta;5.4. DESSY HASANAHbinti RADEN HAJI HASAN SOEDJAIENOCH, bertempat tinggal di Komplek Daki Kav. 35Bandung;5.5. NOVENDI AHMAD HADIAWANbin RADEN HAJI HASANSOEDJAI ENOCH, bertempat tinggal di Jalan Sei BatuJinjing Nomor 65 Medan;5.6.MITA ISTIGFARWATI SUBURNINGSIHbinti RADENHAJI HASAN SOEDJAI ENOCH, bertempat tinggal diHal. 2 dari 37 Hal. Putusan Nomor 2154 K/Pdt/2013Jalan Ahmad Yani Gg.
    Sukarata Nomor 75 C RT. 14/06,Kelurahan Cipaisan, Kecamatan dan KabupatenPurwakarta;5.7.LINA SITI SYAFARINA binti RADEN HAJI HASANSOEDJAI ENOCH, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani, Gg. Sukarata Nomor. 75 C, RT. 14/06, KelurahanCipaisan, Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta;5.8.LITA SITI SYAFARINAbinti RADEN HAJI HASANSOEDJAI ENOCH bertempat tinggal di Jalan AhmadYani Gg.
    Sukarata Nomor 75 C RT 14/06 KelurahanCipaisan, Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta.5.9.MOCH TAQDIS ANUGRAHA Bm RADEN HAJI HASANSOEDJAI ENOCH, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani Gg. Sukarata Nomor 75 C RT. 14/06 KelurahanCipaisan, Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta;(Almarhum) R. ABDURACHMAN ENOCH, yang dalam hal inidiwakili oleh Ahli Warisnya, yaitu:6.1.Ny. SEKARNINGRUMbinti TOHA SUMANAGARA,bertempat tinggal di Jalan Sawunggaling Nomor 3 RT.03,RW 05 Taman Sari Bandung, Jawa Barat;6.2.R.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 795/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 31 Mei 2017 — Sukarata Kec. Medan Tuntungan Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Bangunan
11 — 1
  • Sukarata Kec. Medan Tuntungan Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Bangunan
    Sukarata Kec. MedanTuntunganAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Joko Syahputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2017 sampai dengan tanggal 9 Maret 2017Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2017 sampaidengan tanggal 18 April 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal 22 April2017. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 April 2017 sampaidengan tanggal 19 Mei 2017.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT IMC TEKNO INDONESIA VS 1. RIAN SEPTIAN JAYA, DKK
77 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRWANSYAH, bertempat tinggal di Gg Sukarata RT 018RW 001, Cipaisan, Purwakarta;7. DENI ABIDIN, bertempat tinggal di Dsn Kamojing RT 012RW 005, Desa Kamojing Cikampek, Karawang;Halaman 1 dari 14 Hal. Put. Nomor 166 PK/Padt. SusPHI/20188. H EN DI, bertempat tinggal di Kp Bunder RT 011RW 003, Bunder Jatiluhur, Purwakarta;9.
    Pekerja PT IMC TeknoIndonesia yang beralamat di Kp Cikiara RT 005 RW 002 WanakertaBungursari Purwakarta;Tri Wahyuningsih, Warga Negara Indonesia, mantan Pekerja PT IMCTekno Indonesia yang beralamat di Taman Griya Permai RT 001RW 004 Pucung Kota Baru Karawang;Ita Rosita, Warga Negara Indonesia, mantan Pekerja PT IMC TeknoIndonesia yang beralamat di Kp Cinangka RT 007 RW 004 DesaCinangka Bungursari Purwakarta;Irwansyah, Warga Negara Indonesia, mantan Pekerja PT IMC TeknoIndonesia yang beralamat di Gg Sukarata
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Pwk
Tanggal 23 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
RANGGAWONO Bin RUSMIN
34 — 8
  • PUTUSANNomor 222/Pid.Sus/2018/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Sm Fo fp =7.8.Nama lengkap : RANGGAWONO bin RUSMIN;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/14 Agustus 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Sukarata RT.20/06, Kelurahan Cipaisan,Kecamatan Purwakarta
    Sukarata RT. 20/06, Kelurahan Cipaisan,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa obat jenis Hexymer telah habis saksi gunakan sendiri;Bahwa setelah saksi menggunakan obat jenis Hexymer, saksi merasatenang dan tidak merasa lelah walaupun saksi bekerja keras;Bahwa pada saat saksi membeli obat jenis Hexymer dari Terdakwa, saksitidak ada resep dari dokter, dan Terdakwa pada saat memperjualbelikanobat jenis Hexymer tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Bahwa saksi tidak mengetahui
    Sukarata RT. 20/06, Kelurahan Cipaisan,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Terdakwa membeli obat jenis Hexymer tidak ada resep dari dokterdan tidak pula memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari modal Rp1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu Rupiah), sekitar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa sudah membeli obat jenis Hexymer dari sdr.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-12-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 239/Pid.B/2012/PN.PWK
Tanggal 19 Desember 2012 — Adi Natadipura Bin Maman
53 — 2
  • Wijaya;Bahwa setelah sampai di depan rumah saksi Yayat Heryatna BinUsa Wijaya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi melalui pintudepan rumah saksi yang tidak dikunci;Bahwa pada saat terdakwa masuk ke dalam rumah saksi YayatHeryatna Bin Usa Wijaya dimana saksi sedang tidur dan padasaat terdakwa sudah berada di dalam rumah saksi, kemudianterdakwa mengambil dua buah HP merk Micxon warna merah;Bahwa setelah mengambil 2 Buah HP tersebut terdakwalangsung keluar rumah saksi dan terdakwa langsung menujudaerah Sukarata
    Bahwa setelah sampai di depan rumah saksi Yayat Heryatna Bin UsaWijaya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi melalui pintu depan rumahsaksi yang tidak dikunci;e Bahwa pada saat terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Yayat HeryatnaBin Usa Wijaya dimana saksi sedang tidur dan pada saat terdakwa sudahberada di dalam rumah saksi, kemudian terdakwa mengambil dua buahHP merk Micxon warna merah;e Bahwa setelah mengambil 2 Buah HP tersebut terdakwa langsung keluarrumah saksi dan terdakwa langsung menuju daerah Sukarata
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 4027/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 17 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 16
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Sulaem Agus Sukarata Budi Dharma bin I.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Sukarata Bawah,RT 018, RW 006, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.
    Sukarata Bawah Rt.018/06 Kel.CipaisanKec.Purwakarta Kab.Purwakarta4. Pada awalnya rumah tangga penggugat berjalan Rukun,Damai dan Sejatera serta Bahagia dengan tergugat, namun sejak sekitarTahun 2000 sebelum lahir anak kedua antara penggugat dengantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,namun demi kepentingan pendidikan anak anak dimasa depan,Penggugat masih sabar mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat.5.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Upload : 22-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 131/Pdt/2020/PT.DPS
KADEK ERA DWIYANTI NINGSIH, SS, melawan I Gusti Made Ense Ismana Juara, SE, dan PT Bank Pembangunan Daerah Bali Bpd Bali Kantor Cabang Klungkung, dkk
190 — 64
  • dengan fakta yang sebenarnya, dimana dalamgugatannya Penggugat telah menyebutkan bahwa kedua obyeksengketa seluruhnya berbatasan dengan Hak Milik.Padahal faktanya Penggugat sudah mengetahui secara jelas bahwabatasbatas obyek sengketa yang sebenarnya adalah : Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01136/DesaGesing, seluas 5.000 m2, surat ukur tertanggal 18 Agustus 2014,Nomor 00220/Gesing/2014 yang terletak di Desa Gesing,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali atas namaMade Sukarata
    , dengan batasbatas :Sebelah Utara: PangkungSebelah Timur : Tanah Milik SukarataSebelah Selatan : Tanah Milik Made SukarataSebelah Barat : Tanah Milik Wayan Deren Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01138/DesaGesing, seluas 5.000 m2, surat ukur tertanggal 18 Agustus 2014,Nomor 00222/Gesing/2014 yang terletak di Desa Gesing,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali atas namaMade Sukarata, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Made SukarataSebelah Timur : Tanah Milik SukarataSebelah
    Mengacu pada ketentuan tersebut maka yang termasukdalam harta benda dan hutang yang timbul selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat antara lain adalah :1) Harta bersama yang diperoleh selama perkawinan berupa : Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01136/DesaGesing, seluas 5.000 m2, surat ukur tertanggal 18 Agustus2014, Nomor 00220/Gesing/2014 yang terletak di DesaGesing, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, PropinsiBali atas nama Made Sukarata Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor
    koperasi;Bahwa terhadap dalil Posita gugatan Penggugat angka 5 huruf a,huruf b, huruf c, huruf d, huruf e, huruf f, huruf g dan huruf i dapatTergugat tanggapi, dimanamemang benar selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdiperoleh Harta Bersama berupa : Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01136/DesaGesing, seluas 5.000 m2, surat ukur tertanggal 18 Agustus 2014,Nomor 00220/Gesing/2014 yang terletak di Desa Gesing,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali atas namaMade Sukarata
    TERTUANGDALAM AKTA PERDAMAIAN NOMOR 56, TERTANGGAL 28NOPEMBER 2017 ADALAH SAH;Bahwa Tergugat menolak dalil Posita gugatan Penggugat angka 14dan angka 15 karena :a) Baik Penggugat maupun Tergugat samasama sudahmengetahui bahwa OBYEK YANG DIMOHONKAN SITAMARITAL yaitu : Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01136/DesaGesing, seluas 5.000 m2, surat ukur tertanggal 18Agustus 2014, Nomor 00220/Gesing/2014 yang terletak diDesa Gesing, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali atas nama Made Sukarata
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 284/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 24 Mei 2016 — - I WAYAN RANDI - NI WAYAN RISNAWATI
14 — 4
  • Saksi INYOMAN SUKARATA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDusun 3 Kecamatan Pedongga pada tahun 2014;Bahwa saksi kenal dengan pemohon II sejak lahir pada tahun 1993;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pemohon;Bahwa saksi satu kampung dengan para pemohon;Bahwa saksi adalah Ketua PHDI Desa Martasari Kecamatan Pedongga KabupatenMamuju Utara;Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir;Bahwa saksi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 06-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 389/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2017 — DR. I NYOMAN SUWIJA,M.Hum.
27 — 7
  • Fotocopy Pemerintah Provinsi Bali Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu atau Rekomendasi Izin Pengangkatan Anak Antar WargaHal3 dari 15 Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2017/PN Dps.10.11.12.13.14.15.16.17.18.Negara Indonesia tertanggal 13 Pebruari 2017 Nomor : 463.1/1566/IVB/DISPMPT, diberi tanda P7 ;Asli Surat Keterangan Berkelakuan Baik atas nama DR NyomanSuwija,M.Hum tertanggal 02 Desember 2016 Nomor : 01/XIl.DS/2016 yangdikeluarkan oleh Perbekel Desa Peguyangan Kangin ( A.A.Made Sukarata
    ,SH)diberi tanda P8 ;Asli Surat Keterangan Berkelakuan Baik atas nama Ni Luh Ketut Deniari,SHtertanggal 02 Desember 2016 Nomor : 02/XILDS/2016 yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Peguyangan Kangin ( A.A.Made Sukarata,SH) diberi tanda P9 ;Fotocopy Surat Pernyataan Perwalian tertanggal 14 September 2016, diberitanda P10 ;Fotocopy Surat Pernyataan Hibah Warisan tertanggal 14 September 2016,diberi tanda P11 ;Fotocopy Surat Pernyataan Kesepakatan Pengangkatan Anak tertanggal 14September 2016, diberi tanda
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 08-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 8/PDT.P/2015/PN.PKY
Tanggal 13 Juli 2015 — - I WAYAN SUDARSANA - NI KETUT SUNADIANI
66 — 25
  • Keterangan saksi Ketut Sukarata;e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena sudahberteman sejak kecil dan juga bertetangga;e Bahwa para pemohon bekerja sebagai petani, dan Pemohon (Suami) juga sebagai supir;e Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah padahari dan tanggal yang saksi sudah lupa tapi pada bulan Mei2008, saksi mengetahui karena pada waktu acara pernikahanyang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon 2 (istri) diLingkungan Lumbung, Kelurahan Mertajaya, Kec.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
1.Hartono
2.I Gusti Arya Dirawan
Termohon:
1.Kapolri Cq. Kapolda Bali, Cq. Kapolresta Denpasar
2.Kejaksaan Negeri Denpasar
76 — 38
  • dengan mengajak seorang lakilakiyang mengaku bernama Gusti Made Suryawan, SE ;Bahwa pada pertemuan tersebut Made Dwi Yoga Satria, SH setelahberbicara dengan Para Pemohon lalu menyerahkan uang tunai sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan dibuatkan kwitansi lalu ditandatangani oleh HARTONO (pemohon) dan juga menyerahkan 2 (dua) lembarBG masingmasing ;1.BG bank BTN dengan Nomor ; 617373 tertanggal 19 Agustus 2018sebesar Rp 2.400.000.000, (dua miliar empat ratus juta rupiah) atasnama KT GDE SUKARATA
    BG bank BTN dengan Nomor ; 617372 tertanggal 02 September 2018sebesar Rp 2.500.000.000, (dua miliar lima ratus juta rupiah) atas namaKT GDE SUKARATA TANAYA;Bahwa setelah menerima uang dan ke dua lembar BG tersebut lalu lakilakiyang mengaku Gusti Made Aryawan, SE tersebut meminta ijin pulangterlebih dahulu dengan alasan ada kesibukan dimana sebelumnya ParaPemohon tidak kenal wajahnya, lalu setelah itu tibatiba datang anggotaPolisi Polresta Denpasar langsung menangkap Para Pemohon karenadituduh melakukan
    (dua miliar empat ratus jutarupiah) atas nama KT GDE SUKARATA TANAYA;. 1 (Satu) lembar BG bank BTN dengan Nomor; 617372 tertanggal 02September 2018 sebesar Rp 2.500.000.000, (dua miliar lima ratus jutarupiah) atas nama KT GDE SUKARATA TANAYA;PROSES PENANGKAPAN, PENETAPAN SEBAGAI TERSANGKA DAN PENAHANANADALAH TIDAK SAH DAN BERTENTANGAN DENGAN HUKUM1.Bahwa atas penangkapan yang dilakukan kepada Para Pemohonadalah Tidak Sah dan Bertentangan Dengan Hukum dengan alasanalasan hukum sebagai berikut : Penangkapan
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 01-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0821/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 23 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Laweyan Kota Sukarata dan kecamatan Colomadu Kabupaten K untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Tab
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
I WAYAN YEDI SUPARDIYANA
18 — 10
  • bengkak pada kepala bagian belakang, CederaKepala Sedang (CKS), perdarahan pada otak, patah tulang tertutup pada tulangkering kiri bagian atas, patah tulang tertutup pada tulang betis kiri, dan tidaksadar sesuai Visum Et Repertum nomor : 445 / 546 / 18 / BRSU, tanggal 18Januari 2019 yang dibuat oleh Dokter NYOMAN GEDE WAHYUDANA, Sp.BS.Dokter Pemerintah pada BRSU Tabanan, dan berdasarkan surat keteranganmeninggal Nomor: 474.3/40/1/2019 tanggal 18 Januari 2019 yang dibuat olehPerbekel Desa Bajera Putu Sukarata
    Dokter Pemerintah pada BRSU Tabanan, danberdasarkan surat keterangan meninggal Nomor: 474.3/40/1/2019 tanggal 18Januari 2019 yang dibuat oleh Perbekel Desa Bajera Putu Sukarata, ST.membenarkan sdr APUD meninggal dunia pada hari Senin tanggal 24Desember 2018.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Made Tangkas, SH
Terdakwa:
Komang Sudarma
17 — 11
  • Dan waktu itu disaksikan olehSaudara WAYAN SUKARATA dan Saudara MADE SUJARTA. Saya dan team sudah dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas dalammelakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut, Tim saat itudipimpin oleh KOMPOL I KETUT SUARTHA,S.H.,M.H., MADE ASTIKA, NYOMAN MANGKU PUTU,S.H., AHMAD RONI, NYOMAN PICAANTARA,S.H., GST NGR PT ARI MAHENDRA dan Saya sendiri. Saksi masih bisa mengenali semua barang bukti yang ditunjukkan dalampemeriksaan, adalah memang benar milik dari terdakwa.
    Dan waktu itu disaksikan olehSaudara WAYAN SUKARATA dan Saudara MADE SUJARTA. Saya dan team sudah dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas dalammelakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut, Tim saat itudipimpin oleh KOMPOL Ketut Suartha,S.H.,M.H., Made Astika, NyomanMangku Putu,S.H., Anmad Roni, Nyoman Pica Antara,S.H., NyomanPebriana dan saya sendiri. Saksi masih bisa mengenali semua barang bukti yang ditunjukkan dalampemeriksaan, adalah memang benar milik dari terdakwa.
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi; WAYAN SUKARATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menyaksikan proses penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul20.40 Wita, bertempat di Jalan Gunung Soputan, depan Gang Tualen,Banjar Jaba Pura, Desa/Kel. Padangsambian Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 393/Pdt.G/2010/PA.Pwk
Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 0
  • terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta dengan register nomor: 393/Pdt.G/2010/PA.Pwktanggal 30 Juli 2010, yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagaiberikut; 7222222 22222 nn nnn nnn nnn nnne Bahwa PENGGUGAT adalah isteri sah TERGUGAT yang menikah padatanggal 9 Desember 2007, tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenPurwakarta, sebagaimana ( Akta Nikah Nomor: xxxx/36/XII/2007 ), tanggal10 Desember 2007;Bahwa kemudian PENGGUGAT dengan TERGUGAT hidup bersamasebagai suami isteri di Sukarata