Sitti Sulasiyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Achmad Chalili bin P. Irham) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Sitti Sulasiyah alias Siti Kunainah bintiKatimah Darmo);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember supaya dicatatkan/didaftarkan dalam daftar perceraian yangdisediakan untuk itu;4.

Sitti Sulasiyah) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Achmad Chalili bin P. Irham) di depan sidang PengadilanAgama Jember;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Markasan bin Sapaki) terhadap Penggugat (Sulasiyah binti Wito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

MENGADILI:

DALAM PROVISI

• Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Turut Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah surat Perjanjian Kredit Nomor 03 tanggal 4 September 2019 yang dibuat di hadapan Notaris Sulasiyah Amini, S.H., M.H., di Kota Malang

dan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 4 tanggal 4 September 2019 yang di buat di hadapan Notaris Sulasiyah Amini, S.H., M.H., di Kota Malang;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Subari bin Ruwiyah) dengan Pemohon II (Sulasiyah binti Haerudin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Merak, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Merak, Kota Cilegon;4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Subari binRuwiyah) dengan Pemohon Il (Sulasiyah binti WHaerudin) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1989 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulo Merak, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Merak, KotaCilegon;4.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Mudhofar bin Kurmat) terhadap Penggugat (Sulasiyah binti Amat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTIYO Bin DJAIS) terhadap Penggugat (SITI SULASIYAH binti M. FATAHAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kisyanto bin Supadi) kepada Penggugat (Sulasiyah binti Rambat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.616.000,00( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Kisyanto bin Supadi)terhadap Penggugat (Sulasiyah binti Rambat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kisyanto bin Supadi)kepada Penggugat (Sulasiyah binti Rambat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp1.616.000,00 ( satu juta enam ratus enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Sapuan, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Tunggal,dengan didampingi Hj. Zubaidah Hi.

PT.BANK TABUNGAN NEGARA CABANG MALANG
2.SULASIYAH AMINI,S.H

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tajudin bin Sarkim) terhadap Penggugat (Mas Sulasiyah alias Mas Sulasiah binti Mas Humaedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

SIT SULASIYAH dengan hasil sebagai berikut :e Hamil 6 7 minggue TFU belum terabaKESIMPULANPada pasien XXXXXXXXX : hamil 6 7 minggu TFU belum teraba.Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknya14menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa telah melakukan perbuatan asusila yaitupersetubuhan dengan saksi korban XXXXXXXXX yang masihberusia 16 tahun.

SITI SULASIYAH dengan kesimpulan : Pada pasienXXXXXXXXX : hamil 6 7 minggu TFU belum teraba.Bahwa sebelum melakukan persetubuhan dengan saksi korban,terdakwa berjanji mau bertanggung jawab akan menikahi saksikorban. Selain itu terdakwa sering memberikan sejumlah uangkepada saksi korban antara Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)bahkan sampai Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau kadangkadang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk keperluanpribadi saksi korban.

SITI SULASIYAH dengan kesimpulan : Padapasien XXXXXXXXX : hamil 6 7 minggu TFU belum teraba.Menimbang, bahwa sebelum melakukan persetubuhan dengansaksi korban, terdakwa berjanji mau bertanggung jawab akan menikahisaksi korban.

., M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat I : Sulasiyah Amini, SH., MH
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

Sulasiyah Amini, SH., MH berkedudukan di JI. Sulfat No. 8 KotaMalangDahulu disebut sebagai TURUT TERGUGAT 8. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA yang berkedudukan di Jl. HR Rasuna Said Kav. 67Kuningan Jakarta Selatan 12940.Dalam hal ini memberi kuasa kepada CAHYO RAHADIAN MUZHAR.,DAULAT PANDAPOTAN SILITONGA., HENDRA ANDY SATYAGURNING., AMIEN FAJAR OCHAM., PEGGY MARIN., HADARISSAMULIA., FAJAR ARI SAPUTRA., DANIEL DUARDONOORWIJONARKO., PRIHANTORO KURNIAWAN., HARRYGUNAWAN.

Bahwa akibat dari Perbuatan Melawan Hukum Pihak Tergugat,Penggugat telah mengalami kerugian Materiil dan Imateriil: Kerugian Materiil:Bahwa sejak munculnya Akta No. 01 tertanggal 2 Juni 2018 yangdibuat dihadapan Sulasiyah Amini, SH., MH, pada saat itu Notaris diMalang, berakibat bantuan yang seharusnya didapatkan olehPenggugat tidak bisa dicairkan sampai pada gugatan ini di ajukan,Jika di taksir kerugian tersebut sebesar Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) Kerugian Imateriil:Bahwa secara imateriil

.01.04 Tahun2012 Tanggal 11 September 2012 tentang Pengesahan YayasanPendidikan Sunan Giri Malang yang dikuatkan oleh PutusanPeninjauan kembali Mahkamah Agung RI Perkara No.208PK/Tun/2016tanggal 24 Januari 2017 dan telah pula memperoleh pengesahanperubahan anggaran dasar dan data pengurus Yayasan PendidikanSunan Giri Malang YASPURI Malang dari Menteri Hukum dan HAM RISk No.AHUAH.01.06.009678 tanggal 5 Juni 2018 berdasarkan AkteNotaris No.01 Tahun 2018 Tanggal 2 Juni 2018 (yang dibuat olehNotaris Sulasiyah

Putusan No. 905/PDT/2019/PT SBY.perubahan yang berlangsung secara internal dalam yayasan (in casuYayasan Pendidikan Sunan Giri Malang), sebagaimana yang tertuangdalam Akta Nomor 01 tanggal 02 Juni 2018, yang dalam hal ini dibuatdan diterbitkan oleh Notaris Sulasiyah Amini, SH, berkedudukan di KotaMalang (in casu TURUT TERGUGAT )selaku Pejabat Umum yangdiangkat oleh Pemerintah.

SH
Turut Terbanding/Turut Tergugat VI : LURAH PANDANWANGI, KECAMATAN BLIMBING, KOTA MALANG
Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JAWA TIMUR Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
Turut Terbanding/Turut Tergugat VIII : SULASIYAH AMINI, SH.

SULASIYAH AMINI, S.H, Notaris/PPAT di Kota Malang, alamat Jl.Arjuno No. 12, Kota Malang;Semula sebagai Turut Tergugat IV selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding VI;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 September 2021tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding;2.

Bahwa pada awal tahun 2020, tibatiba datang seorang bernamaSYARIFUDIN NAHAR (Tergugat V) menemui anak Penggugat danmenyatakan tanah obyek sengketa adalah miliknya yang dibeli dari TergugatIIIII (JOKO SUPRIJANTO dan NINA YANUAR SUPRIJANTO) dengan buktiberupa SHM No. 3564, Surat Ukur No. 02724/Pandanwangi/2006 tanggal 2Oktober 2006, luas 149 M2 yang telah beralih atas nama SYARIFUDDINNAHAR, berdasarkan Akta Jual Beli No. 34/2016 tanggal 22 Februari 2016,dibuat di hadapan SULASIYAH AMINI, SH, Notaris

Menyatakan jual beli atas obyek sengketa antara JOKO SUPRIJANTO(Tergugat II) dan NINA YANUAR SUPRIJANTO (Tergugat Ill) sebagaiPenjual dengan SYARIFUDIN NAHAR (Tergugat V) sebagai Pembeliberikut Akta Jual Beli No. 34/2006 tanggal 22 Februari 2016 yang dibuat dihadapan SULASIYAH AMINI, SH, Notaris/PPAT di Kota Malang (TurutTergugat IV) dan peralihan hak SHM No. 3564, Penerbitan tanggal 31Oktober 2006, No. 02724/Pandanwangi/2006 tanggal 2 Oktober 2006,luas 149 M2 atas nama : M.

masuk dalam pertimbangan rekonvensi ini.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat V/Pembanding IIItelah mengajukan gugatan rekonvensi sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan diatas jual beli tanahsengketa dari Tergugat I/Turut Terbanding , Tergugat Il/Turut Terbanding Il,Tergugat Ill/Pembanding kepada Penggugat Rekonpensi/TergugatV/Pembanding III adalah sah dan berdasarkan bukti T.V.1 (Akta Jual Beli NomorHalaman 37 Putusan Nomor 673/PDT/2021/PT SBY34/2016) Notaris Sulasiyah

Menyatakan menurut hukum jual beli tanah tersebut dalam Akta Jual belliTanah Nomor 34/2016 tertanggal 22 Pebruari 2016 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sulasiyah Amin, SHadalah sah dan berdasarkan hukum..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS PURWANTO bin SUWARNO) kepada Penggugat (SITI SULASIYAH binti NURCHOLIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairul Huda bin Hasan) terhadap Penggugat (Sulasiyah binti Askudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu

Put.No. 5040/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : XXX tertanggal 06 OKtober 2020 sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Sulasiyah membuktikan bahwa identitasPenggugat

SULASIYAH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah masih ada hubungankeluarga yaitu saksi adalah Adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan PRAYUDI pada tanggal 19 Oktober 2008,dan saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah karena saksi yangmenikahkan Pemohon dengan Prayudi;Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yaitu anak lakilaki yang lahir di Mojokerto pada tanggal 08 Agustus2009,bernama RIZKY CAHYA

Saksi SULASIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon menghadap dipersidangan ada masalahpembetulan nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga dan AktaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2017/PN.BywKelahiran anak Pemohon karena tidak sesuai dengan ljazahSekolah Menengah Pertama; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSiti Maemanah, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : MUHAMAD ALI UBAIDILAH dan NASWAHDWIAMLIA; Bahwa nama anak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sipon bin Demo) dengan Pemohon II (Sulasiyah binti Hasan) yang dilaksanakan pada 12 Juni 1974 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wuluhan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asbollah bin Oben) terhadap Penggugat (Sulasiyah binti Asmuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujairimik bin Muhtarom) terhadap Penggugat (Sulasiyah binti Apandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Mukhlis Hidayat kepada Tergugat berdasarkan Perjanjian kredit Nomor 20 dan SKMHT Nomor 21 tanggal 19112015 dibuat oleh notaris Sulasiyah Amini, S.H. Dan berdasarkanSKMHT dibuatlah APHT tanggal 23112015 oleh Notaris/PPAT NanangPrasetyo, S.H.:Halaman 5 dari 14 hal. Put. Nomor 3517 K/Pdt/20193.

Bahwa dalil yang dikemukakan oleh Penggugat pada angka 5, 6 & 7patutlah dikesampingkan karena Tergugat berhak untuk melakukan lelangatas objek sengketa mengingat Tergugat II telah wanprestasi berdasarkanPerjanjian kredit Nomor 20 dan SKMHT Nomor 21 tanggal 19 November2015 dibuat oleh notaris Sulasiyah Amini, S.H., Dan berdasarkan SKMHTdibuatlah APHT tanggal 23 November 2015 oleh notaris PPAT NanangPrasetyo, S.H.:6.