Sulikan bin Musaalias Alwi telah meninggal sebelum almarhum H. Sulikanmeninggal dunia sekitar tahun 1995. Bahwa saksi tahu orang tua almarhum H. Sulikan bin Musa aliasAlwi telah meninggal dunia lebih dahulu dari H. Sulikan bin Musaalias Alwi; Bahwa saksi tahu sejak H. Sulikan bin Musa alias Alwi meninggaldunia belum pernah ada penetapan ahli warisnya. Bahwa saksi tahu para pemohon tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris H. Sulikan bin Musa alias Alwi;Hal.6 dari 12 Pen.

Sulikan bin Musaalias Alwi telah meninggal dunia tahun 1995 sebelum almarhumH. Sulikan meninggal dunia. Bahwa saksi mengetahui orang tua almarhum H. Sulikan bin Musaalias Alwi telah meninggal dunia lebih dahulu dari H. Sulikan binMusa alias Alwi; Bahwa saksi mengetahui sejak H. Sulikan bin Musa alias Alwimeninggal dunia belum pernah ada penetapan ahli warisnya. Bahwa saksi mengetahui para pemohon tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris H.

Sulikan meninggal dunia sedangkan orang tuaHal.8 dari 12 Pen. No. 241/P/2018/PA.Ptk.H. Sulikan bin Musa alias Alwi sudah meninggal sebelum H. Sulikan binMusa alias Alwi meninggal dunia, dan saksisaksi menerangkan H.

Sulikan bin Musaalias Alwi yang lebih jauh untuk mendapatkan warisan H. Sulikan bin Musaalias Alwi, karenanya telah ternyata, saat H. Sulikan bin Musa alias Alwimeninggal dunia, ahli waris H. Sulikan bin Musa alias Alwi yangmendapatkan warisan adalah anakanak kandung yaitu para pemohon,dan Junaida;Menimbang, bahwa telah terbukti H.

Sulikan bin Musa alias Alwiadalah:2.1. Hafi, S. Sos., M.Si bin H. Sulikan (anak lakilaki kandung).2.2. Sarinten binti H. Sulikan (anak perempuan kandung).2.3. Tijah binti H. Sulikan (anak perempuan kandung).2.4. Syafii bin H. Sulikan (anak lakilaki Kandung).2.5. Junaida binti H. Sulikan (anak perempuan kandung).3.

dengan anak Terdakwa (VITA) kemudian anaksaksi NINIK LISFARIDA BINTI SULIKAN mengolok olok anak Terdakwa dengan katakata pahim pocong pahim adalah nama panggilan Terdakwa di rumah bahwaselanjutnya keesokan harinya Terdakwa diberitahu anak Terdakwa (VITA) bahwa saksiNINIK LISFARIDA BINTI SULIKAN memarahi anak Terdakwa di sekolan dengan katakata tidak usah sebangku dengan cebol / pendek selanjutnya pada hari Jumattanggal 20 Juli 2018 Terdakwa dan saksi NINIK LISFARIDA BINTI SULIKAN samasama tidak

SULIKAN menghampiri Terdakwa di dapur dengan posisi Terdakwaberada di dalam dapur sedangkan saksi NINIK LISFARIDA BINTI SULIKAN berada diluar dapur berhadapan dan hanya dibatasi dengan pintu dapur sengah badankemudian Terdakwa dan saksi NINIK LISFARIDA BINTI SULIKAN saling olok olokkemudian Terdakwa mengambil tongkat pramuka yang terouat dari kayu yang beradadisamping kanan Terdakwa kemudian Terdakwa memukulkan tongkat pramukaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Lmg.tersebut kKearah

kepala saksi NINIK LISFARIDA BINTI SULIKAN akan tetapi saksiNINIK LISFARIDA BINTI SULIKAN menutupi kepalanya tersebut denganmenggunakan tangan kanannya sehingga jari jari tangan saksi NINIK LISFARIDABINTI SULIKAN sakit dan jari kelingking sebelah kanan mengalami bengkok danterasa nyeri.

kanan Terdakwa kemudian Terdakwa memukulkan tongkat pramukatersebut kKearah kepala saksi NINIK LISFARIDA BINTI SULIKAN akan tetapi saksiNINIK LISFARIDA BINTI SULIKAN menutupi kepalanya tersebut denganmenggunakan tangan kanannya sehingga jari jari tangan saksi NINIK LISFARIDABINTI SULIKAN sakit dan jari kelingking sebelah kanan mengalami bengkok danterasa nyeri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sawiyanto Widodo bin Saheri ) dengan Pemohon II ( Sumana binti Sulikan ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2008 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sawiyanto Widodo bin Saheri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Darungan RT.002RW. 010 Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sumana binti Sulikan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat

Salinan Penetapan Nomor 0730/Pdt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang tunai Rp.100.000, telah dibayar tunai ;Lafad lIjab dilakukan oleh Sulikan setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sawiyanto Widodo bin Saheri) danPemohon Il (Sumana binti Sulikan) yang dilangsungkan pada tanggal 11Juni 2008 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sulikan, maskawinhal. 5 dari 8 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sawiyanto Widodo bin Saheri )dengan Pemohon II ( Sumana binti Sulikan ) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juni 2008 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon II SUHARTATIK BINTI SULIKAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 476/80/VIII/2002 tanggal 30 Agustus 2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi HARTATIK BINTI SULIKAN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :SAMPURNO bin WIDJI, tempat tanggal lahir : Tuban, 12 September 1979 /Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Dusun Lampah Rt 01 Rw 01, Desa Sumberejo,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I".HARTATIK binti SULIKAN

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon Il SUHARTATIK BINTI SULIKAN, NamaPemohon Il tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon II dan dokumen anak ParaPemohon;6.

Bahwa nama Pemohon Il yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuail dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il dan dokumenanak Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah NamaPemohon Il HARTATIK BINTI SULIKAN, untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan nama Pemohon II pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuaiPenetapan, Nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 9dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II dan dokumen anak ParaPemohon;Bahwa, Para Pemohon sangat

tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :i.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Il SUHARTATIK BINTI SULIKANsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor476/80/VIII/2002 tanggal 30 Agustus 2002, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, diubahmenjadi Nama Pemohon II HARTATIK BINTI SULIKAN

Sedangkan dalamdokumendokumen pribadi Para Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk( P.3 ) Kartu Keluarga ( P.4 ) dan akta kelahiran anak para bernama AndhikaPurnama Putra ( P.5 ), serta Surat Keterangan Beda Nama Pemohon Il( P.7) tertulis HARTATIK BINTI SULIKAN.

Menyatakan bahwa :TIKA YUNITA SARI, tempat lahir Bumi Makmur tanggal 12 Oktober 2008, jenis kelamin Perempuan, adalah anak kandung yang sah dari AGUS SUSILO (ayah) dan SULIKAN (ibu) alamat Bumi Makmur Kampung Silaut Kenagarian Silaut Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan ;3.

Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SULIKAN pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2007 di MukoMuko Propinsi Bengkulu ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang bernama : TIKA YUNITA SARI, tempat lahr Bumu Makmur tanggal 12 Oktober 2008, jens kelamin Perempuan ;3. Bahwa sejak lah anak Pemohon diatas belum dilakukan pencatatan kelahiran padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Pin Halaman 3 dari 7 Bahwa sekarang pemohon menikah tetapi saksi tidak ingat kapan pemohonmelangsungkan permikahannya ; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pemohon melangsungkan pernikaha ; Bahwa nama istri pemohon adalah SULIKAN ; Bahwa pemohon menpunyai satu orang anak yang bernama TIKA YUNITA SARIyang lahir pada tanggal 12 Oktober 2008 ;SAKSI II.

BOINUN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 3 (tiga) tahun yang lalu ; Bahwa waktu itu pemohon sudah menikah SULIKAN tetapi saksi tidak tahu kapanpemohon melangsungkan pernikahannya ; Bahwa saksi kenal dengan istri dan anaknya sewaktu saksi main kerumah pemohon diBumi Makmur Kampung Silaut Kenagarian Silaut Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa pemohon menpunyai satu orang anak yang bernama TIKA YUNITA SARIyang lahir pada tanggal 12 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa atas keterangan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta diperkuat dengan Keterangan saksisaksi dipersidangan, pemohon telah menikah dengan SULIKAN pada hari Kamis tanggal30 Agustus 2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 serta keterangan saksidipersidangan membenarkan Pemohon adalah orang tua kandung anak pemohon yangbernama TIKA YUNITA SARI tempat lahir Bumi Makmur pada tanggal 12 Oktober 2008,jenis kelamin Perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon sejak anakanakPemohon

Menyatakan bahwa : TIKA YUNITA SARI, tempat lahir Bumi Makmur tanggal 12Oktober 2008, jenis kelamin Perempuan, adalah anak kandung yangsah dari AGUS SUSILO (ayah) dan SULIKAN (ibu) alamat BumiMakmur Kampung Silaut Kenagarian Silaut Kecamatan LunangSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan ;3.

Setelah itu Terdakwa menghubungi saksiMUHAMAD MAHMUD alias MARMUT Bin SUKAMTO, saksi IVAN FIRMANMAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN, dan saksi SHAFAN KHAIRULWARO alias COBIN Bin SLAMET.

Polisi, sedangkan saksi IVANFIRMAN MAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN yang menjadi sopirnya.Setelah itu Terdakwa menyuruh saksi MUHAMAD MAHMUD alias MARMUTBin SUKAMTO, saksi IVAN FIRMAN MAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN,dan saksi SHAFAN KHAIRUL WARO alias COBIN Bin SLAMET untukbersiap (stand by) di dekat STIKES Cendekia Utama Kudus.

Begitu melintas di sebelah utara kampus STIKES, saksiIVAN FIRMAN MAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN yang menjadi sopirmobil Toyota Innova G warna Silver Metalik tahun 2007 No.Pol.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Kamto bin Kamsin) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama Sumisih binti Sulikan Sarijo
3. Menyatakan bahwa harta berupa sepeda motor merk Honda Supra X tahun 2001 atas nama Kamto, Nomor Polisi K 3180 HK warna hitam, adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan : Sumisih binti Sulikan Sarijo, Umur 41 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat kediaman di RT.01 RW. 04 DesaGulang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, sebagai calon istri keduaPemohon;yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Mejobo Kabupaten Kudus, karenaPemohon mempunyai hasrat seksual yang tinggi sehingga Termohonkurang bisa melayani secara maksimal dan calon istri kedua

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon bernama Sulikan bin Sarijo(ayah kandungnya) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengancalon isteri kedua Pemohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah memiliki hartabersama berupa 1 (Satu) buah sepeda motor Adalah harta bersamaantara Pemohon dan Termohon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini

M.H., namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut:0 Bahwa termohon mengakui dan membenarkan semua dalil permohonanpemohon;Te Bahwa atas keinginan Pemohon, Termohon menyatakan mengizinkan dan tidakkeberatan serta rela dimadu dengan seorang perempuan yang bernamaSumisih binti Sulikan Sarijo;L Bahwa Termohon menigizinkan Pemohon menikah lagi dikarenakan

Termohonmerasa tidak sanggup lagi terus menerus melayani / hubungan badandengan Pemohon, sebab lain yaitu Pemohon sudah berhubungan sertabersikeras akan menikahi wanita yang bernama Sumisih binti SulikanSarijo;Bahwa dipersidangan telah hadir calon isteri Kedua bernama Sumisihbinti Sulikan Sarijo, umur 41 tahun, agama Islam, tidak bekerja, bertempattinggal di Desa Gulang RT.001 RW.004, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus, atas pertanyaan Majelis memberikan keterangan sebagai berikut:C Bahwa calon isteri

Memberi ijin kepada Pemohon (Kamto bin Kamsin) untuk menikah lagi(poligami) dengan calon istri Kkedua bernama Sumisih binti Sulikan Sarijo Putusan Nomor 0638/Pdt.G/2018/PA Kds.Halaman 15 dari 16 halaman3. Menyatakan bahwa harta berupa sepeda motor merk Honda Supra Xtahun 2001 atas nama Kamto, Nomor Polisi K 3180 HK warna hitam,adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa SULIKAN AlsNYAK Bin NGADIMUN Perhutani mengalami' kerugian sebesarRp.5.498.052, (lima juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu limapuluh dua rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 87 ayat (1) huruf a Jo Pasal 12 huruf K UU RI No. 18 Tahun 2013 Ttg.Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa SULIKAN Als NYAK Bin NGADIMUN pada hari Rabutanggal 07 Juni 2017 sekitar pukul

Bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa SULIKAN AlsNYAK Bin NGADIMUN Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.5.498.052, (lima juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu limapuluh dua rupiah).

PENGGEK Bin MUHAMMAD NUR KANDIR, Bahwa semula pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul 17.30 WIBsaksi menemui SULIKAN Bin NGADIMUN dirumahnya dan berkata kan ikiono kayu rong yuto neng area tanah perhutani ( kan ada kayu harga dua jutaditanah area Perhutani lalu SULIKAN Bin NGADIMUN menjawab kapankapan diongak (kapankapan dilihat).

Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 07.30 WIB terdakwabersama SULIKAN Bin NGADIMUN pergi ke lokasi, dan setelah berada dilokasisaksi mengecek 3 (tiga) tegakan kayu pohon Randu yang ditawarkan kepadaSULIKAN Bin NGADIMUN.14 Bahwa pada hariJumat tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 07.30 WIB SULIKANBin NGADIMUN membeli kayu Randu yang ditawarkan seharga Rp.2.000.00 0,(dua juta rupiah) dan setelah uang diterima lalu SULIKAN Bin NGADIMUNpulang.

Menyatakan Terdakwa SULIKAN alias NYAK Bin NGADIMUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembeli atau memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakanliar:2.

,anak ke 3 (tiga) yang diberi noma NABILA EVALIA PUTRI daripasangan suami istri SULIKAN dan RETNO JULIANTI ;Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yangtelah di cocokkan dengan aslinya dan telah

diberi materai cukup yaitu berupa : L.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 068/52/II/04, tanggal09022004, diberi tanda P1 : diberiFotocopy Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Rahman Rahim,diberi tanda P2 :Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya No.474.1/871/436.6.7/2012 tanggal 15 Maret 2012,perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama NABILAEVALIA PUTRI, diberi .....tanda P3 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SULIKAN, N.LK. :357811110881001

dan atas nama RETNO JULIATI, N.IK.35781 16607840001, diberi tanda p4 i Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SULIKAN,No.35781101010849333 tanggal 20022012, diberi tanda P5 ; Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu1.

RINDA JUNIARTI, yangketerangannya dibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto Kota Surabaya pada tanggal 08Pebruari 2004 dengan seorang lakilaki bernama SULIKAN ;e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama NABILA EVALIA PUTRI,anak

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 22 Januari 2011, jam 08.25Wib. telah dilahirkan seorang anak perempuan diberi namaNABILA .....won nena nnn nnn n nena nnn nnnnee NABILA EVALIA PUTRI, anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri : SULIKAN dan RETNOJULIANTI : 3.

Pembanding/Terdakwa : RUDI HERIYANTO Alias RUDI Bin SULIKAN Diwakili Oleh : ARIF HIDAYAT SH
Terbanding/Penuntut Umum : DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, S.H.

ROUP Bin SUNOTOberhasil menyewa mobil, kemudian terdakwa menghubungi saksiMUHAMAD MAHMUD alias MARMUT Bin SUKAMTO, saksi IVAN FIRMANMAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN, dan saksi SHAFAN KHAIRULWARO alias COBIN Bin SLAMET, dan setelah berkumpul kemudianTerdakwa membagi tugas saksi MUHAMAD MAHMUD alias MARMUT BinSUKAMTO dan saksi SHAFAN KHAIRUL WARO alias COBIN Bin SLAMETyang berpurapura menjadi Polisi, sedangkan saksi IVAN FIRMANMAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN yang menjadi sopirnya.

Setelah ituTerdakwa menyuruh saksi MUHAMAD MAHMUD alias MARMUT BinSUKAMTO, saksi IVAN FIRMAN MAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN,dan saksi SHAFAN KHAIRUL WARO alias COBIN Bin SLAMET untukbersiap (Stand by) di dekat STIKES Cendekia Utama Kudus. Setelah itusaksi ABDULLAH RIFAI Als.

Begitu melintas disebelah utara kampus STIKES, saksi IVAN FIRMAN MAULANA aliasKLEPON Bin SULIKAN yang menjadi sopir mobil Toyota Innova G warnaSilver Metalik tahun 2007 No.Pol. K8796EK langsung memepet sepedamotor yang dikendarai oleh saksi ABDULLAH RIFA'I! Als. ROUP BinSUNOTO, sehingga saksi ABDULLAH RIFA'! Als. ROUP Bin SUNOTOHal 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 532/Pid./2020/PT SMGlangsung menghentikan laju sepeda motor yang dikendarainya.

ROUP Bin SUNOTO, saksi MUHAMADMAHMUD alias MARMUT Bin SUKAMTO, saksi IVAN FIRMAN MAULANAalias KLEPON Bin SULIKAN, dan saksi SHAFAN KHAIRUL WARO aliasCOBIN Bin SLAMET berusaha untuk mencairkan uang milik saksi korban diakun INDODAX namun tidak berhasil. Sekira pukul 19.00 WIB saksi IVANFIRMAN MAULANA alias KLEPON Bin SULIKAN menelpon terdakwa untukdatang di angkringan Tenggeles Mejobo Kudus. Setelah datang, terdakwalangsung ditanya oleh saksi ABDULLAH RIFA'l Als.

ROUP Bin SUNOTO dengan caradiapit dengan cara saksi korban ditengah saksi IVAN FIRMAN MAULANAalias KLEPON Bin SULIKAN di depan, sedangkan saksi MUHAMADMAHMUD alias MARMUT Bin SUKAMTO dibelakang. kemudian saksikorban dibawa ke ruangan kosong dirumah saksi IVAN FIRMAN MAULANAalias KLEPON Bin SULIKAN.

Bahwa selanjutnya SULIKAN alias SUYITNO, telah membangun rumah diatas tanah sebagian milik Penggugat , seluas 620 m2 terletak di DesaKendalkemlagi Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan,kemudian dengan caranya, ia mendaftarkan hak kepemilikannya dandiatasnamakan SULIKAN, suami Penggugat II ;. Bahwa SULIKAN alias SUYITNO, diketahui telah mempunyai istri yangkini tingal di Jakarta bernama Hj.

Kk.13.25.7/PW.01/216/2008 tertanggal 16 April2008 tetapi di wilayah Kabupaten Gresik padahal Penggugat dan almarhumSulikan berpenduduk wilayah Kabupaten Lamongan ini perlu diragukankeasliannya apalagi menikahnya almarhum Sulikan dengan Penggugat Tianitidak mendapat izin terlebin dahulu dari istri pertama Sulikan yaitu Tergugat Hj.

Bahwa posita Para Penggugat pada point 2 yang menyatakan bahwaPenggugat adalah istri sah dari almarhum Sulikan adalah tidak benardan diragukan keabsahannya yang pertama (ke1) tidak izin dari istripertama yaitu Tergugat dan Akta Nikah tersebut dibuat diwilayahKabupaten Gresik sedangkan Penggugat dengan almarhum Sulikanbertempat tinggal di Kabupaten Lamongan, yang kedua (ke2) almarhumSulikan sebenarnya punya anak dan istri yang sah tetapi dalam aktanikahnya almarhum Sulikan telah berbohong dengan mengatakan

Erna Kayatun danTiani bukanlah ahli waris yang sah dari almarhum Sulikan karena Surat16Nikah antara Tiani dengan almarhum Sulikan mengandung cacat hukumsebab yang pertama Sulikan menikah dengan Tiani mengaku jejakapadahal sudah punya anak dan istri kedua menikah dengan Tiani tidakizin resmi dari Hj. Siti Fatimah. Sehingga Surat Nikah antara almarhumSulikan dengan Tiani (Penggugat Il) mengandung cacat hukum dandinyatakan tidak sah atau tidak berlaku ;.

Bahwa mengenai dalil posita 7 adalah sudah benar jika tanah yangmenjadi Obyek sengketa didaftarkan atas nama Sulikan alias Suyitnokarena yang berhak adalah almarhum Sulikan dengan membeli dari ahliwaris Kandar P. Siran, jika Kandar P. Siran meninggal maka anakanaknya yang menggantikan kedudukan Kandar P. Siran karena secaraDe fakto dan De Jure yang punya hak awalnya adalah Kandar P.