Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
1.SAMIRI Bin ISMAIL
2.MANSUR Bin NURWAWI
3.ANTO WIJAYA Bin SUPARYADI
4.RUDI IRAWAN Bin BUSNI

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari2021;Terdakwa lll1.2.3.4.5.Nama lengkap : Anto Wijaya Bin Suparyadi;Tempat lahir : OKI;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Agustus 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN Mg!6. Tempat tinggal : Desa Karya Jaya Il RT/RW 002/001 Kec.MesujiMakmur Kab.OKI Prov Sumsel;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : tidak ada;Terdakwa III Anto Wijaya Bin Suparyadi ditangkap pada tanggal 13 Juni2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/45/V1/2020/Reskrim tertanggal 13 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2020sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;3.

Rudi berperan ikut merencanakan, dan mengikat korbanyang berada di ruang tamu;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN Mgl Bahwa yang membawa motor megapro adalah Terdakwa II Mansur,membawa motor beat adalah Terdakwa Samiri, dan yang membawa motorRX spesial adalah Terdakwa Ill Anto berboncengan dengan Terdakwa IVRudi; Bahwa Terdakwa II belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa II mengenal dan mengetahui barang bukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Ill Anto Wijaya Bin Suparyadi

adalah subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban, yaituorang yang diajukan kedepan persidangan karena adanya dakwaan PenuntutUmum;Menimbang,bahwa subyek hukum dalam perkara ini Sesuai suratdakwaan Penuntut Umum adalah Para Terdakwa yang dalam persidangansetelah dinyatakan identitasnya, ternyata bersesuaian dengan identitas ParaTerdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaituTerdakwa adalah Samiri Bin Ismail, Terdakwa II adalah Mansur BinNurwawi, Terdakwa III adalah Anto Wijaya Bin Suparyadi

, dan Terdakwa IVadalah Rudi Irawan Bin Busnii ;Menimbang, bahwa kesesuaian identitas Para Terdakwa dibenarkanpula dalam keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa dipersidangan bahwaPara Terdakwa yang dimaksud adalah Terdakwa adalah Samiri Bin Ismail,Terdakwa II adalah Mansur Bin Nurwawi, Terdakwa Ill adalah Anto WijayaBin Suparyadi, dan Terdakwa IV adalah Rudi lIrawan Bin Busni yangdihadapkan di persidangan, sehingga dengan demikian unsur "barangsiapatelah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (YAYAN BIN NUPANDI) pada Penggugat (TSALIS FATMAH BINTI SUPARYADI);---------------------4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo;---------------------------------------------------------------------5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara

antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalamperkawaninan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat (TSALIS FATMAH binti SUPARYADI

dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena sikapTemperemental Tergugat yang suka marah dan emosional serta masalahkeuangan dimana Tergugat sering minta uang padaPenggugat; Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan , Tergugat pulang ke Rumah Orangtua Tergugat sendiri diDusun Sarimulyo;Bahwa ,selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak salingpeduli lagi layaknya suami Istri;Menimbang,telah didengar keluarga Penggugat Yaitu : SUPARYADI

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (YAYAN BIN NUPANDI)pada Penggugat (TSALIS FATMAH BINTI SUPARYADI)32=+++Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo; 22222 22222 ==Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tigaratus Enambelas Ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohondan suaminya yang bernama Niyat Suparyadi;= Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suaminya bertempattinggal di rumah Pemohon, Dusun Sambongharjo RT.001, RW.005,Desa Kalisari, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan;E Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohondengan suaminya hidup rukun dan harmonis namun ada permasalahanyang harus diselesaikan yaitu tentang penulisan nama dalam surat nikahPemohon

tersebut sebagaimana yangdiinginkan adalah Masinem binti Sumarto Sadiyo, dengan maksud untukmengurus persyaratan perceraian ; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan suaminya belumpernah berceral;Jasmin bin Parman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Dusun Sambongharjo RT.01 RW. 05 Desa Kalisari KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohondan suaminya yang bernama Niyat Suparyadi

Grobogan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saksi ahli yang menjabat sebagai KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2009 yang lalu, menurutdata yang ada di Kantor Urusan Agama Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan memang sudah sesuai dengan N.1 bukan NamaMasinem yang dimintakan untuk pembetulan nama tersebut; Bahwa memang ada nama yang sama dengan Nyamiem, namunSsuaminya bernama Suwardi bukan Niyat Suparyadi

Penggugat:
SUPARYADI
Tergugat:
1.SUSANTO
2.SUNDI SENDRA
Turut Tergugat:
2.MEI (ISTRI SUNDI)
3.RIZKY ALIAS YAHYA
4.AWINDO PUTRA M TAMBUN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suparyadi bin Cik Wi ) dengan Pemohon II ( Pairah binti Indra Kusuma ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1992 di Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Suparyadi bin Cik Wi ) dengan Pemohon II ( Pairah binti Indra Kusuma ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah

PENETAPANNomor 318/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suparyadi bin Cik Wi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa IbulDalam Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon ;Pairah binti Indra

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suparyadi bin Cik Wi )dengan Pemohon II ( Pairah binti Indra Kusuma ) yang dilaksanakan padatanggal 24 Desember 1992 di Kecamatan Rambang Kuang KabupatenOgan Ilir;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.318/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

Memerintahkan Pemohon ( Suparyadi bin Cik Wi ) dengan Pemohon II (Pairah binti Indra Kusuma ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belahpihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang KabupatenOgan llir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh HakimHakim AdHoc sebagai HakimAnggota dengan dihadiri oleh SUPARYADI ,SH.sebagai Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial Pada pengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus,yang dihadiri oleh pihak Penggugat, dan Tergugat .HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,R. YOSARI HELENANTO, SH .MH SUWANTO SHSUGENG PRAYITNO,SH.

,MHPANITERA PENGGANTI SUPARYADI, SHPerincian Biaya Negara : Pendaftaran Gugatan Rp Administrasi Rp Panggilan Rp.360.000,Meterai Rp.Jumlah Rp360.000.Halaman2.BERITAACARANomor 178 / Pdt.SusPHI / 2018 / PN Bdg.Persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung Klas IA Khusus yang memeriksa dan mengadili perkara PerselisinanHubungan Industrial pada tingkat pertama yang diselenggarakan di gedung yangtelah disediakan untuk keperluan itu pada hari :Rabu, tanggal 12 September 2018,

ceria dan tumbuh dengan normal dan tidak kurang suatuapa; bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Pemohon Ilsecara ekonomi berkecukupan, karena keduanya rajin bekerjaPemohon sebagai Dukuh, sedangkan Pemohon II sebagai GuruSwasta dan saksi yakin bahwa masa depan termasuk pendidikananak tersebut tidak akan terlantar; bahwa Perilaku Pemohon dan Pemohon II di di Masyarakat baikdan keduanya rajin beribadah dan tidak punya perilaku buruk sepertijudi ataupun mabuk; bahwa saksi tahu Sulistiyani dan suparyadi

sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakmereka bermohon ke Dinas sosial untuk pengangkatan anak;bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister; bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan adalah untuk mengurus pengangkatan anak; bahwa saksi tahu anak tersebut bernama Yuna Malika, lahirtanggal 29 Maret 2016 anak dari seorang perempuan yang bernamaSulistiyani; bahwa saksi tahu orang tua malika belum nikah namun ayahbiologis Yuna Malika adalah Suparyadi

; bahwa sewaktu Sulistiyani menyerahkan anak tersebut bersamadengan suparyadi karena mereka belum menikah dan tidak mungkinmengasuhnya bersama; bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendapat rekomendasidari dinas sosial untuk mengkat seorang anak yang berada di PantiHal 7 dari 12 hal Pen.

Penggugat:
1.Ahmat Marzuki
2.Muhamad Romadona
3.Sidik Suparyadi
4.Muhammad Otoy
5.Agus Susanto Enggal Laras
Tergugat:
PT. INOMARCO PRISMATAMA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Novi Lidia Binti Harun Sugiarto) dengan Tergugat (Ifan Tri Satria Bin Yadi Suparyadi) yang dilaksanakan pada tanggal ............ di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....................., Kota/Kabupaten Serang;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shughra Tergugat (Ifan Tri Satria Bin Yadi Suparyadi) terhadap Penggugat (Novi Lidia Binti Harun Sugiarto);

3.Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang untuk menikahkan Pemohon (Anita Wulan Sari binti Suparyadi) dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Nasirudin bin Muh Imam Syafii;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sujarno bin Suparyadi) terhadap Penggugat (Yuliatin binti Sami'an);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah

Menghukum kepada Pemohon (Suparyadi bin Suparman) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.701.000,- (Tujuh ratus satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa HARRY RIYADI als ARI 3D bin KARYANTO SUPARYADI, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HARRY RIYADI als ARI 3D bin KARYANTO SUPARYADI, yangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa (satu) paket dibungkus

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (SUPARYADI bin MARDJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(PENY WIDIYARTI binti SLAMET SN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

., sebagai HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SUPARYADI,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus dandihadiri oleh Penyidik Polrestabes Bandung dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimSUPARYADI, S.H. SUNARTI, S.H.

Kikim menyuruhseseorang yang bernama saksi Suparyadi Als Ade Bin Ponimin (berksa terpisah) datangke rumah Terdakwa ASWADI ALS WADIL BIN MUKADI setiap pukul 10.00 WIBuntuk mengambil uang setoran dan memberikan kode gambar untuk pemasangan hariitu, atau antara Terdakwa dengan orang suruhan Sdr. KIKIM yang bernama ADEbertemu di pertiagan Kukun Kec. Rajeg Kab. Tangerang atau selain itu Sdr.

FERNANDO ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi II: SUPARYADI Alias ADE Bin PONIMIN : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah menjadikurir atau mengantarkan lembaran kode Pakong ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekitar jam11.00 Wib di Kp.

Bahwa Pemohon membenarkan keterangan ters ebut;Bahwa saksi yang kedua bernama SUPARYADI bin LANJAR HADI SUPRAPTO, umur 29tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Karang Kidul RT 05/ RW 05Kelurahan Rejowingun, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, yangmenerangkan dibawah sumpah, kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon bernamaGHAFUUR ROMADHONANTO sebagai adik kandung Pemohon dan juga tetanggaPemohon telah melamar ANISATUR ROHMAH danlarnaran tersebut di terima; Bahwa saksi menerangkan

didalamnyadisebutkan Pemohon adalah sebagai ibu dan SLAMET ayahnya telah meninggal dunia sepertidalam Bukti P3 (Kutipan Akta Nikah), dan bukti P.7 (surat kematian) maka permohonanPemohon beralasan dan Pemohon dapat sebagai pihak dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa ternyata GHAFUUR ROMADHONANTO, umur 18 tahun 7bulan (bukti p.4) telah melamar ANISATUR ROHMAH (seperti dalam Bukti P5 telah berumurlebih dari 19 tahun) dan lamaran tersebut telah diterima oleh keluarga ANISATUR ROHMAHsebagai diterangkan oleh saksi SUPARYADI

SUPARYADI, terdakwa 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN dan terdakwa 5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin turut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SARNO Bin Alm. KAMISAN, terdakwa 2. SAMI IN Bin Alm.

SUPARYADI, terdakwa 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN dan terdakwa 5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;---------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------4.

Suparyadi ;----------------------------------o 7 (tujuh) set kartu domino di rampas untuk dimusnahkan ;----------------------------------------------------------6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SUPARYADI, 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI

., terdakwa III HARTONO Alias KOPRAL BinAim SUPARYADI, terdakwa IV JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN,terdakwa V EDI SUSANTO Bin KASMIDI bersalah melakukan tindakpidana "tanpa mendapat ijin turut serta permainan judi yangdiadakan di jalan umum" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam swat dakwaanSubsidiair.2.

., terdakwa IllHARTONO Alias KOPRAL Bin Aim SUPARYADI, terdakwa IV JUNAIDIAlias ATENG Bin SUTIMAN, terdakwa V EDI SUSANTO Bin KASMIDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa HARTONO Alias KOPRAL Bin Aim SUPARYADI padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 03.30WIB bertempat di rumah Ngaspan di Desa Botosengon Kec.Dempet Kab.Demak, terdakwa telah di tangkap oleh petugas Pohes Demak.Bahwa terdakwa bermain judi kiu cak bersama Sarno, Sami'in,Junaidi alias Ateng, Bukori dan Edi Susanto dan Abdul Gafur aliasGapuk.Bahwa alat yang digunakan adalah kartu domino dan uangsebagai taruhannya.Bahwa kemenangan pemain

Unsur "Barang Siapa"; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapamenunjuk kepada setiap orang baik ia perorangan (persoon) maupunkorporasi sebagai subyek hukum yaitu pendukung hak dan kewajibanyang mana atas segala tindakantindakannya dapat dimintakanpertanggungjawabannya dihadapan hukumMenimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telahmengajukan Para terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama SARNO Bin Aim KAMISAN, SAMI'IN Bin Aim HARDI,HARTONO Alias KOPRAL Bin Aim SUPARYADI

SUPARYADI, terdakwa 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMANdan terdakwa 5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin turut serta permainan judi yang diadakan dijalanumum '2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SARNO Bin Alm. KAMISAN,terdakwa 2. SAMI IN Bin Alm. HARDI, Terdakwa 3. HARTONO Als. KOPRALBin Alm. SUPARYADI, terdakwa 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN danterdakwa 5.

., S.H,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa Dan mengadiliperkara permohonan ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung Klas A Khusus tanggal 07 Oktober 2019 Nomor, 1011/Pdt/P/2019/PN.Bdg , dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh SUPARYADI, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus , dan dihadiri olehPemohon ;Panitera

Pengganti, Hakim ,SUPARYADI.

Bdg , dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkanoleh Hakim dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh Suparyadi,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus , dandihadiri oleh Pemohon ;Halaman 5 dari 6 Nomor :970/PDT/P/2019/PN.BDGPanitera Pengganti, Hakim ,SUPARYADI.