Pdt.G/2018/PN Dpk Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri dan mempunyai 2 orang anak, satu orang perempuan dansatu orang lakilaki, namun Saksi tidak ingat nama anakanak tersebut; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat sudah keluar dan meninggalkanrumah tersebut dan sudah tidak tinggal di situ lagi sedangkan Tergugatmasih tetap tinggal disana sendiri; Bahwa Saksi mengetahui diantara Penggugat dan Tergugat terdapatmasalah perselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat dengan supirnya

,dimana Saksi memperoleh informasi tersebut dari Fitri yang bekerja dirumah tersebut yang menyatakan kalau supir Tergugat sering tidur dikamar Tergugat; Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2018 Pukul 02.00 WIB, Saksi mendapatinformasi dari Fitri yang kerja di rumah Penggugat dan Tergugat tersebutdan menyatakan bahwa supirnya sering tidur di kamar Tergugat.

Bahwa Saksi mengetahui setelah Tergugat dan Supirnya digerebek,mereka di bawa ke kantor polisi untuk diinterogasi karena telahmelakukan perselingkuhan dan perzinahan;.

lakilaki umur 13 tahun; Bahwa pernah suatu waktu anak Penggugat dan Tergugat naik ke lantaiatas rumah untuk menanyakan PR sekolah, setelah di atas anakPenggugat dan Tergugat melihat Tergugat dan Supir tanpa busana(telanjang) di dalam kamar Tergugat karena pintunya tidak tertutup rapat,dan setelah itu anak Penggugat dan Tergugat turun dan menangis terus.Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 269/Pdt.G/2018/PN Dpk Bahwa Saksi mengetahui kejadian penggerebekan perselingkuhanantara Tergugat dan Supirnya

Adi, supirnya adalah terdakwa serta No. PolisinyaBG 8561 G;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 756/Pid.B/2016/PN STBBahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 17.00wib adalah saksi dan Sdr. Misnan Als. Inan, dan Sdr. Muhammad HolilAls. Lilik Wib di kedai Pak De di Dusun Pantai Kodok Desa Lubuk Kertangsepakat untuk melakukan pencurian terhadap isi bok kontiner milik SdrSudirman Als.

Adi, supirnya adalah terdakwa serta No. PolisinyaBG 8561 G;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 17.00wib adalah saksi dan Sdr. Junaidi Als Edo, dan Sdr. Muhammad Holil Als.Lilik Wib di kedai Pak De di Dusun Pantai Kodok Desa Lubuk KertangHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 756/Pid.B/2016/PN STBsepakat untuk melakukan pencurian terhadap isi bok kontiner milik SdrSudirman Als.

Lilik, sedang mobil colt diesel yang mencarinyaadalah saksi, supirnya adalah terdakwa serta No. Polisinya BG 8561 G;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 17.00wib, saksi dan Sdr. Misnan Als Inan, dan Sdr. Muhammad Holil Als. LilikWib di kedai Pak De di Dusun Pantai Kodok Desa Lubuk Kertang sepakatuntuk melakukan pencurian terhadap isi bok kontiner milik Sdr SudirmanAls.

MariadiAls Adi, supirnya adalah terdakwa serta No. Polisinya BG 8561 G;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 17.00wib, Sdr. Junaidi Als Edo, dan Sdr. Misnan Als Inan, dan saksi di kedaiPak De di Dusun Pantai Kodok Desa Lubuk Kertang sepakat untukmelakukan pencurian terhadap isi bok kontiner milik Sdr Sudirman Als.Sisu yang saat itu tidak ada yang menjaganya, setelah disepakati bahwabok kontiner akan dicuri, Kemudian Junaidi Als Edo dan saksi menjumpaiSdr.

Adi, supirnya adalah terdakwa sertaNo. Polisinya BG 8561 G;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 17.00wib Sdr. Junaidi Als. Edo, Sdr. Misnan Als. Inan, dan Sdr. Muhammad HolilAls. Lilik Wib di kedai Pak De di Dusun Pantai Kodok Desa Lubuk Kertangsepakat untuk melakukan pencurian terhadap isi bok kontiner milik SdrSudirman Als. Sisu, yang saat itu tidak ada yang menjaganya, setelahdisepakati bahwa bok kontiner akan dicuri, Kemudian Sdr. Junaidi Als. Edodan Sdr.

Boni (DPO) membawa besi merek HDEPE(besi lobang kontrol bawah tanah) keluar pagar dan meletakkannya disamping rumahtersebut selanjutnya terdakwa pergi mengambil mobil angkutan umum 125 dan tidakberapa kemudian terdakwa datang dengan membawa mobil angkutan umum 125beserta supirnya selanjutnta terdakwa, saksi Ferdi Tarihoran dan Sdr.

Tarihorandan Boni membawa 4 (empat) batang besi bulat ukuran 10 ml dan 1 (satu) goniwarna putih yang berisikan 80 (delapan puluh) besi stopling (pengikat kabel) keluarkamar dan meletakkannya diruang tamu kemudian terdakwa, Ferdi Tarihoran danBoni membawa besi merek HDEPE (besi lobang kontrol bawah tanah) keluar pagardan meletakkannya di samping rumah tersebut selanjutnya terdakwa pergimengambil mobil angkutan umum 125 dan tidak berapa kemudian terdakwa datangdengan membawa mobil angkutan umum 125 beserta supirnya

dan Bonimembawa 4 (empat) batang besi bulat ukuran 10 ml dan 1 (Satu) goni warna putihyang berisikan 80 (delapan puluh) besi stopling (pengikat kabel) keluar kamar danmeletakkannya diruang tamu kemudian terdakwa, Ferdi Tarihoran dan Boni membawabesi merek HDEPE (besi lobang kontrol bawah tanah) keluar pagar danmeletakkannya di samping rumah tersebut selanjutnya terdakwa pergi mengambilmobil angkutan umum 125 dan tidak berapa kemudian terdakwa datang denganmembawa mobil angkutan umum 125 beserta supirnya

Para Terdakwa datang akan tetapi pada saat itu Pak Riyanditttidak memberikan ijin ;Halaman 10 dari 50 Putusan No. 466/Pid.B/2016/PN.LBPBahwa dapat saksi terangkan bahwa pada awalnya supir paraTerdakwa datang kepada saksi untuk mengambil barang dan kemudiansaksi arahkan kepada bos saksi yaitu Saudara Riyandi, dan pada saatitu bos saksi, saudara Riyandi mengatakan Kalau tetap ambil akansaya laporkan pencurian lalu Kemudian supirnya melapor kepada ParaTerdakwa dan mengambil barang tersebut bersama

dengan kernetnya.Dan pada saat Para Terdakwa datang, Para Terdakwa ada mengatakanKalian kerja ikut dengan saya dan ikuti arahan saksi ;Bahwa saksi mulai kerja ditempat tersebut sudah lama sejak tahun2014, dan pada saat itu gudang masih diurus oleh Pak Tomi, dimanatempat tersebut disewa yang mana awalnya Pak Tomi buka TokoPerabot :Bahwa saksi sebagai Pengkoordinasi barang barang yang siap jadinvuntuk dikirim ketujuan ;Bahwa pada saat kejadian yang pertama kali datang sebelum ParaTerdakwa adalah supirnya

pada saat itu Pak Riyandi tidak memberikanijin lalu kKemudian datang Terdakwa Ririn, dimana pada saat itu merekamenyatakan tetap mau mengambil barang akan tetapi dilarang oleh pakRiyandi lalu Terdakwa ririn mengatakan saya yang gaji kalian, ikuti apayang saksi suruh, saksi yang tanggung jawab ; Bahwa pada saat itu saksi ada melihat Terdakwa lirsanti sedangberdiriberdiri ditempat Pak Riyandi dimana saat itu saksi juga melihatTerdakwa Ririn juga berdiriberdiri ada mengobrol dengan Pak Riyandidan supirnya

dan pada saat pengambilanbarang untuk yang kedua kalinya, supirnya Para Terdakwa datang akantetapi pada saat itu Pak Riyandi tidak memberikan ijin ;Bahwa benar pada saat kejadian yang pertama kali datang sebelumPara Terdakwa adalah supirnya, dimana pada saat itu mereka bertemudengan saksi Edi Siswanto dan mengatakan mau ambil barang, lalusaksi Edi Siswanto lapor kearah Pak Tomi yang diwakilkan oleh PakRiyandi ;Bahwa benar pada saat itu Pak Riyandi tidak memberikan ijin bedayang pertama kali melakukan

dan pada saatpengambilan barang untuk yang kedua kalinya, saat kejadian tersebut,supirnya Para Terdakwa yang datang akan tetapi pada saat itu Pak Riyanditidak memberikan ijin , dimana dapat saksi terangkan bahwa pada awalnyasupir para Terdakwa datang kepada saya untuk mengambil barang dankemudian saya arahkan kepada bos saya saudara Riyandi, dan pada saat itubos saya, saudara Riyandi mengatakan Kalau tetap ambil akan saya laporkanpencurian lalu kKemudian supirnya melapor kepada Para Terdakwa, dan

Ramli;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Wahyudi Alias Kentong, Ciptodan Ali Mansyah mengambil mobil tersebut tidak ada memiliki ijin daripemiliknya ataupun dari supirnya;Bahwa saksi menyesali perbuatannya tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa bersama Cipto, Ali Mansyah dan

Rp7000.000 (tujuh juta rupiah) untukdibagi dua terdakwa dengan Ujang; Bahwa keesokan harinya Terdakwa menemui Ujang danmenyerahkan uang sebesar Rp3500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada Ujang lalu Ujang memberi Terdakwa uang sebesarRp500.000 (lima ratus ribu rupiah) jadi total uang pembagian untukTerdakwa adalah sebesar Rp4000.000 (empat juta rupiah); Bahwa pada saat Terdakwa bersama Ali Mansyah Cipto dan Wahyudimengambil mobil tersebut tidak ada memiliki ijin dari pemiliknyaataupun dari Supirnya

Ramli dimana mobil tersebut terparkir dan tak lamakemudian Terdakwa melihat Ali Mansyah dijemput oleh Cipto dan kemudianAli Mansyah naik kedalam mobil bersama dengan Wahyudi Alias Kentong.Sementara itu Cipto membuntuti mobil tersebut dari belakang denganmenggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa bersama Wahyudi AliasKentong, Cipto dan Ali Mansyah mengambil mobil tersebut tidak ada memilikijin dari pemiliknya ataupun dari Supirnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tersebut

Ramli dimana mobil tersebut terparkir dan tak lamakemudian Terdakwa melihat Ali Mansyah dijemput oleh Cipto dan kemudianAli Mansyah naik kedalam mobil bersama dengan Wahyudi Alias Kentong.Sementara itu Cipto membuntuti mobil tersebut dari belakang denganmenggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa bersama Wahyudi AliasKentong, Cipto dan Ali Mansyah mengambil mobil tersebut tidak ada memilikijin dari pemiliknya ataupun dari supirnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga tersebut

;Sesampainya saksi MUHYATI Bin MADSIS bersama saksi AGUSBARON SETYAWAN Bin MUHYATI dan saksi ARIS MANTALO Bin ZAINALdirumah terdakwa, kemudian terdakwa bersama supirnya yaitu saksi NURHASIM ALIAS SANUR Bin JAMRUN mencoba mobil Innova warna merahtersebut dan kemudian saksi MUHYATI Bin MADSIS mengambil STNK mobilInnova tersebut dari saksi ARIS MANTALO Bin ZAINAL dan kemudian saksiMUHYATI Bin MADSIS memberikan STNK mobil berserta mobil kepadaterdakwa.

;Selanjutnya sekira seminggu kemudian saksi MUHYATI Bin MADSISbersama saksi SUKIRNO Bin YAKUB mendatangi rumah terdakwa danmeminta kembali kepada terdakwa agar menunjukan lokasi kebun sawittersebut dan akhirnya kemudian saksi MUHYATI Bin MADSIS bersama saksiSUKIRNO Bin YAKUB, terdakwa dan supirnya saksi NUR HASIM ALIASSANUR Bin JAMRUN pun pergi ke lokasi kebun sawit milik terdakwa.

DEDIe Gelangan / tukang bongkar muat CPO yaitu iwan syahputra,Bahrin, Nazlie Penjaga pntu gudang yaitu Indra Kelana (saya sendiri), danAbdullah10e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 saksi masuk bekerja sejak daripukul 20.00 wib dan didalam gudang teah ada 1 (satu) unit mobil tangki yang sedangditurunkan isi muatannya berupa CPO yang terdakwa tidak mengetahui berapa gelangjumlah yang dijual oleh supirnya, sekira pukul 20.15 wib, mobil tangki tersebut keluardari Gudang dan terdakwa

DEDIe Gelangan / tukang bongkar muat CPO yaitu iwan syahputra,Bahrin, Nazlie Penjaga pntu gudang yaitu Indra Kelana (saya sendiri), danAbdullahe Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 saksi masuk bekerja sejak daripukul 20.00 wib dan didalam gudang teah ada 1 (satu) unit mobil tangki yang sedangditurunkan isi muatannya berupa CPO yang terdakwa tidak mengetahui berapa gelangjumlah yang dijual oleh supirnya, sekira pukul 20.15 wib, mobil tangki tersebut keluardari Gudang dan terdakwa

DEDIe Gelangan / tukang bongkar muat CPO yaitu iwan syahputra,Bahrin, Nazlie Penjaga pntu gudang yaitu Indra Kelana (saya sendiri), danAbdullahe Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 saksi masuk bekerja sejak daripukul 20.00 wib dan didalam gudang teah ada 1 (satu) unit mobil tangki yang sedang13diturunkan isi muatannya berupa CPO yang terdakwa tidak mengetahui berapa gelangjumlah yang dijual oleh supirnya, sekira pukul 20.15 wib, mobil tangki tersebut keluardari Gudang dan terdakwa

DEDIe Gelangan / tukang bongkar muat CPO yaitu iwan syahputra,Bahrin, Nazli14e Penjaga pntu gudang yaitu Indra Kelana (saya sendiri), danAbdullahe Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 saksi masuk bekerja sejak daripukul 20.00 wib dan didalam gudang teah ada 1 (satu) unit mobil tangki yang sedangditurunkan isi muatannya berupa CPO yang terdakwa tidak mengetahui berapa gelangjumlah yang dijual oleh supirnya, sekira pukul 20.15 wib, mobil tangki tersebut keluardari Gudang dan terdakwa

Bahwa saksi amankan berikut dengan supirnya di Polsek Sumur. Bahwa terdapat 24 Orang imigran, waktu itu imigran diamankan di Aula sedang supirdiamankan disel Polsek Sumur dan saksi meminta data seperti KTP tapi mereka tidakmemiliki. Bahwa ada mobil yang mencurigakan lalu saksi kejar bersama saksi Rana Bhakti tapimobil tersebut berputar arah dan sampai sekarang tidak tertangkap.

agarmenghubungi Polsek Sumur kemudian saksi dan saksi Ahmad Muhaemin kembali kePolsek Sumur dan saksi melihat didepan Polsek Sumur ada mobil Avanza yangjalannya pelan dan mencurigakan kemudian oleh saksi mobil tersebut disuruhberhenti bukannya berhenti tetapi mobil tersebut jalannya kencang lalu saksi kejardan benar didalam mobil tersebut ada imigran gelap, dibelakang mobil Avanzatersebut ada mobil APV dan mobil Suzuki Futura warna merah yang dikendarai olehTerdakwaBahwa saksi amankan berikut dengan supirnya

dari Ahmad Dimyati bahwa ada mobilmembawa imigran gelap terus saksi bersama Ade Rizqy, Joko Cahyadi dan AhmhadMuhaemin standbay di Polsek Sumur, Kab.Pandeglang, sekitar jam 00.30 Wib adamobil Avanza didepan Polsek Sumur jalannya pelanpelan pas didepan Polsek mobiltersebut jalannya cepat lalu saksi bersama saksi Ade Rizqy dan saksiAhmadMuhaemin mengejar mobil tersebut setelah terkejar dan disuruh berhenti saksi lihat,benar didalam mobil tersebut ada imigran gelap.Bahwa saksi amankan berikut dengan supirnya

menghubungi Polsek Sumur kemudian saksi dan saksi AhmadMuhaemin kembali ke Polsek Sumur dan saksi melihat didepan Polsek Sumur adamobil Avanza yang jalannya pelan dan mencurigakan kemudian oleh saksi mobiltersebut disuruh berhenti bukannya berhenti tetapi mobil tersebut jalannya kencanglalu saksi kejar dan benar didalam mobil tersebut ada imigran gelap, dibelakangmobil Avanza tersebut ada mobil APV dan mobil Suzuki Futura warna merah yangdikendarai oleh TerdakwaBahwa saksi amankan berikut dengan supirnya

unit mobil trukMitsubishi dengan Nopol BK 8745 LM warna kuning, selanjutnya buahbuah kelapasawit tersebut dimuat kedalam truk oleh terdakwa SAHNAN.P, NOPI serta saksiIWAN PURBA Als IWAN dan sekira pukul 23.00 Wib seluruh Tandan Buah segarKelapa sawit sejumlah 130 (seratus tiga puluh) Tandan Buah Segar (TBS) KelapaSawit yang diambil dari lokasi Afdeling 7 Blok 03 AL tersebut selesai dimuat,kemudian ketika truk hendak berangkat tibatiba truk tidak dapat dihidupkan (mogok)sehingga oleh NOPI selaku supirnya

unitmobil truk Mitsubishi dengan Nopol BK 8745 LM warna kuning, selanjutnya buahbuah kelapa sawit tersebut dimuat kedalam truk oleh terdakwa SAHNAN P, NOPIserta saksi IWAN PURBA Als IWAN dan sekira pukul 23.00 Wib seluruh TandanBuah segar Kelapa sawit sejumlah 130 (seratus tiga puluh) Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit yang diambil dari lokasi Afdeling 7 Blok 03 AL tersebut selesai dimuat,kemudian ketika truk hendak berangkat tibatiba truk tidak dapat dihidupkan (mogok)sehingga oleh NOPI selaku supirnya

ada izin dari pemiliknya ;Bahwa saksi merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebenarnya bukan mencuri buah kelapa sawit, Terdakwahanya sebagai kernet truk saja, sedangkan supirnya

Niat/kehendak yang sama tersebut diwujudkan dalam bentuk kerjasama yangerat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yang terungkapdipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta bahwa Terdakwa hanya sebagaikernet mobil truck Mitsubishi, sedangkan supirnya bernama NOPI (DPO), danTerdakwa hanya disuruh oleh AMI (DPO) untuk mengangkut buah kelapa sawitkedalam mobil truk Mitsubishi tersebut, serta Terdakwa dan

AMI (DPO), NOPI (DPO),dan Terdakwa, kemudian Terdakwa membantu memuat buah kelapa sawit tersebutkedalam truk Mitsubishi, dan sekira pukul 23.00 WIB seluruh buah kelapa sawit yangdiambil dari lokasi Afdeling 7 Blok 03 AL tersebut sebanyak 130 (seratus tiga puluh)tandan buah sawit selesai dimuat kedalam mobil truk Mitsubishi ;Menimbang, bahwa Terdakwa hanya sebagai kernet mobil truck Mitsubishiyang sebelumnya tidak kenal dengan saksi IWAN PURBA Alias IWAN dan saksi18BUDIANTO Alias BUDI, sedangkan supirnya

pada suatu waktu daiam butan Oktober tahun 2008 bertempat di kampungGunung Hejo Rt 21/08 Desa Ciroyom Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten BandungBarat, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan kerena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal dari kedatangan terdakwa bersama dengan supirnya

pesanan terdakwa, dan setelah mendapatkan ikan yangdijanjikan (ikan siap panan) maka pada tanggal 26 September 2008 sekira pukul 17.00Wib terdakwa menghubungi korban Ade Rukmana menanyakan kesiapan pesananikannya, saat itu korban Ade Rukmana menjawab bahwa ikan telah siap agar uangnyadisiapkan juga sebesar Rp. 19.951.000 (sembilan belas juta sembilan ratus lima puluhsatu ribu rupiah), dan diyakinkan oleh terdakwa bahwa segera disiapkan ikannyasupaya dipak mumpung masih sore disini terdakwa menyuruh supirnya

Dadang Sulaeman Bin H Jahroni pada waktu dan tempat sebagaimandisebutkan dalam dakwaanpertama kami, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari kedatangan terdakwa bersama dengan supirnya

Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umume Bahwa berawal dari kedatangan terdakwa bersama dengan supirnya (saksi Sutia)kerumah korban Ade Rukmana dengan maksud kedatangan adalah memesan/membeli ikanmas sebanyak (satu) ton, dan disanggupi oleh korban Ade Rukmana , disini korban AdeRukmana meminta kepada terdakwa untuk supaya langsung dibayar namun terdakwa memintaketika ikan ada diatas mobil baru akan dibayarkan, atas jual beli ini kemudian disetujui olehkedua belah pihak, kemudian keesokan

Pelalawan,namun sudah tidak ada transaksi tersebut ;Bahwa selanjutnya di sekitar lokasi SPBU tersebt saksi melihat ada 1(satu) unit truk yang sedang parkir dan ada supirnya, selanjutnyasaksi bersama rekanrekannya langsung pergi ke arah truk tersebut ;Bahwa di tempat truk tersebut, saksi melihat terdakwa dan adakernetnya, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu yang sebelumnya sudah dibuangoleh terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa serta barang bukti berupa narkotika

Pelalawan,namun sudah tidak ada transaksi tersebut ;e Bahwa selanjutnya di sekitar lokasi SPBU tersebt saksi melihat ada 1(satu) unit truk yang sedang parkir dan ada supirnya, selanjutnyasaksi bersama rekanrekannya langsung pergi ke arah truk tersebut ;e Bahwa di tempat truk tersebut, saksi melihat terdakwa dan adakernetnya, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu yang sebelumnya sudah dibuangoleh terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa serta barang bukti berupa

MakasarJakarta Timur, dengan alasan bis yang ingin berangkat ke kampungberada di daerah UKI, serta terdakwa mengatakan bahwa bis yang kedaerah Cilacap supirnya adalah teman terdakwa, setelah sampai didaerah jalan D. Panjaitan Kel . Kebon Pala Kec.

Makasar JakartaTimur, dengan alasan bis yang ingin berangkat ke kampung berada didaerah UKI , serta terdakwa mengatakan bahwa bis yang ke daerahCilacap supirnya adalah teman terdakwa;3. Bahwa setelah sampai di daerah jalan D.I Panjaitan Kel .

yangbiasanya diantarkan oleh sopirnya yang bernama NENGAH YUGIANA.Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa seharihari sebagaipedagang gas LPG ukuran 3 kg dan 12 kgBahwa saksi menerangkan seingat saksi terahir membeli tabung gasLPG 12 kg kepada terdakwa pada hari Minggu 2 juli 2017 sebanyak 2(dua)tabung sedangkan tabung gas ukuran 3 kg saksi membeli setiap 2(dua) hari sekali.Bahwa saksi menerangkan biasanya memesan gas LPG langsungkepada terdakwa namun yang mengantarkan gas LPG pesanan saksiadalah supirnya

atas nama NENGAH YUGIANA.Bahwa saksi menerangkan terdakwa maupun supirnya pada saatmengantarkan pesanan tabung gas LPG menggunakan mobil SuzukiPick Up warna hitam.Bahwa saksi menerangkan harga tabung gas di agen maupun diterdakwa samaBahwa saksi menerangkan pada saat menjual gas LPG terdakwa tidakpernah menunjukkan ijin angkut maupun jin niagaBahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan tersebut ;.

diantarkan oleh sopirnya yang bernama NENGAH YUGIANA.Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa seharihari sebagaipedagang gas LPG ukuran 3 kg dan 12 kgBahwa saksi menerangkan seingat saksi terahir membeli tabung gasLPG 12 kg kepada terdakwa pada hari Senin 10 juli 2017 masingmasing gas LPG ukuran 3 kg sebanyak 8 (delapan) buah tabung dan gasLPG ukuran 12 kg sebanyak 1 (satu).Bahwa saksi menerangkan biasanya memesan gas LPG langsungkepada terdakwa namun yang mengantarkan gas LPG pesanan saksiadalah supirnya

maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa merental Mobil Saksi korban SUPRAYOGIlengkap dengan Saksi korban SUPRAYOGI sendiri yang menjadi Supirnya

Binjai Kabupaten Langkat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Stabat Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknyasebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa merental Mobil Saksi korban SUPRAYOGIlengkap dengan Saksi korban SUPRAYOGI sendiri yang menjadi Supirnya

Terdakwa menyewa mobil Saksi lengkap dengan Saksisendiri sebagai supirnya selama 1 (Satu) minggu dari tanggal 26 MAret2020 sampai dengan 01 April 2020 dengan tujuan ke daerah SungaiPenuh Kab. Kerinci Prop. Jambi;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN StbBahwa saat itu Terdakwa berjanji akan membayar uang sewa setelahsampai di tujuan. Namun setelah sampai tujuan Terdakwa mengatakanNanti ku bayar setelah aku cair uang warisan orangtuaku, lalu Saksibilang "ya udah gak papa.

Dan ada beberapa kali sayamenemani korban pergi ke rumah Terdakwa untuk menagihnya, namunTerdakwa selalu mengatkan akan segera membayarkan uang rentaltersebut, Terdakwa selalu meminta tempo waktu namun tidak pernahditepati oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa sering di warung kopi saya, kebetulan Terdakwa butuhmobil rental, lalu saya tawarkan untuk merental mobil korban;Bahwa Terdakwa merental mobil milik korban dn kemudian memintakorban yang menjadi supirnya untuk mengantarkan Terdakwa ke SungaiPenuh Kab

Terdakwa menyewa mobil Saksi korban lengkap dengan Saksikorban sendiri sebagai supirnya selama 1 (Satu) minggu dari tanggal 26 MAret2020 sampai dengan 01 April 2020 dengan tujuan ke daerah Sungai PenuhKab. Kerinci Prop. Jambi;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa berjanji akan membayar uangsewa setelahn sampai di tujuan. Namun setelah sampai tujuan Terdakwamengatakan Nanti ku bayar setelan aku cair uang warisan orangtuaku, laluSaksi korban bilang "ya udah gak papa.

Rangka MHMFE84P8P8EK006456 milik saksiWARDI Bin KARSO SUMITO untuk mengangkut barang berupa bibit kelapasawit dari Simpang Bukit Timah (Dumai) menuju Kayu Api dan setelahdisepakati untuk membawa bibit kelapa sawit tersebut, terdakwa menemuisaksi PENDI dirumahnya lalu saksi Pendi meminta supirnya yaitu saksiMISPAN untuk mengantarkan terdakwa mengangkut bibit kelapa sawit,kemudian terdakwa bersama sama dengan saksi MISPAN berangkat denganmenggunakan mobil truck Merk Mitstubishi Colt Diesel dengan nomor

Desa Muara Basung Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis dengan maksud untuk menyewa sebuah mobil truck MerkMitstubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi BM 9625 EUdengan Nomor Mesin : 4D84TK96384 dan Nomor RangkaMHMFE84P8P8EK006456 milik saksi Wardi untuk mengangkut barangberupa bibit kelapa sawit dari Simpang Bukit Timah Dumai menuju Kayu Apidan setelah disepakati untuk membawa bibit kelapa sawit tersebut, terdakwamenemui saksi Pendi dirumahnya lalu saksi Pendi meminta supirnya yaitusaksi

ADEI Desa Muara Basung Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis dengan maksud untuk menyewa sebuah mobil truck MerkMitstubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi BM 9625 EUdengan Nomor Mesin : 4D34TK96384 dan Nomor RangkaMHMFE84P8P8EK006456 milik saksi Wardi untuk mengangkut barang berupabibit kelapa sawit dari Simpang Bukit Timah Dumai menuju Kayu Api dansetelah disepakati untuk membawa bibit kelapa sawit tersebut, terdakwamenemui saksi Pendi dirumahnya lalu saksi Pendi meminta supirnya yaitusaksi

ADEI Desa Muara Basung Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis dengan maksud untuk menyewa sebuah mobil truck Merk MitstubishiColt Diesel dengan nomor Polisi BM9625EU No.mesin 4D34TK96384 No.Rangka MHMFE84P8P8EK006456 milik saksi WARDI Bin KARSO SUMITOuntuk mengangkut barang berupa bibit kelapa sawit dari Simpang Bukit Timah(Dumai) menuju Kayu Api dan setelah disepakati untuk membawa bibit kelapasawit tersebut, terdakwa menemui saksi PENDI dirumahnya lalu saksi Pendimeminta supirnya yaitu. saksi MISPAN

ADEI Desa Muara Basung Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis dengan maksud untuk menyewa sebuah mobil truck MerkMitstubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi BM 9625 EU denganNomor Mesin : 4D34TK96384 dan Nomor Rangka : MHMFE84P8P8EK006456milik saksi Wardi untuk mengangkut barang berupa bibit kelapa sawit dariSimpang Bukit Timah Dumai menuju Kayu Api dan setelah disepakati untukmembawa bibit kelapa sawit tersebut, terdakwa menemui saksi Pendidirumahnya lalu saksi Pendi meminta supirnya

mendahului yang berada didepannya,bersamaan dengan itu ada mobil dari arah yang berlawanan datang danpada saat itu posisi ditikungan mobil Isuzu Micro Bus BM 7194 JU yangterdakwa kendarai hilang kendali dan bergerak kekkanan jalan bagian sisikiri Mobil Isuzu Micro Bus BM 7194 JU terbanting atau terbalik ke aspal; Bahwa akibat kejadian lakalantas tersebut ada 2 (Dua) penumpangtewas dan lainnya terluka termasuk saksi yang mengalami luka; Bahwa penyebab terjadiya kecelakaan lakalantas tersebut adalahkarena supirnya

mendahului yang berada didepannya, bersamaan dengan itu adamobil dari arah yang berlawanan datang dan pada saat itu posisiditikungan mobil Isuzu Micro Bus BM 7194 JU yang terdakwa kendaraihilang kendali dan bergerak kekkanan jalan bagian sisi kiri Mobil IsuzuMicro Bus BM 7194 JU terbanting atau terbalik ke aspal; Bahwa akibat kejadian lakalantas tersebut ada 2 (Dua) penumpangtewas dan lainnya terluka termasuk saksi yang mengalami luka;Bahwa penyebab terjadiya kecelakaan lakalantas tersebut adalahkarena supirnya

CEBOL kepada temannya yang bernamaANES untuk mengangkat Kelapa di Takengon selama 3 (tiga) hari denganuang sewa Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari, dan samasekali tidak mengertahui mobilnya tersebut disalah gunakan oleh supirnya untukmengangkut barangbarang curian tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut diatas, bahwa pemilik yaitu saksi Janimah tidak mengetahui mobilnyadisalah gunakan oleh supirnya untuk mengangkut barang curian, menurutPengadilan

sudah tidak menafkahi lahir dan bathin sejak tahun2011 dan telah teroutus komunikasi sejak tahun 2013;Bahwa PENGGUGAT tidak mengungkapkan apa yang menjadi penyebabsebenarnya dari perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT, oleh karena ituperlu diungkap dandiketahui oleh Majelis Hakim, karena penyebab inilah yang menjadi awalperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, yaitu PERSELINGKUHAN/PERZINAHAN yang dilakukan olehPENGGUGAT dengan Supirnya

Bahwa TERGUGAT mulai mendapat laporan tentang adanyahubunganasmara antara PENGGUGAT dengan Supirnya tersebut sejak tahun 2013,sehingga akhirnya demi kelangsungan dan memperbaiki rumah tangganyaTERGUGAT memecat Supir tersebut pada tanggal 31 Desember 2014. Namun, yang mengejutkan TERGUGAT pada tanggal 03 Januari 2015TERGUGAT masih melihat motor Supir tersebut masih ada di RumahPENGGUGAT.

Karena kecurigaan yang begitu besar, akhirnya sejak tanggal 14Januari 2015 TERGUGAT mencari informasi dan data, kemudian diperolehinformasi yang menyebabkan adanya kecurigaan besar PENGGUGAT seringchekin dengan Supirnya di V Hotel dengan menggunakan nama Linda danwaktu lain dengan menggunakan nama Lutfi, halhal seperti inilah yangmembuat percecokan sering terjadi; 6.

perjalanan waktu kehidupan rumah tanggatersebut menjadi tidak harmonis lagi, yang mana sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Adapun penyebab dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPENGGUGAT DALAM REKONVENSI/ TERGUGAT DALAM KONVENSIdengan TERGUGAT DALAM REKONVENSI/ PENGGUGAT DALAMKONVENSI, yaitu PERSELINGKUHAN/PERZINAHAN yang dilakukan oleh TERGUGAT DALAM REKONVENSI/ PENGGUGAT DALAM KONVENSIdengan Supirnya

tetapisiasia karena TERGUGAT DALAMREKONVENSI/ PENGGUGAT DALAM KONVENSI tidak dapat mengubahperilakunya, dan yang membuat PENGGUGAT DALAM REKONVENSI/TERGUGAT DALAM KONVENSI terkejut adalah ketika PENGGUGATDALAM REKONVENSI/ TERGUGAT DALAM KONVENSI mengetahui11TERGUGAT DALAM REKONVENSI/ PENGGUGAT DALAM KONVENSI padahari Selasa tanggal 03 Februari 2015 masih kembali cekin di Hotel V JalanSetrawangi, Kecamatan Sukajadi Kota Bandung di Kamar No. 158 danditemukan bahwa PENGGUGAT sedang berduaan dengan Supirnya

Saksi RAWI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi supirnya kakak Pemohon; Bahwa Pemohon bernama LIE LIANG PO anak dari LIE SIN KIANG dan TJIO BWEE NIOsebagaimana akte kelahiran No. 65/1953 tanggal 8 Pebruari 2002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Cirebon. Bahwa Pemohon telah kehilangan akte kelahiran, Surat Tanda Warga Negara Indonesia,Surat Tanda Ganti Nama dan Surat Tanda Nikah (Surat Nikah).

Pencatatan Sipil Kota Cirebon telah memberikan penjelasan kepadaPemohon untuk mengajukan permohonan Penetapan kepada Pengadilan Negeri Cirebon,sehingga dengan demikian Pemohon berhak mengajukan permohonan aquo dan PengadilanNegeri Cirebon berwenang untuk memeriksa perkara permohonan aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon didapatlah fakta hukum :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi supirnya

Lalu BBM jenssolar tersebut dimuat kedalam 6 (enam) dum plastik dan 13 (tiga belas) jerikenplastik yang kemudian dinaikkan ke atas mobil terdakwa lalu ditutupmenggunakan terpal.e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 03.00WIB terdakwa menyuruh supirnya yaitu saksi JAMALUDDIN untuk membawaBBM jenis solar tersebut kedaerah Sintang dengan upah sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).

Lalu BBM jenssolar tersebut dimuat kedalam 6 (enam) dum plastik dan 13 (tiga belas) jerikenplastik yang kemudian dinaikkan ke atas mobil terdakwa bawa lalu ditutupmenggunakan terpal.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 03.00WIB terdakwa menyuruh supirnya yaitu saksi JAMALUDDIN untuk membawaBBM jenis solar tersebut kedaerah Sintang dengan upah sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).

Karena kendaraan tersebut membawa BBMtanpa dokumen pengangkutan BBM, maka petugas Kepolisian membawa mobiltersebut beserta supirnya ke Mapolsek Sekadau Hilir;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Pengukuran Volume BahanBakar Jenis Solar tanggal 25 Juni 2014 yang dilaksanakan oleh sdrMARSUTIYONO, SH petugas pemeriksa dari Unit Pelayanan KemetrologianPontianak dengan hasil rekapitulasi isi BBM jenis solar dalam 6 (enam) buahdrum adalah 1.341,80 liter dan dalam 13 (tiga belas) buah jeriken yang

Lalu BBM jenssolar tersebut dimuat kedalam 6 (enam) dum plastik dan 13 (tiga belas) jerikenplastik yang kemudian dinaikkan ke atas mobil terdakwa bawa lalu ditutupmenggunakan terpal;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 03.00WIB terdakwa menyuruh supirnya yaitu saksi JAMALUDDIN untuk membawaBBM jenis solar tersebut kedaerah Sintang dengan upah sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).